Ik bedoel daarmee wat de journalist wil behandelen en hoeveel hij/zij van een onderwerp te weten wil komen (misschien niet alleen feiten, bepaalde emoties, grondslag van ideeën), dus informatie daarover verzamelt om door te geven.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'vragen arrangeren'?
Dus je vind dat de journalisten van de Telegraaf, Elsevier. WNL . Powned en FOX verkeerd bezig zijn?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat je hier een beetje de mist ingaat. Een journalist zou eigenlijk alleen feiten en gedachten moeten verzamelen en dat doorgeven aan de kijker.
Het is vragen naar de bekende weg. Ik heb daarover al iets gezegd en ik blijf daarbij.quote:
quote:Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
Omdat de kijker dat wil weten, want het gaat om de kijker informeren toch?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bedoel daarmee wat de journalist wil behandelen en hoeveel hij/zij van een onderwerp te weten wil komen (misschien niet alleen feiten, bepaalde emoties, grondslag van ideeën), dus informatie daarover verzamelt om door te geven.
De bekende weg is inderdaad inhoudsloos gezever zonder onderbouwingquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is vragen naar de bekende weg. Ik heb daarover al iets gezegd en ik blijf daarbij.
[..]
Zo werken interviews, beste jongen. Je vraagt door, probeert erachter te komen wat de geïnterviewde dreef.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bedoel daarmee wat de journalist wil behandelen en hoeveel hij/zij van een onderwerp te weten wil komen (misschien niet alleen feiten, bepaalde emoties, grondslag van ideeën), dus informatie daarover verzamelt om door te geven.
Ik moet zeggen dat ik niets uit dat lijstje -behalve Fok! - echt volg. En verkeerd bezig. Kijk, ik serveer niet meteen alles af als er een wanprestatie is geleverd in een uitzending van een media outlet. Maar ik heb de uitzending gezien, daarnaast heb ik een eigen visie over de journalistiek en mijn eigen beoordelingsvermogen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
C'est çaDus je vind dat de journalisten van de Telegraaf, Elsevier. WNL . Powned en FOX verkeerd bezig zijn?
En niet te vergeten FOK!-frontpage
Berichtgeving heeft men altijd gedaan vanuit de eigen visie.
Ook een neutrale opstelling, niet duidelijk de eigen waardeoordelen laten zien, is vanuit een eigen visie.
Een journalist heeft inderdaad een andere rol/functie, een journalist moet informatie boven tafel krijgen ook als de geïnterviewde niet van plan is die te geven. Dus als de journalist een vraag stelt en de geïnterviewde probeert die vraag te ontwijken dan is het de taak van de journalist om in te grijpen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag het anders. Het was vaak opinie gestuurd, dus Stahl was het niet eens met een antwoord waardoor ze inbrak.
Daarnaast "klaagde" ik ook nog over parate kennis door selectief uit Congres documenten te citeren.
[..]
Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
Ik vind dat als een journalist zo graag wil debatteren ze dan beter voor het presidentschap kan gaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat de kijker dat wil weten, want het gaat om de kijker informeren toch?
Beste gozer. Zoals Leslie Stahl "interviewde" werkt het niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo werken interviews, beste jongen. Je vraagt door, probeert erachter te komen wat de geïnterviewde dreef.
Een interview is niet simpelweg een vragenlijstje dat je afwerkt. Je kaart een onderwerp en afhankelijk van het antwoord vraag je door. Dat is het kenmerk van een goed journalist.
Prima... Ik heb ook mijn eigen beoordelingsvermogen. Blijf kritisch wat je leest, hoort, ziet. Zo hoort het ookquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik niets uit dat lijstje -behalve Fok! - echt volg. En verkeerd bezig. Kijk, ik serveer niet meteen alles af als er een wanprestatie is geleverd in een uitzending van een media outlet. Maar ik heb de uitzending gezien, daarnaast heb ik een eigen visie over de journalistiek en mijn eigen beoordelingsvermogen.
Wat vond je dan van het interview met Chris Wallace? Of met die Australische kerel?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Beste gozer. Zoals Leslie Stahl "interviewde" werkt het niet.
Waarom wil je dat weten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vond je dan van het interview met Chris Wallace? Of met die Australische kerel?
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid in plaats van integere vragen stellen om achter informatie te komen. En natuurlijk zijn journalisten niet sec een doorgeefluik Aan de andere kant zitten ze daar niet voor zichzelf, maar omdat ze een primaire taak hebben en het gevoel dat ik kreeg bij het zien van het 60 Minutes interview was het eerste. Daarom stelde ik dat het een wanprestatie was.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Prima... Ik heb ook mijn eigen beoordelingsvermogen. Blijf kritisch wat je leest, hoort, ziet. Zo hoort het ook
Zoals jij het formuleerde lijk je te beweren dat journalisten niet moeten werken vanuit de eigen mening of die niet mogen laten zien. Dat is niet realistisch.
Men kan wel iets publiceren zo neutraal mogelijk. Maar ook dan zie je de waardeoordelen tussen de regels/beelden schemerend.
Het begint al bij de doelgroep wat een medium kiest. . Nederlands nieuws voor Nederlanders voor een Nederlandse medium
Een tv-station te Ohio doet dat niet zoveel ..
Omdat ik het idee heb ik dat jij een interviewer direct afserveert als die in jouw ogen te kritisch is richting Trump.quote:
Maar dat is een andere kwestie. Overigens is Trump onbeschoft en dat lokt natuurlijk reacties uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid
Dan ga maar lekker naar de pomp lopen met je idee. Je bent wel eerlijk. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik het idee heb ik dat jij een interviewer direct afserveert als die in jouw ogen te kritisch is richting Trump.
Nee, dit is geen andere kwestie. Dit is -onder andere- wat ik hier heb ingebracht (en blijkbaar moet dat op verschillende manieren getest worden).quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat is een andere kwestie. Overigens is Trump onbeschoft en dat lokt natuurlijk reacties uit.
Dat heb je in een verhit interview.
Een laffe jankerd die niet tegen inhoudelijke vragen kan bedoel je?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid in plaats van integere vragen stellen om achter informatie te komen. En natuurlijk zijn journalisten niet sec een doorgeefluik Aan de andere kant zitten ze daar niet voor zichzelf, maar omdat ze een primaire taak hebben en het gevoel dat ik kreeg bij het zien van het 60 Minutes interview was het eerste. Daarom stelde ik dat het een wanprestatie was.
Tsja, je gaf niet voor niets geen antwoord op mijn eerdere vragen. Maar je vond dat die Australiër dus een sterk interview deed?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan ga maar lekker naar de pomp lopen met je idee. Je bent wel eerlijk. Dat dan weer wel.
Jouw vooringenomenheid staat in de weg om zin te genereren inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je gaf niet voor niets geen antwoord op mijn eerdere vragen. Maar je vond dat die Australiër dus een sterk interview deed?
Trump gaat op 3 november winnen van Stahl.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:30 schreef dellipder het volgende:
Prima, maar ik heb het specifiek over Leslie Stahl en het 60 Minutes interview (un-edited versie).
het is geen dom trump als een godverheerlijking van je.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ensiferum het volgende:
Biden was de eerste die Trump onderbrak. Biden is dus de onbeschofte bullebak van de twee.
Trump de Genadige behandelt iedereen met respect tot hij oneerlijk wordt behandeld.
Joe Biden heeft vijf dagen vrij genomen. Dit is ongekend, minder dan twee weken voor de verkiezingen. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump gaat op 3 november winnen van Stahl.
Hahahahahahahahahaahquote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ensiferum het volgende:
Trump de Genadige behandelt iedereen met respect tot hij oneerlijk wordt behandeld.
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahaah
Bedankt, dat was echt het beste dat ik in dagen heb gelezen
Hey mag Biden niet ook een keertje een potje golven?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Joe Biden heeft vijf dagen vrij genomen. Dit is ongekend, minder dan twee weken voor de verkiezingen. Dat dan weer wel.
Iedereen ja? Weet je dat echt zeker?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.
Ja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen ja? Weet je dat echt zeker?
Het is enkel logisch. Gerard T's zwakte is dat hij wil dat alle wijven op hem geilen. Derhalve zullen alle vrouwen als eerste de goede kant van Gerard T zien. Als je geen gebruikt van die ontvankelijkheid wenst te maken... tsja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.
Voorspelling: "Mijn beleid en plannen zijn echt superdupergoed, het beste ooit en ik presenteer het over twee weken! Je gaat ervan versteld staan hoe goed het is. En o ja, het beleid van mijn opponent is slecht, het slechtste beleid ooit, zo slecht."quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:22 schreef DonDruiper het volgende:
Ben benieuwd vannacht naar de plannen en het beleid wat Trump voor ogen heeft voor de komende 4 jaar!
Dat hoor je over 2 weken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:22 schreef DonDruiper het volgende:
Ben benieuwd vannacht naar de plannen en het beleid wat Trump voor ogen heeft voor de komende 4 jaar!
Pence.. brr.. ook zo'n engnek. Alles aan die man is nep.. een raspoliticus.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:25 schreef Viesdik het volgende:
Pence werd gewoon emotioneel.
Holy moly
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:31 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Pence.. brr.. ook zo'n engnek. Alles aan die man is nep.. een raspoliticus.
En dan over 2 weken...en dan over 2 weken...en dan over 2 weken. Afijn, 4 jaar later...over 2 wekenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |