BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Nou nee, ik beschrijf letterlijk de regels van dit forum. Ik denk helemaal niets daarbij, ik geef de realiteit van FOK! weer. Je kunt dat ook gewoon nalezen in de policy van FOK!.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie zullen wel een ander idee hebben dan van dit forum en denken daarbij dat de volwassenen hier tegengeluid nodig hebben .
Waarom gelden die regels dan niet in BNW?quote:
[..]
Nou nee, ik beschrijf letterlijk de regels van dit forum. Ik denk helemaal niets daarbij, ik geef de realiteit van FOK! weer. Je kunt dat ook gewoon nalezen in de policy van FOK!.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Waar staat in de regels dat ik mensen moet gaan entertainen die geen interesse hebben in de onderwerpen ? Ik voel me daar niet geroepen toequote:
[..]
Nou nee, ik beschrijf letterlijk de regels van dit forum. Ik denk helemaal niets daarbij, ik geef de realiteit van FOK! weer. Je kunt dat ook gewoon nalezen in de policy van FOK!.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe bedoel je dat? Volgens mij gelden die hier wel degelijk namelijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waarom gelden die regels dan niet in BNW?
Dat was niet wat ik stelde. Jij hoeft helemaal niet op iemand te reageren. Sterker nog, dat is zelfs een advies van mods als posts van een user je niet bevallen. Maar je kunt niet verwachten dat er alleen door mensen die het met jou eens zijn gepost kan of zal worden.quote:
[..]
Waar staat in de regels dat ik mensen moet gaan entertainen die geen interesse hebben in de onderwerpen ? Ik voel me daar niet geroepen toe
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 01:11:31 ]
Dat is ongein die gebeurt op basis van retoriek die ik zelf geloof noch verspreid. Ik heb niets met deze mensen te maken. En ik geloof ook weer niet dat het volledig onschadelijk is, maar dat zijn 2G, 3G, 4G en WiFi evenmin. Is ook gewoon wetenschappelijk aangetoond met plantjes. En daarnaast biedt het vanwege verhoogde bandbreedte meer mogelijkheden en dus meer massasurveillance. Overigens geeft het Antenneregister een veilige afstand van vaak rond de 4 a 6 meter aan, hoewel de daadwerkelijke veilige afstand discutabel is. Maar goed, wat ik er nu over zeg zijn aantoonbare feiten en daar laat ik het bij.quote:
[..]
Als je met dat soort voorbeelden komt dan moet je niet gek opkijken dat anderen jou op een bepaalde manier gaan bekijken. Als je de extremen zo op zoekt dan zul je merken dat je als extreem gezien word.
Er zijn zendmasten van mobiele telefonie in de brand gestoken, of niet? Omdat mensen geloofde dat die een gevaar voor hen opleverden icm covid. Dus kun je dan serieus zeggen dat er geen "ongein" gebeurt?
De waarschuwing van terrorisme uit de conspiracy hoek kwam overigens niet van een flut programma op TV maar staat in het NCTV verslag. Uiteraard mag jij twijfelen aan de inhoud daarvan maar dat is de bron, niet een TV programma.
Ik maak me veel meer druk over de vergaande belangenverstrengeling, massamanipulatie (corona betwisten mag immers niet want 'fout') en vrijheidsbeperkingen. Daar wil ik iets tegen doen. 5G zal me een worst wezen evenals reptillians en termen als 'deep-state'. Daar kan ik concreet niets mee.
BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat? Volgens mij gelden die hier wel degelijk namelijk.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Even een stapje terug. Ik beschuldigde jou nergens van. Ik weet niets van jou en ik weet niet waar jij in gelooft, het ging over het feit dat er wel degelijk "ongein" plaatsvind. Als men het heeft over de conspiracy hoek waaruit men in het NCTV terrorisme dreiging ziet dan word dat mede veroorzaakt door wat ik al schreef, dat mensen zendmasten in de brand steken.quote:
[..]
Dat is ongein die gebeurt op basis van retoriek die ik zelf geloof noch verspreid. Ik heb niets met deze mensen te maken. En ik geloof ook weer niet dat het volledig onschadelijk is, maar dat zijn 2G, 3G, 4G en WiFi evenmin. Is ook gewoon wetenschappelijk aangetoond met plantjes. Ook geeft het Antenneregister een veilige afstand van vaak rond de 4 a 6 meter aan, hoewel de daadwerkelijke veilige afstand discutabel is. Maar goed, wat ik er nu over zeg zijn aantoonbare feiten en daar laat ik het bij.
Ik maak me veel meer druk over de vergaande belangenverstrengeling, massamanipulatie (corona betwisten mag immers niet want 'fout') en vrijheidsbeperkingen. Daar wil ik iets tegen doen. 5G zal me een worst wezen evenals reptillians en termen als 'deep-state'. Daar kan ik concreet niets mee.
Steek nou eens hand in eigen boezem.quote:
[..]
BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Steek nou eens hand in eigen boezem.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Tja, ik vind het wel vreemd dat jij een TR bij mij zet als ik vertel hoe FOK! werkt, ik val niemand aan, ik beschuldig niemand en dan is jouw reactie erg bevreemdend terwijl ik hier niet bepaald vijandig tegenover je sta.quote:
[..]
BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.
Maar goed, dat terzijde. Als jij dat op prijs stelt wil ik het best aankaarten achter dat jij en mischien anderen vinden dat er meer gemod moet worden.
Dat verwacht ik ook niet , ik geef alleen aan waar ik persoonlijk wel en niet mijn tijd in wil steken .quote:
[..]
Dat was niet wat ik stelde. Jij hoeft helemaal niet op iemand te reageren. Sterker nog, dat is zelfs een advies van mods als posts van een user je niet bevallen. Maar je kunt niet verwachten dat er alleen door mensen die het met jou eens zijn gepost kan of zal worden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is gewoon waar . In news maakt ook niemand zich druk dat de mensen wel genoeg tegengeluid krijgen maar in bnw zijn mensen obsessies om vooral die tegengeluid door je strot te duwen . Ook als je er niet van gediend bent .quote:
[..]
BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.quote:
[..]
Je hebt je nooit verdiept , dat zegt alles .
En daar zijn we bij een heel belangrijk punt gekomen waar niemand op de wereld je bij kan helpen , je moet er ZELF EERST voor openstaan . Mensen hebben de neiging die verantwoordelijkheid te leggen bij de ander .quote:
[..]
En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar ben je wel bereid de discussie aan te gaan met mensen die zelf op onderzoek gaan en tot andere conclusies dan jij dat doet komen? Want dat is toch wel de essentie van een forum als dit.quote:
[..]
En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.
Nu kom je wederom met een aanname. Het is bijv. een feit dat Bill Gates de grootste financierder is van het WHO, het is een feit dat wij beleid uitvoeren wat (in ons nadeel) tegenstrijdig is met hun visie en het is ook een feit dat het RIVM op hun website heeft staan dat geen enkele maatregel er voor kan zorgen dat het virus waaronder we nu gebukt gaan op korte termijn verdwijnt. Ook over Epstein kennen we veel feiten, of over Demmink. En over heel andere zaken als F1, waar ik dichtbij woon en waarin ik zie hoe de ene corrupte situatie na de andere zich voordoet zonder dat iemand daarvoor verantwoording hoeft te nemen. Dit soort zaken vallen uiteindelijk allemaal aan elkaar te linken: er is sprake van corruptie en vergaande belangenverstrengeling, en zeker nu we in zo'n crisis zitten moeten we uitkijken dat de machthebbers hun macht niet nog verder misbruiken. En ja, het is best lastig te onderbouwen waarom 'het zo is' want het gaat niet om een op zichzelf staande situatie, het gaat hem om een specifieke samenhang. En als dit al zaken zijn die we daadwerkelijk weten, wat blijft dan wel voor eeuwig in de doofpot? Of beter gezegd: waar zullen we, terwijl we het eigenlijk weten, nooit keihard bewijs voor krijgen? Veel dingen wil je eigenlijk niet eens weten.quote:
[..]
Dat onderzoek van jullie komt niet verder dan wat bij elkaar geraapte websites met uiterst dubieuze 'bronnen'.
Op een universiteit wordt je weggelachen met een dergelijke onderzoeksmethodiek. Op een Hbo ook. En op het Mbo eveneens.
In politiek correcte termen kun je het omschrijven als 'vergaande belangenverstrengeling binnen de multilaterale wereldorde'.quote:
[..]
Een specifieke samenhang die lastig is te onderbouwen...
Ik hou het nog even bij Popper.
Gekeken zonder geluid. Lekker ordinair wijfiequote:
Dit was te verwachten natuurlijk.
Wat jij @de_boswachter
Jouw idee van de wereld zal je toch echt zelf moeten leven , ik zie het niet dus je zal je onzin en haat zelf moeten slikken , ermee naar bed gaan elke dag en elke ochtend er zelf mee wakker wordenquote:
[..]
Heeft niks met een voetstuk te maken. Eerder met nieuwsgierigheid. Echte nieuwsgierigheid. Niet die snowflake-satan-bullsh*t die jij al jaren verkondigt.
Nu weer een museum gevandaliseerd In Berlijn door je maatjes, omdat 'daar satanistische rituelen zouden plaatsvinden'. We zien vanzelf wel waar jullie toe in staat zijn met je pseudo-filosofisch zweverig gelul dat in wezen niets anders is dan een narcistisch egoïsme waar de honden nog geen droog brood van lusten.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Programma's als die van Lubach en Zembla doen eigenlijk alles waar BNW'ers vroeger om vroegen. Het uitdiepen van misstanden her en der.quote:
[..]
Gekeken zonder geluid. Lekker ordinair wijfie
Wat jij @:de_boswachter
Nu wordt er een hele sloot op straat raaskallende complotdenkers geregistreerd en is het ineens allemaal verkeerd.
Men moet aan complotdenkende kant leren incasseren en kritischer op eigen handelen te worden.
Zit nu die aflevering te kijken, hij slaat inderdaad de spijker op z'n kop zeg, wow.quote:
[..]
Programma's als die van Lubach en Zembla doen eigenlijk alles waar BNW'ers vroeger om vroegen. Het uitdiepen van misstanden her en der.
Nu wordt er een hele sloot op straat raaskallende complotdenkers geregistreerd en is het ineens allemaal verkeerd.
Men moet aan complotdenkende kant leren incasseren en kritischer op eigen handelen te worden.
Prima, mits het objectief kan.quote:
[..]
Maar goed, dat terzijde. Als jij dat op prijs stelt wil ik het best aankaarten achter dat jij en mischien anderen vinden dat er meer gemod moet worden.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wij gebruiken oa bnw om erover te discusieren om te kijken of er gegronde redenen voor zijn om er verder in te verdiepen. Ik persoonlijk vind het erg interessant om te zien wat er allemaal naar boven komt.quote:
[..]
En laat die onderbouwing van dergelijke uit de lucht getrokken complotten nou vrijwel altijd absent zijn, behalve in het geval van Ali.
Klopt, maar zo worden heel veel van dit soort complotten beschouwd, bijna elk topic staat er vol mee.quote:
[..]
Dan is het geen conspiracy theory, maar conspiracy fact.
waar het mij om gaat is wat onderbouwing.
Men doet er 20 delen van topics over met veel gescheld en getier om een beeld weer te geven wat men nou precies geloofd.
Dat hoeft allemaal niet.
Het probleem is vaak men heeft wat in de kop zitten, maar kan niet hier even posten wat precies.
Even een voorbeeld zoals het nu gaat.
TS: bill gates is evil!!!!
user: maar waarom dan?
TS: kijk dan men start een petitie dat hij evil is.
user: Sure maar wat heeft hij dan gedaan wat hem evil maakt?
TS: Hij is gewoon puur evil zie je dat niet?
user: Nee? heb jij een bron?
TS: nee dat moet je zelf uitzoeken!
user: kan je het misschien in een post uitleggen?
TS: jij snapt ook niks he, arm schaapje.
Dit is wel even een extreem voorbeeld, maar zo gaat het vaak wel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je generaliseerd de boel wel... Als dit je 'hobby' is, dan weet je dat je zelf moet onderzoeken. Dat is het leuke eraan. Er worden hier genoeg dingen gepost waar je verder in kunt verdiepen.quote:
Er wordt zelfs openlijk en zonder gêne aangegeven geen zin te hebben om dingen te onderbouwen en liever een echokamer wilt, en daarin spreekt met mensen die je niet hoeft te overtuigen. Dan heb je volgens mij op een discussieforum weinig te zoeken.
Ironisch genoeg sla je hiermee de spijker op zijn kop. Maar dan wel weigeren te onderbouwen of van bewijs te voorzien.quote:
[..]
Wij gebruiken oa bnw om erover te discusieren om te kijken of er gegronde redenen voor zijn om er verder in te verdiepen. Ik persoonlijk vind het erg interessant om te zien wat er allemaal naar boven komt.
Nogmaals er worden hier genoeg dingen gepost. Als jij bv 9/11 interessant vind, dan ga je je daarin verdiepen en dan wil je met andere denkers het erover hebben wat zij ervan vinden. Jouw verwachting dat alles als feit moet worden beschouwd, dan kunnen we deze sub net zo goed opdoeken en een nieuws sub maken.quote:
[..]
Ironisch genoeg sla je hiermee de spijker op zijn kop. Maar dan wel weigeren te onderbouwen of van bewijs te voorzien.
Lees: als Lubach iets aankaart dat in mijn straatje past dan heeft hij gelijk. Als hij iets vertelt dat niet in mijn straatje past dan heeft hij geen gelijk?quote:
[..]
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Niet mee eens.quote:
[..]
Nogmaals er worden hier genoeg dingen gepost. Als jij bv 9/11 interessant vind, dan ga je je daarin verdiepen en dan wil je met andere denkers het erover hebben wat zij ervan vinden. Jouw verwachting dat alles als feit moet worden beschouwd, dan kunnen we deze sub net zo goed opdoeken en een nieuws sub maken.
Een theorie hoeft niet als feit te worden beschouwd, maar zodra je duidelijk hebt bewezen dat het tegenovergestelde wél een feit is, heeft de theorie geen recht van bestaan meer. Dat noemen ze ook wel de wetenschappelijke methode, en dat is het leuke aan wetenschap - het trekt zich niets aan van jouw mening.
Hmmm.quote:
[..]
Dan is het geen conspiracy theory, maar conspiracy fact.
Die "theorieën" worden hier anders met een behoorlijke stelligheid verkondigd. Verder: een theorie is een coherente verzameling van hypothesen en een theorie moet toetsbaar zijn. Een theorie die niet falsifieerbaar is, is geen theorie.
Kan jij even uitleggen hoe 'Mark Rutte is een bloeddrinkwnde pedofiel" een theorie is?
Huilen dan.
jup, dit geld voor bijna alles!quote:
[..]
Lees: als Lubach iets aankaart dat in mijn straatje past dan heeft hij gelijk. Als hij iets vertelt dat niet in mijn straatje past dan heeft hij geen gelijk?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.quote:
[..]
Niet mee eens.
Een theorie hoeft niet als feit te worden beschouwd, maar zodra je duidelijk hebt bewezen dat het tegenovergestelde wél een feit is, heeft de theorie geen recht van bestaan meer. Dat noemen ze ook wel de wetenschappelijke methode, en dat is het leuke aan wetenschap - het trekt zich niets aan van jouw mening.
Dan wil je het niet echt weten guyver en die bal ligt toch echt in jouw hoek . Je kan dus beter stoppen met klagen want als mensen al jaren proberen iets uit te leggen en het wilt maar niet doordringen houd het toch echt ergens op .quote:
[..]
Daar hebben we de issue ook, je kan niet uitleggen waarom.
Ik zit nu al 15 jaar op bnw, ik heb duizenden uren aan documentaires bekeken.
Tientallen verschillende forums bezocht, en gigantisch veel in verdiept.
Een ander kan jou niet dwingen je blikveld te verrruimen en je denkgrenzen te verleggen , een ander kan er niet voor zorgen dat jij bereid bent om je huidige wereldbeeld op te geven . Er zit dus ook een psychologisch aspect aan cognitive dissonance .
Het feit dat jij alles automatisch goedpraat is jouw eigen verdedigingsmechanisme die jij zelf in werking zet op het moment dat jij iets hoort wat je wereldbeeld bedreigd .
Dit zijn zaken die van binnen naar buiten toe moet groeien in jouw bewustzijn , het is jouw bewustzijn die de verbanden moet gaan leggen , een ander kan dat niet voor je doen maar jij wilt dus al 15 jaar dat die informatie van buiten naar binnen toe aangereikt word inclusief alle verbanden Je vraagt iets wat niet mogelijk is .
Bnw is niet alleen een kwestie van vraag en antwoord en feiten maar ook een kwestie van je eigen bewustzijn verruimen , . bereid zijn om tegen de stroom in te gaan . Bereid zijn om je wereldbeeld tot de laatste steen af te breken en weer opnieuw op te bouwen . Bereid zijn om zelf verantwoordelijkheid te nemen . Bereid zijn om los te laten wat vertrouwd is .
Dat allemaal kan je niet in een ander zijn schoenen schuiven , het hangt niet af van wat de ander doet of zegt maar van wat jij doet .
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
Duh verborgen , gewist , gecensureerd .quote:Maar veel van de dingen die jij aanhaalt zijn niet of amper te vinden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat heb ik nog nooit verkondigd en heb ik me ook niet in verdiept. Iedereen over 1 kam scheren zegt wel iets over jou.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hmmm.
Die "theorieën" worden hier anders met een behoorlijke stelligheid verkondigd. Verder: een theorie is een coherente verzameling van hypothesen en een theorie moet toetsbaar zijn. Een theorie die niet falsifieerbaar is, is geen theorie.
Kan jij even uitleggen hoe 'Mark Rutte is een bloeddrinkwnde pedofiel" een theorie is?
En jammer dat een discussie op die manier vrijwel altijd geweigerd wordt, want de conspiracy theory wordt gepresenteerd als feit.quote:
[..]
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.
Een paard drinkt het water niet als het slecht is, daarom drink je in de natuur ook juist waar paarden ook drinken. Als ik jou was zou ik dus iets beter naar dat paard luisteren, wat je dus net naar vergiftigd water hebt gebracht.quote:
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
En wat vind je van de eerste drie zinnen in die reactie, de kern zeg maar?quote:
[..]
Dat heb ik nog nooit verkondigd en heb ik me ook niet in verdiept. Iedereen over 1 kam scheren zegt wel iets over jou.
Huilen dan.
Als je serieus in discussie wilt gaan, dan moet je leren om niet zo bijdehand te doen.quote:
[..]
En wat vind je van de eerste drie zinnen in die reactie, de kern zeg maar?
Exact het zelfde excuus gebruik je constant weer..quote:
[..]
Dan wil je het niet echt weten guyver en die bal ligt toch echt in jouw hoek . Je kan dus beter stoppen met klagen want als mensen al jaren proberen iets uit te leggen en het wilt maar niet doordringen houd het toch echt ergens op .
Een ander kan jou niet dwingen je blikveld te verrruimen en je denkgrenzen te verleggen , een ander kan er niet voor zorgen dat jij bereid bent om je huidige wereldbeeld op te geven . Er zit dus ook een psychologisch aspect aan cognitive dissonance .
Het feit dat jij alles automatisch goedpraat is jouw eigen verdedigingsmechanisme die jij zelf in werking zet op het moment dat jij iets hoort wat je wereldbeeld bedreigd .
Dit zijn zaken die van binnen naar buiten toe moet groeien in jouw bewustzijn , het is jouw bewustzijn die de verbanden moet gaan leggen , een ander kan dat niet voor je doen maar jij wilt dus al 15 jaar dat die informatie van buiten naar binnen toe aangereikt word inclusief alle verbanden Je vraagt iets wat niet mogelijk is .
Bnw is niet alleen een kwestie van vraag en antwoord en feiten maar ook een kwestie van je eigen bewustzijn verruimen , . bereid zijn om tegen de stroom in te gaan . Bereid zijn om je wereldbeeld tot de laatste steen af te breken en weer opnieuw op te bouwen . Bereid zijn om zelf verantwoordelijkheid te nemen . Bereid zijn om los te laten wat vertrouwd is .
Dat allemaal kan je niet in een ander zijn schoenen schuiven , het hangt niet af van wat de ander doet of zegt maar van wat jij doet .
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
[..]
Duh verborgen , gewist , gecensureerd .
Als je nou net zoveel moeite doet bij een simpele vraag, hoeven we deze discussie niet constant opnieuw te voeren.
En goed nieuws, Fok! Bnw staat volledig open.. hier word niks verborgen of gecensureerd of gewist.
Tenzij het tegen die ene paar regels schopt die het heeft.
En internet bestaat niet alleen uit fok, er zijn zo ontzettend veel plekken waar je de info neer kan zetten.
En jij gaat me nu vertellen dat dit ineens niet Meer kan..
Als dat werkelijk zo is.. had jij jou post hier niet meer kunnen zetten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat een sneu gedoe dit topic. Het blijft opmerkelijk dat users die het allemaal maar stom en belachelijk vinden wat gepost worden elke dag hier te vinden zijn om er tegen in te gaan terwijl als je op het corona-forum bnw-onderwerpen zou gaan posten men een ban krijgt aangesmeerd. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil, blijft een gebed zonder einde met die geinponems.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Om feiten roepen in bnw is gewoon trollen want het gaat hier om zaken die verborgen zijn en waar nog geen rechtvaardigheid voor is gevonden . Dan heb je dus alleen maar interesse in het vraagstuk of iemand het recht heeft om te spreken gemeten langs de msm lat , nou nou wat een interesse ...quote:
[..]
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij gaat wel heel gretig die discussie uit de weg.Goed, nog een poging:quote:
[..]
Als je serieus in discussie wilt gaan, dan moet je leren om niet zo bijdehand te doen.
Wat vind je ervan dat die "theorieën" hier doorgaans met een behoorlijke stelligheid, alsof het feiten zijn, verkondigd worden? Een theorie is een kader waarin verschillende hypothesen verzameld zijn tot een coherent geheel. Bestaan die theorieën hier niet vaak uit behoorlijk onverenigbare hypothesen? Ben je het niet met me eens dat een theorie moet toetsbaar zijn? En dat een theorie die niet falsifieerbaar is, geen theorie is? Wat voor waarde heeft een theorie die je niet kan verwerpen?
Huilen dan.
Weet je wat jij doet ?? ga nog 15 jaar erbij eisen dat alles op jouw manier naar je toe moet komen en dat het altijd de schuld van de ander is dat jij niet in het diepe durft te springen en je eigen wereldbeeld niet onder de loep wilt nemen .quote:
[..]
Exact het zelfde excuus gebruik je constant weer..
Als je nou net zoveel moeite doet bij een simpele vraag, hoeven we deze discussie niet constant opnieuw te voeren.
En goed nieuws, Fok! Bnw staat volledig open.. hier word niks verborgen of gecensureerd of gewist.
Tenzij het tegen die ene paar regels schopt die het heeft.
En internet bestaat niet alleen uit fok, er zijn zo ontzettend veel plekken waar je de info neer kan zetten.
En jij gaat me nu vertellen dat dit ineens niet Meer kan..
Als dat werkelijk zo is.. had jij jou post hier niet meer kunnen zetten!
Dat is de weg
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee hoor niet op mijn manier, ik wil JOU manier weten.quote:
[..]
Weet je wat jij doet ?? ga nog 15 jaar erbij eisen dat alles op jouw manier naar je toe moet komen en dat het altijd de schuld van de ander is dat jij niet in het diepe durft te springen en je eigen wereldbeeld niet onder de loep wilt nemen .
Dat is de weg
En nou niet beginnen van druk je kop in zand, want daar vind ik echt geen boek filmpjes of internet sites!
En wat jij me zojuist verteld is dat Fok, BNW het laatste vrije medium is waar jij je ei kwijt kan, toch?
Of zijn er meer mediums?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid gaan nemen en misschien zelf bedenken dat wat ze doen niet werkt en een andere benaderwijze overwegen .quote:
Wat een sneu gedoe dit topic. Het blijft opmerkelijk dat users die het allemaal maar stom en belachelijk vinden wat gepost worden elke dag hier te vinden zijn om er tegen in te gaan terwijl als je op het corona-forum bnw-onderwerpen zou gaan posten men een ban krijgt aangesmeerd. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil, blijft een gebed zonder einde met die geinponems.
Tenslotte kiezen ze zelf voor vooroordelen ipv een openmind . Tenslotte kiezen ze er zelf voor alles af te wijzen op de schil ipv verdiepen en iets een kans geven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb niks meer toe te voegenquote:
[..]
Nee hoor niet op mijn manier, ik wil JOU manier weten.
En nou niet beginnen van druk je kop in zand, want daar vind ik echt geen boek filmpjes of internet sites!
En wat jij me zojuist verteld is dat Fok, BNW het laatste vrije medium is waar jij je ei kwijt kan, toch?
Of zijn er meer mediums?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Verdiepen in iets wat niet bestaat, want er zijn geen links boeken filmpjes of andere dingen van te vinden.quote:
[..]
Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid gaan nemen en misschien zelf bedenken dat wat ze doen niet werkt en een andere benaderwijze overwegen .
Tenslotte kiezen ze zelf voor vooroordelen ipv een openmind . Tenslotte kiezen ze er zelf voor alles af te wijzen op de schil ipv verdiepen en iets een kans geven .
uitleggen kan je het ook al niet.
Het is dus iets religieus!
Jammer weer.quote:
`je snoert je eigen mond op het laatste open medium..
Er staat nog een vraag voor u open!!
