BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wij gebruiken oa bnw om erover te discusieren om te kijken of er gegronde redenen voor zijn om er verder in te verdiepen. Ik persoonlijk vind het erg interessant om te zien wat er allemaal naar boven komt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
En laat die onderbouwing van dergelijke uit de lucht getrokken complotten nou vrijwel altijd absent zijn, behalve in het geval van Ali.
Klopt, maar zo worden heel veel van dit soort complotten beschouwd, bijna elk topic staat er vol mee.quote:
[..]
Dan is het geen conspiracy theory, maar conspiracy fact.
waar het mij om gaat is wat onderbouwing.
Men doet er 20 delen van topics over met veel gescheld en getier om een beeld weer te geven wat men nou precies geloofd.
Dat hoeft allemaal niet.
Het probleem is vaak men heeft wat in de kop zitten, maar kan niet hier even posten wat precies.
Even een voorbeeld zoals het nu gaat.
TS: bill gates is evil!!!!
user: maar waarom dan?
TS: kijk dan men start een petitie dat hij evil is.
user: Sure maar wat heeft hij dan gedaan wat hem evil maakt?
TS: Hij is gewoon puur evil zie je dat niet?
user: Nee? heb jij een bron?
TS: nee dat moet je zelf uitzoeken!
user: kan je het misschien in een post uitleggen?
TS: jij snapt ook niks he, arm schaapje.
Dit is wel even een extreem voorbeeld, maar zo gaat het vaak wel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je generaliseerd de boel wel... Als dit je 'hobby' is, dan weet je dat je zelf moet onderzoeken. Dat is het leuke eraan. Er worden hier genoeg dingen gepost waar je verder in kunt verdiepen.quote:
Er wordt zelfs openlijk en zonder gêne aangegeven geen zin te hebben om dingen te onderbouwen en liever een echokamer wilt, en daarin spreekt met mensen die je niet hoeft te overtuigen. Dan heb je volgens mij op een discussieforum weinig te zoeken.
Ironisch genoeg sla je hiermee de spijker op zijn kop. Maar dan wel weigeren te onderbouwen of van bewijs te voorzien.quote:
[..]
Wij gebruiken oa bnw om erover te discusieren om te kijken of er gegronde redenen voor zijn om er verder in te verdiepen. Ik persoonlijk vind het erg interessant om te zien wat er allemaal naar boven komt.
Nogmaals er worden hier genoeg dingen gepost. Als jij bv 9/11 interessant vind, dan ga je je daarin verdiepen en dan wil je met andere denkers het erover hebben wat zij ervan vinden. Jouw verwachting dat alles als feit moet worden beschouwd, dan kunnen we deze sub net zo goed opdoeken en een nieuws sub maken.quote:
[..]
Ironisch genoeg sla je hiermee de spijker op zijn kop. Maar dan wel weigeren te onderbouwen of van bewijs te voorzien.
Lees: als Lubach iets aankaart dat in mijn straatje past dan heeft hij gelijk. Als hij iets vertelt dat niet in mijn straatje past dan heeft hij geen gelijk?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Niet mee eens.quote:
[..]
Nogmaals er worden hier genoeg dingen gepost. Als jij bv 9/11 interessant vind, dan ga je je daarin verdiepen en dan wil je met andere denkers het erover hebben wat zij ervan vinden. Jouw verwachting dat alles als feit moet worden beschouwd, dan kunnen we deze sub net zo goed opdoeken en een nieuws sub maken.
Een theorie hoeft niet als feit te worden beschouwd, maar zodra je duidelijk hebt bewezen dat het tegenovergestelde wél een feit is, heeft de theorie geen recht van bestaan meer. Dat noemen ze ook wel de wetenschappelijke methode, en dat is het leuke aan wetenschap - het trekt zich niets aan van jouw mening.
Hmmm.quote:
[..]
Dan is het geen conspiracy theory, maar conspiracy fact.
Die "theorieën" worden hier anders met een behoorlijke stelligheid verkondigd. Verder: een theorie is een coherente verzameling van hypothesen en een theorie moet toetsbaar zijn. Een theorie die niet falsifieerbaar is, is geen theorie.
Kan jij even uitleggen hoe 'Mark Rutte is een bloeddrinkwnde pedofiel" een theorie is?
Huilen dan.
jup, dit geld voor bijna alles!quote:
[..]
Lees: als Lubach iets aankaart dat in mijn straatje past dan heeft hij gelijk. Als hij iets vertelt dat niet in mijn straatje past dan heeft hij geen gelijk?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.quote:
[..]
Niet mee eens.
Een theorie hoeft niet als feit te worden beschouwd, maar zodra je duidelijk hebt bewezen dat het tegenovergestelde wél een feit is, heeft de theorie geen recht van bestaan meer. Dat noemen ze ook wel de wetenschappelijke methode, en dat is het leuke aan wetenschap - het trekt zich niets aan van jouw mening.
Dan wil je het niet echt weten guyver en die bal ligt toch echt in jouw hoek . Je kan dus beter stoppen met klagen want als mensen al jaren proberen iets uit te leggen en het wilt maar niet doordringen houd het toch echt ergens op .quote:
[..]
Daar hebben we de issue ook, je kan niet uitleggen waarom.
Ik zit nu al 15 jaar op bnw, ik heb duizenden uren aan documentaires bekeken.
Tientallen verschillende forums bezocht, en gigantisch veel in verdiept.
Een ander kan jou niet dwingen je blikveld te verrruimen en je denkgrenzen te verleggen , een ander kan er niet voor zorgen dat jij bereid bent om je huidige wereldbeeld op te geven . Er zit dus ook een psychologisch aspect aan cognitive dissonance .
Het feit dat jij alles automatisch goedpraat is jouw eigen verdedigingsmechanisme die jij zelf in werking zet op het moment dat jij iets hoort wat je wereldbeeld bedreigd .
Dit zijn zaken die van binnen naar buiten toe moet groeien in jouw bewustzijn , het is jouw bewustzijn die de verbanden moet gaan leggen , een ander kan dat niet voor je doen maar jij wilt dus al 15 jaar dat die informatie van buiten naar binnen toe aangereikt word inclusief alle verbanden Je vraagt iets wat niet mogelijk is .
Bnw is niet alleen een kwestie van vraag en antwoord en feiten maar ook een kwestie van je eigen bewustzijn verruimen , . bereid zijn om tegen de stroom in te gaan . Bereid zijn om je wereldbeeld tot de laatste steen af te breken en weer opnieuw op te bouwen . Bereid zijn om zelf verantwoordelijkheid te nemen . Bereid zijn om los te laten wat vertrouwd is .
Dat allemaal kan je niet in een ander zijn schoenen schuiven , het hangt niet af van wat de ander doet of zegt maar van wat jij doet .
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
Duh verborgen , gewist , gecensureerd .quote:Maar veel van de dingen die jij aanhaalt zijn niet of amper te vinden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat heb ik nog nooit verkondigd en heb ik me ook niet in verdiept. Iedereen over 1 kam scheren zegt wel iets over jou.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hmmm.
Die "theorieën" worden hier anders met een behoorlijke stelligheid verkondigd. Verder: een theorie is een coherente verzameling van hypothesen en een theorie moet toetsbaar zijn. Een theorie die niet falsifieerbaar is, is geen theorie.
Kan jij even uitleggen hoe 'Mark Rutte is een bloeddrinkwnde pedofiel" een theorie is?
En jammer dat een discussie op die manier vrijwel altijd geweigerd wordt, want de conspiracy theory wordt gepresenteerd als feit.quote:
[..]
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.
Een paard drinkt het water niet als het slecht is, daarom drink je in de natuur ook juist waar paarden ook drinken. Als ik jou was zou ik dus iets beter naar dat paard luisteren, wat je dus net naar vergiftigd water hebt gebracht.quote:
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
En wat vind je van de eerste drie zinnen in die reactie, de kern zeg maar?quote:
[..]
Dat heb ik nog nooit verkondigd en heb ik me ook niet in verdiept. Iedereen over 1 kam scheren zegt wel iets over jou.
Huilen dan.
Als je serieus in discussie wilt gaan, dan moet je leren om niet zo bijdehand te doen.quote:
[..]
En wat vind je van de eerste drie zinnen in die reactie, de kern zeg maar?
Exact het zelfde excuus gebruik je constant weer..quote:
[..]
Dan wil je het niet echt weten guyver en die bal ligt toch echt in jouw hoek . Je kan dus beter stoppen met klagen want als mensen al jaren proberen iets uit te leggen en het wilt maar niet doordringen houd het toch echt ergens op .
Een ander kan jou niet dwingen je blikveld te verrruimen en je denkgrenzen te verleggen , een ander kan er niet voor zorgen dat jij bereid bent om je huidige wereldbeeld op te geven . Er zit dus ook een psychologisch aspect aan cognitive dissonance .
Het feit dat jij alles automatisch goedpraat is jouw eigen verdedigingsmechanisme die jij zelf in werking zet op het moment dat jij iets hoort wat je wereldbeeld bedreigd .
Dit zijn zaken die van binnen naar buiten toe moet groeien in jouw bewustzijn , het is jouw bewustzijn die de verbanden moet gaan leggen , een ander kan dat niet voor je doen maar jij wilt dus al 15 jaar dat die informatie van buiten naar binnen toe aangereikt word inclusief alle verbanden Je vraagt iets wat niet mogelijk is .
Bnw is niet alleen een kwestie van vraag en antwoord en feiten maar ook een kwestie van je eigen bewustzijn verruimen , . bereid zijn om tegen de stroom in te gaan . Bereid zijn om je wereldbeeld tot de laatste steen af te breken en weer opnieuw op te bouwen . Bereid zijn om zelf verantwoordelijkheid te nemen . Bereid zijn om los te laten wat vertrouwd is .
Dat allemaal kan je niet in een ander zijn schoenen schuiven , het hangt niet af van wat de ander doet of zegt maar van wat jij doet .
You can lead a horse to water but you can't make him drink .
[..]
Duh verborgen , gewist , gecensureerd .
Als je nou net zoveel moeite doet bij een simpele vraag, hoeven we deze discussie niet constant opnieuw te voeren.
En goed nieuws, Fok! Bnw staat volledig open.. hier word niks verborgen of gecensureerd of gewist.
Tenzij het tegen die ene paar regels schopt die het heeft.
En internet bestaat niet alleen uit fok, er zijn zo ontzettend veel plekken waar je de info neer kan zetten.
En jij gaat me nu vertellen dat dit ineens niet Meer kan..
Als dat werkelijk zo is.. had jij jou post hier niet meer kunnen zetten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat een sneu gedoe dit topic. Het blijft opmerkelijk dat users die het allemaal maar stom en belachelijk vinden wat gepost worden elke dag hier te vinden zijn om er tegen in te gaan terwijl als je op het corona-forum bnw-onderwerpen zou gaan posten men een ban krijgt aangesmeerd. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil, blijft een gebed zonder einde met die geinponems.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Om feiten roepen in bnw is gewoon trollen want het gaat hier om zaken die verborgen zijn en waar nog geen rechtvaardigheid voor is gevonden . Dan heb je dus alleen maar interesse in het vraagstuk of iemand het recht heeft om te spreken gemeten langs de msm lat , nou nou wat een interesse ...quote:
[..]
Een feit is iets pas als het niet anders kan dan wat werkelijk vastgesteld wordt. Er is dan geen twijfel mogelijk. Ik ben het met je eens dat je dan de theorie moet heroverwegen. Maar het is zelden zo zwart/wit. Dat zie je ook in de wetenschap dat wanneer iets aangetoond is, dat dat over een tijdje misschien wel helemaal niet zo is. Vooral als je beseft dat een wetenschapper omgekocht wordt om iets aan te tonen. Kijk bv naar roken. Was eerst gezond voor je. Nu toch weer niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij gaat wel heel gretig die discussie uit de weg.Goed, nog een poging:quote:
[..]
Als je serieus in discussie wilt gaan, dan moet je leren om niet zo bijdehand te doen.
Wat vind je ervan dat die "theorieën" hier doorgaans met een behoorlijke stelligheid, alsof het feiten zijn, verkondigd worden? Een theorie is een kader waarin verschillende hypothesen verzameld zijn tot een coherent geheel. Bestaan die theorieën hier niet vaak uit behoorlijk onverenigbare hypothesen? Ben je het niet met me eens dat een theorie moet toetsbaar zijn? En dat een theorie die niet falsifieerbaar is, geen theorie is? Wat voor waarde heeft een theorie die je niet kan verwerpen?
Huilen dan.
Weet je wat jij doet ?? ga nog 15 jaar erbij eisen dat alles op jouw manier naar je toe moet komen en dat het altijd de schuld van de ander is dat jij niet in het diepe durft te springen en je eigen wereldbeeld niet onder de loep wilt nemen .quote:
[..]
Exact het zelfde excuus gebruik je constant weer..
Als je nou net zoveel moeite doet bij een simpele vraag, hoeven we deze discussie niet constant opnieuw te voeren.
En goed nieuws, Fok! Bnw staat volledig open.. hier word niks verborgen of gecensureerd of gewist.
Tenzij het tegen die ene paar regels schopt die het heeft.
En internet bestaat niet alleen uit fok, er zijn zo ontzettend veel plekken waar je de info neer kan zetten.
En jij gaat me nu vertellen dat dit ineens niet Meer kan..
Als dat werkelijk zo is.. had jij jou post hier niet meer kunnen zetten!
Dat is de weg
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee hoor niet op mijn manier, ik wil JOU manier weten.quote:
[..]
Weet je wat jij doet ?? ga nog 15 jaar erbij eisen dat alles op jouw manier naar je toe moet komen en dat het altijd de schuld van de ander is dat jij niet in het diepe durft te springen en je eigen wereldbeeld niet onder de loep wilt nemen .
Dat is de weg
En nou niet beginnen van druk je kop in zand, want daar vind ik echt geen boek filmpjes of internet sites!
En wat jij me zojuist verteld is dat Fok, BNW het laatste vrije medium is waar jij je ei kwijt kan, toch?
Of zijn er meer mediums?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid gaan nemen en misschien zelf bedenken dat wat ze doen niet werkt en een andere benaderwijze overwegen .quote:
Wat een sneu gedoe dit topic. Het blijft opmerkelijk dat users die het allemaal maar stom en belachelijk vinden wat gepost worden elke dag hier te vinden zijn om er tegen in te gaan terwijl als je op het corona-forum bnw-onderwerpen zou gaan posten men een ban krijgt aangesmeerd. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil, blijft een gebed zonder einde met die geinponems.
Tenslotte kiezen ze zelf voor vooroordelen ipv een openmind . Tenslotte kiezen ze er zelf voor alles af te wijzen op de schil ipv verdiepen en iets een kans geven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb niks meer toe te voegenquote:
[..]
Nee hoor niet op mijn manier, ik wil JOU manier weten.
En nou niet beginnen van druk je kop in zand, want daar vind ik echt geen boek filmpjes of internet sites!
En wat jij me zojuist verteld is dat Fok, BNW het laatste vrije medium is waar jij je ei kwijt kan, toch?
Of zijn er meer mediums?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Verdiepen in iets wat niet bestaat, want er zijn geen links boeken filmpjes of andere dingen van te vinden.quote:
[..]
Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid gaan nemen en misschien zelf bedenken dat wat ze doen niet werkt en een andere benaderwijze overwegen .
Tenslotte kiezen ze zelf voor vooroordelen ipv een openmind . Tenslotte kiezen ze er zelf voor alles af te wijzen op de schil ipv verdiepen en iets een kans geven .
uitleggen kan je het ook al niet.
Het is dus iets religieus!
Jammer weer.quote:
`je snoert je eigen mond op het laatste open medium..
Er staat nog een vraag voor u open!!
