BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Micha Kat, Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. QAnon, David Icke, Alex Jones spelen bewust of onbewust die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 19-10-2020 12:13:03 ]
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Micha Kat, Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. QAnon, David Icke, Alex Jones spelen bewust of onbewust die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 19-10-2020 12:13:03 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
PS. Hou het netjes, we zijn allemaal mensen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie
Merkwaardig want?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:21 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
En ja het zijn clowns, maar dat geef ik toch ook aan?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Met clowns kun je zo'n reactie verwachten. Worden niet serieus genomen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Merkwaardig want?
En ja het zijn clowns, maar dat geef ik toch ook aan?
Lubach kan ik dan weer niet serieus nemen, vandaar 'merkwaardig'
Ik vind het prima als mensen kunnen beredeneren waarom ze het ergens niet mee eens zijn.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.quote:
[..]
Met clowns kun je zo'n reactie verwachten. Worden niet serieus genomen.
Lubach kan ik dan weer niet serieus nemen, vandaar 'merkwaardig'
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je zag die man met die 10 willekeurige punten waar hij zelf geen chocola van kon maken en Jezus als laatste punt. Als dat niet in een gesticht hoort.. wat dan wel?quote:
[..]
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.
Die hoax is al geweest bij Planet Ping Pong, waar een of andere false flag was met een gast met een rifle.
Dat pedo gedoe heb ik ook niets mee.quote:
Ik vind het prima als mensen kunnen beredeneren waarom ze het ergens niet mee eens zijn.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
Maar dat is nu net het punt. Als je nu in de complot wereld duikt kom je uit bij lange zwans en die heeft het daar over.
Vervolgens laten ze een onzekere knul op tv zien met een bordje 'Rutte is een satanistische pedo'.
En ja hoor alle waarheidszoekers zijn complotwappies.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En terecht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:14 schreef Izzy73 het volgende:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.
Met je 'waarheidszoeken'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel satire hey.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zag die man met die 10 willekeurige punten waar hij zelf geen chocola van kon maken en Jezus als laatste punt. Als dat niet in een gesticht hoort.. wat dan wel?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je plaat blijft hangen, ik zie je al weken hetzelfde posten.quote:
[..]
En terecht.
Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.
Met je 'waarheidszoeken'.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat komt omdat ik daarvoor hele posts met bronnen en verwijzingen en onderbouwingen typte.quote:
[..]
Je plaat blijft hangen, ik zie je al weken hetzelfde posten.
Resultaat als reactie is een achterlijk plaatje en iets over schapen. (over herhaling gesproken).
Is wel mooi zo. Complotdenken is vergif.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja jammer..quote:
[..]
Dat pedo gedoe heb ik ook niets mee.
Maar dat is nu net het punt. Als je nu in de complot wereld duikt kom je uit bij lange zwans en die heeft het daar over.
Vervolgens laten ze een onzekere knul op tv zien met een bordje 'Rutte is een satanistische pedo'.
En ja hoor alle waarheidszoekers zijn complotwappies.
De willekeurige pedofiel-roepers zitten momenteel wel pro actief op de rug van iedere voorbijlopende politicus terwijl ze willekeurig wat andere bulletpoints opdreunen. Dus het is helemaal niet zo verwonderlijk dat de hele groep BNW daarop word aangekeken.
Er zal best een gematigde groep denkers zijn, maar zoals sommige gematigde moslims opstonden tegen radicalisatie zie ik dat onder complotdenkers totaal niet gebeuren.
Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.quote:
[..]
Dat komt omdat ik daarvoor hele posts met bronnen en verwijzingen en onderbouwingen typte.
Resultaat als reactie is een achterlijk plaatje en iets over schapen. (over herhaling gesproken).
Is wel mooi zo. Complotdenken is vergif.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wel als die plaatjes leugens verspreiden over mensen.quote:
[..]
Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij deze distantieer ik me me van de complotdenkers die in het vangnet van gecontroleerde oppositie zijn gevallen. Maar dat wil niet zeggen dat de werkelijkheid misschien wel radicaal anders is.quote:
[..]
Ja jammer..
De willekeurige pedofiel-roepers zitten momenteel wel pro actief op de rug van iedere voorbijlopende politicus terwijl ze willekeurig wat andere bulletpoints opdreunen. Dus het is helemaal niet zo verwonderlijk dat de hele groep BNW daarop word aangekeken.
Er zal best een gematigde groep denkers zijn, maar zoals sommige gematigde moslims opstonden tegen radicalisatie zie ik dat onder complotdenkers totaal niet gebeuren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat noemt men ook wel 'gezond verstand'.quote:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
Het is goed om kritisch te zijn, maar dan doe je dat wel met argumenten gebaseerd feiten, argumenten, ratio, logica. Niet door ongefundeerde en eenvoudig weerlegbaar onzin kritiekloos na te blaten.
Huilen dan.
Duh, daar gaat dit topic nu net over.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat noemt men ook wel 'gezond verstand'.
Het is goed om kritisch te zijn, maar dan doe je dat wel met argumenten gebaseerd feiten, argumenten, ratio, logica. Niet door ongefundeerde en eenvoudig weerlegbaar onzin kritiekloos na te blaten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat is mooiquote:
[..]
Bij deze distantieer ik me me van de complotdenkers die in het vangnet van gecontroleerde oppositie zijn gevallen. Maar dat wil niet zeggen dat de werkelijkheid misschien wel radicaal anders is.
Met het begrip 'werkelijkheid' wringt het.
Zelf geloof ik in één werkelijkheid die de totale som is van alle werkelijkheden ervoor die je weer met uiteenlopende beschouwingen kunt benaderen. Alles draait om hoe iemand kleur geeft aan zo'n werkelijkheid. Ik ben in het verleden regelmatig opgetrokken met mensen die de journalistieke kant bedreven en mensen die uit dezelfde dagelijkse werkelijkheid 'big fish' verhalen creeerden. Totale andere manieren van benaderen.
Op hoog niveau wordt zowel met zwart als wit gestreden maar met zoveel landen en zoveel culturen en belangen overal wil ik niet pretenderen dat ik een soort top-down view heb in een algemene verklaring in waarom dingen soms kut zijn. Politiek is een wespennest dat niet voor iedereen is weggelegd. Sommige mensen ervaren het organiseren van de buurtvereniging al als een soap, probeer dan absoluut niet meer dan dat.
Bepaalde mensen roepen dan waarschijnlijk bij de wereldproblemariek 'maar ik weet dat wel'. Vind ik ook prima maar je hebt er geen kloten aan.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De discussies begonnen ooit, toen het internet nog maar net was uitgevonden, erg interessant.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.
[ Bericht 22% gewijzigd door xpompompomx op 19-10-2020 09:52:23 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door xpompompomx op 19-10-2020 09:52:23 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb deze ook gezien, ik vind de ontwikkeling wel erg beangstigend.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.
Er zijn genoeg mafketels, ook bewapende mafketels in dergelijke groepen als QAnon aanwezig. Het lijkt erop dat de dagen dat een minister gewoon op de fiets kon stappen voorgoed voorbij zijn.
Ik vraag me echt af hoe ver we van de volgende politieke moord zitten.
De oeroude zondebokken zijn ook weer van stal gehaald bij dergelijke groeperingen zoals de Joden.
Zonder de uitvinding van het internet was dit waarschijnlijk nooit zo geescaleerd. Eigenlijk had het internet beter nooit uitgevonden kunnen worden, nu zijn we te laat en zijn de rapen gaar.
