BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Micha Kat, Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. QAnon, David Icke, Alex Jones spelen bewust of onbewust die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 19-10-2020 12:13:03 ]
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Micha Kat, Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. QAnon, David Icke, Alex Jones spelen bewust of onbewust die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 19-10-2020 12:13:03 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
PS. Hou het netjes, we zijn allemaal mensen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie
Merkwaardig want?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:21 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
En ja het zijn clowns, maar dat geef ik toch ook aan?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Met clowns kun je zo'n reactie verwachten. Worden niet serieus genomen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Merkwaardig want?
En ja het zijn clowns, maar dat geef ik toch ook aan?
Lubach kan ik dan weer niet serieus nemen, vandaar 'merkwaardig'
Ik vind het prima als mensen kunnen beredeneren waarom ze het ergens niet mee eens zijn.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.quote:
[..]
Met clowns kun je zo'n reactie verwachten. Worden niet serieus genomen.
Lubach kan ik dan weer niet serieus nemen, vandaar 'merkwaardig'
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je zag die man met die 10 willekeurige punten waar hij zelf geen chocola van kon maken en Jezus als laatste punt. Als dat niet in een gesticht hoort.. wat dan wel?quote:
[..]
M'kay, Lubach kaart regelmatig interessante zaken aan, deze keer was ik teleurgesteld.
Die hoax is al geweest bij Planet Ping Pong, waar een of andere false flag was met een gast met een rifle.
Dat pedo gedoe heb ik ook niets mee.quote:
Ik vind het prima als mensen kunnen beredeneren waarom ze het ergens niet mee eens zijn.
Het wordt echter anders als men dit totaal niet kan, bij onsamenhangende rants blijft en daarmee de voltallige GGZ verbaal en fysiek weet op te zetten tegen alles wat linkser dan extreem rechts is.
Net zo min als dat TS himself graag op straat voor pedofiel wil worden uitgemaakt (toch ts?) wil de eerste de beste politicus dit ook niet.
Indien er mensen als Alex Jones en Lange Zwans zijn die geld verdienen aan het verstoren van de werkelijkheid en mensen mobiliseren dan mag er op zo'n actieve beweging best een tegengeluid komen.
Maar dat is nu net het punt. Als je nu in de complot wereld duikt kom je uit bij lange zwans en die heeft het daar over.
Vervolgens laten ze een onzekere knul op tv zien met een bordje 'Rutte is een satanistische pedo'.
En ja hoor alle waarheidszoekers zijn complotwappies.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En terecht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:14 schreef Izzy73 het volgende:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
En mijn recente ervaringen hier op BNW bevestigen dat, de sfeer is steeds grimmiger geworden en het contrast te groot voor enigszins redelijke discussie. Er zijn steeds meer mensen die twijfelen aan officiële berichtgevingen en zich afvragen of de waarheid die ons voorgeschoteld word wel klopt. Dat is natuurlijk geen goed nieuws voor "the powers that should not be". Dus wat doe je, je maakt een vangnet voor degenen die daar naar op zoek gaan in de vorm van gecontroleerde oppositie. Zogenaamde vrije geesten die echte feiten mengen met onzin en absurde theorieën. Voor de nieuwe waarheidszoeker lastig om te doorzien en voor de mensen die complotdenkers wantrouwen een handige tool om mee te schermen.
Een paar goede voorbeelden in Nederland zijn Lange Frans, Jenssen, Janet Ossebaard en Sven Hulleman. Alex Jones speelt die rol in internationale complotwereld enz.
Velen vragen hier op BNW telkens wat de rol van Trump is. Nou dat moet nu toch wel duidelijk worden, al vanaf dag één roept hij de meest controversiële dingen en heeft hij het over "fake news". De MSM zet hem al vanaf dag één weg als idioot en zie hoe er nu door de meesten over hem gesproken wordt. Ook tijdens de corona hoax roept Trump weer vanalles waar menigeen van achter zijn oren krabt. En nu heeft arme Donald ineens zelf corona. Hij is dus helemaal geen vijand van de cabal maar hij doet alsof, hij is immers zelf multimiljonair. En denk maar niet dat "The powers that should not be" iemand als president van de VS tolereren die tegen hen is.
Het gecontroleerde complotdenken is dus een valkuil geworden voor waarheidszoekers.
Net Lubach gekeken, en dat was het ultieme voorbeeld van het stigmatiseren van de waarheidszoeker.
Erg jammer want ik had Lubach hoog zitten.
What's next? Een nieuwe hoax waarbij een zogenaamde complotdenker een aanslag pleegt?
Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.
Met je 'waarheidszoeken'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel satire hey.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zag die man met die 10 willekeurige punten waar hij zelf geen chocola van kon maken en Jezus als laatste punt. Als dat niet in een gesticht hoort.. wat dan wel?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je plaat blijft hangen, ik zie je al weken hetzelfde posten.quote:
[..]
En terecht.
Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.
Met je 'waarheidszoeken'.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat komt omdat ik daarvoor hele posts met bronnen en verwijzingen en onderbouwingen typte.quote:
[..]
Je plaat blijft hangen, ik zie je al weken hetzelfde posten.
Resultaat als reactie is een achterlijk plaatje en iets over schapen. (over herhaling gesproken).
Is wel mooi zo. Complotdenken is vergif.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja jammer..quote:
[..]
Dat pedo gedoe heb ik ook niets mee.
Maar dat is nu net het punt. Als je nu in de complot wereld duikt kom je uit bij lange zwans en die heeft het daar over.
Vervolgens laten ze een onzekere knul op tv zien met een bordje 'Rutte is een satanistische pedo'.
En ja hoor alle waarheidszoekers zijn complotwappies.
De willekeurige pedofiel-roepers zitten momenteel wel pro actief op de rug van iedere voorbijlopende politicus terwijl ze willekeurig wat andere bulletpoints opdreunen. Dus het is helemaal niet zo verwonderlijk dat de hele groep BNW daarop word aangekeken.
Er zal best een gematigde groep denkers zijn, maar zoals sommige gematigde moslims opstonden tegen radicalisatie zie ik dat onder complotdenkers totaal niet gebeuren.
Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.quote:
[..]
Dat komt omdat ik daarvoor hele posts met bronnen en verwijzingen en onderbouwingen typte.
Resultaat als reactie is een achterlijk plaatje en iets over schapen. (over herhaling gesproken).
Is wel mooi zo. Complotdenken is vergif.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wel als die plaatjes leugens verspreiden over mensen.quote:
[..]
Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij deze distantieer ik me me van de complotdenkers die in het vangnet van gecontroleerde oppositie zijn gevallen. Maar dat wil niet zeggen dat de werkelijkheid misschien wel radicaal anders is.quote:
[..]
Ja jammer..
De willekeurige pedofiel-roepers zitten momenteel wel pro actief op de rug van iedere voorbijlopende politicus terwijl ze willekeurig wat andere bulletpoints opdreunen. Dus het is helemaal niet zo verwonderlijk dat de hele groep BNW daarop word aangekeken.
Er zal best een gematigde groep denkers zijn, maar zoals sommige gematigde moslims opstonden tegen radicalisatie zie ik dat onder complotdenkers totaal niet gebeuren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat noemt men ook wel 'gezond verstand'.quote:
Er is een agenda om het complotdenken uit te bannen.
Het is goed om kritisch te zijn, maar dan doe je dat wel met argumenten gebaseerd feiten, argumenten, ratio, logica. Niet door ongefundeerde en eenvoudig weerlegbaar onzin kritiekloos na te blaten.
Huilen dan.
Duh, daar gaat dit topic nu net over.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat noemt men ook wel 'gezond verstand'.
Het is goed om kritisch te zijn, maar dan doe je dat wel met argumenten gebaseerd feiten, argumenten, ratio, logica. Niet door ongefundeerde en eenvoudig weerlegbaar onzin kritiekloos na te blaten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat is mooiquote:
[..]
Bij deze distantieer ik me me van de complotdenkers die in het vangnet van gecontroleerde oppositie zijn gevallen. Maar dat wil niet zeggen dat de werkelijkheid misschien wel radicaal anders is.
Met het begrip 'werkelijkheid' wringt het.
Zelf geloof ik in één werkelijkheid die de totale som is van alle werkelijkheden ervoor die je weer met uiteenlopende beschouwingen kunt benaderen. Alles draait om hoe iemand kleur geeft aan zo'n werkelijkheid. Ik ben in het verleden regelmatig opgetrokken met mensen die de journalistieke kant bedreven en mensen die uit dezelfde dagelijkse werkelijkheid 'big fish' verhalen creeerden. Totale andere manieren van benaderen.
Op hoog niveau wordt zowel met zwart als wit gestreden maar met zoveel landen en zoveel culturen en belangen overal wil ik niet pretenderen dat ik een soort top-down view heb in een algemene verklaring in waarom dingen soms kut zijn. Politiek is een wespennest dat niet voor iedereen is weggelegd. Sommige mensen ervaren het organiseren van de buurtvereniging al als een soap, probeer dan absoluut niet meer dan dat.
Bepaalde mensen roepen dan waarschijnlijk bij de wereldproblemariek 'maar ik weet dat wel'. Vind ik ook prima maar je hebt er geen kloten aan.
De discussies begonnen ooit, toen het internet nog maar net was uitgevonden, erg interessant.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.
[ Bericht 22% gewijzigd door xpompompomx op 19-10-2020 09:52:23 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door xpompompomx op 19-10-2020 09:52:23 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb deze ook gezien, ik vind de ontwikkeling wel erg beangstigend.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.
Er zijn genoeg mafketels, ook bewapende mafketels in dergelijke groepen als QAnon aanwezig. Het lijkt erop dat de dagen dat een minister gewoon op de fiets kon stappen voorgoed voorbij zijn.
Ik vraag me echt af hoe ver we van de volgende politieke moord zitten.
De oeroude zondebokken zijn ook weer van stal gehaald bij dergelijke groeperingen zoals de Joden.
Zonder de uitvinding van het internet was dit waarschijnlijk nooit zo geescaleerd. Eigenlijk had het internet beter nooit uitgevonden kunnen worden, nu zijn we te laat en zijn de rapen gaar.
Ik vond zijn stelling dat complot denken wordt aangezet door het algoritme, niet zo sterk. Ik denk dat er veel meer over te zeggen is. Het heeft m.i. veel meer te maken met het willen begrijpen van een hele complexe wereld. In die complexe wereld ligt niet alles open en bloot op tafel en dat voedt het complot denken. En het is vrij eenvoudig vast te stellen voor iemand met bepaalde meningen dat een bepaalde politieke mening dominant is in wat nu de MSM heet. Ik denk dat dat met name de voedingsbodem is voor het complotdenken.quote:
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.
Verder zijn er natuurlijk mensen die totaal knettergekke dingen voor waar aannemen, en die terecht "wappie" worden genoemd.
Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .quote:
[..]
Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.
[ Bericht 34% gewijzigd door Summers op 19-10-2020 11:33:59 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Lubach sloeg de spijker op zijn kop.
Al die mensen die nu ineens wakker zijn en anderen aanzien voor schapen zitten zelf in de spiraal van YouTube zijn algoritme.
Helemaal de mensen die nu pas veel gebruik maken van YouTube dankzij het thuis zitten door corona.
De Beb en Sjon die in het verleden ook zouden klikken op "U bent de duizendste bezoeker" of "Uw Whatsapp is verlopen, klik hier"
De goed gelovigen om het maar even zo te zeggen.
Al die mensen die nu ineens wakker zijn en anderen aanzien voor schapen zitten zelf in de spiraal van YouTube zijn algoritme.
Helemaal de mensen die nu pas veel gebruik maken van YouTube dankzij het thuis zitten door corona.
De Beb en Sjon die in het verleden ook zouden klikken op "U bent de duizendste bezoeker" of "Uw Whatsapp is verlopen, klik hier"
De goed gelovigen om het maar even zo te zeggen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Gezien je naam denk ik dat jij gelooft in de sprookjes van Jesse Klaver?quote:
De discussies begonnen ooit, toen het internet nog maar net was uitgevonden, erg interessant.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
En ik zet er maar even bij dat ik geen Trump, Baudet, of wilders aanhanger ben.
Niet iedereen met een andere mening dan die van jou is meteen rechts.
Een grote fout die ik veel linksen zie maken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het 'denken' zelf wordt natuurlijk niet uitgebannen. Dat zou reden tot een complot zijn... 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik hoop van harte dat mensen ophouden met alle bagger die ze tegenkomen op het internet te geloven.quote:
Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .
Maar dat is ijdele hoop, want voor het geloven van bagger heb je geen internet nodig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoi Summers, namaste en zo.quote:
[..]
Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .
Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.
Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?
Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.
Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?
Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.
Wie dan wel?
Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...
true, persoonlijk vind ik dat de minister moet optyfen.quote:
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.
Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.
Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie
de app is kansloos.
en vaccin puur voor de mensen die risico groep horen.. ( als dat wil tenminste)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben niet Summers maar ik reageer toch want ik kan me goed vinden in wat je schrijft. Ik heb weinig gezien van LF en Robert Jensen al helemaal niet.quote:
[..]
Hoi Summers, namaste en zo.
Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.
Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?
Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.
Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?
Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.
Wie dan wel?
Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...
Je moet zelf op zoek gaan net zoals Summers vaak aangeeft. Ik heb mensen zoals Jensen of LF daar niet bij nodig, ik heb verder geen idee wat ik van ze moet denken, wat in elk geval wel positief is als je naar de reacties kijkt op hun kanaal dat inmiddels best wat mensen zijn die zoals jij HdJ niet vertrouwen of de overheid in zijn geheel met name door al de coronafabels.
Lubach kijk ik niet nooit iets van gezien ook, rare gast hij heeft het voor elkaar gekregen framing van andersdenkenden, je ziet dat het succes heeft gehad. Naja ik trek mijn schouders erover op, ik laat me niet van de wijs brengen door deze strategie en geniet verder nog steeds van de kleine dingetjes net wat jij ook zegt. Ik heb heel veel vogels in mijn tuin
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben dus juist niet de gemiddelde nep-linkse hipster-meneer die helemaal SJW is, meedoet met onzinnige uit de VS overgewaaide identiteitspolitiek (ik walg hier eerder van, het zet mensen tegen elkaar op, het is gewoon een smerig iets) of domme discussies over genderneutrale toiletten, terwijl men een discussie over de Islam niet aan durft te gaan.quote:
[..]
Gezien je naam denk ik dat jij gelooft in de sprookjes van Jesse Klaver?
En ik zet er maar even bij dat ik geen Trump, Baudet, of wilders aanhanger ben.
Niet iedereen met een andere mening dan die van jou is meteen rechts.
Een grote fout die ik veel linksen zie maken.
Ik ga echt niet Jesse stemmen, zeker niet gezien de opstelling van GL aangaande de zogenaamde Covid-pandemie. Ik heb in het verleden op de Dierenpartij gestemd.
Ik lees alle berichten en like net zo goed berichten van zichzelf rechts noemende users hier en ben het soms radicaal oneens met mijn 'mede' linkse kameraden. Ik zou het dus net zo goed met jou in veel zaken eens kunnen zijn.
Dit is voor mij links, dit mijn club. Denk je werkelijk dat ik mij bezig houd met genderneutrale toiletten of de afschaffing van een gender in een paspoort?
De meeste zichzelf links noemende mensen zouden nog geen dag in de schoenen van Ernesto Guevara kunnen staan, misschien eerder in de mooi gepoetste lakschoentjes van Hugo de Jonge.
De agenda om zielig te doen, censuur te verzinnen en zo zieltjes te winnen draait op volle toeren.
Conscience do cost.
Lubach kijk je niet en heb je nooit iets van gezien.quote:
[..]
Lubach kijk ik niet nooit iets van gezien ook, rare gast hij heeft het voor elkaar gekregen framing van andersdenkenden, je ziet dat het succes heeft gehad.
En toch weet je te melden dat het een rare gast is en aan framing doet.
Hier klopt iets niet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Oh ja, en terecht gezien hoeveel er mis is gegaan. Het hele opschalen alleen al, veel te laat mee begonnen. Een roadmap hadden ze ook in de zomer al kunnen maken. En zo is er wel meer goede kritiek te maken.quote:
[..]
true, persoonlijk vind ik dat de minister moet optyfen.
de app is kansloos.
en vaccin puur voor de mensen die risico groep horen.. ( als dat wil tenminste)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak geföhnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.quote:
[..]
Lubach kijk je niet en heb je nooit iets van gezien.
En toch weet je te melden dat het een rare gast is en aan framing doet.
Hier klopt iets niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat je oppervlakkig zaken benadert wisten we al, wordt nu nog eens schitterend aangetoond.quote:
[..]
Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak geföhnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het was ook best onhandig dat het OMT een dag na de persconferentie met teksten komt dat restaurants best open konden blijven.quote:
[..]
Oh ja, en terecht gezien hoeveel er mis is gegaan. Het hele opschalen alleen al, veel te laat mee begonnen. Een roadmap hadden ze ook in de zomer al kunnen maken. En zo is er wel meer goede kritiek te maken.
Net nadat Rutte eindelijk eens wat ballen toonde, komt een dag later het OMT met zulke teksten in de kranten.
Als of er al niet genoeg verwarring was bij Henk en Ingrid.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Toch ben ik van mening om zelf tot een conclusie te komen door dat je weet waar je over praat omdat je het gelezen en of gezien hebt.quote:
[..]
Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak geföhnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.
En niet klakkeloos iets overneemt van derden.
Zo maken derden een beeld voor jou.
Iets wat je niet zou willen lijkt mij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.quote:
[..]
Toch ben ik van mening om zelf tot een conclusie te komen door dat je weet waar je over praat omdat je het gelezen en of gezien hebt.
En niet klakkeloos iets overneemt van derden.
Zo maken derden een beeld voor jou.
Iets wat je niet zou willen lijkt mij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oké dat kan.quote:
[..]
Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.
Maar vraag mij wel af hoe je een mening kan creëren als je nooit naar iemand kijkt.
Ik denk namelijk stiekem dat hij ook items heeft gemaakt waar juist jij ook wel achter zou staan.
Maar je kent hem blijkbaar alleen van een aantal momentopnames.
Ook heeft hij dit keer een goed punt qua YouTube en Google hun algoritmes.
Het ging nu dan over complotten.
Maar dat algoritme geld ook voor alle andere onderwerpen.
Politiek, Gendergedoe, en veel meer.
De vraag of mensen zelf keuzes maken of dat die hen worden voorgelegd is anno 2020 zeer relevant.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nou, dan zullen we Lubach binnenkort ook wel in jullie lijstje van perverse Moloch-aanbidders terugvinden, niet?quote:
[..]
Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
oh hier op BNW kunnen we hem gewoon een mooie stempel geven hoor.quote:
[..]
Nou, dan zullen we Lubach binnenkort ook wel in jullie lijstje van perverse Moloch-aanbidders terugvinden, niet?
van pedofiel tot duivel aanbidder, tot CIA agent ga maar even door..
Nog even en er komt een petitie en zal hij worden aangeklaagd voor misdaden tegen de mensheid!
Er staat nog een vraag voor u open!!
namastequote:
[..]
Hoi Summers, namaste en zo.
Tja wat je ook leest je neemt mee wat je wilt en gooit weg wat je niet wilt . En wat bnw betreft ben ik gewoon meteen in het diepe gesprongen .quote:Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.
Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?
Alternatief nieuws is de informatie die ik wil horen en wat de msm wereldwijd aan het censureren is of niet uitzend . Ik ben nog nooit agressie tegengekomen bij Qanon supporters , dat zijn gewoon mensen die ook wakker zijn geworden en er zitten veel christenen bij die in deze tijd de eindtijd zien , hele lieve mensen tot nu toe .
Het feit dat het zoveel gecensureerd word en gedemoniseerd in de msm zou een grote bel moeten laten rinkelen bij mensen .
Als in china zwaar gecensureerd word snapt iedereen dat de waarheid word verborgen en als het in het westen gebeurd geloven mensen tegen alle logica in dat ze worden beschermd voor fake news (WTF)
Nee want vanaf de wieg zijn we geconditioneerd om de waarheid van buiten naar binnen toe te accepteren ipv de realiteit van binnen naar buiten toe te beoordelen . De reden dat mensen zich afzetten van "normaal " is omdat ze door hebben dat we zo klein mogelijk zijn gehouden om ons te kunnen overheersen .quote:Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.
Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?
We hebben een valse realiteit voorgespiegeld gekregen die 180 graden afwijkt van de waarheid . Puur uit eigenbelang voor geld en macht . Op dit moment hebben we maar twee keuzes of we gaan richting vrijheid (light ) of we gaan richting slavernij (dark ) . Er is geen kwestie van teveel vertrouwen in jezelf , alleen te weinig vertrouwen in jezelf .
[b]Even op de spirituele tour , dat begrijp jij volgens mij wel [/b]
Spiritueel gezien is dit een oorlog voor onze ziel , een gevecht tussen dark en light .
De gouden eeuw is begonnen en daar hoort een bewustzijnverandering bij ,.The great awakening . Of word ook wel de overgang van de derde naar de 5de dimensie genoemd of nieuwe aarde enz .
Dat houd oa ook in dat we bewust gaan worden van de evil in deze wereld zoals the cabal deep state enz .
Die waarheid is nu naar boven aan het komen en kan niet meer verborgen blijven omdat steeds meer mensen er licht op schijnen zodat iedereen daar bewust van kan worden en zijn bewustzijn kan shiften naar een niveau die past in de gouden eeuw .
Qanon promoot zelfstandig nadenken want dan maak je die shift in bewustzijn en is dus actueel en komt overeen met wat ik ervaar . De msm uiteraard niet want die zend alleen uit wat onze slavernij bevorderd angst angst angst .en luister naar de aangewezen experts . Dat is juist het omgekeerde en ontmoedigen van zelfstandig nadenken .
Altijd jezelf vertrouwen en alles zelf beoordelen . Bedenk maar hoe we in de val zitten dat we op elk gebied in ons leven een expert hebben die ons overruled en voor ons denkt en ons beoordeeld alsof we dat niet zelf kunnen .quote:Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.
Wie dan wel?
Heerlijkquote:Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Haha, die is flink ZIEDEND.quote:
Dit was te verwachten natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn genoeg partijen die hier baat bij hebben. Bij het tegen elkaar opzetten van diverse groepen mensen, door mensen die daar vatbaar voor zijn een 'alternatieve' waarheid aan te bieden.quote:
[..]
En terecht.
Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.
Met je 'waarheidszoeken'.
En daarmee onze democratie en onze instituties ondermijnen.
De pandemie kan bijvoorbeeld niet snel en effectief bestreden worden als hele groepen mensen denken dat het virus een hoax is. Wat de pandemie alleen maar langer laat duren. En daarmee de doden en het lijden ook.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
