De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Goede uitzending van Lubach over complotgekheid, gisteren.

Ik vond zijn stelling dat complot denken wordt aangezet door het algoritme, niet zo sterk. Ik denk dat er veel meer over te zeggen is. Het heeft m.i. veel meer te maken met het willen begrijpen van een hele complexe wereld. In die complexe wereld ligt niet alles open en bloot op tafel en dat voedt het complot denken. En het is vrij eenvoudig vast te stellen voor iemand met bepaalde meningen dat een bepaalde politieke mening dominant is in wat nu de MSM heet. Ik denk dat dat met name de voedingsbodem is voor het complotdenken.

Verder zijn er natuurlijk mensen die totaal knettergekke dingen voor waar aannemen, en die terecht "wappie" worden genoemd.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 22:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is vergif geworden door gecontroleerde oppositie, heeft weinig met echt waarheidszoeken meer te maken.
De plaatjes zijn een goede manier om kort en krachtig mensen aan het denken te zetten, niets mis mee op een forum als BNW/Fok.

Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .



[ Bericht 34% gewijzigd door Summers op 19-10-2020 11:33:59 ]

Lubach sloeg de spijker op zijn kop.

Al die mensen die nu ineens wakker zijn en anderen aanzien voor schapen zitten zelf in de spiraal van YouTube zijn algoritme.

Helemaal de mensen die nu pas veel gebruik maken van YouTube dankzij het thuis zitten door corona.

De Beb en Sjon die in het verleden ook zouden klikken op "U bent de duizendste bezoeker" of "Uw Whatsapp is verlopen, klik hier"

De goed gelovigen om het maar even zo te zeggen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 03:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De discussies begonnen ooit, toen het internet nog maar net was uitgevonden, erg interessant.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.

Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.

Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.

Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.

Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.

Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.

Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.

En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.

Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.

Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.

Gezien je naam denk ik dat jij gelooft in de sprookjes van Jesse Klaver?

En ik zet er maar even bij dat ik geen Trump, Baudet, of wilders aanhanger ben.

Niet iedereen met een andere mening dan die van jou is meteen rechts.
Een grote fout die ik veel linksen zie maken.

Het 'denken' zelf wordt natuurlijk niet uitgebannen. Dat zou reden tot een complot zijn...

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:55 schreef Summers het volgende:
Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .

Ik hoop van harte dat mensen ophouden met alle bagger die ze tegenkomen op het internet te geloven.

Maar dat is ijdele hoop, want voor het geloven van bagger heb je geen internet nodig.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Yep zelfstandig nadenken word weer het nieuwe normaal .

Hoi Summers, namaste en zo.

Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.

Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?

Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.

Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?

Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.

Wie dan wel?

Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 22:21 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Je had Lubach hoog zitten. Merkwaardig.

Verder bestaat het rijtje mensen uit de op ook voornamelijk uit randfiguren. Allemaal clowns.

Kritisch zijn op de coronamaatregelen wordt direct als gekkigheid afgescheept, dat is niet gezond. Er moet altijd ruimte zijn voor een stevige discussie

true, persoonlijk vind ik dat de minister moet optyfen.
de app is kansloos.
en vaccin puur voor de mensen die risico groep horen.. ( als dat wil tenminste)

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 11:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Hoi Summers, namaste en zo.

Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.

Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?

Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.

Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?

Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.

Wie dan wel?

Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...

Ik ben niet Summers maar ik reageer toch want ik kan me goed vinden in wat je schrijft. Ik heb weinig gezien van LF en Robert Jensen al helemaal niet.

Je moet zelf op zoek gaan net zoals Summers vaak aangeeft. Ik heb mensen zoals Jensen of LF daar niet bij nodig, ik heb verder geen idee wat ik van ze moet denken, wat in elk geval wel positief is als je naar de reacties kijkt op hun kanaal dat inmiddels best wat mensen zijn die zoals jij HdJ niet vertrouwen of de overheid in zijn geheel met name door al de coronafabels.

Lubach kijk ik niet nooit iets van gezien ook, rare gast hij heeft het voor elkaar gekregen framing van andersdenkenden, je ziet dat het succes heeft gehad. Naja ik trek mijn schouders erover op, ik laat me niet van de wijs brengen door deze strategie en geniet verder nog steeds van de kleine dingetjes net wat jij ook zegt. Ik heb heel veel vogels in mijn tuin

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 11:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Gezien je naam denk ik dat jij gelooft in de sprookjes van Jesse Klaver?

En ik zet er maar even bij dat ik geen Trump, Baudet, of wilders aanhanger ben.

Niet iedereen met een andere mening dan die van jou is meteen rechts.
Een grote fout die ik veel linksen zie maken.

Ik ben dus juist niet de gemiddelde nep-linkse hipster-meneer die helemaal SJW is, meedoet met onzinnige uit de VS overgewaaide identiteitspolitiek (ik walg hier eerder van, het zet mensen tegen elkaar op, het is gewoon een smerig iets) of domme discussies over genderneutrale toiletten, terwijl men een discussie over de Islam niet aan durft te gaan.

Ik ga echt niet Jesse stemmen, zeker niet gezien de opstelling van GL aangaande de zogenaamde Covid-pandemie. Ik heb in het verleden op de Dierenpartij gestemd.

Ik lees alle berichten en like net zo goed berichten van zichzelf rechts noemende users hier en ben het soms radicaal oneens met mijn 'mede' linkse kameraden. Ik zou het dus net zo goed met jou in veel zaken eens kunnen zijn.


Dit is voor mij links, dit mijn club. Denk je werkelijk dat ik mij bezig houd met genderneutrale toiletten of de afschaffing van een gender in een paspoort?
De meeste zichzelf links noemende mensen zouden nog geen dag in de schoenen van Ernesto Guevara kunnen staan, misschien eerder in de mooi gepoetste lakschoentjes van Hugo de Jonge.

De agenda om zielig te doen, censuur te verzinnen en zo zieltjes te winnen draait op volle toeren.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


Lubach kijk ik niet nooit iets van gezien ook, rare gast hij heeft het voor elkaar gekregen framing van andersdenkenden, je ziet dat het succes heeft gehad.

Lubach kijk je niet en heb je nooit iets van gezien.

En toch weet je te melden dat het een rare gast is en aan framing doet.

Hier klopt iets niet.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 11:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

true, persoonlijk vind ik dat de minister moet optyfen.
de app is kansloos.
en vaccin puur voor de mensen die risico groep horen.. ( als dat wil tenminste)

Oh ja, en terecht gezien hoeveel er mis is gegaan. Het hele opschalen alleen al, veel te laat mee begonnen. Een roadmap hadden ze ook in de zomer al kunnen maken. En zo is er wel meer goede kritiek te maken.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 12:42 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Lubach kijk je niet en heb je nooit iets van gezien.

En toch weet je te melden dat het een rare gast is en aan framing doet.

Hier klopt iets niet.

Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak gef�hnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak gef�hnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.

Dat je oppervlakkig zaken benadert wisten we al, wordt nu nog eens schitterend aangetoond.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh ja, en terecht gezien hoeveel er mis is gegaan. Het hele opschalen alleen al, veel te laat mee begonnen. Een roadmap hadden ze ook in de zomer al kunnen maken. En zo is er wel meer goede kritiek te maken.

Het was ook best onhandig dat het OMT een dag na de persconferentie met teksten komt dat restaurants best open konden blijven.

Net nadat Rutte eindelijk eens wat ballen toonde, komt een dag later het OMT met zulke teksten in de kranten.

Als of er al niet genoeg verwarring was bij Henk en Ingrid.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor zwak argument trouwens, ik ken de man van naam en zijn show waar half NL aan zijn lippen hangt langer dan een paar minuten hou ik het niet vol. Als ik zijn hoofd met die strak gef�hnde met haarlak bespoten kuif van hem zie hoef ik niet meer. Krijg verder ook mee vandaag uit de media en hier op fok dat het complot mennen van gisteravond goed gescoord heeft en aanslaat bij Henk&Ingrid.

Toch ben ik van mening om zelf tot een conclusie te komen door dat je weet waar je over praat omdat je het gelezen en of gezien hebt.

En niet klakkeloos iets overneemt van derden.

Zo maken derden een beeld voor jou.
Iets wat je niet zou willen lijkt mij.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:15 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Toch ben ik van mening om zelf tot een conclusie te komen door dat je weet waar je over praat omdat je het gelezen en of gezien hebt.

En niet klakkeloos iets overneemt van derden.

Zo maken derden een beeld voor jou.
Iets wat je niet zou willen lijkt mij.

Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.

Ok� dat kan.

Maar vraag mij wel af hoe je een mening kan cre�ren als je nooit naar iemand kijkt.

Ik denk namelijk stiekem dat hij ook items heeft gemaakt waar juist jij ook wel achter zou staan.

Maar je kent hem blijkbaar alleen van een aantal momentopnames.


Ook heeft hij dit keer een goed punt qua YouTube en Google hun algoritmes.
Het ging nu dan over complotten.

Maar dat algoritme geld ook voor alle andere onderwerpen.
Politiek, Gendergedoe, en veel meer.

De vraag of mensen zelf keuzes maken of dat die hen worden voorgelegd is anno 2020 zeer relevant.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het is mijn mening en niet van derden die heb ik niet nodig. Ik vind Lubach een naar mannetje.

Nou, dan zullen we Lubach binnenkort ook wel in jullie lijstje van perverse Moloch-aanbidders terugvinden, niet?

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 13:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nou, dan zullen we Lubach binnenkort ook wel in jullie lijstje van perverse Moloch-aanbidders terugvinden, niet?

oh hier op BNW kunnen we hem gewoon een mooie stempel geven hoor.
van pedofiel tot duivel aanbidder, tot CIA agent ga maar even door..
Nog even en er komt een petitie en zal hij worden aangeklaagd voor misdaden tegen de mensheid!

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 11:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Hoi Summers, namaste en zo.

namaste

quote:

Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.

Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?

Tja wat je ook leest je neemt mee wat je wilt en gooit weg wat je niet wilt . En wat bnw betreft ben ik gewoon meteen in het diepe gesprongen .

Alternatief nieuws is de informatie die ik wil horen en wat de msm wereldwijd aan het censureren is of niet uitzend . Ik ben nog nooit agressie tegengekomen bij Qanon supporters , dat zijn gewoon mensen die ook wakker zijn geworden en er zitten veel christenen bij die in deze tijd de eindtijd zien , hele lieve mensen tot nu toe .
Het feit dat het zoveel gecensureerd word en gedemoniseerd in de msm zou een grote bel moeten laten rinkelen bij mensen .
Als in china zwaar gecensureerd word snapt iedereen dat de waarheid word verborgen en als het in het westen gebeurd geloven mensen tegen alle logica in dat ze worden beschermd voor fake news (WTF)

quote:

Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.

Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?

Nee want vanaf de wieg zijn we geconditioneerd om de waarheid van buiten naar binnen toe te accepteren ipv de realiteit van binnen naar buiten toe te beoordelen . De reden dat mensen zich afzetten van "normaal " is omdat ze door hebben dat we zo klein mogelijk zijn gehouden om ons te kunnen overheersen .

We hebben een valse realiteit voorgespiegeld gekregen die 180 graden afwijkt van de waarheid . Puur uit eigenbelang voor geld en macht . Op dit moment hebben we maar twee keuzes of we gaan richting vrijheid (light ) of we gaan richting slavernij (dark ) . Er is geen kwestie van teveel vertrouwen in jezelf , alleen te weinig vertrouwen in jezelf .

[b]Even op de spirituele tour , dat begrijp jij volgens mij wel [/b]

Spiritueel gezien is dit een oorlog voor onze ziel , een gevecht tussen dark en light .
De gouden eeuw is begonnen en daar hoort een bewustzijnverandering bij ,.The great awakening . Of word ook wel de overgang van de derde naar de 5de dimensie genoemd of nieuwe aarde enz .

Dat houd oa ook in dat we bewust gaan worden van de evil in deze wereld zoals the cabal deep state enz .
Die waarheid is nu naar boven aan het komen en kan niet meer verborgen blijven omdat steeds meer mensen er licht op schijnen zodat iedereen daar bewust van kan worden en zijn bewustzijn kan shiften naar een niveau die past in de gouden eeuw .

Qanon promoot zelfstandig nadenken want dan maak je die shift in bewustzijn en is dus actueel en komt overeen met wat ik ervaar . De msm uiteraard niet want die zend alleen uit wat onze slavernij bevorderd angst angst angst .en luister naar de aangewezen experts . Dat is juist het omgekeerde en ontmoedigen van zelfstandig nadenken .

quote:

Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.

Wie dan wel?

Altijd jezelf vertrouwen en alles zelf beoordelen . Bedenk maar hoe we in de val zitten dat we op elk gebied in ons leven een expert hebben die ons overruled en voor ons denkt en ons beoordeeld alsof we dat niet zelf kunnen .

quote:

Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...

Heerlijk

Dit was te verwachten natuurlijk.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 15:38 schreef schommelstoel het volgende:
Dit was te verwachten natuurlijk.

Lubach = staatspropaganda - 19/10/20

Haha, die is flink ZIEDEND.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 22:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En terecht.

Complotdenken is vergiftiging voor de samenleving.

Met je 'waarheidszoeken'.

Er zijn genoeg partijen die hier baat bij hebben. Bij het tegen elkaar opzetten van diverse groepen mensen, door mensen die daar vatbaar voor zijn een 'alternatieve' waarheid aan te bieden.
En daarmee onze democratie en onze instituties ondermijnen.

De pandemie kan bijvoorbeeld niet snel en effectief bestreden worden als hele groepen mensen denken dat het virus een hoax is. Wat de pandemie alleen maar langer laat duren. En daarmee de doden en het lijden ook.