De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zeg dat... ben benieuwd wie er morgen weer allemaal beschuldigd wordt van de meest perverse zaken, moordplannen en wereldoverheersing.

Sommigen leren het nooit. Fijn dat we het eens zijn.

Sommigen zullen er nooit voor openstaan dat de ware realiteit het daglicht niet verdragen kan.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:17 schreef mootie het volgende:

[..]

Dwingen niet, maar er over discussieren kan toch prima.

Als mensen niet echt interesse hebben houd het op .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:00 schreef n__n het volgende:

[..]

Epstein? 'Demmink'-doofpot? De werking van het economische stelsel?
Of hoe de koningin (het koningshuis deugt ook niet) zonder verkiezingen zelf een kabinet koos in 1945 en alle daaruit volgende regeringen en het daaruit ontstane beleid dus fundamenteel al niet volledig eerlijk tot stand is gekomen.

En er zijn, binnen de reguliere media, zo vaak rare misstanden die aan het licht komen, verhalen die half worden verteld, informatie die opzettelijk wordt weggelaten. Of hoe denk je dat we als Westerse wereld overtuigd zijn van het kwaad van het Midden-Oosten, terwijl de VS juist de grote slechterik in het spel is en wij, NEDERLAND, de slechterik hebben geholpen en blijven helpen? Waarom werd me als kind altijd verteld dat Amerika zo geweldig was, terwijl ze zo slecht zijn?

En de misstanden blijven aan het licht komen, het kost echter tijd om de onderliggende samenhang van veel gebeurtenissen te zien. Die samenhang zit hem in de belangenverstrengeling en het corrupte bankensysteem, alsook wapenhandel en noem het allemaal maar op. Word wakker, het deugt niet.

Epstein: de moeite waard om recht te doen aan alle slachtoffers, maar Epstein zelf is niet meer te veroordelen, want overleden.
Demmink is grijsgedraaid. Ik sluit niet uit dat hij een keer met een 16-jarige jongen heeft geslapen, maar dat maakt hem nog geen kannibaal die babymeisjes leegzuigt om jong te blijven. Hoewel ik het zelf niet uitsluit, heeft de rechter de zaak beoordeeld, zonder resultaat. Aangezien we in een rechtsstaat leven, is het principe ‘Ne bis in idem’ heel zwaarwegend en moet de rechtsstaat deze zaak, hoe wrang voor andersdenkenden, laten rusten.
Geen enkele regeringsleider heeft ooit volledig gedeugd - Romeinse keizers werden gewoon vermoord als ze niet bevielen - en het besluit van koningin Wilhelmina om een regering te benoemen, vind ik nou niet bepaald een misstand. Je kan onmogelijk op 6 mei 1945 verkiezingen hebben georganiseerd. Dat deze regering Schermerhorn-Drees als voornaamste taak had om verkiezingen te organiseren, beschouw ik als een noodzakelijk ‘kwaad’.
De Verenigde Staten van Amerika zijn/is een land dat sinds 1945 controversieel is. Marshallhulp was meer dan welkom, de popmuziek en de kauwgom ook, maar de oorlog in Vietnam was de eerste keer trekken aan een dood paard. De rol in het Midden-Oosten is ook ambivalent. Aan de ene kant wordt israel onvoorwaardelijk gesteund, aan de andere kant wordt het ook dichter bij de omringende landen gebracht.

Slotsom: in veel hier besproken theorieėn wordt zeker een punt gemaakt, maar te vaak wordt het opgeklopt of uit zijn context gehaald, wat afbreuk doet aan de werkelijke discussie.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... en dat gaat multimiljonair Trump voor ons oplossen. En de libertariėr Baudet.

Dat zijn niet mijn beweringen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:21 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Iemand die 99% van zijn tijd in ONZ zit is geen serieuze discussie waardig in BNW.

Dat vind ik dus een waardeloze instelling.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Als mensen niet echt interesse hebben houd het op .

Als iemand nou ooit eens de moeite zou nemen om iets te onderbouwen zou het al heel anders zijn.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:51 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Lekker eenzijdig zo, post ook de andere posts erbij waarop ik reageer. Die zijn niet voor niets weggehaald toch?

Het ging nu even over jou, en jij vroeg mij om jouw verwijderde probleem-posts te laten zien. Ik ga mezelf herhalen: snap jij niet dat jij deel bent van het probleem waartegen je ageert?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 20:38 schreef n__n het volgende:

[..]

Een of ander flut TV-programma wat haast heilig is als je nog volledig met je hoofd in de 'NPO/NOS'-ideologie hangt, maar zodra je daarvan los kunt nadenken zie je pas hoe erg het is wat men nu probeert. We zijn een beetje als de Joden in WW2, wij worden neergezet als het kwaad omdat we bepaalde zaken durven te betwisten, nog niet eens door aanslagen te plegen of wat voor ongein dan ook. Gewoon door te zeggen dat corona wellicht anders in elkaar steekt dan de reguliere media ons vertelt. En dat... Mag niet eens.
Misschien een beetje een extreem voorbeeld tho.

Als je met dat soort voorbeelden komt dan moet je niet gek opkijken dat anderen jou op een bepaalde manier gaan bekijken. Als je de extremen zo op zoekt dan zul je merken dat je als extreem gezien word.

Er zijn zendmasten van mobiele telefonie in de brand gestoken, of niet? Omdat mensen geloofde dat die een gevaar voor hen opleverden icm covid. Dus kun je dan serieus zeggen dat er geen "ongein" gebeurt?
De waarschuwing van terrorisme uit de conspiracy hoek kwam overigens niet van een flut programma op TV maar staat in het NCTV verslag. Uiteraard mag jij twijfelen aan de inhoud daarvan maar dat is de bron, niet een TV programma.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:48 schreef mootie het volgende:

[..]

Als iemand nou ooit eens de moeite zou nemen om iets te onderbouwen zou het al heel anders zijn.

Mensen moeten in de eerste plaats zelf interesse hebben en zelf gaan verdiepen in de onderwerpen .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen moeten in de eerste plaats zelf interesse hebben en zelf gaan verdiepen in de onderwerpen .

Met zo'n instelling kan je BNW net zo goed afschaffen, niet?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen moeten in de eerste plaats zelf interesse hebben en zelf gaan verdiepen in de onderwerpen .

M.a.w. je hebt op plaatjes na niets. Helemaal niets.

En op basis daarvan moeten wij BNW serieus nemen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen moeten in de eerste plaats zelf interesse hebben en zelf gaan verdiepen in de onderwerpen .

Hm, ja, maar dan zoek je dus een blog en geen discussie forum denk ik dan. Op een discussie forum als dit zul je altijd, tenzij BNW een besloten subforum word, tegengeluid gaan horen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee hoor, ze zijn wel allemaal weg. Koekoek!

Oh echt? Welke van die posts was precies een trolpost, Izzy? Die over de onderzoeksmethode? Die over de Hillary e-mail en diplomatieke betrekking tussen de VS en Honduras? Die over falsifiėren versus verifiėren?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:55 schreef Izzy73 het volgende:
Fuck it, ik probeer een interessant topic te openen op BNW. En dan komen ubertrollen als ETTO hier de boel verzieken maar gaan je mij vanalles verwijten omdat ik BNW verdedig.

Yep dat is niet eerlijk dus beter ander onderwerp anders word het weer een zinloze wellus nietus

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:59 schreef Izzy73 het volgende:
Ga een ander topic verzieken aub

Ach houd toch op... 'verzieken', 'trollen', 'aanvallen'...

Er worden hier met bronnen en zo gewerkt. Inhoud.

Leer het eens. Met je gejank.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:55 schreef Izzy73 het volgende:
Fuck it, ik probeer een interessant topic te openen op BNW. En dan komen ubertrollen als ETTO hier de boel verzieken maar gaan je mij vanalles verwijten omdat ik BNW verdedig.

Iemand die het niet met je eens is is niet per definitie een trol. Vervelend om zoiets te zeggen.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Met zo'n instelling kan je BNW net zo goed afschaffen, niet?

Hoezo Als je je verdiept heb je iets om over te praten niet waar

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoezo Als je je verdiept heb je iets om over te praten niet waar

Waar heb jij je in verdiept in dat je werkelijk denkt dat senator Byrd een die-hard Ku Klux Klanner is?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hm, ja, maar dan zoek je dus een blog en geen discussie forum denk ik dan. Op een discussie forum als dit zul je altijd, tenzij BNW een besloten subforum word, tegengeluid gaan horen.

Jullie zullen wel een ander idee hebben dan van dit forum en denken daarbij dat de volwassenen hier tegengeluid nodig hebben .

Maar goed, dit ‘gesprek’ is een terugkerend ritueel. Al jaren.