De agenda om complotdenken uit te bannen draait op volle toeren.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Jullie zullen wel een ander idee hebben dan van dit forum en denken daarbij dat de volwassenen hier tegengeluid nodig hebben .

Nou nee, ik beschrijf letterlijk de regels van dit forum. Ik denk helemaal niets daarbij, ik geef de realiteit van FOK! weer. Je kunt dat ook gewoon nalezen in de policy van FOK!.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou nee, ik beschrijf letterlijk de regels van dit forum. Ik denk helemaal niets daarbij, ik geef de realiteit van FOK! weer. Je kunt dat ook gewoon nalezen in de policy van FOK!.

Waar staat in de regels dat ik mensen moet gaan entertainen die geen interesse hebben in de onderwerpen ? Ik voel me daar niet geroepen toe

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Waarom gelden die regels dan niet in BNW?

Hoe bedoel je dat? Volgens mij gelden die hier wel degelijk namelijk.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Waar staat in de regels dat ik mensen moet gaan entertainen die geen interesse hebben in de onderwerpen ? Ik voel me daar niet geroepen toe

Dat was niet wat ik stelde. Jij hoeft helemaal niet op iemand te reageren. Sterker nog, dat is zelfs een advies van mods als posts van een user je niet bevallen. Maar je kunt niet verwachten dat er alleen door mensen die het met jou eens zijn gepost kan of zal worden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 00:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als je met dat soort voorbeelden komt dan moet je niet gek opkijken dat anderen jou op een bepaalde manier gaan bekijken. Als je de extremen zo op zoekt dan zul je merken dat je als extreem gezien word.

Er zijn zendmasten van mobiele telefonie in de brand gestoken, of niet? Omdat mensen geloofde dat die een gevaar voor hen opleverden icm covid. Dus kun je dan serieus zeggen dat er geen "ongein" gebeurt?
De waarschuwing van terrorisme uit de conspiracy hoek kwam overigens niet van een flut programma op TV maar staat in het NCTV verslag. Uiteraard mag jij twijfelen aan de inhoud daarvan maar dat is de bron, niet een TV programma.

Dat is ongein die gebeurt op basis van retoriek die ik zelf geloof noch verspreid. Ik heb niets met deze mensen te maken. En ik geloof ook weer niet dat het volledig onschadelijk is, maar dat zijn 2G, 3G, 4G en WiFi evenmin. Is ook gewoon wetenschappelijk aangetoond met plantjes. En daarnaast biedt het vanwege verhoogde bandbreedte meer mogelijkheden en dus meer massasurveillance. Overigens geeft het Antenneregister een veilige afstand van vaak rond de 4 a 6 meter aan, hoewel de daadwerkelijke veilige afstand discutabel is. Maar goed, wat ik er nu over zeg zijn aantoonbare feiten en daar laat ik het bij.

Ik maak me veel meer druk over de vergaande belangenverstrengeling, massamanipulatie (corona betwisten mag immers niet want 'fout') en vrijheidsbeperkingen. Daar wil ik iets tegen doen. 5G zal me een worst wezen evenals reptillians en termen als 'deep-state'. Daar kan ik concreet niets mee.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:13 schreef n__n het volgende:

[..]

Dat is ongein die gebeurt op basis van retoriek die ik zelf geloof noch verspreid. Ik heb niets met deze mensen te maken. En ik geloof ook weer niet dat het volledig onschadelijk is, maar dat zijn 2G, 3G, 4G en WiFi evenmin. Is ook gewoon wetenschappelijk aangetoond met plantjes. Ook geeft het Antenneregister een veilige afstand van vaak rond de 4 a 6 meter aan, hoewel de daadwerkelijke veilige afstand discutabel is. Maar goed, wat ik er nu over zeg zijn aantoonbare feiten en daar laat ik het bij.

Ik maak me veel meer druk over de vergaande belangenverstrengeling, massamanipulatie (corona betwisten mag immers niet want 'fout') en vrijheidsbeperkingen. Daar wil ik iets tegen doen. 5G zal me een worst wezen evenals reptillians en termen als 'deep-state'. Daar kan ik concreet niets mee.

Even een stapje terug. Ik beschuldigde jou nergens van. Ik weet niets van jou en ik weet niet waar jij in gelooft, het ging over het feit dat er wel degelijk "ongein" plaatsvind. Als men het heeft over de conspiracy hoek waaruit men in het NCTV terrorisme dreiging ziet dan word dat mede veroorzaakt door wat ik al schreef, dat mensen zendmasten in de brand steken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.

Steek nou eens hand in eigen boezem.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.

Tja, ik vind het wel vreemd dat jij een TR bij mij zet als ik vertel hoe FOK! werkt, ik val niemand aan, ik beschuldig niemand en dan is jouw reactie erg bevreemdend terwijl ik hier niet bepaald vijandig tegenover je sta.

Maar goed, dat terzijde. Als jij dat op prijs stelt wil ik het best aankaarten achter dat jij en mischien anderen vinden dat er meer gemod moet worden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat was niet wat ik stelde. Jij hoeft helemaal niet op iemand te reageren. Sterker nog, dat is zelfs een advies van mods als posts van een user je niet bevallen. Maar je kunt niet verwachten dat er alleen door mensen die het met jou eens zijn gepost kan of zal worden.

Dat verwacht ik ook niet , ik geef alleen aan waar ik persoonlijk wel en niet mijn tijd in wil steken .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

BNW is een vrijbriefje om users uit te schelden en voor gek en gevaarlijk te verklaren. Er staat duidelijk in de voorwaarden van FOK dat dit banwaardig is. Maar op BNW is dit dagelijkse kost waar we maar mee moeten dealen. Op geen ander forum is dit mogelijk.

Dat is gewoon waar . In news maakt ook niemand zich druk dat de mensen wel genoeg tegengeluid krijgen maar in bnw zijn mensen obsessies om vooral die tegengeluid door je strot te duwen . Ook als je er niet van gediend bent .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Je hebt je nooit verdiept , dat zegt alles .

En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:40 schreef n__n het volgende:

[..]

En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.

En daar zijn we bij een heel belangrijk punt gekomen waar niemand op de wereld je bij kan helpen , je moet er ZELF EERST voor openstaan . Mensen hebben de neiging die verantwoordelijkheid te leggen bij de ander .

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:40 schreef n__n het volgende:

[..]

En daar steekt het. Zodra mensen de moeite zouden stoppen in zelf op onderzoek uitgaan, dan kun je uiteindelijk weinig andere conclusies trekken dan dat veel dingen toch wel raar of toevallig verlopen. Zacht uitgedrukt.

Maar ben je wel bereid de discussie aan te gaan met mensen die zelf op onderzoek gaan en tot andere conclusies dan jij dat doet komen? Want dat is toch wel de essentie van een forum als dit.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat onderzoek van jullie komt niet verder dan wat bij elkaar geraapte websites met uiterst dubieuze 'bronnen'.

Op een universiteit wordt je weggelachen met een dergelijke onderzoeksmethodiek. Op een Hbo ook. En op het Mbo eveneens.

Nu kom je wederom met een aanname. Het is bijv. een feit dat Bill Gates de grootste financierder is van het WHO, het is een feit dat wij beleid uitvoeren wat (in ons nadeel) tegenstrijdig is met hun visie en het is ook een feit dat het RIVM op hun website heeft staan dat geen enkele maatregel er voor kan zorgen dat het virus waaronder we nu gebukt gaan op korte termijn verdwijnt. Ook over Epstein kennen we veel feiten, of over Demmink. En over heel andere zaken als F1, waar ik dichtbij woon en waarin ik zie hoe de ene corrupte situatie na de andere zich voordoet zonder dat iemand daarvoor verantwoording hoeft te nemen. Dit soort zaken vallen uiteindelijk allemaal aan elkaar te linken: er is sprake van corruptie en vergaande belangenverstrengeling, en zeker nu we in zo'n crisis zitten moeten we uitkijken dat de machthebbers hun macht niet nog verder misbruiken. En ja, het is best lastig te onderbouwen waarom 'het zo is' want het gaat niet om een op zichzelf staande situatie, het gaat hem om een specifieke samenhang. En als dit al zaken zijn die we daadwerkelijk weten, wat blijft dan wel voor eeuwig in de doofpot? Of beter gezegd: waar zullen we, terwijl we het eigenlijk weten, nooit keihard bewijs voor krijgen? Veel dingen wil je eigenlijk niet eens weten.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 01:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een specifieke samenhang die lastig is te onderbouwen...

Ik hou het nog even bij Popper.

In politiek correcte termen kun je het omschrijven als 'vergaande belangenverstrengeling binnen de multilaterale wereldorde'.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 02:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heeft niks met een voetstuk te maken. Eerder met nieuwsgierigheid. Echte nieuwsgierigheid. Niet die snowflake-satan-bullsh*t die jij al jaren verkondigt.

Nu weer een museum gevandaliseerd In Berlijn door je maatjes, omdat 'daar satanistische rituelen zouden plaatsvinden'. We zien vanzelf wel waar jullie toe in staat zijn met je pseudo-filosofisch zweverig gelul dat in wezen niets anders is dan een narcistisch egoïsme waar de honden nog geen droog brood van lusten.

Jouw idee van de wereld zal je toch echt zelf moeten leven , ik zie het niet dus je zal je onzin en haat zelf moeten slikken , ermee naar bed gaan elke dag en elke ochtend er zelf mee wakker worden

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 02:38 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Gekeken zonder geluid. Lekker ordinair wijfie

Wat jij @:de_boswachter

Programma's als die van Lubach en Zembla doen eigenlijk alles waar BNW'ers vroeger om vroegen. Het uitdiepen van misstanden her en der.

Nu wordt er een hele sloot op straat raaskallende complotdenkers geregistreerd en is het ineens allemaal verkeerd.

Men moet aan complotdenkende kant leren incasseren en kritischer op eigen handelen te worden.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 03:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Programma's als die van Lubach en Zembla doen eigenlijk alles waar BNW'ers vroeger om vroegen. Het uitdiepen van misstanden her en der.

Nu wordt er een hele sloot op straat raaskallende complotdenkers geregistreerd en is het ineens allemaal verkeerd.

Men moet aan complotdenkende kant leren incasseren en kritischer op eigen handelen te worden.

Zit nu die aflevering te kijken, hij slaat inderdaad de spijker op z'n kop zeg, wow.

Hele goeie aflevering, past prima in dit topic.