Neuh, Pence die een hoop liegt en joodse kleinkinderen en een vlieg in z'n haar had. En flink gespanked werd door een sterke, donkere vrouw. Zal mother niet leuk vinden.quote:
quote:
Dat oog was ook wel vreemd iddquote:Op donderdag 8 oktober 2020 04:06 schreef DonDruiper het volgende:
Check het linkeroog van Pence![]()
[ afbeelding ]
Dit kan een primair symptoom zijn van Corona.
https://www.ophthalmology(...)us-pink-eye-symptoms
Ja hij was weer regelmatig ontwijkend in zijn antwoorden en loog weer veel ivm Harrisquote:Op donderdag 8 oktober 2020 05:05 schreef AnneX het volgende:
Volgens trump’s uitspraak kan Pence 5 minuten praten en nog geen antwoord geven.
Dat kan hij zelfs 90 minuten en liegen dat ie barst.
Welterusten.
* AnneX telt nog 27 dagen tot 4 november.
Ik weet niet of dat een betrouwbare bron is, deze journalist spreekt het tegen:quote:
En dan bij die supreme court vraag (die ze inderdaad ontweek) zeggen "I want the record to show she didn't answer the question".quote:Op donderdag 8 oktober 2020 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hij was weer regelmatig ontwijkend in zijn antwoorden en loog weer veel ivm Harris![]()
Trussies
Klopt, hij doet dat wel heel geraffineerd.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 06:30 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
En dan bij die supreme court vraag (die ze inderdaad ontweek) zeggen "I want the record to show she didn't answer the question".
Terwijl hij zelf iedere keer als de moderator iets vraagt over iets compleet anders begon.
En dat afgezien van de vele leugens.quote:About halfway through Wednesday’s debate, Vice President Mike Pence — a seasoned and sly veteran of high-stakes political theater — was asked whether President Trump had a plan to protect patients with pre-existing conditions if he succeeded in killing the Affordable Care Act.
His response was a master class in evasive rhetorical jujitsu: First, the vice president ignored the question (the White House has not, in fact, come up with a plan), then launched into a long defense of his anti-abortion views and, for his dismount, demanded that Senator Kamala Harris say if she supported a plan to “pack” the Supreme Court.
“I couldn’t be more proud to serve as vice president to a president who stands without apology for the sanctity of human life. I’m pro-life, I don’t apologize for it,” he began, ending with: “Are you and Joe Biden going to pack the court if Judge Amy Coney Barrett is confirmed?”
Time and again, Mr. Pence, whose deliberate Midwestern delivery masks a switchblade-quick political mind, seamlessly changed the subject when cornered by an inconvenient query.
It began a few minutes into the debate when he was asked to defend his administration’s failures in managing the coronavirus crisis. He briefly offered his defense, then declared that Joseph R. Biden Jr.’s plan for fighting the pandemic was so similar to the president’s that Mr. Biden was guilty of plagiarism — a reference to the scandal that sunk the Democratic nominee’s 1988 campaign.
And here is how he answered an inquiry from the moderator, Susan Page, into why White House doctors have not been providing detailed information on the president’s health since he tested positive for the coronavirus:
“Let me say on behalf of the president and the first lady, how moved we’ve all been by the outpouring of prayers and concern for the president,” Mr. Pence said. “The transparency that they’ve practiced all along the way will continue. The American people have a right to know about the health and well-being of their president and we’ll continue to do that. But I’m just extremely grateful and was more than a little moved by the broad and bipartisan support. Senator, I want to thank you and Joe Biden for your expressions and genuine concern. And I want to congratulate you, as I did on the phone call, on the historic nature of your nomination.”
Ms. Harris responded with a smile — after all, it was a nice thing to say — and replied, “Thank you.”
But his most consequential almost-answer came near the end of the evening, when Ms. Page asked him directly what his “role” would be if Mr. Trump refused a “peaceful transfer of power” by accepting the results of the election if he was defeated.
“Senator Harris, you and your colleagues in the Congress tried to impeach the president of the United States over a phone call. And now Hillary Clinton has actually said to Joe Biden, in her words, under no circumstances should he concede the election,” he said.
“I think we’re going to win this election,” he added. “If we have a free and fair election, we know we’re going to have confidence in it. And I know and believe in all my heart that President Donald Trump will be re-elected for four more years.”
Ms. Page did not ask a follow-up question.
Wilders is ook zo'n geval…. die roept af en toe dingen waarbij ik denk… diep in je achterhoofd weet je echt wel beter, je speelt een spelletje/toneel.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 03:22 schreef Tirza- het volgende:
In hoeverre denken jullie dat Trump een typetje speelt? Als je oude interviews terugkijkt komt hij veel intelligenter over. De inhoud is hetzelfde maar de manier waarop ie het brengt is echt anders, meer bombastisch en simplistisch. Zou het te maken hebben met de omslag van ontwikkelaar naar marketingman? Van Bush is bekend dat ie zich dommer voordeed en behind the scènes een totaal ander persoon is.
Op basis van die clips kan je in ieder geval zeggen dat het er een stuk geciviliseerder aan toe ging dan het eerdere debat.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:24 schreef Idisrom het volgende:
https://nos.nl/video/2351(...)pence-en-harris.html
Uit wat de NOS de belangrijkste fragmenten vindt, vind ik Mike Pence wel goed overkomen.
'More than 14 points':') Als iemand in punten rekent wil die verbergen dat de percentuele stijging wel meevalt.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 02:02 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Aandelen Regeneron schieten omhoog:
[ twitter ]
En als iemand een stijging van 1,73% omhoog schieten noemt, gaat ie meer voor de headline dan voor de inhoud.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
'More than 14 points':') Als iemand in punten rekent wil die verbergen dat de percentuele stijging wel meevalt.
I rest my case.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:53 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En als iemand een stijging van 1,73% omhoog schieten noemt, gaat ie meer voor de headline dan voor de inhoud.
Hij baalt dat het nu eens over de inhoud gaat…… how dare they !quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:26 schreef Ulx het volgende:
Trump is volgens mij al 24 uur aan het razen en tieren op twitter.
Vooral dik gewonnen onder vrouwen. Mannen ongeveer gelijk. Gegeven de margin of error en dat het een CNN poll is, verwacht ik dat er redelijk langs battle lines gestemd is. Een versteviging van de base, wat op dit moment natuurlijk zeer voordelig uitpakt voor Biden/Harris.quote:
Wel bijzonder altijd die toch wel duidelijke verschillen tussen mannen en vrouwen qua stemgedrag.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Vooral dik gewonnen onder vrouwen. Mannen ongeveer gelijk. Gegeven de margin of error en dat het een CNN poll is, verwacht ik dat er redelijk langs battle lines gestemd is. Een versteviging van de base, wat op dit moment natuurlijk zeer voordelig uitpakt voor Biden/Harris.
Dat is er in Nederland ook wel hoorquote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel bijzonder altijd die toch wel duidelijke verschillen tussen mannen en vrouwen qua stemgedrag.
De analyses die ik vanochtend las hadden het ook vooral over een redelijk standaard debat tussen twee beroepspolitici die elke vraag vaardig ontweken en hun eigen verhaal afstaken. De achterban kreeg te horen wat ze wilde horen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Vooral dik gewonnen onder vrouwen. Mannen ongeveer gelijk. Gegeven de margin of error en dat het een CNN poll is, verwacht ik dat er redelijk langs battle lines gestemd is. Een versteviging van de base, wat op dit moment natuurlijk zeer voordelig uitpakt voor Biden/Harris.
Trump is een opportunist. Eerder riep hij nog dat vaccins kunnen leiden tot autisme, en nu wil hij dat de regels moeten worden versoepeld, zodat vaccins zsm onder de bevolking verspreid kunnen worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben wel blij dat het nog niet zo gestoord is dat Trump en Mike Pence tegen vaccinatie zijn. Ze gebruiken het nu als politiek stokpaardje. Ook niet geweldig, maar ze willen het in elk geval..
Nouja altijd, meestal zijn de verschillen niet zo heel groot hoor. Er is nu een torenhoog verschil omdat er twee misogynisten in het Witte Huis zitten die vol voor de afbraak van Roe vs Wade gaan. Tot voor kort stemden blanke vrouwen mee met hun man, maar dat lijkt (tenzij ze op het laatste moment dat toch weer wel doen) nu wel voorbij.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel bijzonder altijd die toch wel duidelijke verschillen tussen mannen en vrouwen qua stemgedrag.
Je bent een mysogynist als je het ongeboren leven wil beschermen?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja altijd, meestal zijn de verschillen niet zo heel groot hoor. Er is nu een torenhoog verschil omdat er twee misogynisten in het Witte Huis zitten die vol voor de afbraak van Roe vs Wade gaan. Tot voor kort stemden blanke vrouwen mee met hun man, maar dat lijkt (tenzij ze op het laatste moment dat toch weer wel doen) nu wel voorbij.
Ja, hier is er een artikeltje over: https://www.theatlantic.c(...)ic-partisans/606274/quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel bijzonder altijd die toch wel duidelijke verschillen tussen mannen en vrouwen qua stemgedrag.
Ik denk dat Roe v. Wade een veel minder groot breekpunt is dan veel mensen denken waar het op geslacht van de kiezer aankomt. Bij Pew houden ze dat bij en het verschil is eigenlijk enkel dat onder vrouwen er een kleine verschuiving is van 'legaal onder zekere omstandigheden' en 'legaal onder alle omstandigheden' ten opzichte van mannen:quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja altijd, meestal zijn de verschillen niet zo heel groot hoor. Er is nu een torenhoog verschil omdat er twee misogynisten in het Witte Huis zitten die vol voor de afbraak van Roe vs Wade gaan. Tot voor kort stemden blanke vrouwen mee met hun man, maar dat lijkt (tenzij ze op het laatste moment dat toch weer wel doen) nu wel voorbij.
quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:06 schreef Puddington het volgende:
Snap waarom die vlieg wel op het hoofd van Pence ging zetten. Stront trekt vliegen aan, immers.
Nee, wel als je dat als excuus gebruikt om vrouwen te onderdrukken.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 09:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent een mysogynist als je het ongeboren leven wil beschermen?
Wat...quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, wel als je dat als excuus gebruikt om vrouwen te onderdrukken.
Het staat je als man overigens vrij elke zwamgerschap te volbrengen.
Zo hanteert een eckte baas law and order tegen een vlieg:quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:06 schreef Puddington het volgende:
Snap waarom die vlieg wel op het hoofd van Pence ging zetten. Stront trekt vliegen aan, immers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |