Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #1

De partij van de relifanaten en wetenschapsontkenners is inderdaad van het "gezond verstand".
Daarbij moet dan wel worden aangetoond dat gezond verstand inhoudt dat je simplistische onderbuikideeën klakkeloos voor waar worden aangenomen en gedegen empirisch onderzoek van de hand wordt gewezen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 19:38 schreef Belabor het volgende:
Lachen.

Van "wat ga ik genieten als Trump weer wint, let maar op" naar "het boeit me geen donder wie wint".

Aan wie doet me zo'n 180 graden draai binnen 24 uur mij nou zo sterk denken?

Sorry hoor, ik wil heel graag op de inhoud in gaan met je, maar als je jezelf zo consequent tegenspreekt is er gewoon niks om het over te hebben.

Trump laat precies ditzelfde gedrag zien. Daarom vraag ik me af: wat zien mensen in Trump dat ik blijkbaar niet zie?

Welke kwaliteiten heeft die man die hem nou bij uitstek geschikt maken als president van de VS?

Ik zie ze niet. Echt niet. En ik had in 2016 ook wel gedacht dat hij wat milder zou worden in zijn nieuwe rol, maar hij is alleen maar extremistischer geworden.

Hij zei dat hij de Amerikanen zou samenbrengen. Hij zei dat hij een muur zou bouwen tussen de VS en Mexico. Hij zei dat hij beter zou zijn voor de natuur dan alle andere presidenten voor hem. Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters.

Die man zegt zo veel, maar heeft niks bereikt in vier jaar. Hij heeft alleen dingen afgebroken en afspraken waar jaren over onderhandeld is eenzijdig opgezegd, zonder een alternatief.

Waarom zou nog vier jaar daar wat aan veranderen? We hebben toch allemaal gezien dat hij gefaald heeft en bijna al zijn beloftes verbroken heeft? Waarom zou je het überhaupt nog in je hoofd krijgen dat stemmen op Trump en goed ding is?

Niet stemmen is ook een optie, hè.

Want één ding is gewoon waar: beide kandidaten zijn om verschillende redenen ongeschikt om nog 4 jaar de VS te leiden.

Maar dat je dan alsnog enthousiast word van Trump. Hoe dan? Leg het me uit. Ik snap het oprecht niet.

Dan moet je de conclusie leggen dat veel Trumpers gemotiveerd worden van juist de aversie die tegen hem heerst, de media die continu voorspiegelt dat ik Trump moet haten om deze reden, of om die reden. Bij velen gaat dit nieuws oor in oor uit.

Hierdoor heb ik en ik denk ook Amerikanen een wat simplistische gedachten over de algemene verkiezingen überhaupt. Uiteindelijk maakt het toch niet uit welke clown er zit, zo veel veranderd er toch niet daadwerkelijk. Althans, niet direct qua impact. Hoewel beide Presidenten dat natuurlijk niet zullen beaamen en juist wel iets gaan doen, en Biden vast topideeën heeft. (Volgens mij heeft Trump wel al vanaf dag 1 wetten aangepakt, daar niet van).

Ik val niet over kleine standpunten zoals infrastructuur, en als ik daar in discussie over zou gaan dan heb je een ijkpunt nodig. En dan is het snel ja maar Obama whataboutism. Die discussie ga ik bij voorbaat niet aan omdat ik weet dat het op niets eindigt. 2 Nederlanders die over "fabeltjes" van Trump/Biden gaan lopen discussiëren.

Verder begrijp ik ook heel goed dat Trump niet de perfecte man is, zoals eerder aangegeven lijkt Tulsi Gabbard mij een perfecte presidente. Maar de kandidaat who not shall be named ben ik eigenlijk banger voor. Het is een marionet van de democraten. Die net zo hard draait als ik zeg dat het mij niks uitmaakt dat als hij verliest maar ik wel zal genieten van als Trump wint. Waar hij beloofde om "fracking" te bannen beweert de campagne nu weer dat ze niet gaan optreden tegen het desastreuze "fracking" waar Trump hier altijd al pro-fracking was.

Geloof mij goed, als de democraten niet met 2 afschuwelijke kandidaten waren gekomen dan was ik waarschijnlijk ook anti-Trump. Dat is al gewoon 1 reden dat ik Trump/Pence prefereer over Biden/Harris.
Verder staan er 1 2 3 4 posts van mij hier in het topic waar ik verder mijn mening toelicht.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:07 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dan moet je de conclusie leggen dat veel Trumpers gemotiveerd worden van juist de aversie die tegen hem heerst, de media die continu voorspiegelt dat ik Trump moet haten om deze reden, of om die reden. Bij velen gaat dit nieuws oor in oor uit.

Hierdoor heb ik en ik denk ook Amerikanen een wat simplistische gedachten over de algemene verkiezingen überhaupt. Uiteindelijk maakt het toch niet uit welke clown er zit, zo veel veranderd er toch niet daadwerkelijk. Althans, niet direct qua impact. Hoewel beide Presidenten dat natuurlijk niet zullen beaamen en juist wel iets gaan doen, en Biden vast topideeën heeft. (Volgens mij heeft Trump wel al vanaf dag 1 wetten aangepakt, daar niet van).

Ik val niet over kleine standpunten zoals infrastructuur, en als ik daar in discussie over zou gaan dan heb je een ijkpunt nodig. En dan is het snel ja maar Obama whataboutism. Die discussie ga ik bij voorbaat niet aan omdat ik weet dat het op niets eindigt. 2 Nederlanders die over "fabeltjes" van Trump/Biden gaan lopen discussiëren.

Verder begrijp ik ook heel goed dat Trump niet de perfecte man is, zoals eerder aangegeven lijkt Tulsi Gabbard mij een perfecte presidente. Maar de kandidaat who not shall be named ben ik eigenlijk banger voor. Het is een marionet van de democraten. Die net zo hard draait als ik zeg dat het mij niks uitmaakt dat als hij verliest maar ik wel zal genieten van als Trump wint. Waar hij beloofde om "fracking" te bannen beweert de campagne nu weer dat ze niet gaan optreden tegen het desastreuze "fracking" waar Trump hier altijd al pro-fracking was.

Geloof mij goed, als de democraten niet met 2 afschuwelijke kandidaten waren gekomen dan was ik waarschijnlijk ook anti-Trump. Dat is al gewoon 1 reden dat ik Trump/Pence prefereer over Biden/Harris.
Verder staan er 1 2 3 4 posts van mij hier in het topic waar ik verder mijn mening toelicht.

En in die 4 posts weet je niet concreet te maken wat je nou zo goed aan Trump vindt, behalve dan dat hij 1) niet politiek correct is en 2) dat hij geen Biden is.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:13 schreef Isdatzo het volgende:
En in die 4 posts weet je niet concreet te maken wat je nou zo goed aan Trump vindt, behalve dan dat hij 1) niet politiek correct is en 2) dat hij geen Biden is.

Ik zou graag willen lezen wat nou precies de plannen en bedoelingen zijn voor de komende 4 jaar Trump administration.

Beleid technisch dan he.

Ik heb het over zijn dagelijkse tweet rage

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:21 schreef DonDruiper het volgende:
Ik zou graag willen lezen wat nou precies de plannen en bedoelingen zijn voor de komende 4 jaar Trump administration.

Beleid technisch dan he.

Ik heb het over zijn dagelijkse tweet rage

https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/

Hier heeft hij een heel lijstje staan zo te zien. Maarja. Zoals bij elke president en politici moet je altijd afvragen wat er daadwerkelijk uitgevoerd wordt.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/

Hier heeft hij een heel lijstje staan zo te zien. Maarja. Zoals bij elke president en politici moet je altijd afvragen wat er daadwerkelijk uitgevoerd wordt.

Sorry, na de eerste zin:

Building on the incredible achievements of President Donald J. Trump’s first term in office

In lachen uitgebarsten en maar weggeklikt

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou niet lullig doen, de achievements zijn incredible geweest. Grootste werkeloosheid in de geschiedenis, grootste daling economie in de geschiedenis, grootste staatsschuld in de geschiedenis. Meeste leugens ooit door een President. Noem het maar niks.

Our country is the most divided in the world, really it's true, all the united countries are fake, it's fake unity #Trumpvoice

Niemand is beter in het bestellen van pizza's dan Donald, terwijl hij zelf ziek is, pompt hij de lokale economie op afstand gewoon weer leven in.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:54 schreef AFCNiels het volgende:
[ twitter ]

Is elk jaar dat dit soort fouten gemaakt worden. Treurige stand van zaken natuurlijk, maar niks "rigged" aan per ongeluk foute absentee ballots.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 12:14 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Het Biden topic is natuurlijk dood.

Het meest opmerkelijke aan Biden vind ik zijn ongepaste gedrag rondom kinderen. Maar daar mag je vast niet over spreken in het Biden topic.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:54 schreef chroestjov het volgende:
[ twitter ]

Niemand is beter in het bestellen van pizza's dan Donald, terwijl hij zelf ziek is, pompt hij de lokale economie op afstand gewoon weer leven in.

Campagne voeren met belastinggeld?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het meest opmerkelijke aan Biden vind ik zijn ongepaste gedrag rondom kinderen. Maar daar mag je vast niet over spreken in het Biden topic.

Als je daar blij van wordt doe je dat toch lekker? Het heeft verder niet veel met politiek van doen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Campagne voeren met belastinggeld?

Wat zijn de feiten daarvan die je hier gaat delen?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat zijn de feiten daarvan die je hier gaat delen?

Zie je dat vraagteken?

Overigens is al eerder gebleken dat Trump niet vies is van belastinggeld aanwenden om campagnes mee te financieren: https://www.politico.com/(...)s-coronavirus-421957

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 21:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zie je dat vraagteken?

Jazeker, maar ik ga ervan uit dat deze inbreng niet volledig gestoeld is op gevoelens.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het meest opmerkelijke aan Biden vind ik zijn ongepaste gedrag rondom kinderen. Maar daar mag je vast niet over spreken in het Biden topic.

Is hij nou al aangeklaagd of veroordeeld dan? Moet voor “lock her up” Donald met zijn openbaar ministerie toch een koud kunstje zijn.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 16:06 schreef xpompompomx het volgende:
Gatverdamme, die Biden met z'n teleprompters heel de tijd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Zijn dit foto's van een debat of van een speech?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het meest opmerkelijke aan Biden vind ik zijn ongepaste gedrag rondom kinderen. Maar daar mag je vast niet over spreken in het Biden topic.

Dat mag heus wel, het is ook gewoon opmerkelijk !

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 21:01 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens is al eerder gebleken dat Trump niet vies is van belastinggeld aanwenden om campagnes mee te financieren: https://www.politico.com/(...)s-coronavirus-421957

Dit is een ander soort campagne gerelateerd aan de volksgezondheid.
En ik begrijp niet waarom je dit met zulke stelligheid inbrengt, omdat de Democrats deze campagne onderzoeken en HHS deze verdedigt als gepast, dus dit is allesbehalve een voldongen voorbeeld van "niet vies van belastinggeld aanwenden om campagnes mee te financieren".

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 21:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Donald Trump die je vertelt hoe je covid kan vermijden. Whats wrong with this picture?

McConnel mijdt zelfs het Witte Huis om deze reden.

Nou, vertel.....

Volgende week woensdag dus debat tussen Trump en Steve Scully! Biden wederom 3de wiel in het debat?.

Deze meneer geeft aan gehacked te zijn en zijn account bestaat op het moment niet. Die claim lijkt me best consistent met het feit dat hij al jarenlang journalist bij C-Span is en dit een paar dagen voor een dergelijk debat de wereld in helpen nogal onprofessioneel zou zijn en zo'n beginnersfout/onprofessioneel gedrag zie je toch niet vaak bij mensen met een dergelijke staat van dienst. _{En ja, ik hij heeft kennelijk vaker geclaimed gehacked te zijn.}

Verder geeft deze meneer aan dat hij denkt dat Scully professioneel zijn werk doet:

Ik ken hem verder niet, maar ik zou gezien zijn staat van dienst en hoe collega's hem kennelijk zien voorzichtig zijn hem aan het kruis te nagelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-10-2020 23:07:57 ]

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 23:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit, Trump is te laf of te ziek om te komen dus wie er moderator is lijkt mij dan irrelevant.

Totaal niet.

Trump walst over ze heen.

Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat zoveel mensen onder de indruk zijn van Trump Komt echt over als beta-mannetjes die achter de grootste brulaap aanlopen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 23:35 schreef Rozevla het volgende:

[..]



Totaal niet.

Trump walst over ze heen.

Riddle me this:

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 23:35 schreef Rozevla het volgende:

[..]



Totaal niet.

Trump walst over ze heen.

Hij weigert het debat aan te gaan, klinkt als een chicken.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 23:35 schreef Rozevla het volgende:

[..]



Totaal niet.

Trump walst over ze heen.

Hij durft niet.

Begrijpelijk wel, na die afgang van de vorige keer.

Trump kan ik snappen, die kan nog te ziek zijn. COVID-19 is geregeld hardnekkig.

Dit snap ik echt volstrekt niet:

Een debat via zoom met een kandidaat die eerder interviews gaf met een teleprompter voor zijn neus?
Wat gek dat Trump daar niet aan mee wilt werken.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:06 schreef Chivaz het volgende:
Een debat via zoom met een kandidaat die eerder interviews gaf met een teleprompter voor zijn neus?
Wat gek dat Trump daar niet aan mee wilt werken.

Je gaat wel helemaal op in facebook geleuter.

Wat vind je er van dat Graham zich niet wil laten testen na blootgesteld te zijn aan COVID-19 en daarmee dan geen debat aan gaat?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:06 schreef Chivaz het volgende:
Een debat via zoom met een kandidaat die eerder interviews gaf met een teleprompter voor zijn neus?
Wat gek dat Trump daar niet aan mee wilt werken.

No, Biden wasn’t reading pre-written response to question in Telemundo interview

“Move it up here”....... En vervolgens beantwoord hij de vraag. Tel daar bij op dat zijn campagnemedewerkers weigerden in te gaan op de vraag of Biden een teleprompter gebruikte voor zijn interviews en het begint er dan toch aardig verdacht uit te zien.

De media is nu all in voor Biden, er worden geen kritische vragen gesteld en als ze gesteld worden dan mag hij ze compleet negeren. Om dan virtueel het debat aan te gaan met Biden is politieke zelfmoord. Al moet ik zeggen dat het eerste debat met Biden het meest verschrikkelijke debat was dat ik ooit heb gezien.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:16 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Je gaat wel helemaal op in facebook geleuter.

Wat vind je er van dat Graham zich niet wil laten testen na blootgesteld te zijn aan COVID-19 en daarmee dan geen debat aan gaat?

Niet gevolgd.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Niet gevolgd.

Niet gevolgd maakt gelukkig niet uit. Ik post een tweet direct boven je reactie. Het is niet complex. Graham is mogelijk plausibel besmet met COVID-19 en wil zich niet laten testen. Wat vind je daar van?

Verder kun je beter op de reactie van kijkertje ingaan over de zogenaamde telepompter, want zij had een linkje naar een artikel met meer informatie dan mijn geleuter.

Wat denk je trouwens dat Pence hier had bij zijn debat?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:06 schreef Chivaz het volgende:
Een debat via zoom met een kandidaat die eerder interviews gaf met een teleprompter voor zijn neus?
Wat gek dat Trump daar niet aan mee wilt werken.

Best gek ja waarom neemt hij de uitdagingen niet aan,

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:43 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Niet gevolgd maakt gelukkig niet uit. Ik post een tweet direct boven je reactie. Het is niet complex. Graham is mogelijk plausibel besmet met COVID-19 en wil zich niet laten testen. Wat vind je daar van?

Verder kun je beter op de reactie van kijkertje ingaan over de zogenaamde telepompter, want zij had een linkje naar een artikel met meer informatie dan mijn geleuter.

Wat denk je trouwens dat Pence hier had bij zijn debat? [ afbeelding ]

Dat is zijn keuze, als hij het debat niet aan wilt gaan en dit als excuus gebruikt........
Het interesseert mij vrij weinig eerlijk gezegd.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is zijn keuze, als hij het debat niet aan wilt gaan en dit als excuus gebruikt........
Het interesseert mij vrij weinig eerlijk gezegd.

Het is inderdaad zijn keuze. Net zoals het Trumps keuze is om niet te debatteren. Het mag allemaal, dat is niet het punt toch?

Moeilijk he, om je partijdigheid los te laten.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:43 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Niet gevolgd maakt gelukkig niet uit. Ik post een tweet direct boven je reactie. Het is niet complex. Graham is mogelijk plausibel besmet met COVID-19 en wil zich niet laten testen. Wat vind je daar van?

Verder kun je beter op de reactie van kijkertje ingaan over de zogenaamde telepompter, want zij had een linkje naar een artikel met meer informatie dan mijn geleuter.

Wat denk je trouwens dat Pence hier had bij zijn debat? [ afbeelding ]

Het zal vast een apparaat zijn die hij gebruikt om hem te helpen tijdens het debat. Wat raar dat hij het boven zijn riem heeft zitten en niet in zijn jasje waar geen mens het kan zien!!!!
Dat was wat je wilde zien toch?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:50 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Het is inderdaad zijn keuze. Net zoals het Trumps keuze is om niet te debatteren. Het mag allemaal, dat is niet het punt toch?

Moeilijk he, om je partijdigheid los te laten.

Proest, je sleept Lindsey Graham die totaal niet relevant is er met zijn grijze haren erbij om een punt te maken die slaat als een tang op een varken. Feit blijft dat de campagnemedewerker weigerde te antwoorden op de vraag of Biden een teleprompter gebruikte en het feit dat een aantal interviews duidelijk een script volgen.
Om dan niet te debatteren via zoom is een begrijpelijke keuze, overigens heeft Trump de debatten harder nodig dan Biden. Dus ik de zeer partijdige man zou nu van de daken moeten schreeuwen dat Trump moet debatteren toch? Of werkt het dan ineens niet meer zo?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het zal vast een apparaat zijn die hij gebruikt om hem te helpen tijdens het debat. Wat raar dat hij het boven zijn riem heeft zitten en niet in zijn jasje waar geen mens het kan zien!!!!
Dat was wat je wilde zien toch?

Ik wil niet per se wat zien, ik ben wel degelijk oprecht benieuwd wat het is.

Ik vroeg het aan je als expert in het zo negatief mogelijk interpreteren van foto's die shady over kunnen komen en ik dacht misschien dat je wel even wat meer onderzoek wilde plegen, maar dat bleek niet zo te zijn.

Of naja, laten we er niet moeilijk over doen, jij weet het ook niet, maar lult gewoon anderen na, zoals het je uit komt.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik wil niet per se wat zien, ik ben wel degelijk oprecht benieuwd wat het is.

Ik vroeg het aan je als expert in het zo negatief mogelijk interpreteren van foto's die shady over kunnen komen en ik dacht misschien dat je wel even wat meer onderzoek wilde plegen, maar dat bleek niet zo te zijn.

Of naja, laten we er niet moeilijk over doen, jij weet het ook niet, maar lult gewoon anderen na, zoals het je uit komt.

Het negatief interpeteren van foto’s? Waar heb ik dat gedaan? Kom eens met een quote of een uitspraak of zit je domweg dingen te verzinnen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 02:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het negatief interpeteren van foto’s? Waar heb ik dat gedaan? Kom eens met een quote of een uitspraak of zit je domweg dingen te verzinnen?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 01:06 schreef Chivaz het volgende:
Een debat via zoom met een kandidaat die eerder interviews gaf met een teleprompter voor zijn neus?
Wat gek dat Trump daar niet aan mee wilt werken.