Als er overal naalden liggen en andere afval mag het maanden blijven liggen in Californië, maar als er iets zoals dit wordt geplaatst door MAGA helden zet de staat daar direct een team 3man sterk om het bord te verwijderen.quote:
Er is toch wel weer geknipt. 1.51 zo te zien.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 00:33 schreef epicbeardman het volgende:
He's back! high orange levels, much vitamines. En dan zie je nog op reddit staan dat Trump "out of breathe" is terwijl hij volle kracht 5 minuten staat te preken! Het liefste zagen ze hem daar aan een zuurstofmachine!
Scherp!quote:Op donderdag 8 oktober 2020 01:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is toch wel weer geknipt. 1.51 zo te zien.
Hoestje mss?
quote:
Er komt vast nog wel meer naar buiten over Trump.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 01:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Scherp!
[..]
Iedereen weet dat Trump nooit op de flight lists stond naar Epstein Island, verder staat iedereen in de wereld bijna op de foto met Trump, hij was destijds een zakenman die alom bekend was in Amerika. Dat soort volk komt elkaar tegen ja.
https://www.washingtonpos(...)-was-four-years-ago/quote:How Trump has made the country better off than it was four years ago
The 2020 election is four weeks out. Here is the short case for backing the Trump-Pence ticket and voting for Republican senators and representatives in your state.
Have President Trump and the Republicans helped you since they assumed office in 2017, or are you the same or worse off than you were nearly four years ago?
My guess is that the president and the GOP have helped you. Yes, of course, count the effects of the coronavirus pandemic. But I think Trump has done as well as any president could have done — and better than Joe Biden would have done. Remember that when Trump restricted flights from China on Jan. 31, as the pandemic that spread from Wuhan had barely started, the next day Biden criticized the president’s “hysteria” and “xenophobia.” More recently, Biden has vowed to “shut down” the entire country in response to the pandemic if necessary.
Now consider that you are much safer and more secure under this president than you were on Jan. 20, 2017, because of the military buildup Trump has overseen. Every member of the military has received higher pay, and the armed forces are now much better equipped. (You might not be safer if you live in crime-afflicted Chicago or New York or Portland, Ore., but that’s another matter.)
Trump has reduced the U.S. military footprint abroad, choosing to punch hard while pulling back. The Islamic State’s so-called caliphate in the Middle East has been destroyed. Syria and Iran are on notice. The two biggest terrorist leaders alive when Trump took office, the Islamic State’s Abu Bakr al-Baghdadi and Iranian military commander Qasem Soleimani, are now dead. The United Arab Emirates and Bahrain have recently signed major diplomatic agreements with Israel, a breakthrough engineered by the Trump administration and the first such pact between the Jewish state and its Arab neighbors in 25 years.
The president has focused the world’s attention on the Chinese Communist Party’s imperial ambitions, human rights abuses and role in letting the coronavirus escape from Wuhan. Trump has also shown how the World Health Organization’s ties to Beijing worsened the crisis.
Trump has made America’s NATO allies pay more for their share in the costs of a common defense. The savings for the United States are better directed to domestic use.
On the economy, policies championed by Trump and the GOP succeeded in bringing unemployment to all-time lows early this year. Now the economy, after the pandemic-forced shutdowns, is bouncing back, with unemployment below 8 percent and heading lower.
Your taxes are down, and the value of your home has likely gone up.
Your freedoms and your fundamental right to be left alone are much stronger than they were before Trump’s inauguration, because the president, working with Senate Republicans, has bolstered the Supreme Court and federal courts with strong judges who honor the Constitution. These judges will long protect your religious practices and your right to bear arms, and will rein in the administrative state’s attempts to control your life.
Millions of Americans have benefited enormously from the Trump administration in their own particular ways. Military veterans recognize that the Department of Veterans Affairs has been dramatically improved under the Trump administration. Lovers of national parks know that long-overdue maintenance and improvements to the parks have been made possible by the Great American Outdoors Act. Those in prison for nonviolent offenses or who have incarcerated family members celebrated the reforms of the First Step Act.
You may love Trump, you may loathe him, but his policies have undoubtedly been good for you and the country.
Meanwhile, let’s look at the Democrats. Biden won the nomination, but Bernie Sanders won the battle of ideas. Democrats are moving hard left, ready to wreck health insurance, again, with Medicare-for-all, and the energy industry with their disastrous Green New Deal. The left wing of the party, if Democrats control Congress and the White House next year, will push for expanding the Supreme Court so a liberal majority can restrict freedoms they don’t like, especially religious freedom and the right to bear arms. Many Democrats are pushing to repeal the requirement of 60 votes to pass most legislation in the Senate — and when that happens, watch out. The left-wing playbook will become law, with dire consequences for the economy and U.S. society.
This is what’s at stake on Nov. 3. You won’t see a fair reading of the facts about the Trump administration’s record because 95 percent of the media is overtly anti-Trump. It is the most absurd, partisan imbalance I’ve ever seen. And it will get only worse in the coming weeks. The collapse of media fairness, prompted by a seething hatred of Trump, is a harbinger of an enduring one-party state. The answer is to vote against this one-party state — and to vote for a second Trump term.
Nee hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 07:18 schreef Zwansen het volgende:
Ah, de onopgeleide witte mannen hebben zich verzameld? (die stemmen blijkbaar nog het meest op Trump).
En wat zou dit bewijzen?quote:
Waarom ben jij, als Nederlander, eigenlijk zo in je nopjes met zo'n figuur als Pence? Dat je fan bent van Trump, kan ik mij ergens nog voorstellen (sommigen zijn nou eenmaal dol op politici die schijt hebben aan alle regels en niets anders doen dan alles en iedereen beledigen).quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:36 schreef epicbeardman het volgende:
Je weet dat Pence heeft gewonnen als NOS weer met zulke headlines komt
Hoofdrol voor vlieg in debat tussen Pence en Harris
Het was trouwens helemaal geen vlieg.. maar Sniffer Biden opzoek naar haren!
[ afbeelding ]
Het is gewoon iemand die perfect geplaatst is naast Trump, hij is de rustige man en steunt de president in alle tijden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ben jij, als Nederlander, eigenlijk zo in je nopjes met zo'n figuur als Pence? Dat je fan bent van Trump, kan ik mij ergens nog voorstellen (sommigen zijn nou eenmaal dol op politici die schijt hebben aan alle regels en niets anders doen dan alles en iedereen beledigen).
Maar Pence is een een christenfundamentalist. Kees van der Staaij is een gematigd politicus in vergelijking met Pence. Toch zie ik users op dit forum niet massaal weglopen met de SGP.
Maar was jij fan van Pence geweest als hij niet aan Trump was gekoppeld? Ik waag dat te betwijfelen. De opvattingen en levenswijze van Pence staan namelijk haaks op hoe de meeste Nederlanders zijn opgevoed. Persoonlijk vind ik Pence een doodeng mannetje.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is gewoon iemand die perfect geplaatst is naast Trump, hij is de rustige man en steunt de president in alle tijden.
Niet direct, hoewel je het zal verbazen is Tulsi Gabbard van de democraten 1 van mijn favorieten, en dat is niet alleen omdat ze er leuk uitziet. Met Gabbard zou in mijn ogen Biden meer kans maken.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar was jij fan van Pence geweest als hij niet aan Trump was gekoppeld? Ik waag dat te betwijfelen. De opvattingen en levenswijze van Pence staan namelijk haaks op hoe de meeste Nederlanders zijn opgevoed. Persoonlijk vind ik Pence een doodeng mannetje.
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?quote:
Leg even uit wie er precies de regels veranderd? Ik zie nog geen enkel teken bij de Democraten maar wel bij de Republikenen.quote:Senate Majority Leader Mitch McConnell vowed again Wednesday to block President Obama's Supreme Court nomination, saying the American people should have a "voice" in the process.
https://www.npr.org/2016/(...)rson?t=1602150827829
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?
En de tweede:
[..]
Leg even uit wie er precies de regels veranderd? Ik zie nog geen enkel teken bij de Democraten maar wel bij de Republikenen.
Democraten zouden dat dan ook mogen doen, volgens de regels.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.
Nou nee, dat is gewoon niet waar, als de Democraten de meerderheid in de Senaat hebben dan zeggen de regels ook nu al dat zij het SC mogen wijzigen qua aantallen rechters. Die regels bestaan dus al en net zoals de regel nu bestaat dat de Senaat een nieuwe rechter mag benoemen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.
Nee dan moeten ze eerst nieuwe regels schrijven. Die goedkeuren. En dan kan dat.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Democraten zouden dat dan ook mogen doen, volgens de regels.
Precies. Het mag dus gewoon als ze dat zouden kunnen en willen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee dan moeten ze eerst nieuwe regels schrijven. Die goedkeuren. En dan kan dat.
Da's gek want ik zie een aantal wetsvoorstellen van Republikeinen in het recente Obama verleden om de regels te veranderen en rechters te verwijderen van SC's en Appeals courts om meerderheden te behouden. Of wist je niet dat dit voorgesteld was? Regels veranderen om politieke redenen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:08 schreef Sjemmert het volgende:
En dan doen de democraten er 4 bij. Daarna de republikeinen nog 4 erbij. En voor je het weet hebben ze 101 SC rechters. Allemaal omdat de democraten niet tegen hun verlies kunnen.
Omdat de GOP, als minderheidsclubje, de boel in haar voordeel probeert te saboteren, bedoel je?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:08 schreef Sjemmert het volgende:
En dan doen de democraten er 4 bij. Daarna de republikeinen nog 4 erbij. En voor je het weet hebben ze 101 SC rechters. Allemaal omdat de democraten niet tegen hun verlies kunnen.
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
Dit komt voort uit een Trump tweet, he? Tenzij je wil beweren dat de tweet niet van Trump was omdat er geen spelvouten in staan. Dat accepteer ik dan weer wel.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:12 schreef Scrummie het volgende:
Kan het hier weer over Trump gaan? Alvast dank.
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's gek want ik zie een aantal wetsvoorstellen van Republikeinen in het recente Obama verleden om de regels te veranderen en rechters te verwijderen van SC's en Appeals courts om meerderheden te behouden. Of wist je niet dat dit voorgesteld was? Regels veranderen om politieke redenen.
Maar natuurlijk doen Republikeinen dat nooooooooooooooit, toch? Kortom, dit is gewoon hypocriet gelul gebaseerd op helemaal niets want er is geen regel van de Democraten.
Biden/Harris hebben in de jaren voordat boze oranje Trump aan de macht kwam er voor gezorgd dat miljoenen zwarten in de cel kwamen voor kleine delicten.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Begrijp goed, waar Trump wellicht staat voor Law & Order, betekent dit niet mensen die wiet bij zich hebben of andere minor crimes. Ze staan voor andere normen en waarden daarin, geen racistische wetten die minderheden benadelen. Deze racistische wetten die de democraten altijd hebben gehandhaafd en voor hebben gestreden, zelfs toen Obama aan de macht was.
Maar nog even wat anders,
Jullie missen mij wel in het politieke topic hé? komt iedereen hier nu allemaal weer Trump bashen? in eindelijk een topic waar mensen positief zijn over Trump en het wat minder serieus is.
Gek hé, dat tegengeluid toch best fijn is. Anders zijn er geen discussies meer hé op dit fora. God wat zou dat moeilijk zijn tegenwoordig als moderator en saai, iedereen die dezelfde mening heeft en je hoeft iig niks meer te modden.
Iedereen met een andere mening wordt in een hoekje gedrukt en krijgt een stempel op dit fora. Die verlaten het fora ook weer snel, laten we deze beschrijven als de "stille" stemmers. Die thuis niet veilig meer kunnen slapen omdat ze Trump/PVV/FvD steunen.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het Biden topic is natuurlijk dood.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:12 schreef Scrummie het volgende:
Kan het hier weer over Trump gaan? Alvast dank.
Ze gaan helemaal niet op het lulverhaal van de Trump campagne in.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
Toch al 1 reactie hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het Biden topic is natuurlijk dood.
Google foto's Google Nieuwsquote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Arme stakker!![]()
[..]
De slachtofferol is strong in this one!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |