AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
En wat zou dit bewijzen?quote:
Je kan niet met iemand gezellige avonden hebben gehad, en er achteraf achter komen dat hij ook dingen deed die niet door de beugel kunnen?
Je weet dat Pence heeft gewonnen als NOS weer met zulke headlines komt
Hoofdrol voor vlieg in debat tussen Pence en Harris
Het was trouwens helemaal geen vlieg.. maar Sniffer Biden opzoek naar haren!
Hoofdrol voor vlieg in debat tussen Pence en Harris
Het was trouwens helemaal geen vlieg.. maar Sniffer Biden opzoek naar haren!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ben jij, als Nederlander, eigenlijk zo in je nopjes met zo'n figuur als Pence? Dat je fan bent van Trump, kan ik mij ergens nog voorstellen (sommigen zijn nou eenmaal dol op politici die schijt hebben aan alle regels en niets anders doen dan alles en iedereen beledigen).quote:Op donderdag 8 oktober 2020 10:36 schreef epicbeardman het volgende:
Je weet dat Pence heeft gewonnen als NOS weer met zulke headlines komt
Hoofdrol voor vlieg in debat tussen Pence en Harris
Het was trouwens helemaal geen vlieg.. maar Sniffer Biden opzoek naar haren!
[ afbeelding ]
Maar Pence is een een christenfundamentalist. Kees van der Staaij is een gematigd politicus in vergelijking met Pence. Toch zie ik users op dit forum niet massaal weglopen met de SGP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon iemand die perfect geplaatst is naast Trump, hij is de rustige man en steunt de president in alle tijden.quote:
[..]
Waarom ben jij, als Nederlander, eigenlijk zo in je nopjes met zo'n figuur als Pence? Dat je fan bent van Trump, kan ik mij ergens nog voorstellen (sommigen zijn nou eenmaal dol op politici die schijt hebben aan alle regels en niets anders doen dan alles en iedereen beledigen).
Maar Pence is een een christenfundamentalist. Kees van der Staaij is een gematigd politicus in vergelijking met Pence. Toch zie ik users op dit forum niet massaal weglopen met de SGP.
Bij Biden is het duidelijk dat hij zelf niet voor Kamala Harris gekozen heeft, er is totaal geen chemie tussen deze 2 en de democraten hebben een "donkere" vrouw naar voren geschoven bij Biden omdat ze denken dat dit het beste zal scoren in de diversity/vrouwen hoek.
Ik heb zelf nog twijfels er over als Biden wel daadwerkelijk president wil worden, nadat Bernie niet populairder bleek dan Biden moest hij het wel worden.
Pence ook in debat wat ik nu zie, gemoedelijk en straalt rust uit. Terwijl Harris al weer hak op te tak loopt te preken. Pence straalt naast Trump rust uit en dat is wel benodigd.
Je kan zien dat de democraten door dezelfde mensen worden "opgeleid" voor deze debatten, zowel Hillary in 2016, Biden en ook gisternacht Harris hebben alle 3 gehoord gekregen dat ze als Trump/Pence aan het woord is een rare manische lach op te zetten. Lichaamshouding van de democraten straalt zwakheid af!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maar was jij fan van Pence geweest als hij niet aan Trump was gekoppeld? Ik waag dat te betwijfelen. De opvattingen en levenswijze van Pence staan namelijk haaks op hoe de meeste Nederlanders zijn opgevoed. Persoonlijk vind ik Pence een doodeng mannetje.quote:
[..]
Het is gewoon iemand die perfect geplaatst is naast Trump, hij is de rustige man en steunt de president in alle tijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet direct, hoewel je het zal verbazen is Tulsi Gabbard van de democraten 1 van mijn favorieten, en dat is niet alleen omdat ze er leuk uitziet. Met Gabbard zou in mijn ogen Biden meer kans maken.quote:
[..]
Maar was jij fan van Pence geweest als hij niet aan Trump was gekoppeld? Ik waag dat te betwijfelen. De opvattingen en levenswijze van Pence staan namelijk haaks op hoe de meeste Nederlanders zijn opgevoed. Persoonlijk vind ik Pence een doodeng mannetje.
Het plaatje van Biden/Harris is gewoon niet zo solide als Trump/Pence. Harris en Biden hebben zo veel verschillen, ze vielen elkaar nog een jaar geleden erg hard aan, hoewel de media dit snel doet laten vergeten zit het nog bij vele stemmers in het koppie.
Biden/Harris is overduidelijk een team dat samengesteld is omdat ze het "meeste" kans hebben, niet omdat ze zo goed hebben samengewerkt door de jaren of dat ze elkaars standpunten delen. Het zijn marionetten van de democratische partij. Het is vrijwel dezelfde strijd als in 2016 tegen Hillary, de democratische partij leunt nog erg op de "oude" stempel. Denk dan aan de invloed die de Clintons/Obama's nog uitoefenen.
Als Tulsi Gabbard tegen Trump had gestaan had ik waarschijnlijk Tulsi gesupport, maar de democraten moeten nog een wanhoopspoging proberen voordat de oude garde echt de handdoek in de ring gooit.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?quote:
Op En de tweede:
Leg even uit wie er precies de regels veranderd? Ik zie nog geen enkel teken bij de Democraten maar wel bij de Republikenen.quote:Senate Majority Leader Mitch McConnell vowed again Wednesday to block President Obama's Supreme Court nomination, saying the American people should have a "voice" in the process.
https://www.npr.org/2016/(...)rson?t=1602150827829
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.quote:
[..]
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?
En de tweede:
[..]
Leg even uit wie er precies de regels veranderd? Ik zie nog geen enkel teken bij de Democraten maar wel bij de Republikenen.
Democraten zouden dat dan ook mogen doen, volgens de regels.quote:
[..]
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nee, dat is gewoon niet waar, als de Democraten de meerderheid in de Senaat hebben dan zeggen de regels ook nu al dat zij het SC mogen wijzigen qua aantallen rechters. Die regels bestaan dus al en net zoals de regel nu bestaat dat de Senaat een nieuwe rechter mag benoemen.quote:
[..]
McConnell kon die block doen volgens de regels. Voor het packen van de courts maken de democraten nieuwe regels. Dat is het verschil.
En er is maar een plek waar een SC opgehoogd is en dat is Nevada door een Republikeinse gouverneur om een meerderheid teniet te doen. Dus ja, regels, ach, een kniesoor die daarop let behalve als het uitkomt, blijkbaar.
Maar nogmaals, toon mij die nieuwe regel eens waar je het over hebt? Of waar Trump het over heeft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee dan moeten ze eerst nieuwe regels schrijven. Die goedkeuren. En dan kan dat.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Democraten zouden dat dan ook mogen doen, volgens de regels.
Precies. Het mag dus gewoon als ze dat zouden kunnen en willen.quote:
[..]
Nee dan moeten ze eerst nieuwe regels schrijven. Die goedkeuren. En dan kan dat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan doen de democraten er 4 bij. Daarna de republikeinen nog 4 erbij. En voor je het weet hebben ze 101 SC rechters. Allemaal omdat de democraten niet tegen hun verlies kunnen.
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
Da's gek want ik zie een aantal wetsvoorstellen van Republikeinen in het recente Obama verleden om de regels te veranderen en rechters te verwijderen van SC's en Appeals courts om meerderheden te behouden. Of wist je niet dat dit voorgesteld was? Regels veranderen om politieke redenen.quote:
En dan doen de democraten er 4 bij. Daarna de republikeinen nog 4 erbij. En voor je het weet hebben ze 101 SC rechters. Allemaal omdat de democraten niet tegen hun verlies kunnen.
Maar natuurlijk doen Republikeinen dat nooooooooooooooit, toch? Kortom, dit is gewoon hypocriet gelul gebaseerd op helemaal niets want er is geen regel van de Democraten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat de GOP, als minderheidsclubje, de boel in haar voordeel probeert te saboteren, bedoel je?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:08 schreef Sjemmert het volgende:
En dan doen de democraten er 4 bij. Daarna de republikeinen nog 4 erbij. En voor je het weet hebben ze 101 SC rechters. Allemaal omdat de democraten niet tegen hun verlies kunnen.
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit komt voort uit een Trump tweet, he? Tenzij je wil beweren dat de tweet niet van Trump was omdat er geen spelvouten in staan. Dat accepteer ik dan weer wel.quote:
Kan het hier weer over Trump gaan? Alvast dank.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?quote:
[..]
Da's gek want ik zie een aantal wetsvoorstellen van Republikeinen in het recente Obama verleden om de regels te veranderen en rechters te verwijderen van SC's en Appeals courts om meerderheden te behouden. Of wist je niet dat dit voorgesteld was? Regels veranderen om politieke redenen.
Maar natuurlijk doen Republikeinen dat nooooooooooooooit, toch? Kortom, dit is gewoon hypocriet gelul gebaseerd op helemaal niets want er is geen regel van de Democraten.
Biden/Harris hebben in de jaren voordat boze oranje Trump aan de macht kwam er voor gezorgd dat miljoenen zwarten in de cel kwamen voor kleine delicten.quote:
[..]
Toch opvallend dat de Law and Order party die mensen opgesloten wil zien problemen heeft met iemand die "thugs" zoals zij ze noemen opsluit. Snappen ze het nog een beetje daar? Willen ze nu wel of niet criminelen opsluiten?
3x gepakt met paar gram wiet? Kamala gooit je in de cel! 50 jaar! Dankzij de wet van Clinton/Biden, de mooie welbekende Three Strike Law.
Er hebben best veel schandalen plaatsgevonden met self claimed Top Cop Harris.
Zelfs biden viel haar aan over deze drug crimes vorig jaar tijdens de debatten, of de zaak waar ze bewijs blokkeerde van een onschuldige man op death row
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Begrijp goed, waar Trump wellicht staat voor Law & Order, betekent dit niet mensen die wiet bij zich hebben of andere minor crimes. Ze staan voor andere normen en waarden daarin, geen racistische wetten die minderheden benadelen. Deze racistische wetten die de democraten altijd hebben gehandhaafd en voor hebben gestreden, zelfs toen Obama aan de macht was.
Maar nog even wat anders,
Jullie missen mij wel in het politieke topic hé? komt iedereen hier nu allemaal weer Trump bashen? in eindelijk een topic waar mensen positief zijn over Trump en het wat minder serieus is.
Gek hé, dat tegengeluid toch best fijn is. Anders zijn er geen discussies meer hé op dit fora. God wat zou dat moeilijk zijn tegenwoordig als moderator en saai, iedereen die dezelfde mening heeft en je hoeft iig niks meer te modden.
Iedereen met een andere mening wordt in een hoekje gedrukt en krijgt een stempel op dit fora. Die verlaten het fora ook weer snel, laten we deze beschrijven als de "stille" stemmers. Die thuis niet veilig meer kunnen slapen omdat ze Trump/PVV/FvD steunen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het Biden topic is natuurlijk dood.quote:
Kan het hier weer over Trump gaan? Alvast dank.
Ze gaan helemaal niet op het lulverhaal van de Trump campagne in.quote:
[..]
Maar als het allemaal zo'n goed plan is waarom komen Biden en Harris er dan niet gewoon openlijk voor uit ?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toch al 1 reactie hoor.quote:
[..]
Het Biden topic is natuurlijk dood.
Google foto's Google Nieuwsquote:Op donderdag 8 oktober 2020 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Arme stakker!
[..]
De slachtofferol is strong in this one!
Waarom hebben jullie Biden stemmers zo'n saai levend dat jullie in een overduidelijk pro Trump topic nog continue jullie gal moeten spuwen. Leave us Trumper's alone! Het zit jullie wel erg hoog allemaal.
Ik wil die negativiteit niet in dit topic van de Trump haters. Die zijn echt al 4 jaar lang depressief.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |