POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEr is wel een nuanceverschil tussen angst en "niets om je zorgen over te maken", zoals jij beweerde. Sterker nog, dat is wel meer dan een nuanceverschil.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
‘Don’t Be Afraid of Covid,’ Trump Says, Undermining Public Health Messages
[ twitter ]Trump heeft corona nu zelf ervaren en gaat er gewoon vanuit dat iedereen dat hetzelfde ervaart als hij. Hij kan zich simpelweg niet voorstellen dat een ander persoon iets anders kan ervaren als hijzelf. Totaal gebrek aan inlevingsvermogen. De narcist ten voeten uit.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Klopt helemaal.quote:
[..]
Er is wel een nuanceverschil tussen angst en "niets om je zorgen over te maken", zoals jij beweerde. Sterker nog, dat is wel meer dan een nuanceverschil.
Als de uitlatingen van Trump gepaard zouden gaan met een dringende oproep om je vooral te houden aan de coronaregels, zou je gelijk hebben. Maar daarvan is geen sprake. De president benadrukt enkel dat het virus is te overwinnen - met dank aan de geweldige Trumpiaanse zorg - en dat mensen dus niet bang hoeven te zijn.
De boodschap van Trump luidt dus: maak je vooral geen zorgen, we hebben de situatie onder controle. Terwijl dat allerminst het geval is.
Trump heeft de mogelijkheid om de urgentie van coronamaatregelen te benadrukken, maar laat dat na.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJa, verstandig zal Trump waarschijnlijk helaas nooit meer worden.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Als de uitlatingen van Trump gepaard zouden gaan met een dringende oproep om je vooral te houden aan de coronaregels, zou je gelijk hebben. Maar daarvan is geen sprake. De president benadrukt enkel dat het virus is te overwinnen - met dank aan de geweldige Trumpiaanse zorg - en dat mensen dus niet bang hoeven te zijn.
De boodschap van Trump luidt dus: maak je vooral geen zorgen, we hebben de situatie onder controle. Terwijl dat allerminst het geval is.
Trump heeft de mogelijkheid om de urgentie van coronamaatregelen te benadrukken, maar laat dat na.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Nee. Als een meerderheid van de (stemmende) Amerikanen vindt dat Trump nog eens vier jaar erbij moet krijgen, dan is dat maar zo.quote:
Vinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat een raar dilemma.quote:
Vinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit.quote:
[..]
Nee. Als een meerderheid van de (stemmende) Amerikanen vindt dat Trump nog eens vier jaar erbij moet krijgen, dan is dat maar zo.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom? Als mensen er zo van overtuigd zijn dat hij het land en de wereld (dor het opzeggen van klimaatverdragen) om zeep helpt, kan ik me voorstellen dat ze op die manier willen ingrijpen als ze denken dat dat de enige mogelijkheid is.quote:[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienFraude is nooit een verdedigbare optie.quote:
Vinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.
In principe krijgt een volk bij een eerlijk verlopen verkiezing ook gewoon de leider die het verdient. Probleem is eerder een beetje dat de Republikeinen weer op alle fronten proberen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken en kiezers te ontmoedigen veelal met fraude als schijnargument. Men is doodsbang voor de kiezer, lijkt het.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik ben het met je eens, maar dit valt wel onder het legitiem uiteen lopen van meningen wat mij betreft. Er is hoogstwaarschijnlijk een psychologisch effect van angst voor het virus, en Trump vindt het belangrijk die angst weg te nemen om de economie niet te veel te schaden. Je kan niet bang zijn, je wel aan de regels houden, én lekker geld uitgeven.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Als de uitlatingen van Trump gepaard zouden gaan met een dringende oproep om je vooral te houden aan de coronaregels, zou je gelijk hebben. Maar daarvan is geen sprake. De president benadrukt enkel dat het virus is te overwinnen - met dank aan de geweldige Trumpiaanse zorg - en dat mensen dus niet bang hoeven te zijn.
De boodschap van Trump luidt dus: maak je vooral geen zorgen, we hebben de situatie onder controle. Terwijl dat allerminst het geval is.
Trump heeft de mogelijkheid om de urgentie van coronamaatregelen te benadrukken, maar laat dat na.
Leuke voor in een spotje van the Lincoln Project.
"De president gebruikt gearborteerde foetussen om in leven te blijven."I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wtf waarom zouden democraten moeten frauderen, het zijn geen hypocriete republikeinen, die voornamelijk door list en bedrog aan de macht blijven.quote:
Vinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.
Maar dat dikgedrukte heeft hij volgens mij niet gezegd. Dat vind ik wel een gemiste kans. Kan hij alsnog doen hoor, maar ik vind wel dat hij het voorspiegelt alsof het allemaal niet zo'n big deal is.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar dit valt wel onder het legitiem uiteen lopen van meningen wat mij betreft. Er is hoogstwaarschijnlijk een psychologisch effect van angst voor het virus, en Trump vindt het belangrijk die angst weg te nemen om de economie niet te veel te schaden. Je kan niet bang zijn, je wel aan de regels houden, én lekker geld uitgeven.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienAls ze het idee hebben dat het de verkeerde kant opgaat met de verkiezingen.quote:
[..]
Wtf waarom zouden democraten moeten frauderen, het zijn geen hypocriete republikeinen, die voornamelijk door list en bedrog aan de macht blijven.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEen rechter in Arizona heeft bepaald dat inwoners er langer over mogen doen om zichzelf te registeren om te stemmen:
Niet geheel verrassend probeerde de Republikeinen stemmers te onderdrukken maar de rechter ging daar niet in mee.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayNee, dat is het stomste wat je kunt doen (en je moet dat ook helemaal niet willen). Een electorale afwijzing van Trump die is gebouwd op fraude, houdt geen stand.quote:
[..]
Waarom? Als mensen er zo van overtuigd zijn dat hij het land en de wereld (dor het opzeggen van klimaatverdragen) om zeep helpt, kan ik me voorstellen dat ze op die manier willen ingrijpen als ze denken dat dat de enige mogelijkheid is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDan is het enige dat ze hoeven te doen mensen juist naar de stembus zien te krijgen en de stemprocedures strakker een eenduidiger te krijgen. Ze hebben een aardige meerderheid in het land. Daar waar republikeinen het democratische proces moeten beperken is het voordelig voor de democraten er een normaal functionerende democratie van te maken zoals Nederland. Daar hoef je niet voor te frauderen.quote:
[..]
Als ze het idee hebben dat het de verkeerde kant opgaat met de verkiezingen.beter een knipoog dan een blauw oogDemocraten hebben normaliter wat meer moraal in hun donder ipv de hypocriete republikeinen warvan zogenaamd een groot gedeelte flink gelovig zijn maar veel bewezen leugens van hun leider maar blijven slikken als zoete koek.quote:
[..]
Als ze het idee hebben dat het de verkeerde kant opgaat met de verkiezingen.Nee, natuurlijk is fraude niet verdedigbaar. dat is wel de grootste onzin ooit want om die reden is het dan ook legitiem dat de RNC fraude pleegt want die hebben ook het idee dat de Democraten het land naar de filistijnen helpen.quote:
Vinden jullie het, gelet op hoe jullie Trump zien, verdedigbaar als Democraten frauderen met stemmen? Vind het een interessante vraag. Als je het idee hebt dat iemand het land naar de filistijnen helpt en ze niets bereiken met impeachtmentprocedures, kan ik me voorstellen dat fraude een verdedigbare optie is.Mochten we het vergeten zijn... Trump tax records blijven ook voor interessante artikelen zorgen:
https://www.theatlantic.c(...)-tax-records/616570/quote:[...]
It gets even weirder. All those golf properties look like horrendous businesses, having declared losses of more than $315 million since 2000, according to Trump’s tax records. In short, Trump is pouring a mysteriously large amount of money into opaque businesses suffering mysteriously high losses.
None of the tax experts I talked with said: “Yep, that’s clearly an illegal scheme.” But several told me that when companies, such as golf courses or restaurants, that seem to be losing lots of money nevertheless continue in operation for many years, prosecutors might become interested in investigating money laundering.
[...]
What is money laundering, exactly? Say I’ve got $10 million in illegally earned cash. What am I going to do with it? Buy a condo? Uh, no, the IRS will sniff that one out. So I have to find a way to hide this cash; to mix my dirty money with some clean money; to launder it. So I give my $10 million to a clever guy I know. I don’t want to buy anything from my pal directly. I want him to buy something else with my $10 million that produces a steady flow of clean money, such as a golf course that brings in $2 million a year in revenue. Every December, my pal takes $100,000 of that revenue for himself and sends me $900,000; the golf course keeps only half its income. Voila! I’ve turned my $10 million of dirty, un-spendable money into $900,000 of clean, beautiful cash flowing into my account, every year. Also, because the golf course is sending out 50 cents on every earned dollar to a couple of crooks, it’s going to look like a terrible business.
If Trump’s golf courses and other properties were serving as money-laundering enterprises for (let’s say) Russian oligarchs, we would expect to see three things: mountains of cash materializing from basically nowhere, several large money-losing enterprises, and a disinclination to abandon those failing properties. We’re seeing all of that.beter een knipoog dan een blauw oogAls je het Trump zou vragen, dan zal hij best zeggen dat je je aan de regels moet houden. Hij kiest ervoor om andere aspecten te benadrukken, omdat hij de emoties van de Amerikanen een bepaalde richting in wil duwen.quote:
[..]
Maar dat dikgedrukte heeft hij volgens mij niet gezegd. Dat vind ik wel een gemiste kans. Kan hij alsnog doen hoor, maar ik vind wel dat hij het voorspiegelt alsof het allemaal niet zo'n big deal is.
In Nederland zie je ook dat bij toename van Corona-besmettingen de bestedingen afnemen, al voordat de regering maatregelen heeft genomen. Dit is waarschijnlijk met name een psychologisch effect, en Trump wil logischerwijs (gezien zijn denkbeelden) dit effect minimaliseren of wegnemen.Het is alleen zo jammer dat hij dit niet doet omdat hij de VS en haar inwoners een warm hart toedraagt, maar omdat hij herkozen wil worden en daar een goede economie voor nodig heeft.quote:
In Nederland zie je ook dat bij toename van Corona-besmettingen de bestedingen afnemen, al voordat de regering maatregelen heeft genomen. Dit is waarschijnlijk met name een psychologisch effect, en Trump wil logischerwijs (gezien zijn denkbeelden) dit effect minimaliseren of wegnemen.beter een knipoog dan een blauw oogWaar baseer jij dat op?quote:
[..]
Als je het Trump zou vragen, dan zal hij best zeggen dat je je aan de regels moet houden.
De afgelopen zeven maanden heeft Trump zijn supporters juist opgeroepen lak te hebben aan de coronaregels. Toen gewapende mannen in het voorjaar overheidsgebouwen binnenvielen uit protest tegen de maatregelen, werden ze aangemoedigd door Trump. En de president laat gaan kans onbenut om Biden belachelijk te maken wegens het dragen van een mondkapje.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTja, dat is eigenlijk een goed voorbeeld van wat ik bedoel:quote:
[..]
Waar baseer jij dat op?
De afgelopen zeven maanden heeft Trump zijn supporters juist opgeroepen lak te hebben aan de coronaregels. Toen gewapende mannen in het voorjaar overheidsgebouwen binnenvielen uit protest tegen de maatregelen, werden ze aangemoedigd door Trump. En de president laat gaan kans onbenut om Biden belachelijk te maken wegens het dragen van een mondkapje.
Hier zegt hij wel degelijk dat er situaties kunnen zijn waarin het goed is om een mondkapje te dragen, om vervolgens de nadruk te leggen op niet te heftig reageren op Corona. Vintage Trump.
Nog eens?quote:
[..]
Nee. Als een meerderheid van de (stemmende) Amerikanen vindt dat Trump nog eens vier jaar erbij moet krijgen, dan is dat maar zo.
De vorige keer vond de meerderheid van de stemmende Amerikanen het ook al niet zo'n goed idee.Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Meest schokkende van die peiling: 51% van de Amerikanen zou een Corona-vaccine nemen als het beschikbaar kwam, en 45% niet.quote:Hij zegt zoveel wat vervolgens zogenaamd weer op zoveel manieren uit te leggen is dat het niet meer serieus te nemen is wanneer hij wel consistent over zaken zou zijn.quote:
[..]
Tja, dat is eigenlijk een goed voorbeeld van wat ik bedoel:
Hier zegt hij wel degelijk dat er situaties kunnen zijn waarin het goed is om een mondkapje te dragen, om vervolgens de nadruk te leggen op niet te heftig reageren op Corona. Vintage Trump."nog eens vier jaar" niet "nog eens vindt".quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 12:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nog eens?
De vorige keer vond de meerderheid van de stemmende Amerikanen het ook al niet zo'n goed idee.
We weten dat Trump de popular vote heeft verloren de vorige keer
Het probleem met Trump is dat hij grossiert in tegenstrijdige boodschappen. Hij heeft namelijk ook wel eens geroepen dat het coronavirus een groot gevaar vormt dat serieus genomen dient te worden. Om een paar uur later op Twitter te verkondigen dat de economie direct moet worden heropend.quote:
[..]
Tja, dat is eigenlijk een goed voorbeeld van wat ik bedoel:
Hier zegt hij wel degelijk dat er situaties kunnen zijn waarin het goed is om een mondkapje te dragen, om vervolgens de nadruk te leggen op niet te heftig reageren op Corona. Vintage Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rLIBERATE MICHIGAN!quote:
[..]
Het probleem met Trump is dat hij grossiert in tegenstrijdige boodschappen. Hij heeft namelijk ook wel eens geroepen dat het coronavirus een groot gevaar vormt dat serieus genomen dient te worden. Om een paar uur later op Twitter te verkondigen dat de economie direct moet worden heropend.
DEMOCRATIC HOAX!Géén kloon van tvlxd!Klopt, maar vooralsnog lijkt Biden er nog wel wat beter voor te staan dan Clinton.quote:
[..]
"nog eens vier jaar" niet "nog eens vindt".
We weten dat Trump de popular vote heeft verloren de vorige keerVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Klopt. Dus het antwoord is dat fraude een slecht idee is, maar wellicht geweld op enig moment niet.quote:
[..]
"nog eens vier jaar" niet "nog eens vindt".
We weten dat Trump de popular vote heeft verloren de vorige keer
Het is verdedigbaar om op enig moment geweld te gebruiken tegen de zittende macht omdat die zittende macht op oneigenlijke wijze de macht vasthoudt. Daar zitten we waarschijnlijk nog niet in de buurt, maar op enig moment kan het noodzakelijk worden.
Interessant genoeg precies dat waar het tweede amendement eigenlijk voor bedoeld is.Dit is jinx man. Ze kunnen beter rapporteren dat het too close to call is en iedereen moet stemmen.quote:They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Was dat de bedoeling van de wetgevers in 1791 ?quote:
Interessant genoeg precies dat waar het tweede amendement eigenlijk voor bedoeld is.
Dus een boze regering van eigen bodem met geweld verdrijven ?https://nl.wikipedia.org/(...)pens%20te%20schenden.quote:Het tweede amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten is een onderdeel van de Bill of Rights, dat op 15 december 1791 werd toegevoegd aan de grondwet. Het artikel verbiedt de overheid om het natuurrecht op het bezitten en dragen van wapens te schenden.
Trump weigerde duidelijk te antwoorden dat hij vreedzaam het WH zal verlaten, na verkiezingsverlies.
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-gebeurt~a20c3649/
Hij zal wel moeten, maar met dit antwoord en als hij in november gaat tieren dat de verkiezingsuitslagen vervalst zijn, stimuleert hij wel die rechtse lieden met wapens deze te gebruiken...
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 06-10-2020 13:02:11 ]Als Trump versneld een nog veel te weinig getest virus laat vrijgeven omdat hij denkt dat het electoraal handig uitpakt zou ik ook niet zo happig zijn om als proefkonijn te dienen.quote:
[..]
Meest schokkende van die peiling: 51% van de Amerikanen zou een Corona-vaccine nemen als het beschikbaar kwam, en 45% niet.Ja, inderdaad. "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants." Bij het opzoeken zag ik dat dat 'patriots' erin stond. Wist ik niet.quote:
[..]
Klopt. Dus het antwoord is dat fraude een slecht idee is, maar wellicht geweld op enig moment niet.
Het is verdedigbaar om op enig moment geweld te gebruiken tegen de zittende macht omdat die zittende macht op oneigenlijke wijze de macht vasthoudt. Daar zitten we waarschijnlijk nog niet in de buurt, maar op enig moment kan het noodzakelijk worden.
Interessant genoeg precies dat waar het tweede amendement eigenlijk voor bedoeld is.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienStuk van Politico over een belangrijk juridisch concept omtrent alle rechtszaken over voter surpression, het zogenaamde Purcell principe:
https://www.politico.com/(...)-the-election-426604
Het blijft redelijk breed te interpreteren, maar het komt erop neer dat de regels omtrent verkiezingen niet vlak voor de verkiezingen weer gewijzigd moeten worden. Voor wie of wat die wijzigingsbeperking opgaat is niet heel eenduidig.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat lijkt me een outlier. Maar dat het weer richting Biden gaat sinds de debatten laten alle peilingen zienquote:
Het Corona beleid van Trump drijft de oudjes naar BidenDit is geen fitte president nee. Maar dat is ook niet gek aangezien hij nog altijd corona heeft. Hij moet gewoon in quarantaine in WH, hoop maar dat al zijn stafleden thuis mogen werken.quote:
[ twitter ]
Die ziet er niet zo best uit.Dat is wel vrij pijnlijk voor Trump.quote:
[..]
Dat lijkt me een outlier. Maar dat het weer richting Biden gaat sinds de debatten laten alle peilingen zien
[ afbeelding ]
Het Corona beleid van Trump drijft de oudjes naar Biden"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.te hopen voor hem dat hij geen terugslag krijgt want mocht hij weer terug naar het ziekenhuis moeten staat hij weer voor lul.quote:
[..]
Dit is geen fitte president nee. Maar dat is ook niet gek aangezien hij nog altijd corona heeft. Hij moet gewoon in quarantaine in WH, hoop maar dat al zijn stafleden thuis mogen werken.Hij is net ziek genoeg geworden om het narratief dat het virus weinig voorstelt grotendeels te ontkrachten. Ook het grote vertoon van medische macht kan wel eens averechts werken, want de gemiddelde Amerikaan zal snappen dat hij niet met een helikopter van huis wordt opgehaald en een team van tientallen artsen tot zijn beschikking heeft.quote:
[..]
Dat lijkt me een outlier. Maar dat het weer richting Biden gaat sinds de debatten laten alle peilingen zien
[ afbeelding ]
Het Corona beleid van Trump drijft de oudjes naar BidenOh maar het staat buiten kijf dat de communicatie van Trump rondom Corona dramatisch is. Zelfs republikeinen zijn niet overtuigd.quote:
[..]
Het probleem met Trump is dat hij grossiert in tegenstrijdige boodschappen. Hij heeft namelijk ook wel eens geroepen dat het coronavirus een groot gevaar vormt dat serieus genomen dient te worden. Om een paar uur later op Twitter te verkondigen dat de economie direct moet worden heropend.
Op zich kan je zijn opvattingen best vertalen naar legitiem beleid (het Nederlandse beleid is extremer en we hebben dan ook een heftigere gezondheidscrisis). Alleen hij heeft dat totaal niet over weten te brengen.Naar het ziekenhuis moeten associëren niet veel mensen met "het stelt niks voor".I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach kijk, de Dems willen levende kinderen vermoorden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is dit niet een herhaling van een paar weken/maanden geleden?quote:
[ twitter ]
Ach kijk, de Dems willen levende kinderen vermoorden.Géén kloon van tvlxd!Kan best, de man is conginitively niet helemaal there.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je bedoelt het naar het ziekenhuis gaan van Trump? Mja, hij zal zeggen dat het preventief was.quote:
Naar het ziekenhuis moeten associëren niet veel mensen met "het stelt niks voor".[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Abortus plegen na de geboortequote:
[ twitter ]
Ach kijk, de Dems willen levende kinderen vermoorden..
Huilen dan.Ben benieuwd hoe abortus na de geboorte werkt. Stoppen ze de baby eerst terug in de moeder?"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Ja, die vuile dems zitten in de handel in adrenochrome hè.quote:ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIntussen dalen de winstkansen van Trump op fivethirtyeight nu toch wel rap. Was het een paar dagen hiervoor een procentpunt per paar dagen, nu is het al een procentpunt per dag. Zegt natuurlijk niet alles maar laat wel zien dat Trump z'n campagne nu wel echt op de rails moet zien te krijgenKiek hoeveel die geleerd heeft over Covid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[ twitter ]
hEt Is MaAr EeN gRiEpJe.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.100k griep doden dus 210k aan coronadoden is heul niet errug!quote:
[..]
Kiek hoeveel die geleerd heeft over Covid.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnTrump heeft door covid geheugenverlies geleden. Je merkt bijna geen verschil, maar hij herhaalt nu zaken uit april.Géén kloon van tvlxd!Het is heel goed mogelijk dat dit Trump niet is en ze gewoon wat posts roteren.quote:
Trump heeft door covid geheugenverlies geleden. Je merkt bijna geen verschil, maar hij herhaalt nu zaken uit april.Zouden de R staten / gouverneurs het stukje willen lezen en ernaar handelen?
https://www.law.georgetow(...)s/state-fact-sheets/
Inleiding: “ ICAP has created fact sheets for all 50 states explaining the laws barring unauthorized private militia groups and what to do if groups of armed individuals are near a polling place or voter registration drive. Select a state from the menu below to view the corresponding fact sheet.”
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |