NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus omdat justitie zijn werk niet goed doet, ben je als verdachte opeens meer verdacht?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 21:34 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
ja, omdat de regionale doodschouwer met vakantie was,
en het onderzoek naar de staat van N veel te laat gestart is.
onder die omstandigheden moet aannemelijkheid extra zwaar aangerekend worden.
daarom moet J maar eens heel uitgebreid gaan antwoorden op alle vragen
om die aannemelijkheid weg te nemen.
Hele vreemde redenatie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dus geblunder van het OM en de politie gaan we Jos B zwaar aanrekenenquote:
ja, omdat de regionale doodschouwer met vakantie was,
en het onderzoek naar de staat van N veel te laat gestart is.
onder die omstandigheden moet aannemelijkheid extra zwaar aangerekend worden.
daarom moet J maar eens heel uitgebreid gaan antwoorden op alle vragen
om die aannemelijkheid weg te nemen.
Dat is nou precies wat hier speelt ze doen er alles aan om Jos B te veroordelen om deze blunders niet te hoeven verantwoorden
Begin nou eens bij een goed werkend OM en politie apparaat en roep diegene die daar verantwoordelijk zijn eens te verantwoording
Dit is nu precies de zieke gedachte die bij het OM en de politie heerst, als wij maar niet ter verantwoording worden geroepen, en nog een beetje druk erbij met een minister die aanwijzingen geeft om de beeldvorming te sturen dat de fout niet bij hun ligtquote:
Dus omdat justitie zijn werk niet goed doet, ben je als verdachte opeens meer verdacht?
Hele vreemde redenatie.
Om te
Das ook wel een goeie, in de VS werken ze met body farms, onderzoeken ze alle omstandigheden met overleden personen, tot in den treuren.quote:
[..]
ja, omdat de regionale doodschouwer met vakantie was,
en het onderzoek naar de staat van N veel te laat gestart is.
onder die omstandigheden moet aannemelijkheid extra zwaar aangerekend worden.
daarom moet J maar eens heel uitgebreid gaan antwoorden op alle vragen
om die aannemelijkheid weg te nemen.
Hopelijk hebben ze de 22 jaar gebruikt om gelijkwaardige lichamen te vergelijken...
Net als de roze gloed, de hoofdwond ( ja Nicky had een wond achter zijn oor), de temperatuur van Nicky en zijn verwijder anus.
En wij hebben Grapperhausquote:
..Das ook wel een goeie, in de VS werken ze met body farms, onderzoeken ze alle omstandigheden met overleden personen, tot in den treuren.
die niet eens zijn eigen bruiloft kan regelen zonder een strafblad te krijgen 
ja, dat is natuurlijk ook nodig, maar het is niet genoegquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 22:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dus geblunder van het OM en de politie gaan we Jos B zwaar aanrekenen
Dat is nou precies wat hier speelt ze doen er alles aan om Jos B te veroordelen om deze blunders niet te hoeven verantwoorden
Begin nou eens bij een goed werkend OM en politie apparaat en roep diegene die daar verantwoordelijk zijn eens te verantwoording
om te voorkomen dat een gevaarlijke kinderkiller weer vrij komt / danwel een onschuldige verdachte wordt opgesloten
uiteindelijk lukt altijd alles
Soms zijn er zaken die gewoon stinken, de zaak van Dascha Graafsma. Je weet vanaf dag één dat het niet klopt, je hoort links en rechts wat, media erop. Net zo’n zaak, “we” weten wat er gebeurt is en hoe het zit.quote:
[..]
ja, dat is natuurlijk ook nodig, maar het is niet genoeg
om te voorkomen dat een gevaarlijke kinderkiller weer vrij komt / danwel een onschuldige verdachte wordt opgesloten
Er daar wringt ook de schoen, net als met veel vreemde overlijdingszaken.
Is het een natuurlijke dood, nee. Is het een ongeluk, nee. Was het zelfmoord, nee.
Dan is het moord of doodslag, uehhh.
Er zit nog iets tussenin, iets makkelijk te bewijzen maar in ons strafrecht niet benoemd.
Jos B, vond Nicky en heeft door dat niet te melden de nabestaanden nog langer in extreem zwaar leed laten zitten en het onderzoek erg verstoord.
Bij dascha is er ook zo een, N. B. En nog een JW.
Wees eerlijk en zeg wat je deed/wist/zag.
In het Nederlandse rechtssysteem ben je nu getuige of dader. Je bent direcf medeplichtig als je het wist maar niets zei. De gulden middenweg voor de waarheid, het ding wat nabestaanden willen weten, is er niet.
Extreem gemiste kans, imo.
Er is geen “tussenweg” de gehele tussen moot, doet nu niets, ja depressief worden. Want als ze wat zeggen hangen ze.
Daar moet imo verandering in komen.
Ik weet wie precies weet wat er die nacht met Dascha gebeurt is. Die gozer slaapt nog steeds slecht denk ik, want hij ziet er extreem slecht uit. Maar waar moet hij de waarheid kwijt? Dan moet die de bak in, terwijl het uiteindelijk toch een soort van ongeluk was.
Idem met Jos, het is nu van hij is de dader dus levenslang, of hij gaat vrij uit. Dat die Nicky vermoord heeft, of dat niet bewezen kan worden a la. Maar vrij uit? Naast die kinderporno mag die nog ff niet de geliefde bossen in, juist omdat die 22 jaar verzwegen heeft wat die nu wel zegt te weten.
Juist de linkerarm gestrekt, was interne info geweest.
Idem in de zaak van Ralf Meinema, de kofferbakmoord, het was een goeie jongen.
Nee, geen strafblad, maar wel te linken aan vieze zaken.
Nee, zeggen de nabestaanden, ja blijkt uit de gegevens.
Ralf was geen enkele avond bereikbaar voor vrienden en familie. Ralf lag afgeslacht in zijn wagen....
Pfff, Ralf was de jeugdzuipkeet en zijn kleine huurhuizen zat en ging voor het grote geld, meer zat er namelijk niet in. Ralf heeft de verkeerde opgelicht en wordt eigenhandig afgemarteld door klapjosti Kenny. Vader van jonge kinderen die zich liet inhuren om iemand een lesje te leren.
Klapjosti Kenny nam ff eerst een snufje en sloeg iets te vaak en te hard, en toen was er ineens een lijk. En niemand wilde hem dood dus niemand heeft de schuld, want klapjosti Kenny was alleen maar ingehuurd om hem wat klappen te geven. Dus succes nabestaanden en politie...
En er zijn er die dat wisten maar niets zeiden want.... medeplichtig en straf.
Nee, geen strafblad, maar wel te linken aan vieze zaken.
Nee, zeggen de nabestaanden, ja blijkt uit de gegevens.
Ralf was geen enkele avond bereikbaar voor vrienden en familie. Ralf lag afgeslacht in zijn wagen....
Pfff, Ralf was de jeugdzuipkeet en zijn kleine huurhuizen zat en ging voor het grote geld, meer zat er namelijk niet in. Ralf heeft de verkeerde opgelicht en wordt eigenhandig afgemarteld door klapjosti Kenny. Vader van jonge kinderen die zich liet inhuren om iemand een lesje te leren.
Klapjosti Kenny nam ff eerst een snufje en sloeg iets te vaak en te hard, en toen was er ineens een lijk. En niemand wilde hem dood dus niemand heeft de schuld, want klapjosti Kenny was alleen maar ingehuurd om hem wat klappen te geven. Dus succes nabestaanden en politie...
En er zijn er die dat wisten maar niets zeiden want.... medeplichtig en straf.
Nou, met die info mag je wel naar de ouders van Dascha Graafsma. Of Maurice de Hond, die vindt dat ook interessant.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Wat? Wie?quote:
Ik weet wie precies weet wat er die nacht met Dascha gebeurt is. Die gozer slaapt nog steeds slecht denk ik, want hij ziet er extreem slecht uit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als jij het precies weet, waarom vertel jij het niet dan?quote:
Ik weet wie precies weet wat er die nacht met Dascha gebeurt is. Die gozer slaapt nog steeds slecht denk ik, want hij ziet er extreem slecht uit. Maar waar moet hij de waarheid kwijt? Dan moet die de bak in, terwijl het uiteindelijk toch een soort van ongeluk was.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat zegt ze helemaal niet, zij is ervan overtuigd dat iemand anders in Dascha zaak precies weet wat er is gebeurd. (ken die hele zaak niet maar ik kan wel begrijpend lezen).quote:Op zondag 4 oktober 2020 09:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Als jij het precies weet, waarom vertel jij het niet dan?
Die weten dat, maar “zelfmoord” dus geen zaak.quote:Op zondag 4 oktober 2020 02:52 schreef Andromache het volgende:
Nou, met die info mag je wel naar de ouders van Dascha Graafsma. Of Maurice de Hond, die vindt dat ook interessant.
Er zijn tig verzoeken ingediend door de nabestaanden maar ze willen de zaak niet openen want zelfmoord.quote:
[..]
Als jij het precies weet, waarom vertel jij het niet dan?
We gaan er in Nederland nog naar toe dat wanneer er geen camerabeelden van het delict zijn, de dader niet berecht kan worden want geen bewijs. En als er al beelden zijn moeten die rechtmatig verkregen zijn...
Even over de Heikop, het kamp waar Nicky’s tent stond.
Jos B was daar in 1988, op trainingskamp op scoutingleider te leren worden...
Jos B was daar in 1988, op trainingskamp op scoutingleider te leren worden...
Jos B heeft al wel íets gezegd.
Hij 'vond' een verkracht kind, het bleek dood te zijn.
Hij zegt dat hij dit niet heeft willen melden, want hij had een verleden.
Maar zijn verleden betrof een ontuchtzaak uit 1985 en een eerder incident uit 1984,
hij kreeg alleen 2 jaar voorwaardelijk, het ging alleen om betasten.
Daarna gedraagt hij zich, hij mag zelfs kampleider worden bij scouting.
Nog10 jaar later vindt hij N.
-a- Hij schrikt van de aanblik van een levenloos verkracht kind, iets wat hij vroeger zelf niet heeft durven of willen doen, dit staat los van zijn verleden. Hij concludeert dat hier een gevaarlijke bruut bezig geweest is, en schakelt direkt politie in om meer slachtoffers te voorkomen, en waarschuwt het Heikop kamp dat het niet veilig is hier voor de kinderen.
-b- Hij heeft er weinig moeite mee dat er een gewelddadige kinderverkrachter in de buurt is, hij is veel meer bezorgd dat deze daad hem zélf zal worden aangerekend vanwege zijn verleden, en hij houdt zich zo stil mogelijk. Daarmee zegt hij nogal wat over zijn verleden, het is bijna een bekentenis!
Hij 'vond' een verkracht kind, het bleek dood te zijn.
Hij zegt dat hij dit niet heeft willen melden, want hij had een verleden.
Maar zijn verleden betrof een ontuchtzaak uit 1985 en een eerder incident uit 1984,
hij kreeg alleen 2 jaar voorwaardelijk, het ging alleen om betasten.
Daarna gedraagt hij zich, hij mag zelfs kampleider worden bij scouting.
Nog10 jaar later vindt hij N.
-a- Hij schrikt van de aanblik van een levenloos verkracht kind, iets wat hij vroeger zelf niet heeft durven of willen doen, dit staat los van zijn verleden. Hij concludeert dat hier een gevaarlijke bruut bezig geweest is, en schakelt direkt politie in om meer slachtoffers te voorkomen, en waarschuwt het Heikop kamp dat het niet veilig is hier voor de kinderen.
-b- Hij heeft er weinig moeite mee dat er een gewelddadige kinderverkrachter in de buurt is, hij is veel meer bezorgd dat deze daad hem zélf zal worden aangerekend vanwege zijn verleden, en hij houdt zich zo stil mogelijk. Daarmee zegt hij nogal wat over zijn verleden, het is bijna een bekentenis!
uiteindelijk lukt altijd alles
Die zaak uit 1985 werd geseponeerd omdat hij zich zou laten behandelen bij het Riagg. Daar was die ff, maar werd boos en stopte ermee omdat ze in zijn dagboeken lazen...quote:
Jos B heeft al wel íets gezegd.
Hij 'vond' een verkracht kind, het bleek dood te zijn.
Hij zegt dat hij dit niet heeft willen melden, want hij had een verleden.
Maar zijn verleden betrof een ontuchtzaak uit 1985 en een eerder incident uit 1984,
hij kreeg alleen 2 jaar voorwaardelijk, het ging alleen om betasten.
Daarna gedraagt hij zich, hij mag zelfs kampleider worden bij scouting.
Nog10 jaar later vindt hij N.
-a- Hij schrikt van de aanblik van een levenloos verkracht kind, iets wat hij vroeger zelf niet heeft durven of willen doen, dit staat los van zijn verleden. Hij concludeert dat hier een gevaarlijke bruut bezig geweest is, en schakelt direkt politie in om meer slachtoffers te voorkomen, en waarschuwt het Heikop kamp dat het niet veilig is hier voor de kinderen.
-b- Hij heeft er weinig moeite mee dat er een gewelddadige kinderverkrachter in de buurt is, hij is veel meer bezorgd dat deze daad hem zélf zal worden aangerekend vanwege zijn verleden, en hij houdt zich zo stil mogelijk. Daarmee zegt hij nogal wat over zijn verleden, het is bijna een bekentenis!
Volgens mij is dat niet wat was afgesproken.
Hij heeft bij de scouting niet gemeld dat die een verleden had, hij is daar ook weggegaan toen die ontdekt werd.
Jos ging met zijn eigen kinderclubje twee weken na de verdwijning/dood van Nicky op kamp in België. Dat kamp werd afgeblazen omdat een collega van Jos B een kind betast had op dat kamp.
Jos heeft halverwege de jaren 80 meerdere pogingen gedaan om in Simpelveld een “jeugdwerkvereniging” op te richten. Ik vraag me af of hij in die periode contact heeft gehad met de stichting in Heibloem.
Later in de jaren tachtig was Brech actief bij de scouting in het Limburgse Nuth. “Tussen 1988 en 1989 was Jos hier leider van een groep van ongeveer twintig verkenners. Jongens tussen de 10 en 17 jaar”, zegt penningmeester en secretaris Jozef Dirks (75) van Scouts Scouting Nuth, die toentertijd met Brech samenwerkte. Lang hield Brech het niet vol.
Jos Brech (57) werd dinsdag geconfronteerd met de donkere bladzijden uit zijn verleden. In 1984 en 1985 pleegde hij ontucht met jonge jongens en die zaken werden dinsdag besproken.
Hoewel de zaken geen deel uitmaken van de zaak Nicky Verstappen, vond de rechter het belangrijk om Brechs zedenverleden te bespreken.
Lees ook: Rechters in zaak Nicky: 'Verklaring Brech roept vragen op'
Huilend terug
In 1985 liep hij tegen de lamp. Twee jongetjes, elf en twaalf jaar oud, waren met hun klas in een bos in Wijnandsrade. Ze speelden verstoppertje. Tijdens dat spel werden ze verrast door Brech, die opeens achter ze hurkte. Na een korte woordenwisseling zou hij de jongens één voor één hebben vastgepakt, om vervolgens hun geslachtsdeel te betasten. Ze renden huilend terug naar hun klas.
Geen interesse
De politie kwam uiteindelijk uit bij Brech, die tijdens een verhoor uiteindelijk toegaf dat hij op kleine jongens viel. "Ik ben er vier, vijf jaar geleden achter gekomen dat ik geen interesse heb in vrouwen. Ook niet in mannen. Ik voel me aangetrokken tot kleine jongens", zei hij toen.
Het was hem naar eigen zeggen lange tijd gelukt om van ze af te blijven, tot het incident in Wijnandsrade.
Peter R. de Vries, woordvoerder van de familie Verstappen, vraagt zich ook af hoe dna-sporen van Brech op Nicky's onderbroek zijn gekomen:
poster
360p geselecteerd als afspeelkwaliteit1080p geselecteerd als afspeelkwaliteit
08:35
Vliegerjongen
Later kwam hij terug op die bewering. Een jaar voor het incident in Wijnandsrade, kwam hij een twaalfjarige jongen tegen in Wijlre, bij een weiland in het buitengebied. De vlieger van de jongen was in de knoop geraakt en Brech had hem geholpen. Vervolgens liepen ze samen een stukje. "Toen heb ik hem bij de arm gepakt en gezegd dat ik met hem wilde vrijen. Hij wilde zich losrukken, maar ik pakte hem weer vast."
Hij probeerde de broek van de jongen los te maken, maar dat lukte niet. "Ik heb geprobeerd met mijn hand bij zijn achterwerk te komen. Hij was bang en angstig, ik merkte dat hij niet wilde dat ik dit deed. Toen ik losliet, is hij weggerend", verklaarde hij in 1985 bij de politie.
Lees ook: Verklaring Jos Brech: 'Heb Nicky gevonden, niet gedood'
Kinderwerk
De vijftiger uit Simpelveld is destijds niet veroordeeld; de zaken zijn geseponeerd. Een voorwaarde was dat hij zich zou laten helpen. Desondanks werkte hij later nog veelvuldig met kinderen, bijvoorbeeld als voorzitter van Tienerwerk, vrijwilliger bij verschillende scoutingverenigingen en als medewerker van een peuterspeelzaal in Brunssum.
Brech wilde niet reageren op vrijwel alle zaken die hem werden voorgehouden. "Ik onthoud me van commentaar", was dinsdag een veelgehoord antwoord.
https://www.1limburg.nl/d(...)eresse-jonge-jongens
Blijft een bijzondere cv, na die twee aanrandingen en het geen hulp van het Riagg accepteren, is meneer voor de verandering maar weer “gevlucht” Heeft toen maandenlang doorgebracht in Thailand...
Toen die uiteindelijk weer terugkwam, is die de opleiding tot scoutleider gaan doen, in Heikop.
Ik vind het niet vreemd dat ze zijn gedrag als vluchtgedrag omschrijven.
Hoewel de zaken geen deel uitmaken van de zaak Nicky Verstappen, vond de rechter het belangrijk om Brechs zedenverleden te bespreken.
Lees ook: Rechters in zaak Nicky: 'Verklaring Brech roept vragen op'
Huilend terug
In 1985 liep hij tegen de lamp. Twee jongetjes, elf en twaalf jaar oud, waren met hun klas in een bos in Wijnandsrade. Ze speelden verstoppertje. Tijdens dat spel werden ze verrast door Brech, die opeens achter ze hurkte. Na een korte woordenwisseling zou hij de jongens één voor één hebben vastgepakt, om vervolgens hun geslachtsdeel te betasten. Ze renden huilend terug naar hun klas.
Geen interesse
De politie kwam uiteindelijk uit bij Brech, die tijdens een verhoor uiteindelijk toegaf dat hij op kleine jongens viel. "Ik ben er vier, vijf jaar geleden achter gekomen dat ik geen interesse heb in vrouwen. Ook niet in mannen. Ik voel me aangetrokken tot kleine jongens", zei hij toen.
Het was hem naar eigen zeggen lange tijd gelukt om van ze af te blijven, tot het incident in Wijnandsrade.
Peter R. de Vries, woordvoerder van de familie Verstappen, vraagt zich ook af hoe dna-sporen van Brech op Nicky's onderbroek zijn gekomen:
poster
360p geselecteerd als afspeelkwaliteit1080p geselecteerd als afspeelkwaliteit
08:35
Vliegerjongen
Later kwam hij terug op die bewering. Een jaar voor het incident in Wijnandsrade, kwam hij een twaalfjarige jongen tegen in Wijlre, bij een weiland in het buitengebied. De vlieger van de jongen was in de knoop geraakt en Brech had hem geholpen. Vervolgens liepen ze samen een stukje. "Toen heb ik hem bij de arm gepakt en gezegd dat ik met hem wilde vrijen. Hij wilde zich losrukken, maar ik pakte hem weer vast."
Hij probeerde de broek van de jongen los te maken, maar dat lukte niet. "Ik heb geprobeerd met mijn hand bij zijn achterwerk te komen. Hij was bang en angstig, ik merkte dat hij niet wilde dat ik dit deed. Toen ik losliet, is hij weggerend", verklaarde hij in 1985 bij de politie.
Lees ook: Verklaring Jos Brech: 'Heb Nicky gevonden, niet gedood'
Kinderwerk
De vijftiger uit Simpelveld is destijds niet veroordeeld; de zaken zijn geseponeerd. Een voorwaarde was dat hij zich zou laten helpen. Desondanks werkte hij later nog veelvuldig met kinderen, bijvoorbeeld als voorzitter van Tienerwerk, vrijwilliger bij verschillende scoutingverenigingen en als medewerker van een peuterspeelzaal in Brunssum.
Brech wilde niet reageren op vrijwel alle zaken die hem werden voorgehouden. "Ik onthoud me van commentaar", was dinsdag een veelgehoord antwoord.
https://www.1limburg.nl/d(...)eresse-jonge-jongens
Blijft een bijzondere cv, na die twee aanrandingen en het geen hulp van het Riagg accepteren, is meneer voor de verandering maar weer “gevlucht” Heeft toen maandenlang doorgebracht in Thailand...
Toen die uiteindelijk weer terugkwam, is die de opleiding tot scoutleider gaan doen, in Heikop.
Ik vind het niet vreemd dat ze zijn gedrag als vluchtgedrag omschrijven.
https://www.demminkdoofpot.nl/home.html
Lees je daar eens in en je begrijpt een heleboel dingen beter, alle puzzelstukjes vallen op hun plaats
Ja het is om te maar wel de werkelijkheid
Lees je daar eens in en je begrijpt een heleboel dingen beter, alle puzzelstukjes vallen op hun plaats
Ja het is om te
maar wel de werkelijkheid
Zal best, of niet. Maar voorlopig is er totaal geen enkele aanwijzing dat dit complot er mee te maken heeft.quote:
https://www.demminkdoofpot.nl/home.html
Lees je daar eens in en je begrijpt een heleboel dingen beter, alle puzzelstukjes vallen op hun plaats
Ja het is om te
Das het meestal niet niet bij een complot.quote:
[..]
Zal best, of niet. Maar voorlopig is er totaal geen enkele aanwijzing dat dit complot er mee te maken heeft.
Vught.quote:
Jos zit nu in het busje naar maastricht denk ik.
In welke gevangenis zit hij eigenlijk?
Saskia is ook weer van de partij
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die slaat mij teveel onderdelen over, en zit de hele dag ruzie te maken met volgers.quote:
Saskia is ook weer van de partij
[ twitter ]
Ik vond die Ilse van Wingerden van hart van Nederland wel fijn, die typed gewoon letterlijk wat er gezegd wordt, maakt zelf geen keuze of het voor de lezers te heftig is. Doet Saskia wel.
En Ingrid geeft haar menIng niet.
Ben benieuwd, volgens mij straks nog een verklaring van Jos op video.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 05-10-2020 09:37:54 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ebi is slechts een deel van het geheel, denk niet dat ze bekend gaan maken op welke afdeling wie precies zit.quote:
Die is ook fijn, van De Limburger toch?quote:
[ twitter ]
Tot nu toe volg ik liever Paul.
Ja slimmerik.... das naar PD 2 en het sleepspoor van de plek waar jouw verdachte stond, naar PD 1.
Edit: voer voor de wolven dit. Is geen bewijs dat Jos niet liegt, is een stevige aanwijzing dat die ook nog bij die geknutselde seksplek is geweest.
Ja, zie zijn profiel.quote:
[..]
Die is ook fijn, van De Limburger toch?
Dat zie je dus echt niet van waar Brech stond!quote:
[ twitter ]
Als je inzoomt zie je inderdaad een rode vlek.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ze vroegen net of die iets gezien, gehoord, geroken of geproefd had, geen commentaar...quote:
[..]
Dat zie je dus echt niet van waar Brech stond!
O ja tuurlijk... ligt weer aan een ander.
Hij had nooit seks met een vrouw, eerder kwam ter sprake dat hij ook niet op mannen viel. Wel op jonge jongens.
Pauze tot kwart voor 1
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Seksueel misbruik is dus onwaarschijnlijk. Kun je hem dus ook al niet op berechten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoeveel mensen ken jij met DNA sporen in een onderbroek van een 11 jarige jongen?quote:
Seksueel misbruik is dus onwaarschijnlijk. Kun je hem dus ook al niet op berechten.
Wie weet wat iemand doet als hij in paniek is.quote:
[..]
Hoeveel mensen ken jij met DNA sporen in een onderbroek van een 11 jarige jongen?
Misschien moest hij spugen toen hij het lijk zag, heeft dat met zijn vingers afgeveegd, en heeft daarna aan de kleding gezeten van Verstappen. Ik noem maar eens een scenario.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Het gaat erom hoe je het verwoord.quote:
[..]
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.
michaelmoore beschrijft de vunzige details op zo'n manier alsof hij er zelf een kick van krijgt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Niet te bewijzen is iets anders dan onwaarschijnlijk.quote:
Seksueel misbruik is dus onwaarschijnlijk. Kun je hem dus ook al niet op berechten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Volgens de deskundige is het letterlijk onwaarschijnlijk dat er seksueel misbruik heeft plaatsgevonden. En het valt ook niet te bewijzen.quote:
[..]
Niet te bewijzen is iets anders dan onwaarschijnlijk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Op 
Ja dacht ik ook van de week, maar hij zei nooit dat hij in de verte iets zag liggen, maar dat iets zijn aandacht trok.quote:
Toen hij dichterbij kwam zag hij iets liggen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
nee hoor , maar ik zou niet weten wat hij anders met het jochie zou doenquote:
[..]
Het gaat erom hoe je het verwoord.
michaelmoore beschrijft de vunzige details op zo'n manier alsof hij er zelf een kick van krijgt.
Ik weet er verder niets van maar ik denk dat het zo gegaan is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
>>>Ik vind dit een interessante zaak en discussie, maar het wordt mensen die een keurige inhoudelijke discussie wensen te voeren volledig onmogelijk gemaakt door de continue aanwezigheid van een stel perverselingen alhier.<<<
Enerzijds de perverselingen en anderzijds mensen die op een krampachtige manier alles maar dan ook alles willen weerleggen, tot aan het kromme toe. Of gaan grapjurken. Daar kan je ook geen keurige inhoudelijk discussies mee voeren.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:49 schreef Za het volgende:
>>>Ik vind dit een interessante zaak en discussie, maar het wordt mensen die een keurige inhoudelijke discussie wensen te voeren volledig onmogelijk gemaakt door de continue aanwezigheid van een stel perverselingen alhier.<<<
En zeker weten jammer ja...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 12:58:10 ]
je ziet die OvJ zich verbijten na iedere reactie van Brech.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 13:01:15 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 13:01:15 ]
Vind de OvJ (aanklager) wel erg zwak overkomen overigens.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 13:07:30 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 13:07:30 ]
Hij had met zijn poten van Nicky moeten afblijven.quote:
[..]
Wie weet wat iemand doet als hij in paniek is.
Misschien moest hij spugen toen hij het lijk zag, heeft dat met zijn vingers afgeveegd, en heeft daarna aan de kleding gezeten van Verstappen. Ik noem maar eens een scenario.
Hij heeft zichzelf in deze situatie laten belanden.
Deze man vertoont morbide gedrag. Op onverklaarbare wijze vind juist hij een lichaam van een jongen, die precies is zijn straatje past, prepuberaal. Op een onmogelijke tijd en plek, en hij gaat er even aanzitten.
Bah... zelfs zijn eigen waarheid vind ik schokkend.
