Ja, zie zijn profiel.quote:Op maandag 5 oktober 2020 11:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die is ook fijn, van De Limburger toch?
Dat zie je dus echt niet van waar Brech stond!quote:Op maandag 5 oktober 2020 11:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Als je inzoomt zie je inderdaad een rode vlek.
Ze vroegen net of die iets gezien, gehoord, geroken of geproefd had, geen commentaar...quote:Op maandag 5 oktober 2020 11:21 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat zie je dus echt niet van waar Brech stond!
Hoeveel mensen ken jij met DNA sporen in een onderbroek van een 11 jarige jongen?quote:Op maandag 5 oktober 2020 11:53 schreef Harvest89 het volgende:
Seksueel misbruik is dus onwaarschijnlijk. Kun je hem dus ook al niet op berechten.
Wie weet wat iemand doet als hij in paniek is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij met DNA sporen in een onderbroek van een 11 jarige jongen?
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.quote:
Het gaat erom hoe je het verwoord.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:25 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.
Niet te bewijzen is iets anders dan onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 5 oktober 2020 11:53 schreef Harvest89 het volgende:
Seksueel misbruik is dus onwaarschijnlijk. Kun je hem dus ook al niet op berechten.
Volgens de deskundige is het letterlijk onwaarschijnlijk dat er seksueel misbruik heeft plaatsgevonden. En het valt ook niet te bewijzen.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet te bewijzen is iets anders dan onwaarschijnlijk.
Ja dacht ik ook van de week, maar hij zei nooit dat hij in de verte iets zag liggen, maar dat iets zijn aandacht trok.quote:
nee hoor , maar ik zou niet weten wat hij anders met het jochie zou doenquote:Op maandag 5 oktober 2020 12:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het gaat erom hoe je het verwoord.
michaelmoore beschrijft de vunzige details op zo'n manier alsof hij er zelf een kick van krijgt.
Enerzijds de perverselingen en anderzijds mensen die op een krampachtige manier alles maar dan ook alles willen weerleggen, tot aan het kromme toe. Of gaan grapjurken. Daar kan je ook geen keurige inhoudelijk discussies mee voeren.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:49 schreef Za het volgende:
>>>Ik vind dit een interessante zaak en discussie, maar het wordt mensen die een keurige inhoudelijke discussie wensen te voeren volledig onmogelijk gemaakt door de continue aanwezigheid van een stel perverselingen alhier.<<<
Hij had met zijn poten van Nicky moeten afblijven.quote:Op maandag 5 oktober 2020 12:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wie weet wat iemand doet als hij in paniek is.
Misschien moest hij spugen toen hij het lijk zag, heeft dat met zijn vingers afgeveegd, en heeft daarna aan de kleding gezeten van Verstappen. Ik noem maar eens een scenario.
Zwak? Nee die Brech dan met zijn geen commentaar.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:05 schreef F.Sinatra het volgende:
Vind de OvJ wel erg zwak overkomen overigens.
Zeer onzeker, zeer ongeorganiseerd, zoekend, horten en stoten, zoeken naar antwoorden op vragen van de rechter.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zwak? Nee die Brech dan met zijn geen commentaar.
Als ze die eens bij de ballen pakken draait die door. Mag ook wel eens.
Ja, de ovj wil dat Brech zich gaat tegenspreken zoals vorige keer. Roethof wil dat hij zijn mond houdt.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Zwak? Nee die Brech dan met zijn geen commentaar.
Leuk voor Peter dat hij dat denkt. We denken het allemaal.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Paul Bots (@:paulbots) heeft getweet: Peter R de Vries: "Voor mij en familie is duidelijk dat er sprake is van seksueel delict. Uit alle feiten en omstandigheden spreken intentie seksueel delict, in hoeverre dat tot uitwerking is gekomen is voor mij minder relevant." #NickyVerstappen #JosB #JosBrech #Nicky
Dit, even buiten de rechtszaak om, ongeacht de veroordeling of niet.
Nicky was op kamp, die lag niet voor zijn lol in dat bosje.
Denk dat het vóór de nabestaanden al fijn is dat ze weten dat de meesten het denken.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuk voor Peter dat hij dat denkt. We denken het allemaal.
Je schiet er alleen niet zo veel mee op als het niet valt te bewijzen.
Je hoeft Nicky niet te horen natuurlijk.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk dat het vóór de nabestaanden al fijn is dat ze weten dat de meesten het denken.
Even over het onmogelijk kunnen zien, dode mensen gillen niet dus “iets” horen valt ook af, op 30 meter afstand ruik je geen vers lijk.
Voelen, ja daar wil hijzelf niets over zeggen.
Dus die verklaring wankele aan alle kanten. Ik denk in combinatie met de sporen op de onderbroek dat hij gaat hangen. Ik verwacht 10 jaar en tbs.
Hij kan de dader(s) ook gehoord hebben, of dieren in de buurt van het lijk.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Even over het onmogelijk kunnen zien, dode mensen gillen niet dus “iets” horen valt ook af, op 30 meter afstand ruik je geen vers lijk.
Die deskundige vanochtend gaf juist aan dat seksueel misbruik vaak niet zichtbaar is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Brech is in het verleden naar mijn weten nooit gewelddadig geweest,wat ik ook zo aan hem inschat is dat het eerder een pedofiel is dan een pedoseksueel.
-Als Brech hem seksueel misbruikt zou hebben, dan zouden daar andere sporen te zien zijn geweest.
-Het is niet de meest logische plek om een kind te lokken
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
1 Jos heeft die twee jongens stevig van achtervastgepakt en betast, dat was niet erg vriendelijk gegaan.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Brech is in het verleden naar mijn weten nooit gewelddadig geweest,wat ik ook zo aan hem inschat is dat het eerder een pedofiel is dan een pedoseksueel.
-Als Brech hem seksueel misbruikt zou hebben, dan zouden daar andere sporen te zien zijn geweest.
-Het is niet de meest logische plek om een kind te lokken
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 Jos heeft die twee jongens stevig van achtervastgepakt en betast, dat was niet erg vriendelijk gegaan.
2 op PD 2 was een geprepareerde seks hut..
Hoezo geen goede plek?
3 Jos heeft trainingen gehad op het terrein waar Nicky kampeerde, hoezo kent die de situatie ter plekke niet?
https://www.1limburg.nl/l(...)rie?context=topstoryquote:Ook heeft Brech geen agressieprobleem, stelt het PBC
Op welke bron baseer je dat?quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 Jos heeft die twee jongens stevig van achtervastgepakt en betast, dat was niet erg vriendelijk gegaan.
2 op PD 2 was een geprepareerde seks hut..
Hoezo geen goede plek?
3 Jos heeft trainingen gehad op het terrein waar Nicky kampeerde, hoezo kent die de situatie ter plekke niet?
quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Brech is in het verleden naar mijn weten nooit gewelddadig geweest,wat ik ook zo aan hem inschat is dat het eerder een pedofiel is dan een pedoseksueel.
Zeer zeker dus ook pedoseksuele handelingen uitgevoerd (in het verleden), dus een pedoseksueel en geen pedofiel. En zo te lezen ook op agressieve wijze. Eén vraag opgelostquote:In een bos in Wijnandsrade vergreep hij zich in 1985 aan twee jongetjes van elf en twaalf jaar oud. Toen de jochies bezig waren met verstoppertje spelen hurkte Brech plots achter de jongetjes die hij daarna om beurten vastpakte zodat hij hun geslachtsdeel kon betasten. De twee kinderen zijn hierna huilend teruggerend naar hun klas.
Het boek en de verklaring van Frank Peters.quote:
Nee dat oraal misbruik vaak niet zichtbaar is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Die deskundige vanochtend gaf juist aan dat seksueel misbruik vaak niet zichtbaar is.
En dit komt dan van iemand die de familie zgn helpt.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Peter R de Vries: "Voor mij is duidelijk dat er sprake is van seksueel delict.
Vergeet ook de zoektermen niet van Jos op internetquote:Op maandag 5 oktober 2020 13:37 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Zeer zeker dus ook pedoseksuele handelingen uitgevoerd (in het verleden), dus een pedoseksueel en geen pedofiel. En zo te lezen ook op agressieve wijze. Eén vraag opgelost
Dank je, die link zocht ik dus. En hij had toen best lef, die jongens deden mee met een spel tijdens een gymles van hun klas in het bos.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:37 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Zeer zeker dus ook pedoseksuele handelingen uitgevoerd (in het verleden), dus een pedoseksueel en geen pedofiel. En zo te lezen ook op agressieve wijze. Eén vraag opgelost
Naja, zoektermen wijzen hoogstens op pedofiele gedachtes, daar kun je denk ik niet veel mee. Maar twee kleine kinderen van achter beetpakken en betasten bewijst dat hij gewoon een pedoseksueel is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:50 schreef Woonbootjes het volgende:
[..]
Vergeet ook de zoektermen niet van Jos op internet
Die ouders gaan al 22 jaar door een hel, die hoef je geen zoete koek te geven. Jos B was geen oud omaatje.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:50 schreef Za het volgende:
[..]
En dit komt dan van iemand die de familie zgn helpt.
Hoeveel fijner zou het zijn wanneer je hen ervan zou kunnen overtuigen dat hun kind niet verkracht is.
Misschien zou het dragelijker voor hen zijn te denken dat dat niet heeft plaatsgevonden.
Hiermee bewijs je mensen geen dienst.
Het is bijna hetzelfde als tegen een nabestaande te zeggen dat de overledene flink geleden heeft ipv rustig heengegaan.
En dat meisje op de peuterspeelzaal idem, toen die erna snel naar Polen ging.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Naja, zoektermen wijzen hoogstens op pedofiele gedachtes, daar kun je denk ik niet veel mee. Maar twee kleine kinderen van achter beetpakken en betasten bewijst dat hij gewoon een pedoseksueel is.
Ze hebben ook geen zaak, maar worden van hogerhand gedwongenquote:Op maandag 5 oktober 2020 13:05 schreef F.Sinatra het volgende:
Vind de OvJ (aanklager) wel erg zwak overkomen overigens.
Woensdagquote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Krijgen we morgen ook het spreekrecht van de nabestaandenDan is het circus echt compleet...
Nee, morgen geen zitting.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Krijgen we morgen ook het spreekrecht van de nabestaandenDan is het circus echt compleet...
Gelukkig heeft de rechtsstaat in z'n algemeen over het algemeen iets minder tunnelvisie.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
De media heeft pas bericht over de zaak Nicky op woensdag 12 Augustus.
Nicky was vermist op maandagmorgen 10 Augustus
Nicky werd gevonden op dinsdagavond 11 augustus
Klaar, leugen nummer twee. Geen leugen van dat weet ik niet meer, leugen van formaat xxl.
En Jos zou alleen verklaren over hetgeen hij zeker wist. En dit wist die dus zeker.
Lokale radio/TV Simpelveld.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Dus toch! Ik heb de laatste dagen alles nagekeken en gelezen maar de verdwijning van Nicky was helemaal niet in het nieuws die dinsdag! Er werd pas groot opgeschakeld in de middag. Toen was die allang thuis en kon geen kennis hebben van de zaak.
Haha,![]()
![]()
Goeie vraag van de rechter!
Hoe kan Jos, die naar eigen zeggen weer thuis was, op de hoogte zijn geweest van de zoektocht?quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:20 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de rechtsstaat in z'n algemeen over het algemeen iets minder tunnelvisie.
- Brech heeft bij die 2 jongens die in het bos speelden 1tje beetgegrepen en betast en toen die 2 tegenspartelden zei hij op een norse manier: het kan ook anders hoor. Voor mij al een vorm van agressie. Mogelijk was het anders gelopen als zij niet met zijn 2en waren want 1tje liep vrij en die had hulp kunnen halen en dan was hij helemaal de sjaak.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Brech is in het verleden naar mijn weten nooit gewelddadig geweest,wat ik ook zo aan hem inschat is dat het eerder een pedofiel is dan een pedoseksueel.
-Als Brech hem seksueel misbruikt zou hebben, dan zouden daar andere sporen te zien zijn geweest.
-Het is niet de meest logische plek om een kind te lokken
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe kan Jos, die naar eigen zeggen weer thuis was, op de hoogte zijn geweest van de zoektocht?
Toen hij weer thuiskwam, zochten ze op het kamp nog naar een weglopertje. Was niet eens een officiële aangifte gedaan bij de politie. Maar Jos wist precies hoe het zat, ja nog ff.
En die rechter vroeg dit, zit die ook in een tunnel?
Welke punten maken hem niet verdacht?quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.
Natuurlijk, er zijn punten die hem verdacht maken, maar ook punten die dat niet doen.
Het is ook een kwestie van hoe je die punten wilt zien. Ik heb de indruk dat je dat niet geheel met een kleurloze bril doet.
Dat is meer wat ik bedoelde.
Roethof laat hem dit verklaren en behoort tot 1 van de besten.quote:
Ik neem aan dat het DNA is afgenomen van de kampleiding? Zat dat DNA op de binnenkant van de onderbroek?quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
quote:
Neem als voorbeeld de eerder geschetste situatie dat de situatie aldaar ideaal zou zijn voor Brech.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:34 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Welke punten maken hem niet verdacht?
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Maar 100% waterdicht bewijs is er niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:35 schreef Barlexus het volgende:
Als deze Jos b niet veroordeeld gaat worden dan is er iets mis met de rechtspraak in Nederland. Ik ben heel erg benieuwd welke verklaring de advocaat van Jos B bij elkaar gaat verzinnen of hij wel of niet het lichaam kon zien.
Wie zwijgt is schuldig.
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:47 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Neem als voorbeeld de eerder geschetste situatie dat de situatie aldaar ideaal zou zijn voor Brech.
Ik acht een kind ontvoeren van een kinderkamp met daarbij tig mensen die iets kunnen zien niet ideaal.
Het is maar net met welke bril je daarnaar kijkt.
Al was folteren nog steeds toegestaan, is nog steeds geen garantie voor een echte bekentenis.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben zeer benieuwd wat het uiteindelijk zal worden.
Zwijgen is echt niet meer zo voordelig. En de tijd dat er werd gefolterd om een bekentenis te krijgen ligt allang achter ons.
Ja, maar hij werkte er niet/was geen leider op het moment.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:05 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.
Mja, ik probeer ook voorzichtig te zijn met wat ik schrijf, omdat ik weet dat dit een zwaar beladen onderwerp is met mensen die emotioneel te betrokken zijn voor inhoudelijke reacties.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:09 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja, maar hij werkte er niet/was geen leider op het moment.
Ik zeg ook niet dat het ondenkbaar is dat hij schuldig is. Maar ik mis af en toe wel wat nuance eerlijk gezegd.
Internationaal zal ik even vergeten. Maar de Zaanse verhoormethode begon daar toch aardig op te lijken. Die methode is dan nu wel verboden maar dat ligt nog wel vers in het geheugen.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:04 schreef MissButterflyy het volgende:
En de tijd dat er werd gefolterd om een bekentenis te krijgen ligt allang achter ons.
Het dna van de kampleider is alleen vergeleken met het dna wat later van brech zou zijn. De overige dna sporen zijn beoordeeld als vervuild.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:37 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het DNA is afgenomen van de kampleiding? Zat dat DNA op de binnenkant van de onderbroek?
Hij heeft op dat terrein ooit een cursus gevolgd. Over het algemeen kennen scoutleiders de meeste door scouting gebruikte terreinen in de weide omtrek wel. Het is dus niet ondenkbaar dat hij de weg op het terrein wel kende maar het tentenkamp van Heibloem was geen scouting en Jos komt ook niet uit die buurt. De kans dat hij daar mensen van kende is dus niet echt groot.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:05 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.
Ik wil dat die stopt met liegen na 22 jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.
Natuurlijk, er zijn punten die hem verdacht maken, maar ook punten die dat niet doen.
Het is ook een kwestie van hoe je die punten wilt zien. Ik heb de indruk dat je dat niet geheel met een kleurloze bril doet.
Dat is meer wat ik bedoelde.
Snap ik, iedereen wilt dat. Maar liegt 'ie? dat weten we dus niet 100% zeker.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wil dat die stopt met liegen na 22 jaar.
1 Hij heeft hem er nooit zo kunnen zien liggen/ horen of ruikenquote:Op maandag 5 oktober 2020 15:47 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Snap ik, iedereen wilt dat. Maar liegt 'ie? dat weten we dus niet 100% zeker.
Al had die maar een passend verhaal. Maar wat die nu zegt kan niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk dat het in zijn nadeel gaat werken, als Jos blijft zwijgen over vragen die zijn gesteld die hij zou kunnen beantwoorden als hij onschuldig was.
De rechters gaan dat meetellen in hun oordeel, en wat dit doet met de nabestaanden, en sowieso de samenleving.
Het kan niet zo zijn dat je door zwijgen er mee weg kan komen. Als je onschuldig bent, wil je het van de daken schreeuwen. Zelfs met zijn verleden.
ik ookquote:Op maandag 5 oktober 2020 12:25 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.
Aan de schrijfstijl van vrijwel al je posts lijk je het allemaal wel lekker te vinden.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aan de binnenkant van de onderbroek , nadat hij het piemeltje had afgelikt, ik noem maar een scenario
ik ben realistisch , jij probeert alles te verbloemen , ben je familie van Jos?/quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aan de schrijfstijl van vrijwel al je posts lijk je het allemaal wel lekker te vinden.
Hij heeft ook verklaard onschuldig te zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk dat het in zijn nadeel gaat werken, als Jos blijft zwijgen over vragen die zijn gesteld die hij zou kunnen beantwoorden als hij onschuldig was.
De rechters gaan dat meetellen in hun oordeel, en wat dit doet met de nabestaanden, en sowieso de samenleving.
Het kan niet zo zijn dat je door zwijgen er mee weg kan komen. Als je onschuldig bent, wil je het van de daken schreeuwen. Zelfs met zijn verleden.
Had ik gezien ja. Ik vond die OvJ (neem ik aan) niet echt sterk overkomen daar..quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:22 schreef Zipportal het volgende:
Filmpje 12 minuten:
https://www.1limburg.nl/t(...)aring-brech-onderuit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |