Ze hebben ook geen zaak, maar worden van hogerhand gedwongenquote:Op maandag 5 oktober 2020 13:05 schreef F.Sinatra het volgende:
Vind de OvJ (aanklager) wel erg zwak overkomen overigens.
Conclusie:quote:
Woensdagquote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Krijgen we morgen ook het spreekrecht van de nabestaanden Dan is het circus echt compleet...
Nee, morgen geen zitting.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Krijgen we morgen ook het spreekrecht van de nabestaanden Dan is het circus echt compleet...
Gelukkig heeft de rechtsstaat in z'n algemeen over het algemeen iets minder tunnelvisie.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
De media heeft pas bericht over de zaak Nicky op woensdag 12 Augustus.
Nicky was vermist op maandagmorgen 10 Augustus
Nicky werd gevonden op dinsdagavond 11 augustus
Klaar, leugen nummer twee. Geen leugen van dat weet ik niet meer, leugen van formaat xxl.
En Jos zou alleen verklaren over hetgeen hij zeker wist. En dit wist die dus zeker.
Lokale radio/TV Simpelveld.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Dus toch! Ik heb de laatste dagen alles nagekeken en gelezen maar de verdwijning van Nicky was helemaal niet in het nieuws die dinsdag! Er werd pas groot opgeschakeld in de middag. Toen was die allang thuis en kon geen kennis hebben van de zaak.
Haha,
Goeie vraag van de rechter!
Hoe kan Jos, die naar eigen zeggen weer thuis was, op de hoogte zijn geweest van de zoektocht?quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:20 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de rechtsstaat in z'n algemeen over het algemeen iets minder tunnelvisie.
- Brech heeft bij die 2 jongens die in het bos speelden 1tje beetgegrepen en betast en toen die 2 tegenspartelden zei hij op een norse manier: het kan ook anders hoor. Voor mij al een vorm van agressie. Mogelijk was het anders gelopen als zij niet met zijn 2en waren want 1tje liep vrij en die had hulp kunnen halen en dan was hij helemaal de sjaak.quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Brech is in het verleden naar mijn weten nooit gewelddadig geweest,wat ik ook zo aan hem inschat is dat het eerder een pedofiel is dan een pedoseksueel.
-Als Brech hem seksueel misbruikt zou hebben, dan zouden daar andere sporen te zien zijn geweest.
-Het is niet de meest logische plek om een kind te lokken
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe kan Jos, die naar eigen zeggen weer thuis was, op de hoogte zijn geweest van de zoektocht?
Toen hij weer thuiskwam, zochten ze op het kamp nog naar een weglopertje. Was niet eens een officiële aangifte gedaan bij de politie. Maar Jos wist precies hoe het zat, ja nog ff.
En die rechter vroeg dit, zit die ook in een tunnel?
Welke punten maken hem niet verdacht?quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.
Natuurlijk, er zijn punten die hem verdacht maken, maar ook punten die dat niet doen.
Het is ook een kwestie van hoe je die punten wilt zien. Ik heb de indruk dat je dat niet geheel met een kleurloze bril doet.
Dat is meer wat ik bedoelde.
Roethof laat hem dit verklaren en behoort tot 1 van de besten.quote:
Ik neem aan dat het DNA is afgenomen van de kampleiding? Zat dat DNA op de binnenkant van de onderbroek?quote:Op maandag 5 oktober 2020 13:26 schreef raptorix het volgende:
Ik heb een aantal vraagtekens:
-Ik vind het veel aannemelijker dat iemand van de kampleiding betrokken is, of in ieder geval iemand die de situatie ter plekke kende.
quote:
Neem als voorbeeld de eerder geschetste situatie dat de situatie aldaar ideaal zou zijn voor Brech.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:34 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Welke punten maken hem niet verdacht?
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Maar 100% waterdicht bewijs is er niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:35 schreef Barlexus het volgende:
Als deze Jos b niet veroordeeld gaat worden dan is er iets mis met de rechtspraak in Nederland. Ik ben heel erg benieuwd welke verklaring de advocaat van Jos B bij elkaar gaat verzinnen of hij wel of niet het lichaam kon zien.
Wie zwijgt is schuldig.
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:47 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Neem als voorbeeld de eerder geschetste situatie dat de situatie aldaar ideaal zou zijn voor Brech.
Ik acht een kind ontvoeren van een kinderkamp met daarbij tig mensen die iets kunnen zien niet ideaal.
Het is maar net met welke bril je daarnaar kijkt.
Al was folteren nog steeds toegestaan, is nog steeds geen garantie voor een echte bekentenis.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben zeer benieuwd wat het uiteindelijk zal worden.
Zwijgen is echt niet meer zo voordelig. En de tijd dat er werd gefolterd om een bekentenis te krijgen ligt allang achter ons.
Ja, maar hij werkte er niet/was geen leider op het moment.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:05 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.
Mja, ik probeer ook voorzichtig te zijn met wat ik schrijf, omdat ik weet dat dit een zwaar beladen onderwerp is met mensen die emotioneel te betrokken zijn voor inhoudelijke reacties.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:09 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja, maar hij werkte er niet/was geen leider op het moment.
Ik zeg ook niet dat het ondenkbaar is dat hij schuldig is. Maar ik mis af en toe wel wat nuance eerlijk gezegd.
Internationaal zal ik even vergeten. Maar de Zaanse verhoormethode begon daar toch aardig op te lijken. Die methode is dan nu wel verboden maar dat ligt nog wel vers in het geheugen.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:04 schreef MissButterflyy het volgende:
En de tijd dat er werd gefolterd om een bekentenis te krijgen ligt allang achter ons.
Het dna van de kampleider is alleen vergeleken met het dna wat later van brech zou zijn. De overige dna sporen zijn beoordeeld als vervuild.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:37 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het DNA is afgenomen van de kampleiding? Zat dat DNA op de binnenkant van de onderbroek?
Hij heeft op dat terrein ooit een cursus gevolgd. Over het algemeen kennen scoutleiders de meeste door scouting gebruikte terreinen in de weide omtrek wel. Het is dus niet ondenkbaar dat hij de weg op het terrein wel kende maar het tentenkamp van Heibloem was geen scouting en Jos komt ook niet uit die buurt. De kans dat hij daar mensen van kende is dus niet echt groot.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:05 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Het ideale is juist dat hij daar gesolliciteerd had als scoutleider (of er gewerkt had, weet even niet of dit voor of na de dood van Nicky was, kan iemand mij even verbeteren?) en dat ie affiniteit heeft met bosrijke omgevingen en met kinderen. Het is al met al niet ondenkbaar dat hij schuldig is.
Ik wil dat die stopt met liegen na 22 jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je wilt dat Jos gaat hangen. Althans dat druipt in iedere post door.
Natuurlijk, er zijn punten die hem verdacht maken, maar ook punten die dat niet doen.
Het is ook een kwestie van hoe je die punten wilt zien. Ik heb de indruk dat je dat niet geheel met een kleurloze bril doet.
Dat is meer wat ik bedoelde.
Snap ik, iedereen wilt dat. Maar liegt 'ie? dat weten we dus niet 100% zeker.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wil dat die stopt met liegen na 22 jaar.
1 Hij heeft hem er nooit zo kunnen zien liggen/ horen of ruikenquote:Op maandag 5 oktober 2020 15:47 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Snap ik, iedereen wilt dat. Maar liegt 'ie? dat weten we dus niet 100% zeker.
Al had die maar een passend verhaal. Maar wat die nu zegt kan niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk dat het in zijn nadeel gaat werken, als Jos blijft zwijgen over vragen die zijn gesteld die hij zou kunnen beantwoorden als hij onschuldig was.
De rechters gaan dat meetellen in hun oordeel, en wat dit doet met de nabestaanden, en sowieso de samenleving.
Het kan niet zo zijn dat je door zwijgen er mee weg kan komen. Als je onschuldig bent, wil je het van de daken schreeuwen. Zelfs met zijn verleden.
ik ookquote:Op maandag 5 oktober 2020 12:25 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik vind het een eng idee dat je elke verklaring van Jos (alhoewel hij amper iets verklaard) probeert de verdedigen met een totaal onrealistisch scenario.
Aan de schrijfstijl van vrijwel al je posts lijk je het allemaal wel lekker te vinden.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aan de binnenkant van de onderbroek , nadat hij het piemeltje had afgelikt, ik noem maar een scenario
ik ben realistisch , jij probeert alles te verbloemen , ben je familie van Jos?/quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aan de schrijfstijl van vrijwel al je posts lijk je het allemaal wel lekker te vinden.
Hij heeft ook verklaard onschuldig te zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk dat het in zijn nadeel gaat werken, als Jos blijft zwijgen over vragen die zijn gesteld die hij zou kunnen beantwoorden als hij onschuldig was.
De rechters gaan dat meetellen in hun oordeel, en wat dit doet met de nabestaanden, en sowieso de samenleving.
Het kan niet zo zijn dat je door zwijgen er mee weg kan komen. Als je onschuldig bent, wil je het van de daken schreeuwen. Zelfs met zijn verleden.
Had ik gezien ja. Ik vond die OvJ (neem ik aan) niet echt sterk overkomen daar..quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:22 schreef Zipportal het volgende:
Filmpje 12 minuten:
https://www.1limburg.nl/t(...)aring-brech-onderuit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |