win-win.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:22 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dan zit hij 1 of 2 jaar extra vast.
En krijgt hij bij vrijspraak in hoger beroep een nog hogere vergoeding.
Niet heel erg betrouwbaar als je het NFI rapport leest.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:35 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan verder.
Vandaag krijgen we de 3d-analyse van de DNA sporen van Jos. Waar die allemaal gevonden zijn.
Op de binnenkant van de onderbroek begreep ik, maar ik heb nergens gelezen hoe die onderbroek aan zat.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:35 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan verder.
Vandaag krijgen we de 3d-analyse van de DNA sporen van Jos. Waar die allemaal gevonden zijn.
Dat gaan we vandaag horen, ze hebben zelfs een 3-d animatie.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Op de binnenkant van de onderbroek begreep ik, maar ik heb nergens gelezen hoe die onderbroek aan zat.
Als die al binnenstebuiten zat toen hij hem vond dan kan zijn verhaal van gisteren dat gewoon verklaren.
Is de overheid niet verantwoordelijk om in zo'n geval woonruimte en bescherming te zorgen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De vraag is of hij dat wel wilt. Zijn huurhuis is opgezegd en om nu te gaan te wonen in een samenleving die jouw het liefst willen ophangen is ook niet ideaal.
We gaan het horen vandaagquote:Op dinsdag 29 september 2020 09:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet heel erg betrouwbaar als je het NFI rapport leest.
Jamaar dat zou toch gewoon informatie moeten zijn die al ruim 20 jaar bekend is?quote:
Even wat anders, is hij tussendoor in een TBS kliniek geweest ter observatie?quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:18 schreef fantasyboy het volgende:
Hij krijgt minimaal 15 jaar cel en TBS
Belangerijker dan die hele onderbroek is dat NFI in 2008 een rapport heeft uitgebracht waar zwart op wit staat dat er een zeer goede mogelijkheid is dat er dna overdracht is geweest bij het forensisch onderzoek. oftewel niemand weet of er oorspronkelijk wel dna op de onderbroek zat.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar dat zou toch gewoon informatie moeten zijn die al ruim 20 jaar bekend is?
Zo een beetje alles aan de zaak is openbaar gemaakt. Over die onderbroek heb ik nooit iets gelezen of die al binnenstebuiten zat toen de politie hem vond. Maargoed, ik zit er ook niet helemaal in zegmaar. De zaak dan; niet de onderbroek.
Volgens mij niet, dat had hij geweigerd.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Even wat anders, is hij tussendoor in een TBS kliniek geweest ter observatie?
Pieter baan ja niet meegewerkt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Even wat anders, is hij tussendoor in een TBS kliniek geweest ter observatie?
Jamaar ik neem toch aan dat ze Jos niet hebben gevraagd om die onderbroek te onderzoeken toch?!?!quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:42 schreef TjjWester het volgende:
oftewel niemand weet of er oorspronkelijk wel dna op de onderbroek zat.
Ja zo dat dat.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Pieter baan ja niet meegewerkt.
Het NFI vind de mogelijkheid dat kleding niet voldoende is gescheiden en daardoor contact hebben gehad tijdens het forensisch onderzoek zeer aannemelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar ik neem toch aan dat ze Jos niet hebben gevraagd om die onderbroek te onderzoeken toch?!?!
Hoe kan zijn DNA daar dan komen??
Zelfs al klopt die aanname dat een fiets onmisbaar is, er kunnen geen onbekenden zijn met een fiets?quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:42 schreef fantasyboy het volgende:
Laten we realistische zijn. Van A naar B binnen een nacht kom je op B alleen op de fiets.
Jos B is de enige met een fiets in dit verhaal. Wat mij betreft zo schuldig als wat.
[ afbeelding ]
Eerst geplast tegen een boom en toen de kleren van Nicky recht gelegd.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar ik neem toch aan dat ze Jos niet hebben gevraagd om die onderbroek te onderzoeken toch?!?!
Hoe kan zijn DNA daar dan komen??
Tijdens het uittrekken van de pyjama, tijdens transport van de kleding naar het lab als dat niet zorgvuldig of gescheiden is gebeurd, etc.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar ik neem toch aan dat ze Jos niet hebben gevraagd om die onderbroek te onderzoeken toch?!?!
Hoe kan zijn DNA daar dan komen??
Het was die periode heel warm en zwoel weer. Er fietsen, wandelen en lopen daar altijd veel mensen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:45 schreef fantasyboy het volgende:
Ja mensen vraag je af hoe het DNA op plek B kan komen?
Hoeveel mensen zouden die nacht op plek B gaan rondhangen?
Wat zou een normaal mens snacht op plek B te zoeken hebben
Wat zou je uberhaupt op plek B moeten gaan doen
Kwamen er veel mensen op plek B? Lijkt mij sterk
[ afbeelding ]
Er lag een dood kind bij dat DNA.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:45 schreef fantasyboy het volgende:
Ja mensen vraag je af hoe het DNA op plek B kan komen?
Klaarblijkelijk tegen een boom pissenquote:Op dinsdag 29 september 2020 09:45 schreef fantasyboy het volgende:
Wat zou je uberhaupt op plek B moeten gaan doen
Ik heb dat gisteren ook al meerdere malen gezegd, hij kan hem daar niet gezien hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:48 schreef vosss het volgende:
Persoonlijk vind ik zijn verhaal van gisteren aannemenlijk klinken. Of plausibel in elk geval.
Tuurlijk, hoe groot is de kans dat je een dood kind ergens ziet liggen als je even gaat pissen. Die kans is tamelijk klein, ik heb er nog nooit een gezien en ik pis toch ook wel eens buiten tegen een boom.
Dat dan de vinder van dat kind een verleden heeft met misbruik van kinderen en/of kinderporno, die kans is natuurlijk nog veel kleiner.
De kans dat je de jackpot wint is ook heel klein en toch zijn er mensen die hem winnen. Ook zijn er mensen die getroffen worden door de bliksem, ook een kleine kans.
Dus de kans bestaat dat hij hem gewoon gevonden heeft en dan kan ik zijn reactie toch wel een beetje begrijpen. WTF hier ligt een dood kind, ik heb die aangeraakt om te kijken of ik kon helpen, kind blijkt dood, goddomme dalijk ben ik de pineut, wegwezen hier en mn kop houden!!! En naarmate de tijd verstreek en de zaak steeds breder en groter uitgemeten werd in de media; dan ga je al helemaal je verhaal niet meer vertellen.
Kleine kans dat het waar is wat hij zegt, maar als het waar is dan begrijp ik hem wel.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:52 schreef ootjekatootje het volgende:
hij kan hem daar niet gezien hebben.
Vind je? Ik vind het maar een merkwaardig verhaal. Hij kan niet verklaren hoe hij Nicky heeft kunnen zien liggen van die afstand terwijl anderen veel meer dichterbij moesten komen om hem te zien liggen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:48 schreef vosss het volgende:
Persoonlijk vind ik zijn verhaal van gisteren aannemenlijk klinken. Of plausibel in elk geval.
Nee kerel, je kunt daar ook te voet heen lopen als je niet het tempo van een slak hebt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:42 schreef fantasyboy het volgende:
Laten we realistische zijn. Van A naar B binnen een nacht kom je op B alleen op de fiets.
Jos B is de enige met een fiets in dit verhaal. Wat mij betreft zo schuldig als wat.
[ afbeelding ]
Het is maar 1,4 kilometer.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:42 schreef fantasyboy het volgende:
Laten we realistische zijn. Van A naar B binnen een nacht kom je op B alleen op de fiets.
Jos B is de enige met een fiets in dit verhaal. Wat mij betreft zo schuldig als wat.
[ afbeelding ]
Ik weet niet precies waar hij stond toen hij hem claimde gezien te hebben en ik weet niet precies waar het slachtoffer exact lag.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:53 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het maar een merkwaardig verhaal. Hij kan niet verklaren hoe hij Nicky heeft kunnen zien liggen van die afstand terwijl anderen veel meer dichterbij moesten komen om hem te zien liggen.
Doordat de onderzoekers de pyjama-broek op een onzorgvuldige wijze hebben uitgetrokken. Daarmee kan DNA op de onderbroek terecht zijn gekomen (vanaf de pyjama-broek).quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar ik neem toch aan dat ze Jos niet hebben gevraagd om die onderbroek te onderzoeken toch?!?!
Hoe kan zijn DNA daar dan komen??
Omdat er 30 meter mais voor stond..quote:
Dan trekt ie de bossen in naar Polen. Voel ie zich toch al thuis!quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De vraag is of hij dat wel wilt. Zijn huurhuis is opgezegd en om nu te gaan te wonen in een samenleving die jouw het liefst willen ophangen is ook niet ideaal.
Hebben we een foto van hoe het er destijds uitzag? Voordat het mais wegwas?quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat er 30 meter mais voor stond..
Dat is in de dagen na de vondst van Nicky’s lichaam door de boer ineens weggemaaid omdat er homo’s in lagen te rommelen.
In België kent niemand hem. Klein stukje gisteren in Journaal en dat was het ook.quote:Op dinsdag 29 september 2020 08:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij zou vrijgelaten moeten worden.
De vraag is of dat gebeurd in deze gevoelige zaak met flink wat media aandacht.
Zie pagina twee van dit topic, daar heb ik foto’s en uitleg gegeven.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar hij stond toen hij hem claimde gezien te hebben en ik weet niet precies waar het slachtoffer exact lag.
van wie heb je die informatie? Het lijkt me juist een gebied die incidenteel bezocht wordt. En dan moeten het ook nog is mensen zijn die deze paden goed kennen. Ik zie twee grote paden naar rechts vanaf punt A en dan zie wat smallere paden ineens naar beneden gaan naar punt B. Degene die de jongen getransporteerd heeft moet kennis hebben gehad en is doelbewust naar naar punt B gegaan voor zijn daad.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was die periode heel warm en zwoel weer. Er fietsen, wandelen en lopen daar altijd veel mensen.
Zie pagina tweequote:Op dinsdag 29 september 2020 09:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Hebben we een foto van hoe het er destijds uitzag? Voordat het mais wegwas?
Ik niet hoor. En al helemaal niet 100% .quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:59 schreef einzeinz het volgende:
Iedereen weet toch 100% zeker dat Jos Brech het gedaan heeft!
Je kunt op elk pad fietsen/mountainbiken op de brunsummerheide.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie pagina twee van dit topic, daar heb ik foto’s en uitleg gegeven.
Ook de plek waar Jos ging pissen is geen fietspad, dus ook vreemd
Iedereen weet toch 100% zeker dat Jos Brech het niet gedaan heeft!quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:59 schreef einzeinz het volgende:
Iedereen weet toch 100% zeker dat Jos Brech het gedaan heeft!
Jos is niet op het kamp geweest, tenminste hij is daar niet gezien.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:58 schreef fantasyboy het volgende:
Ik heb een analyse van die foto gemaakt.
Je ziet rechtsboven duidelijk 2 brede fietspaden lijkt het wel. vervolgens
[..]
van wie heb je die informatie? Het lijkt me juist een gebied die incidenteel bezocht wordt. En dan moeten het ook nog is mensen zijn die deze paden goed kennen. Ik zie twee grote paden naar rechts vanaf punt A en dan zie wat smallere paden ineens naar beneden gaan naar punt B. Degene die de jongen getransporteerd heeft moet kennis hebben gehad en is doelbewust naar naar punt B gegaan voor zijn daad.
Even realistische.
Was Jos B in het kamp aanwezig toen het slachtoffer er ook was?
Is er ooit een onderzoek geweest met de kinderen die ook op het kamp aanwezig waren ten tijden van dit drama?
Zijn die kinderen ooit ondervraagd na dit drama?
Alles kanquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt op elk pad fietsen/mountainbiken op de brunsummerheide.
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jos is niet op het kamp geweest, tenminste hij is daar niet gezien.
Ja er is gepraat met de kinderen, de leiding en uiteindelijk lag het gehele dorp met elkaar in oorlog.
Ja er zijn diverse interviews en gesprekken geweest met de betrokken kinderen. Twee jaar geleden nog een docu met de vrienden uit de tent.
Hij is nooit op het kamp geweest........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:02 schreef fantasyboy het volgende:
De belangrijkste die beantwoord moet worden naar mijn mening was Jos B aanwezig op het kamp toen het slachtoffer daar ook was.
Als dat zo is wat heeft Jos B dan ineens te zoeken op plaats delict? Met een vondst van heel toevallig een kind uit dat kamp.
Dus de hoofdvraag is was Jos B aanwezig op dat kamp?????????????????????????????????????????????????
Het meisje dat dacht misbruikt te zijn in haar slaap..........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:06 schreef fantasyboy het volgende:
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.quote:
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij hem wel kon zien liggen en iemand anders 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
Ik kan mij prima voorstellen dat een bushcrafter meer dingen ziet dan een leek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef blackmirror het volgende:
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij het wel kon zien en iemand 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Als je de dader bent is het geen toeval.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
In 2008 werd de kleding onderzocht met nieuwe dna-technieken.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:06 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Hij is juist snacht het kamp binnengedrongen en heeft een jongetje ontvoerd.
Iemand die al op het kamp aanwezig zou zijn kan dit niet gedaan hebben want die zou gelijk herkend worden.
Dat weten we niet, jij ook niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.
Deed die dag vreemde dingen en was daarom jarenlang hoofdverdachte voor veel mensen. Zijn lichaam is opgegraven en er was geen dna match.
Toch is die oude man bij onder andere mij nog steeds verdacht of betrokken geweest.
Speeksel? Was die buiten adem dan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?
DNA stond toen nog relatief in de kinderschoenen he.
Ik acht het 2de aannemelijker eerlijk gezegd.
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Speeksel? Was die buiten adem dan?
Hij was alleen dus heeft niet gepraat, toch?
Niemand gebeld, dat zei die gisteren nog.
Dus in deze neiging ik naar optie 1.
Plus sporen van iemand anders:quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.
Intensief contact? Met een passant en een dood jongentje?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Heb je hier een bron/link van?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
Hij was daar heel vroeg naar eigen zeggen, vindplaats is in de schaduw.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
tunnelvisie, bewijs en daderprofiel ? je heb geen idee waar je het allemaal over heb goserquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
ik bedoel ook dezelfde dag...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
misdadigers komen altijd terug op de plek van de moordquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ik bedoel ook dezelfde dag...
waarom zou hij 2 keer binnen 24 uur op die plek willen rondhangen?
de eerste wil hij zogenaamd de kleren goed doen, hij beweerd dat hij in paniek was vanwege zijn verleden en vervolgens gaat hij weer rond die plek hangen? Waarom ging hij voor de 2e keer bij die locatie hangen?
VInd je dat niet vreemd?
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
Ook dat kan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
DNA van NN3 op Nicky (Jos is NN2).quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...
Die kamp oudste vertrok net/ op het moment van de verdwijning van het kampterrein met die grote zak was.
Nicky “zou” overleden zijn op de dag dat Jos hem vond.
Tja tja...
Meneer ikspreekalleenfeitenuit, toon mij het bewijs dat er inderdaad meer mensen betrokken zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.
Zeg dat wel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
Van de deskundigen klopt ook niet veel. Het NFI brengt in 2008 een rapport uit dat er mogelijk spoor uitwisseling tijdens het forensisch onderzoek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
inderdaadquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:33 schreef fantasyboy het volgende:
Ik geloof er niet in dat meerdere mensen bij een dergelijke moord betrokken zijn.
Komt zelden voor bij dit soort kindermoorden. Dit is gewoon een daad van 1 individu.
Ook pedofielen vertrouwen elkaar niet.
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
of hij heeft daar een zakdoekje opgeraaptquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:44 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |