Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Als je de dader bent is het geen toeval.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
In 2008 werd de kleding onderzocht met nieuwe dna-technieken.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:06 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Hij is juist snacht het kamp binnengedrongen en heeft een jongetje ontvoerd.
Iemand die al op het kamp aanwezig zou zijn kan dit niet gedaan hebben want die zou gelijk herkend worden.
Dat weten we niet, jij ook niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.
Deed die dag vreemde dingen en was daarom jarenlang hoofdverdachte voor veel mensen. Zijn lichaam is opgegraven en er was geen dna match.
Toch is die oude man bij onder andere mij nog steeds verdacht of betrokken geweest.
Speeksel? Was die buiten adem dan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?
DNA stond toen nog relatief in de kinderschoenen he.
Ik acht het 2de aannemelijker eerlijk gezegd.
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Speeksel? Was die buiten adem dan?
Hij was alleen dus heeft niet gepraat, toch?
Niemand gebeld, dat zei die gisteren nog.
Dus in deze neiging ik naar optie 1.
Plus sporen van iemand anders:quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.
Intensief contact? Met een passant en een dood jongentje?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Heb je hier een bron/link van?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
Hij was daar heel vroeg naar eigen zeggen, vindplaats is in de schaduw.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
tunnelvisie, bewijs en daderprofiel ? je heb geen idee waar je het allemaal over heb goserquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
ik bedoel ook dezelfde dag...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
misdadigers komen altijd terug op de plek van de moordquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ik bedoel ook dezelfde dag...
waarom zou hij 2 keer binnen 24 uur op die plek willen rondhangen?
de eerste wil hij zogenaamd de kleren goed doen, hij beweerd dat hij in paniek was vanwege zijn verleden en vervolgens gaat hij weer rond die plek hangen? Waarom ging hij voor de 2e keer bij die locatie hangen?
VInd je dat niet vreemd?
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
Ook dat kan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
DNA van NN3 op Nicky (Jos is NN2).quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...
Die kamp oudste vertrok net/ op het moment van de verdwijning van het kampterrein met die grote zak was.
Nicky “zou” overleden zijn op de dag dat Jos hem vond.
Tja tja...
Meneer ikspreekalleenfeitenuit, toon mij het bewijs dat er inderdaad meer mensen betrokken zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.
Zeg dat wel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
Van de deskundigen klopt ook niet veel. Het NFI brengt in 2008 een rapport uit dat er mogelijk spoor uitwisseling tijdens het forensisch onderzoek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
inderdaadquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:33 schreef fantasyboy het volgende:
Ik geloof er niet in dat meerdere mensen bij een dergelijke moord betrokken zijn.
Komt zelden voor bij dit soort kindermoorden. Dit is gewoon een daad van 1 individu.
Ook pedofielen vertrouwen elkaar niet.
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
of hij heeft daar een zakdoekje opgeraaptquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:44 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?
Het is precies hetzelfde wat hij gisteren heeft verklaard.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:45 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
dit is toch wel een stukje bekentenis.
Jos B is zelf homo met een voorkeur voor kleine jongetjes. HIj kan sex gehad hebben met een man op die dag.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:44 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?
Alleen een bekentenis dat hij hem heeft aangeraakt om hem om te draaien en kijken of hij nog leefde toch?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:45 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
dit is toch wel een stukje bekentenis.
Okay.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen een bekentenis dat hij hem heeft aangeraakt om hem om te draaien en kijken of hij nog leefde toch?
Volgens mij is dit niet bedoeld als aanraken in de seksuele zin.
kloptquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen een bekentenis dat hij hem heeft aangeraakt om hem om te draaien en kijken of hij nog leefde toch?
Volgens mij is dit niet bedoeld als aanraken in de seksuele zin.
Ik zal nu stoppen met jou te wijzen op jouw grammaticale fouten maar het is wel duidelijk wie van ons 2 gebrekkig Nederlands schrijft. Oke?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het NFI brengt in 2008 een rapport uit dat
Ik zou er een boek over schrijven in plaats van waanideeën op het forum neer te gooien.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:41 schreef fantasyboy het volgende:
Ander scenario
Jos B was op dat kamp aanwezig.
Duikt s nacht de tent in voor sexuele handelingen met het slachtoffer.
Slachtoffer herkent hem op 1 of andere manier. Jos B raakt in paniek en vermoord het jongetje. Het was in principe niet zijn bedoeling om het jongetje te vermoorden maar nu hij herkent is. Vervolgens brengt hij het jongetje naar de locatie.
Andere mogelijkheid
Jos en het slachtoffer zijn vrienden geworden op dat kamp. Jos B weet het jongetje mee te lokken op zijn fiets met een smoes midden in de nacht. vervolgens volgt de rest
Er waren toch getuigen die een fietser hebben gezien met een jongen?
Wat is daar fout aan dan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:48 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik zal nu stoppen met jou te wijzen op jouw grammaticale fouten maar het is wel duidelijk wie van ons gebrekkig Nederlands schrijft. Oke?
ons tweeën.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:48 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik zal nu stoppen met jou te wijzen op jouw grammaticale fouten maar het is wel duidelijk wie van ons 2 gebrekkig Nederlands schrijft. Oke?
Laat die gozer, hij staat sinds gisteren op de foes lijst. maar dat heeft hij nog niet door.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat is daar fout aan dan?
Taalnazi spelen is kinderachtig, maar ga dan niet mensen onterecht verbeteren.
Dat zijn scenario's, geen waanideeën. Stop met trollen, oke?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou er een boek over schrijven in plaats van waanideeën op het forum neer te gooien.
Waanideeen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou er een boek over schrijven in plaats van waanideeën op het forum neer te gooien.
Was wel te verwachten na gister eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:52 schreef Zipportal het volgende:
De nieuwe zin van Jos vandaag: geen commentaar
Wie bedoel je dan met ‘ze’?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:53 schreef deedeetee het volgende: Ik vrees toch dat de man veroordeeld gaat worden, gewoon omdat ze iemand de schuld moeten/willen geven.
Het was niet midden in de nacht.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:53 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Waanideeen?
Er moet gewoon een analyse gemaakt worden hoe dat jongetje midden in de nacht zomaar kon verdwijnen uit dat kamp.
De ouders, het OM en alle mensen die graag iemand zien hangen voor de dood van het kind.quote:
Er "moet"?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:53 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Waanideeen?
Er moet gewoon een analyse gemaakt worden hoe dat jongetje midden in de nacht zomaar kon verdwijnen uit dat kamp.
Gelukkig hebben zij geen stem in de uitspraak. Er is geen juryrechtspraak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De ouders, het OM en alle mensen die graag iemand zien hangen voor de dood van het kind.
Maar die bepalen niet of Jos veroordeeld wordtquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De ouders, het OM en alle mensen die graag iemand zien hangen voor de dood van het kind.
Kinderachtig is het zeker, meneer schreef gisteren dat ik in onvolgbare zinnen schrijf, ernstige grammaticale fouten maak en onzin schrijf. Ik heb hem meerdere keren betrapt op fouten. Hij gebruikt nergens hoofdletters voor namen of plaatsnamen, schrijft jouw ipv jou, en nu in tegenwoordige tijd schrijven terwijl het over 2008 gaat en dat is goed volgens jou?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat is daar fout aan dan?
Taalnazi spelen is kinderachtig, maar ga dan niet mensen onterecht verbeteren.
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Het was niet midden in de nacht.
Thanks!quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef blackmirror het volgende:
@:vosss lees deze 2 even door, dan ben je weer helemaal bij: https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.html en https://nos.nl/artikel/23(...)indelijk-praten.html
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijdquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kinderachtig is het zeker, meneer schreef gisteren dat ik in onvolgbare zinnen schrijf, ernstige grammaticale fouten maak en onzin schrijf. Ik heb hem meerdere keren betrapt op fouten. Hij gebruikt nergens hoofdletters voor namen of plaatsnamen, schrijft jouw ipv jou, en nu in tegenwoordige tijd schrijven terwijl het over 2008 gaat en dat is goed volgens jou?
Laat die knakker toch. ik zie zijn posts niet meer en daarmee is het afgedaan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijd
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
Jos B is trouwens weer dichtgeklapt na een vragenvuur.
[ twitter ]
Zijn tentgenootjes hebben hem smorgens rond half zes nog gezien. In de tent.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
Ah kijk, dan had ik het deze keer fout. In tegenstelling tot de heer Wester kan ik mijn fouten wel toegeven en hoef ik niemand te blokkeren om iets niet toe te hoeven geven.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijd
Dat is het dus vooral. Sommige rechters (het zijn namelijk mensen) worden beïnvloed door groepsdruk. Het komt wel eens voor dat een persoon, op basis van discustabel bewijs, wordt veroordeeld. Men verwacht dat hij veroordeeld gaat worden. Als je puur naar de feiten kijkt, lijkt dat op dit moment nog helemaal niet zeker te zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:05 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is de uitdaging voor de rechter dan zo groot?
Er is geen bewijs van moord of verkrachting, laat staan dat de verdachte de dader is.
Het DNA van de verdachte op het slachtoffer maakt hem verdacht maar niet meer dan dat.
Dan staat hij dus voor de keuze tussen vrijspraak wegens gebrek aan bewijs of toegeven aan boze mensen die iemand willen zien boeten.
Zo, kan het nu klaar zijn? Je hebt je punt gemaakt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kinderachtig is het zeker, meneer schreef gisteren dat ik in onvolgbare zinnen schrijf, ernstige grammaticale fouten maak en onzin schrijf. Ik heb hem meerdere keren betrapt op fouten. Hij gebruikt nergens hoofdletters voor namen of plaatsnamen, schrijft jouw ipv jou, en nu in tegenwoordige tijd schrijven terwijl het over 2008 gaat en dat is goed volgens jou?
Ja hoor. Ontopic maar weer dan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:03 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Zo, kan het nu klaar zijn? Je hebt je punt gemaakt.
Bedankt
Kijk dit bedoel ik nou.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
Weten die kleine jongetjes dat wel zeker? Misschien hebben ze dat wel verbeeld. Er worden in misdrijven altijd zoveel fouten gemaakt in de tijdsbepalingen. De vraag blijft natuurlijk hoe kwam hij uiteindelijk van het terrein af.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn tentgenootjes hebben hem smorgens rond half zes nog gezien. In de tent.
Zou je deze 2 urls willen lezen? Dan kan je misschien wat beter meeposten. https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.html en https://nos.nl/artikel/23(...)indelijk-praten.htmlquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:52 schreef Zipportal het volgende:
De nieuwe zin van Jos vandaag: geen commentaar
Ik weet alles van deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik nou.
Je bent hier vanaf gisteren allemaal fantasieverhaaltjes neer aan het zetten terwijl je helemaal niet op de hoogte bent van de zaak. Hou daar alsjeblieft mee op.
Niet weten dat deze rechter een puppet van Demmink isquote:Op dinsdag 29 september 2020 11:10 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |