Hij is nooit op het kamp geweest........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:02 schreef fantasyboy het volgende:
De belangrijkste die beantwoord moet worden naar mijn mening was Jos B aanwezig op het kamp toen het slachtoffer daar ook was.
Als dat zo is wat heeft Jos B dan ineens te zoeken op plaats delict? Met een vondst van heel toevallig een kind uit dat kamp.
Dus de hoofdvraag is was Jos B aanwezig op dat kamp?????????????????????????????????????????????????
Het meisje dat dacht misbruikt te zijn in haar slaap..........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:06 schreef fantasyboy het volgende:
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.quote:
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij hem wel kon zien liggen en iemand anders 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
Ik kan mij prima voorstellen dat een bushcrafter meer dingen ziet dan een leek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef blackmirror het volgende:
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij het wel kon zien en iemand 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Als je de dader bent is het geen toeval.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
In 2008 werd de kleding onderzocht met nieuwe dna-technieken.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:06 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Hij is juist snacht het kamp binnengedrongen en heeft een jongetje ontvoerd.
Iemand die al op het kamp aanwezig zou zijn kan dit niet gedaan hebben want die zou gelijk herkend worden.
Dat weten we niet, jij ook niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.
Deed die dag vreemde dingen en was daarom jarenlang hoofdverdachte voor veel mensen. Zijn lichaam is opgegraven en er was geen dna match.
Toch is die oude man bij onder andere mij nog steeds verdacht of betrokken geweest.
Speeksel? Was die buiten adem dan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?
DNA stond toen nog relatief in de kinderschoenen he.
Ik acht het 2de aannemelijker eerlijk gezegd.
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Speeksel? Was die buiten adem dan?
Hij was alleen dus heeft niet gepraat, toch?
Niemand gebeld, dat zei die gisteren nog.
Dus in deze neiging ik naar optie 1.
Plus sporen van iemand anders:quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.
Intensief contact? Met een passant en een dood jongentje?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Heb je hier een bron/link van?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
Hij was daar heel vroeg naar eigen zeggen, vindplaats is in de schaduw.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:22 schreef fantasyboy het volgende:
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
tunnelvisie, bewijs en daderprofiel ? je heb geen idee waar je het allemaal over heb goserquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
tunnelvisie die strijdig is met elke vorm van bewijs en daderprofiel.
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
ik bedoel ook dezelfde dag...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was dezelfde dag, Nicky is die dag om 20:50 gevonden.
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
misdadigers komen altijd terug op de plek van de moordquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ik bedoel ook dezelfde dag...
waarom zou hij 2 keer binnen 24 uur op die plek willen rondhangen?
de eerste wil hij zogenaamd de kleren goed doen, hij beweerd dat hij in paniek was vanwege zijn verleden en vervolgens gaat hij weer rond die plek hangen? Waarom ging hij voor de 2e keer bij die locatie hangen?
VInd je dat niet vreemd?
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Toch blijf ik het gevoel hebben dat er meerdere mensen bij betrokken zijn.
Ook dat kan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
DNA van NN3 op Nicky (Jos is NN2).quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:28 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kan, doel je op de tissue met sperma die niet van Josje is?
Kan ook zo zijn dat die tissue met sperma helemaal niets met Nicky te maken heeft. Er was toch een homo ontmoetplaats daar vlakbij?
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen Jos Nicky vond was die al 24 uur weg...
Die kamp oudste vertrok net/ op het moment van de verdwijning van het kampterrein met die grote zak was.
Nicky “zou” overleden zijn op de dag dat Jos hem vond.
Tja tja...
Meneer ikspreekalleenfeitenuit, toon mij het bewijs dat er inderdaad meer mensen betrokken zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is ook zo. dat lijkt me duidelijk.
Zeg dat wel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
Van de deskundigen klopt ook niet veel. Het NFI brengt in 2008 een rapport uit dat er mogelijk spoor uitwisseling tijdens het forensisch onderzoek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Er klopt zoveel niet in deze zaak.
inderdaadquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:33 schreef fantasyboy het volgende:
Ik geloof er niet in dat meerdere mensen bij een dergelijke moord betrokken zijn.
Komt zelden voor bij dit soort kindermoorden. Dit is gewoon een daad van 1 individu.
Ook pedofielen vertrouwen elkaar niet.
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Die tissue kan ook door Jos daar neergelegd zijn om de boel af te leiden.....
of hij heeft daar een zakdoekje opgeraaptquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:44 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En dan is hij eerst bij de homo ontmoetingsplaats gaan vragen of hij wat sperma mocht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |