NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is nooit op het kamp geweest........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:02 schreef fantasyboy het volgende:
De belangrijkste die beantwoord moet worden naar mijn mening was Jos B aanwezig op het kamp toen het slachtoffer daar ook was.
Als dat zo is wat heeft Jos B dan ineens te zoeken op plaats delict? Met een vondst van heel toevallig een kind uit dat kamp.
Dus de hoofdvraag is was Jos B aanwezig op dat kamp?????????????????????????????????????????????????
speak only if it improves the silence.
Het meisje dat dacht misbruikt te zijn in haar slaap..........quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
speak only if it improves the silence.
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
Hij is juist snacht het kamp binnengedrongen en heeft een jongetje ontvoerd.
Iemand die al op het kamp aanwezig zou zijn kan dit niet gedaan hebben want die zou gelijk herkend worden.
Ajax is mijn leven!
quote:
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tsja, als er in de buurt een homo-ontmoetingsplek was ... misschien kwamen daar ook wel pedofielen samen. En misschien was er dan toch iets aan de hand met die kampleider en kende die Jos B. Werden er bijv. kinderen stelselmatig daar op die plek misbruikt. Maar meestal zijn dat soort complotten niet waar en dan zou het ook wel dom van Jos zijn als hij niets had gezegd.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij hem wel kon zien liggen en iemand anders 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 10:12:48 ]
In 2008 werd de kleding onderzocht met nieuwe dna-technieken.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Ik kan mij prima voorstellen dat een bushcrafter meer dingen ziet dan een leek.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:12 schreef blackmirror het volgende:
Vosss, lees je eens in. Deze vragen zijn gisteren door de rechter gesteld en Josje heeft geen goede verklaring voor waarom hij het wel kon zien en iemand 1 dag (!!) later veel meer dichterbij moest komen om Nicky te zien liggen.
Zo iemand kan bij wijze van spreken ook zien dat maximaal een half uur geleden een hert langsgekomen is op plaats X en dat het 95% zeker een mannetje is geweest van minimaal x kilo's. Terwijl ik daar dan sta te kijken en denk vent waar heb je het over?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
[..]
Ik vind die foto's niet heel duidelijk. Waar stond hij, waar lag dat kind en hoe concludeer jij aan de hand van een foto dat hij vanaf daar dat kind ONMOGELIJK gezien zou kunnen hebben? Dat kan alleen als je ter plekke op dezelfde plaats staat. Toen. Niet nu.
Als er allerlei open plekken waren, kan Jos hem wellicht wel gewoon gezien hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.quote:
[..]
Wat was dat verhaal met die kampleider daar die meisjes drogeerde die dan met hun ondergoed binnenste buiten wakker werden? Die man was toch veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen?
Deed die dag vreemde dingen en was daarom jarenlang hoofdverdachte voor veel mensen. Zijn lichaam is opgegraven en er was geen dna match.
Toch is die oude man bij onder andere mij nog steeds verdacht of betrokken geweest.
Als je de dader bent is het geen toeval.quote:
In 2008 werd de kleding onderzocht met nieuwe dna-technieken.
Wel werden 18 dna-sporen van één donor gevonden (Brech, blijkt nu): vooral biologische contactsporen, ook aanwijzingen voor speeksel. Deze sporen zaten op binnen- en buitenkant van de onderbroek.
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
Ik vraag me nog steeds of je die locatie waar het slachtoffer lag dat zo met het blote oog een lijk van een klein jongetje zou kunnen traceren zoals Jos beweerd. Of dat die locatie waar het jongetje lag alleen kon vinden als je heel diep ergens in zou moeten lopen.
Ajax is mijn leven!
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?quote:
Speeksel van Jos Brech in binnen en buitenkant van onderbroek Nicky Verstappen. Toeval.
DNA stond toen nog relatief in de kinderschoenen he.
Ik acht het 2de aannemelijker eerlijk gezegd.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
[..]
Dat hij niet op het kamp is geweest maakt hem voor mij nog verdachter.
Hij is juist snacht het kamp binnengedrongen en heeft een jongetje ontvoerd.
Iemand die al op het kamp aanwezig zou zijn kan dit niet gedaan hebben want die zou gelijk herkend worden.
Dat weten we niet, jij ook niet.quote:
[..]
Hij is nooit op het kamp geweest........
Jos kwam vaak op de hei omdat die bij de scouting zat. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat hij dat kamp kende.
Even bij de feiten blijven, aub
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.quote:
[..]
Klopt, had ook een vreemd kamertje op de zolder van de dorpsschool. Was in de ochtend van de verdwijning naar huis gegaan met een grote zak was, terwijl het kamp er net was.
Deed die dag vreemde dingen en was daarom jarenlang hoofdverdachte voor veel mensen. Zijn lichaam is opgegraven en er was geen dna match.
Toch is die oude man bij onder andere mij nog steeds verdacht of betrokken geweest.
speak only if it improves the silence.
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Speeksel? Was die buiten adem dan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar is dat daar gekomen omdat Brech behalve een pedofiel met kinderporno ook nog eens er heel erg van houdt om dooie kinderen te pijpen; of is dat er gekomen omdat men niet heel zorgvuldig omgegaan is met die onderbroek?
DNA stond toen nog relatief in de kinderschoenen he.
Ik acht het 2de aannemelijker eerlijk gezegd.
Hij was alleen dus heeft niet gepraat, toch?
Niemand gebeld, dat zei die gisteren nog.
Dus in deze neiging ik naar optie 1.
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.quote:
[..]
Ze hebben zijn dna vergeleken met het dna op het lichaam, dat zoals we weten van brech is. ze hebben nooit een poging gedaan zijn dna te matchen met een van de andere 4 profielen.
Als het warm was, en klaarblijkelijk was het dat toen, en je veegt een keer het zweet van je voorhoofd af en de rest van je kop ook, goeie kans dat er dan speeksel aan je hand zit.quote:
[..]
Speeksel? Was die buiten adem dan?
Hij was alleen dus heeft niet gepraat, toch?
Niemand gebeld, dat zei die gisteren nog.
Dus in deze neiging ik naar optie 1.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Plus sporen van iemand anders:quote:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze zijn opgegraven DNA door de complete molen gehaald. Aangezien hij op dat moment hoofdverdachte was.
speak only if it improves the silence.
Intensief contact? Met een passant en een dood jongentje?quote:
[ twitter ]
Dit vind ik ook weer een interessante, en het helpt niet echt mee als dat dan het enige bewijs is dat er nu ligt.
Het was zijn zoon niet, dan kan ik me een “intensieve reactie” na zo’n verschrikkelijke vondst wel voorstellen.
Heb je hier een bron/link van?quote:
[..]
Nee zijn dna is niet vergelijken met de overige 4 vervuilde profielen. Vervuiling zou de reden zijn maar uiteindelijk hebben ze het dna profiel wat toe behoort aan brech ook kunnen herstellen.
Jos B is gewoon niet zo slim geweest.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
Hij heeft die jongen wat aangedaan. Vervolgens gaat hij de kleding goed doen zegt hij.
Hij wordt de volgende dag gesignaleerd bij de plek en wordt ondervraagd. Waarom was hij weer in die omgeving?
Was hij bij zichzelf aan het nadenken en bedacht hij zich toen dat hij de sporen moest gaan uitwissen? Wilde hij de volgende dag juist weer naar het jongetje om bijvoorbeeld de kleren te verwijderen van zijn lichaam?
Dat is de fout die JOs B heeft gemaakt. De kleren.
Ajax is mijn leven!
