Thanks!quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:26 schreef blackmirror het volgende:
@:vosss lees deze 2 even door, dan ben je weer helemaal bij: https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.html en https://nos.nl/artikel/23(...)indelijk-praten.html
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijdquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kinderachtig is het zeker, meneer schreef gisteren dat ik in onvolgbare zinnen schrijf, ernstige grammaticale fouten maak en onzin schrijf. Ik heb hem meerdere keren betrapt op fouten. Hij gebruikt nergens hoofdletters voor namen of plaatsnamen, schrijft jouw ipv jou, en nu in tegenwoordige tijd schrijven terwijl het over 2008 gaat en dat is goed volgens jou?
Laat die knakker toch. ik zie zijn posts niet meer en daarmee is het afgedaan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijd
quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
Jos B is trouwens weer dichtgeklapt na een vragenvuur.
[ twitter ]
Zijn tentgenootjes hebben hem smorgens rond half zes nog gezien. In de tent.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
Ah kijk, dan had ik het deze keer fout. In tegenstelling tot de heer Wester kan ik mijn fouten wel toegeven en hoef ik niemand te blokkeren om iets niet toe te hoeven geven.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, want dat is gewoon een stijlmiddel dat je toe kan passen. Praesens historicum. Zie ook: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijd
Dat is het dus vooral. Sommige rechters (het zijn namelijk mensen) worden beïnvloed door groepsdruk. Het komt wel eens voor dat een persoon, op basis van discustabel bewijs, wordt veroordeeld. Men verwacht dat hij veroordeeld gaat worden. Als je puur naar de feiten kijkt, lijkt dat op dit moment nog helemaal niet zeker te zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:05 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is de uitdaging voor de rechter dan zo groot?
Er is geen bewijs van moord of verkrachting, laat staan dat de verdachte de dader is.
Het DNA van de verdachte op het slachtoffer maakt hem verdacht maar niet meer dan dat.
Dan staat hij dus voor de keuze tussen vrijspraak wegens gebrek aan bewijs of toegeven aan boze mensen die iemand willen zien boeten.
Zo, kan het nu klaar zijn? Je hebt je punt gemaakt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Kinderachtig is het zeker, meneer schreef gisteren dat ik in onvolgbare zinnen schrijf, ernstige grammaticale fouten maak en onzin schrijf. Ik heb hem meerdere keren betrapt op fouten. Hij gebruikt nergens hoofdletters voor namen of plaatsnamen, schrijft jouw ipv jou, en nu in tegenwoordige tijd schrijven terwijl het over 2008 gaat en dat is goed volgens jou?
Ja hoor. Ontopic maar weer dan.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:03 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Zo, kan het nu klaar zijn? Je hebt je punt gemaakt.
Bedankt
Kijk dit bedoel ik nou.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
Weten die kleine jongetjes dat wel zeker? Misschien hebben ze dat wel verbeeld. Er worden in misdrijven altijd zoveel fouten gemaakt in de tijdsbepalingen. De vraag blijft natuurlijk hoe kwam hij uiteindelijk van het terrein af.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn tentgenootjes hebben hem smorgens rond half zes nog gezien. In de tent.
Zou je deze 2 urls willen lezen? Dan kan je misschien wat beter meeposten. https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.html en https://nos.nl/artikel/23(...)indelijk-praten.htmlquote:Op dinsdag 29 september 2020 10:59 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Er wordt overal gesproken van nacht. Avond zou ook kunnen?
Het is eigenlijk ook helemaal niet relevant. Hoe kon dat jongetje ongezien het terrein verlaten zonder gezien te worden.
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:52 schreef Zipportal het volgende:
De nieuwe zin van Jos vandaag: geen commentaar
Ik weet alles van deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik nou.
Je bent hier vanaf gisteren allemaal fantasieverhaaltjes neer aan het zetten terwijl je helemaal niet op de hoogte bent van de zaak. Hou daar alsjeblieft mee op.
Niet weten dat deze rechter een puppet van Demmink isquote:Op dinsdag 29 september 2020 11:10 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232
Nee dat weet ik. Maar dit wil nog niet zeggen dat een rechter daar doof en blind voor is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 10:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar die bepalen niet of Jos veroordeeld wordt
Ik voel altijd een zekere medelijden met Saskia als ze weer eens te maken krijgt met complotwuppies of "ophangun aan zu balluh!"-schreeuwtokkies.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:10 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232
Jij bent de dader? Of helderziend? Of hoe verklaar je dat je alle feiten kent?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:11 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Ik weet alles van deze zaak.
Bovendien niemand kent de echte feiten. Het is allemaal giswerk wat er op die sites staat.
Niemand weet hoe die verdwenen is
op welk tijdstip en hoe
Ik snap wat je bedoeltquote:Op dinsdag 29 september 2020 11:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat weet ik. Maar dit wil nog niet zeggen dat een rechter daar doof en blind voor is.
Zou ze zich nu af en toe eens ergens terug trekken om eens flink te schelden en tieren op al deze domme tweets om dan weer helemaal rustig in de rechtszaal te verschijnen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:10 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1310869284147679232
Daarom moet hij dus ook niets verklaren.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:20 schreef AToontje87 het volgende:
Wow, opmerkelijk antwoord van Brech.
Rechter: sinds wanneer wil u dan 'niks met de zaak te maken hebben?'
Brech: 'Dat besloot ik niet lang nadat ik de jongen gevonden had op De Heikop in 1998'.
(Maar Nicky lag niet op de Heikop, het was 1 kilometer verderop)
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:20 schreef AToontje87 het volgende:
Wow, opmerkelijk antwoord van Brech.
Rechter: sinds wanneer wil u dan 'niks met de zaak te maken hebben?'
Brech: 'Dat besloot ik niet lang nadat ik de jongen gevonden had op De Heikop in 1998'.
(Maar Nicky lag niet op de Heikop, het was 1 kilometer verderop)
Hij liegt toch ook? Heb hem nog niets zinnigs horen zegggen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Daarom moet hij dus ook niets verklaren.
Alles wordt opgetekend en zodra hij zich een keer verspreekt roept de aanklager "Aha! Je liegt!".
Waaruit blijkt dat hij liegt?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij liegt toch ook? Heb hem nog niets zinnigs horen zegggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |