OvJ wil ook nog even weten: zei Brech nu werkelijk dat hij Nicky gevonden had 'op de Heikop'? (Dat verstonden collega's hier wel namelijk)quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:20 schreef AToontje87 het volgende:
Wow, opmerkelijk antwoord van Brech.
Rechter: sinds wanneer wil u dan 'niks met de zaak te maken hebben?'
Brech: 'Dat besloot ik niet lang nadat ik de jongen gevonden had op De Heikop in 1998'.
(Maar Nicky lag niet op de Heikop, het was 1 kilometer verderop)
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:18 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Jij bent de dader? Of helderziend? Of hoe verklaar je dat je alle feiten kent?
Dat ga ik jouw niet vertellen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:18 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Jij bent de dader? Of helderziend? Of hoe verklaar je dat je alle feiten kent?
Je weet toch alles?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
Dat ga ik jouw niet vertellen.
Wat ik me afvraag of 1 van die vele DNA sporen van Jos gevonden zijn op de geslachtsdelen van het slachtoffer.....
Ik analiseer alleen de mogelijke feiten. Feiten kunnen uit gissingen bestaan en gissingen kunnen weer bestaan uit vermoedens. Vanuit daaruit kan ik een wetenschap formuleren.quote:
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:32 schreef Harvest89 het volgende:
3D visualisatie van het DNA op de onderbroek.
[ twitter ]
Nog even over uitspraak Brech dat hij Nicky vond op 'De Heikop'. Erg saillant.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:28 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
OvJ wil ook nog even weten: zei Brech nu werkelijk dat hij Nicky gevonden had 'op de Heikop'? (Dat verstonden collega's hier wel namelijk)
Brech zelf weet het niet meer.
Rechtbankgriffier zegt dat Brech 'de heide' zei.
We checken nog even de beelden.
Succes. Vertel het OM ook even je bevindingen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:33 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Ik analiseer alleen de mogelijke feiten. Feiten kunnen uit gissingen bestaan en gissingen kunnen weer bestaan uit vermoedens. Vanuit daaruit kan ik een wetenschap formuleren.
De gek, zegt die ook eens wat, zegt die dit....quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:33 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Nog even over uitspraak Brech dat hij Nicky vond op 'De Heikop'. Erg saillant.
We hebben de beelden teruggekeken en Brech zegt inderdaad 'De Heikop' als vindplek.
(De griffier had 'heide' genoteerd trouwens. Lijkt me de moeite van de aanpassing waard)
Omdat de politie en het NFI onzorgvuldig met het bewijsmateriaal zijn omgegaan en zo e.e.a. gecontamineerd hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:37 schreef fantasyboy het volgende:
Waarpom moet er uitgerekend een hoop dna van Jos op de onderbroek zitten?
Lijkt me onwaarschijnlijk. Waarschijnlijk gewoon omdat Jos B. de onderbroek aangeraakt heeft.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:39 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Omdat de politie en het NFI onzorgvuldig met het bewijsmateriaal zijn omgegaan en zo e.e.a. gecontamineerd hebben.
Misschien, misschien, omdat het helemaal niet makkelijk was om Nicky dood te vinden in dat perceel? De neef van de vader van Nicky moest goed over een omheining kijken voor hij wat zag.quote:
Zit er verschil tussen het aantal DNA sporen bij NN2, NN2 2008 en NN2 2016?quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:42 schreef fantasyboy het volgende:
Vraag je af: je vind een klein kind.....het enige wat je lijkt te doen is zijn onderbroek vol gooien met je DNA....
[ afbeelding ]
Dat hij zich meer dan 20 jaar later niet meer exact tot in alle details kan herinneren waar hij wat deed wil nog niet zeggen dat hij liegt over de moord of het misbruik.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:43 schreef El-Stinho het volgende:
Misschien, misschien, omdat het helemaal niet makkelijk was om Nicky dood te vinden in dat perceel? De neef van de vader van Nicky moest goed over een omheining kijken voor hij wat zag.
Ook precies de reden waarom een advocaat in principe niet wil dat je verklaart over een gebeurtenis 20 jaar geleden. Zelfs al ben je onschuldig.quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat hij zich meer dan 20 jaar later niet meer exact tot in alle details kan herinneren waar hij wat deed wil nog niet zeggen dat hij liegt over de moord of het misbruik.
Hij lijkt gewoon "Hei" te zeggen?quote:
Dat zeg ik dan ook niet. Het is een feit dat dat niet onomstotelijk bewezen kan worden.quote:Op maandag 28 september 2020 22:12 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
Ik hei-k...quote:
Nee, hij heeft hem ook nog een soort van mond op mond beademing gegeven, zei die vanmorgen...quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:42 schreef fantasyboy het volgende:
Vraag je af: je vind een klein kind.....het enige wat je lijkt te doen is zijn onderbroek vol gooien met je DNA....
[ afbeelding ]
Er is wel iets van een kkk te horen, maar dat kan net zo goed zijn dat iemand zn kopje koffie neerzet en een microfoontje verschuift.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |