Dat is zeer de vraag. Al eerder is de vraag gesteld of de onderbroek niet tijdens het onderzoek is omgedraaid. Het OM kan daar geen antwoord op geven, dus dat blijft een raadsel.quote:
Deze kennis heb ik niet. Hoe weet je dat die onderbroek uit was?quote:Op maandag 28 september 2020 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat hij de onderbroek weer aan wilde doen
Die was dus uit toen Jos er was
Kunnen ze wel zeggen hoe de pyjamabroek is uitgetrokken tijdens het onderzoek en of er toen schilfers van die pyjama op de onderbroek kunnen zijn gevallen?quote:Op maandag 28 september 2020 13:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag. Al eerder is de vraag gesteld of de onderbroek niet tijdens het onderzoek is omgedraaid. Het OM kan daar geen antwoord op geven, dus dat blijft een raadsel.
Er is heel slecht met dat sporen materiaal omgegaan. Ja.quote:Op maandag 28 september 2020 13:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag. Al eerder is de vraag gesteld of de onderbroek niet tijdens het onderzoek is omgedraaid. Het OM kan daar geen antwoord op geven, dus dat blijft een raadsel.
Dat is zeker mogelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 13:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kunnen ze wel zeggen hoe de pyjamabroek is uitgetrokken tijdens het onderzoek en of er toen schilfers van die pyjama op de onderbroek kunnen zijn gevallen?
Inderdaad.quote:
Jos had gezegd dat het kwam omdat hij de onderbroek weer aan wilde doenquote:Op maandag 28 september 2020 13:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze kennis heb ik niet. Hoe weet je dat die onderbroek uit was?
Hou toch eens op. Ik benoem wat er in een artikel van de Volkskrant staat.quote:Op maandag 28 september 2020 13:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijziging voor misbruik, het sectie heeft vastgesteld dat misbruik niet aangetoond kan worden, er is geen sperma gevonden en geen bloed!!
jos zegt dat hij niet schuldig is aan het misbruik van de piemeltjequote:Op maandag 28 september 2020 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hou toch eens op. Ik benoem wat er in een artikel van de Volkskrant staat.
Dat misbruik niet is vastgesteld, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden. Je bent er nogal stellig in.
We weten het gewoon niet.
Mooie verzinsels heb jijquote:Op maandag 28 september 2020 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jos had gezegd dat het kwam omdat hij de onderbroek weer aan wilde doen
Dat was de verklaring voor het aanraken van de onderbroek , daarna heeft ie Nicky in de zon laten liggen
[ afbeelding ]
Het is geen vrouw he. Als je een man misbruikt blijven daar sporen van achter. Sectie heeft bewezen dat deze sporen er niet zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hou toch eens op. Ik benoem wat er in een artikel van de Volkskrant staat.
Dat misbruik niet is vastgesteld, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden. Je bent er nogal stellig in.
We weten het gewoon niet.
hij zal later nog ondervraagd worden over de verklaringquote:Op maandag 28 september 2020 13:47 schreef Za het volgende:
Nooit verwacht dat Jos B. een verklaring zou afleggen, puur omdat ik denk dat hij daar niet toe in staat is en meteen van slag raakt bij een onderbreking en desnoods gaat beamen.
Een vooraf opgenomen video omzeilt dit probleem aardig, bij de vragen van de rechter loopt het alweer mis.
Precies. Dus een veroordeling zou lachwekkend zijn. Of Jos moet met een bekentenis op tafel komen.quote:Op maandag 28 september 2020 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We weten het gewoon niet.
Onder begeleiding van Roethof. Zal waarschijnlijk zwijgrecht worden.quote:Op maandag 28 september 2020 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zal later nog ondervraagd worden over de verklaring
Wat een onzin, dat je alleen bij mannen sporen achter laat.quote:Op maandag 28 september 2020 13:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is geen vrouw he. Als je een man misbruikt blijven daar sporen van achter. Sectie heeft bewezen dat deze sporen er niet zijn.
Geef eens een linkje waar Jos dat zegt.quote:Op maandag 28 september 2020 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jos had gezegd dat het kwam omdat hij de onderbroek weer aan wilde doen
Dat was de verklaring voor het aanraken van de onderbroek , daarna heeft ie Nicky in de zon laten liggen
[ afbeelding ]
Dat is problematisch, hij zal niks meer antwoorden.quote:Op maandag 28 september 2020 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
hij zal later nog ondervraagd worden over de verklaring
Wil je nou impliceren doordat het bewijs ontbreekt het ook niet heeft plaats gevonden?quote:Op maandag 28 september 2020 13:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is geen vrouw he. Als je een man misbruikt blijven daar sporen van achter. Sectie heeft bewezen dat deze sporen er niet zijn.
Een vrouw maakt hormonen aan die zorgen dat ze nat worden, dit gebeurt ook bij een verkrachting.quote:Op maandag 28 september 2020 13:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat je alleen bij mannen sporen achter laat.
Ja in dit geval wel. De sectie is van de weinige momenten die goed uitgevoerd is.quote:Op maandag 28 september 2020 13:52 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wil je nou impliceren doordat het bewijs ontbreekt het ook niet heeft plaats gevonden?
Je hebt het over verkrachting, misbruik zoals masturbatie of gedwongen toekijken is veel lastiger aan te tonen.quote:Op maandag 28 september 2020 13:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een vrouw maakt hormonen aan die zorgen dat ze nat worden, dit gebeurt ook bij een verkrachting.
Een man heeft dat niet. Zowel anale als orale sex kunnen makkelijk aangetoond worden.
En anale en orale seks kunnen bij een vrouw niet aangetoond worden? Dat wordt ook natter dan normaal?quote:Op maandag 28 september 2020 13:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een vrouw maakt hormonen aan die zorgen dat ze nat worden, dit gebeurt ook bij een verkrachting.
Een man heeft dat niet. Zowel anale als orale sex kunnen makkelijk aangetoond worden.
De verklaring behoeft op tal van punten nog een nadere uitlegquote:Op maandag 28 september 2020 13:52 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is problematisch, hij zal niks meer antwoorden.
Dat snapt de verdediging ook, vandaar het zwijgrecht.quote:Op maandag 28 september 2020 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De verklaring behoeft op tal van punten nog een nadere uitleg
Anale seks kan beide geslachten worden aangetoond. Vaginale seks is veel moeilijker.quote:Op maandag 28 september 2020 13:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En anale en orale seks kunnen bij een vrouw niet aangetoond worden? Dat wordt ook natter dan normaal?
Toekijken of masturbatie van de dader is zo goed als niet aan te tonen. Indien nicky (geholpen) gemasturbeert heeft is dat wel aan te tonen.quote:Op maandag 28 september 2020 13:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Je hebt het over verkrachting, misbruik zoals masturbatie of gedwongen toekijken is veel lastiger aan te tonen.
Daar zal de rechter dan wel verdere consequenties aan verbindenquote:Op maandag 28 september 2020 13:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat snapt de verdediging ook, vandaar het zwijgrecht.
Kan niet, een rechter kan het zwijgen alleen meenemen in de straf.quote:Op maandag 28 september 2020 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dan wel verdere consequenties aan verbinden
Het spreekt idd niet in zijn voordeel.quote:Op maandag 28 september 2020 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dan wel verdere consequenties aan verbinden
klopt. maar wel raar dat Jos die Nicky zo snel vond tussen de dennenbomen zonder onderbroek met zijn kinderporno verleden, en dat men met zoveel mensen dagen heeft moeten zoeken nadat Jos was weggegaanquote:Op maandag 28 september 2020 13:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Het spreekt idd niet in zijn voordeel.
Maar goed, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
quote:Rechter Marc Bax over degene die #Nicky vond: "Wat mij opvalt is dat meneer pas iets opvalt als hij letterlijk met zijn neus voor de draad staat."
De rechter vraagt zich af hoe Jos B. toch van afstand kon zien dat het lichaam van Nicky bij het kerstbomenperceeltje lag.
Uiteraard. Op zich is de verklaring is waterdicht (aangevuld met geen herinnering van verdere details), maar Jos is dat niet, en zal zichzelf vastlullen, niet omdat hij schuldig is, maar omdat hij zwak is.quote:Op maandag 28 september 2020 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
De verklaring behoeft op tal van punten nog een nadere uitleg
Is duidelijk dat hij bezwijkt onder druk. Hij is niet dom, maar erg bang en onzeker.quote:Op maandag 28 september 2020 14:02 schreef Za het volgende:
Op zich is de verklaring is waterdicht (aangevuld met geen herinnering van verdere details), maar Jos is dat niet, en zal zichzelf vastlullen, niet omdat hij schuldig is, maar omdat hij zwak is.
Het zal bijna ondoenlijk zijn voor Roethof om Jos zijn mond te laten houden want B. wil best praten blijkt, en zodra hij praat is het risico enorm dat hij zomaar iets gaat zeggen wat hem ongeloofwaardig maakt, zoals over die fietslamp.
Wetende dat dit de laatste strohalm is van het OM en 17 miljoen mensen je willen opknopen, terwijl je mischien wel onschuldig bent, zou mij ook onzeker maken.quote:Op maandag 28 september 2020 14:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is duidelijk dat hij bezwijkt onder druk. Hij is niet dom, maar erg bang en onzeker.
quote:
Geen idee.quote:Op maandag 28 september 2020 14:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wanneer is deze getuigen ondervraagt??
Ooggetuigen zijn erg onbetrouwbaar en zeker 20 jaar na dato jaquote:Op maandag 28 september 2020 14:07 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]![]()
Wie gelooft dit nou?
Alsof je voorbijgangers van 20jaar terug kan herinneren.
Ik kan me herrineren dat er tijdens het dna onderzoek opeens een getuigen zich melde, betreft dit dezelfde persoon??quote:Op maandag 28 september 2020 14:07 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]![]()
Wie gelooft dit nou?
Alsof je voorbijgangers van 20jaar terug kan herinneren.
De rechter zou haar verplicht kunnen laten getuigen onder ede. Ben benieuwd naar de stelligheid danquote:Op maandag 28 september 2020 14:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik kan me herrineren dat er tijdens het dna onderzoek opeens een getuigen zich melde, betreft dit dezelfde persoon??
Het tafereel zou ze vast gezien hebben maar of het 100% brecht was???quote:Op maandag 28 september 2020 14:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De rechter zou haar verplicht kunnen laten getuigen onder ede. Ben benieuwd naar de stelligheid dan
We kunnen zelf ook allemaal twitter volgen. Lijkt mij wat onzinnig om alles hier te neer te zetten, tenzij je er iets over wil zeggen.quote:
Hou toch op, Jos heeft x-ray in zijn achterhoofd. Kijkt dwars door 30 meter maisveld door en ziet een rode pyjamabroek maatje 140 liggen... Denkt niet van hè rode plastic zak, nee. Een kind,quote:Op maandag 28 september 2020 14:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wetende dat dit de laatste strohalm is van het OM en 17 miljoen mensen je willen opknopen, terwijl je mischien wel onschuldig bent, zou mij ook onzeker maken.
Of hij herinnert zich echt zaken niet meer goed en zijn advocaat is terecht bang dat hij iets zegt dat niet klopt.quote:Op maandag 28 september 2020 14:17 schreef Patroon het volgende:
Hij mag niks antwoorden van zijn advocaat anders lult hij zich compleet klem. Zegt genoeg over wat voor lul verhaal hij heeft opgehangen.
Is zijn goedrecht. Nu aan het OM om te bewijzen dat hij maar een weg in de ruimte lult.quote:Op maandag 28 september 2020 14:17 schreef Patroon het volgende:
Hij mag niks antwoorden van zijn advocaat anders lult hij zich compleet klem. Zegt genoeg over wat voor lul verhaal hij heeft opgehangen.
Tweets kunnen prima in dit topic.quote:Op maandag 28 september 2020 14:13 schreef Patroon het volgende:
[..]
We kunnen zelf ook allemaal twitter volgen. Lijkt mij wat onzinnig om alles hier te neer te zetten, tenzij je er iets over wil zeggen.
Als je zoiets hebt meegemaakt en je loopt met zo'n groot geheim (vinden van een lijk etc) onthou je elk detail.quote:Op maandag 28 september 2020 14:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Of hij herinnert zich echt zaken niet meer goed en zijn advocaat is terecht bang dat hij iets zegt dat niet klopt.
Die rechter is niet gek, klopt niets van zijn verhaal. Tijdens de schouw leek dat inderdaad plausibel.quote:Op maandag 28 september 2020 14:17 schreef Patroon het volgende:
Hij mag niks antwoorden van zijn advocaat anders lult hij zich compleet klem. Zegt genoeg over wat voor lul verhaal hij heeft opgehangen.
als je niets te vrezen hebt , niets hebt fout gedaan , dan kun je gewoon de waarheid zeggenquote:Op maandag 28 september 2020 13:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Het spreekt idd niet in zijn voordeel.
Maar goed, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Je moet bij het OM gaan werken, daar houden ze van tunnelvisie.quote:Op maandag 28 september 2020 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hou toch op, Jos heeft x-ray in zijn achterhoofd. Kijkt dwars door 30 meter maisveld door en ziet een rode pyjamabroek maatje 140 liggen... Denkt niet van hè rode plastic zak, nee. Een kind,![]()
Man man,
Oja even vergeten. Dit is natuurlijk het Jos B. fan topicquote:Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Is zijn goedrecht. Nu aan het OM om te bewijzen dat hij maar een weg in de ruimte lult.
Kan je verklappen, lukt ze niet.
Of juist niet. Mensen zijn heel goed in staat zich af te sluiten van traumatische gebeurtenissen.quote:Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef Patroon het volgende:
[..]
Als je zoiets hebt meegemaakt en je loopt met zo'n groot geheim (vinden van een lijk etc) onthou je elk detail.
Het is al gebeurd, hij heeft bekend op PD te zijn geweest. Van zijn verhaal klopt verder helemaal niets, en de rechter liet dat al merken.quote:Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Is zijn goedrecht. Nu aan het OM om te bewijzen dat hij maar een weg in de ruimte lult.
Kan je verklappen, lukt ze niet.
Ja ik vind het een slecht verhaal , dan had ie beter niets kunnen zeggenquote:Op maandag 28 september 2020 14:17 schreef Patroon het volgende:
Hij mag niks antwoorden van zijn advocaat anders lult hij zich compleet klem. Zegt genoeg over wat voor lul verhaal hij heeft opgehangen.
Als zijn verhaal niet klopt dan is zijn verklaring ook niks waard.quote:Op maandag 28 september 2020 14:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is al gebeurd, hij heeft bekend op PD te zijn geweest. Van zijn verhaal klopt verder helemaal niets, en de rechter liet dat al merken.
verscholen tussen de dennenbomen, want hij heeft hem niet verschoven of gedraaid , alleen de onderbroek weer aangedaanquote:Op maandag 28 september 2020 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hou toch op, Jos heeft x-ray in zijn achterhoofd. Kijkt dwars door 30 meter maisveld door en ziet een rode pyjamabroek maatje 140 liggen... Denkt niet van hè rode plastic zak, nee. Een kind,![]()
Man man,
Nee, maar wel met mensen die PTSS hebben opgelopen door een traumatische ervaring en die kunnen jaren later in detail na vertellen hoe het is geweest. Zelfs de geur, hoe ze zich voelden, wat ze dachten etc.quote:
Geen idee. Ik heb 10 jaar geleden een oom van me zien overlijden. Heeft toen veel impact gemaakt, maar nu terugdenkende aan het moment dat hij instortte weet ik echt niet meer waar hij exact stond, of waar ik stond, welke kant mijn rug op stond, hoeveel mensen hem hebben opgevangen en gereanimeerd, etc.quote:Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef Patroon het volgende:
[..]
Als je zoiets hebt meegemaakt en je loopt met zo'n groot geheim (vinden van een lijk etc) onthou je elk detail.
Dat soort mensen kunnen trainingen volgen die er toe leide je af te sluiten van de gebeurtenis. Niet bij iedereen succesvol.quote:Op maandag 28 september 2020 14:22 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, maar wel met mensen die PTSS hebben opgelopen door traumatische herinneringen en die kunnen jaren later in detail na vertellen hoe het is geweest. Zelfs de geur hoe ze zich voelden, wat ze dachten etc.
Ik heb ook een jeugdtrauma en ik kan je verzekeren dat een hoop details weg zijn en simpelweg niet zijn opgeslagen. Waarschijnlijk uit zelfbescherming.quote:Op maandag 28 september 2020 14:22 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, maar wel met mensen die PTSS hebben opgelopen door een traumatische ervaring en die kunnen jaren later in detail na vertellen hoe het is geweest. Zelfs de geur hoe ze zich voelden, wat ze dachten etc.
Wie zegt dat ze dat juist herinneren? Misschien denken ze het te weten?quote:Op maandag 28 september 2020 14:22 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, maar wel met mensen die PTSS hebben opgelopen door traumatische herinneringen en die kunnen jaren later in detail na vertellen hoe het is geweest. Zelfs de geur hoe ze zich voelden, wat ze dachten etc.
Ik kan dit beamen.quote:Op maandag 28 september 2020 14:22 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, maar wel met mensen die PTSS hebben opgelopen door een traumatische ervaring en die kunnen jaren later in detail na vertellen hoe het is geweest. Zelfs de geur, hoe ze zich voelden, wat ze dachten etc.
Volg deze zaak al jaren, ben blij voor de ouders dat ze deze dag mogen meemaken.quote:Op maandag 28 september 2020 14:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je moet bij het OM gaan werken, daar houden ze van tunnelvisie.
Vrouwelijke kortzichtigheid.
Inderdaad veel mensen denken herrineringen te hebben.quote:Op maandag 28 september 2020 14:23 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze dat juist herinneren? Misschien denken ze het te weten?
Las hier vanmorgen een mooi stukje van een psycholoog. Kan het zo 1 2 3 niet vinden.
Hou op zegquote:Op maandag 28 september 2020 14:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volg deze zaak al jaren, ben blij voor de ouders dat ze deze dag mogen meemaken.
Iedereen die het dossier kent, weet dat wat Jos zegt niet klopt/kan. Laat hem eerlijk zijn, deze poppenkast is bijna lachwekkend.
OM maakt gehakt van hem, gewoon door domme fouten. Met zijn dikke boom, rond het PD staan geen dikke bomen, sparrenbomen.
Hij beweert dwars door een maisveld heen Nicky te hebben zien liggen.quote:Op maandag 28 september 2020 14:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hou op zeg![]()
![]()
zo dom kun je werkelijk niet zijn.
Het OM negeert 4 potientiele daders, hebben behalve dna(mag alleen secundair gebruikt worden) zo goed als geen enkel bewijs, het onderzoek kleeft aan elkaar van fouten, amateurisme, vervuiling en een bedenkelijke verklaring.quote:Op maandag 28 september 2020 14:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij beweert dwars door een maisveld heen Nicky te hebben zien liggen.
Wie is hier nu gek?
Wellicht trekt Roethof er ook nog een zak geld uit.quote:Op maandag 28 september 2020 14:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Brech gaat over een paar maanden lachend de rechtszaal buiten, op weg naar huis.
Als hij wordt vrijgesproken sowieso, staat een vaste vergoeding voor elke dag onterecht voorarrest.quote:Op maandag 28 september 2020 14:32 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Wellicht trekt Roethof er ook nog een zak geld uit.
Goede strikvraag van de rechter!!!quote:
De rechtbank wilt natuurlijk onderzoeken of brech misschien een secundaire rol heeft gehad.quote:Op maandag 28 september 2020 14:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goede strikvraag van de rechter!!!
Jos gaf ze nog ff een goede troef, hij zat aan Nicky op het sparreveld.quote:Op maandag 28 september 2020 14:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM negeert 4 potientiele daders, hebben behalve dna(mag alleen secundair gebruikt worden) zo goed als geen enkel bewijs, het onderzoek kleeft aan elkaar van fouten, amateurisme, vervuiling en een bedenkelijke verklaring.
Ze hebben niet eens een idee of hij eigenlijk wel vermoord is.
Brech gaat over een paar maanden lachend de rechtszaal buiten, op weg naar huis.
Zoals ik al eerder zei: als zijn verklaring vals blijkt te zijn dan is zijn bekentenis ook vals. Voor zijn advocaat is dat een fluitje van een cent.quote:Op maandag 28 september 2020 14:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jos gaf ze nog ff een goede troef, hij zat aan Nicky op het sparreveld.
Hij heeft daderkennis.quote:Op maandag 28 september 2020 14:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: als zijn verklaring vals blijkt te zijn dan is zijn bekentenis ook vals. Voor zijn advocaat is dat een fluitje van een cent.
Hoe weet je dat?? Hij heeft niks verteld wat wij niet wisten.quote:
Jawel, hoe Nicky lag.quote:Op maandag 28 september 2020 15:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoe weet je dat?? Hij heeft niks verteld wat wij niet wisten.
Dat kan , die Nicky lag zonder onderbroek in een dennenbos toen Jos hem vond , daar zullen ook wel wat blaadjes van de andere bomen naar beneden gedwarreld zijnquote:Op maandag 28 september 2020 15:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook nog zo’n vage leugen, Jos heeft blaadjes van Nicky’s lichaam afgehaald...
Blaadjes???? In een sparrenbos?
Klef Leip mannetje dat is ok niet aardigquote:Een getuige zag op een maandag in de middag een 40-jarige man "een klef, leip mannetje", waarvan een jongetje zich los zou hebben getrokken.
Daarna liepen ze samen verder, zei de vrouw.
Bij het tonen van Jos B. op de persconferentie herkende ze hem als de man van destijds.
quote:Zo zegt rechtspsycholoog Peter van Koppen: "De echte waarheid en de juridische waarheid zijn twee verschillende dingen.
Voor de echte waarheid willen we weten wat er exact op welk moment is gebeurd en door wie.
Maar bij de juridische waarheid ligt dat een stuk eenvoudiger, tegen 1Limburg.
"De rechter hoeft alleen maar voldoende bewijs te vinden om vast te stellen dat de verdachte gedaan heeft wat in de tenlastelegging staat."
Je kunt je beter afvragen wie niet gepruts heeft in dit dossier.quote:Op maandag 28 september 2020 15:07 schreef Lafoy het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Jos het wel gedaan heeft maar toch vrijuit zal gaan ivm prutsende politie
Dat weet je niet, i k vond die Jos wel sympathiek overkomen als boyscoutquote:Op maandag 28 september 2020 15:07 schreef Lafoy het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Jos het wel gedaan heeft maar toch vrijuit zal gaan ivm prutsende politie
Je bent nu een beetje aan het overdrijven. Er zijn maar een handjevol sparren op de brunsummerheide.quote:Op maandag 28 september 2020 15:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook nog zo’n vage leugen, Jos heeft blaadjes van Nicky’s lichaam afgehaald...
Blaadjes???? In een sparrenbos?
Dat was niet eens een leugen.quote:Op maandag 28 september 2020 15:17 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Schijnt dat Dutroux ook heel gezellig was op feestjes.
Wat is je punt?
, die Jos zal best een goede geweest zijn voor de jongens, hij hield van de jongens, maar iets teveel , hij wilde ook in de onderbroekquote:
Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.quote:Op maandag 28 september 2020 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan , die Nicky lag zonder onderbroek in een dennenbos toen Jos hem vond , daar zullen ook wel wat blaadjes van de andere bomen naar beneden gedwarreld zijn
Daarom zal die Jos hem de onderbroek aangedaan hebben
[..]
Klef Leip mannetje dat is ok niet aardig
Klef ja ok, maar Leip dat kan je niet zeggen
[ afbeelding ]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |