Steun jij in maart een van de zittende kabinetspartijen?

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 18:06 schreef Ixnay het volgende:
Er gaan weer massaal mensen op stemmen. En ze geloven er nog echt in.

Ik geloof er niet in. Met tellingen kan gesjoemeld worden. Over gemeenteraadsverkiezingen tilde Baudet daar een tipje van de sluier. De tellingen gaan op een usb stick op de fiets naar het gemeentehuis naar een onbeveiligde computer.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 18:09 schreef feitcepsrep het volgende:

[..]

Jammer dat hier dan weer niet op gereageerd wordt.

Spijker op de kop imo

Je mag het BNW complot en onzin noemen. Maar na alle jaren moeten mensen wel concluderen. Dat nuchter beleid nooit een doel op zich was geweest van onze politiek. Koers stond namelijk altijd al vast.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 17:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom zie jij liever GL dan PvdA?

Omdat GL net iets scherper is op klimaat, het thema van de komende decennia. Verder heb ik ook niks met Asscher, maar dat is niet de hoofdreden.

(Mijn ideaal zou denk ik trouwens CU, CDA, PvdA en GL zijn, maar ik had het nu over een optie die wel een meerderheid had.)

quote:

Op woensdag 23 september 2020 12:08 schreef archito het volgende:
In een democratie als die van Nederland moet je nu eenmaal samenwerken en compromissen sluiten. Gelukkig maar.

En daarom zijn ze tegen het raadgevend referendum en komen ze niet met een voorstel voor een bindend referendum?

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 14:14 schreef Hahug13 het volgende:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.

En het CDA of het CU als alternatief voor de VVD?

quote:

Op woensdag 23 september 2020 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het wordt PvdA; de SP is met die laatste frats omtrent de euro ook voor nu geen optie. Dat die partij maar niet doorheeft dat het een enorm potentieel heeft aan kiezers maar steeds weer verzandt in kinderachtig populisme... Hamer op vaste banen en sociale zekerheid... laat dat gezever over de euro en de EU over aan de BNW'ers van de PVV en FvD.

PvdA is de enige solide keuze op links; en links is hard nodig in dit land. Rutte heeft het verre van slecht gedaan, en zich ook een uitermate bekwaam leider betoond. Maar de typische VVD-kernpunten hebben nu lang genoeg onze samenleving tot rendabel kosten-baten plaatje gemaakt. Terug met de menselijke maat, collectieve verantwoordelijkheid, sociale ZEKERHEID en eerlijke verdeling.

Wat is volgens jou het verschil tussen PvdA en GL? En wat versta jij onder eerlijke verdeling? In hoeverre is de verdeling zoals wij die hebben in NL niet eerlijk? Ik denk dat er weinig landen zijn waarin de inkomsten zo dicht bij elkaar liggen als in NL.

- Hier ook -

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 18:54:54 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 18:27 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

En het CDA of het CU als alternatief voor de VVD?

Dat is voor mij te links. Het probleem is dat de VVD de laatste tijd een flinke ruk naar links heeft gemaakt en dat er nu op FvD en PVV na geen rechtse partij meer over is. En dat zijn nou net de populistische partijen. Ik zou graag een rechtse partij zien zonder populistisch leiderschap, maar dat is er dus niet meer.

Ik heb ook een tijdje naar SGP gekeken en hoewel ik me wel kan vinden in de standpunten liggen mijn prioriteiten toch anders dan die van hun.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 15:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Verdubbeling daklozen = iedereen erop vooruit.

Glazen bol gekocht bij de action?

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 18:41 schreef Hahug13 het volgende:

[..]

Dat is voor mij te links. Het probleem is dat de VVD de laatste tijd een flinke ruk naar links heeft gemaakt en dat er nu op FvD en PVV na geen rechtse partij meer over is.

Daar verschillen de meningen over, @Klopkoek zal zeggen dat er naast de SP geen linkse partij meer over is. Maak jij niet de vergissing dat VVD de laatste jaren een linkser beleid moet voeren omdat ze in de coalitie zitten (al heb je gelijk dat VVD en CDA wat naar links opschuiven: daar zitten de kiezers, serieuze kiezers stemmen over het algemeen niet FvD of PVV).

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 15:57 schreef Hahug13 het volgende:

[..]

wat? In welke complottheorien geloof ik dan? Ik heb trouwens niks gezegt over uit de EU stappen ik wil alleen minder EU. Ik vind dat de EU nu teveel macht heeft en niet democratisch genoeg is. Ik ben helemaal geen voorstander van uit de EU stappen zoals de Britten dat hebben gedaan. Ik wil graag dat de macht van de EU wordt ingeperkt en dat het Nederlandse parlement zelf mag beslissen over Nederland.

En ik heb trouwens geen waarom je denkt dat ik met de hele wereld ruzie zou willen maken omdat ze het klimaatakkoord hebben getekend?

Ik kan me daar helemaal in vinden, maar de EU die niet alsmaar meer macht wil over de lidstaten en die aanwendt ten bate van het internationale grootbedrijf bestaat niet. De niet democratische EU die zijn macht blijft uitbreiden onder wat voor voorwendsel en hoe illegaal dan ook is de enige EU die er is. Kut voor je, en voor mij maar het is niet anders.

Het beste scenario is dat er op een gegeven moment zoveel lidstaten zijn die zeggen 'op deze manier doen wij niet meer mee' dat de EU helemaal overhoop wordt gehaald maar wel blijft bestaan als samenwerkingsverband met regels voor de interne markt en een gezamenlijk internationaal beleid. .

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 17:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Met sommige zaken zoals de media heb je vaak een punt (het volk wijsmaken dat er goed corona beleid wordt gevoerd; bij de tegenstanders alleen de gekkies laten zien) maar dit is natuurlijk een stropop.

Het gaat echt niet alleen over het coronabeleid, ook het idee dat het voor corona goed ging met de economie en zelfs het land is pure propaganda. En als over de EU gaat dan wordt het ineens weer een nationalistische landenwedstrijdje waarin onze aanvoerder Rutte knap strijd levert terwijl we goed scoren op allerlei internationale lijstjes in vergelijking met notabene andere EU-landen. Maar kom niet aan de regels van het spel, met GS-criminelen aan het hoofd van de ECB en de EC, met CETA, TTIP en het klimaatakkoord.

Daarnaast heb je het buigen voor totalitair 'progressief'. Ik heb zeker emotioneel niet zoveel tegen het homohuwelijk, maar het idee dat twee mannen recht zouden hebben op een kind vind ik een beetje raar. Het lijkt me normaal om te beginnen bij het recht van het kind. Mijn standpunt van gelijke rechten voor homo's was in de jaren 80 nog progressief en inmiddels reactionair omdat ik niet met winden meewaai. Het totale normaliseren en het creeeren van een industrie rondom snijden in een gezond lichaam vind ik ronduit bizar, net als dat bioligische mannen de vloer aan mogen vegen met sportende vrouwen. Als dit twitter was had ik de eerste doodsbedreiging al te pakken en was men op zoek naar mijn werkgever om me te laten ontslaan. Het is of je steunt alle gekte of je bent een homohater.

quote:

Sowieso zijn er wel degelijk zwemen van antisemitisme. Denk aan al die Russische vrienden, hun denktank tijger Sid Lukassen of het theedrinken met Le Pen.

Hier een fraaie opsomming:

In een interview (19 mei 2018) met Baudet in het AD komt langs dat hij in een van zijn boeken beweert dat Parijs niet meer zou bestaan als maarschalk Pétain niet met de nazi's had gecollaboreerd. Dit is op z'n zachtst gezegd een uiterst pijnlijke uitspraak, alleen al in het licht van de deportatie van Joden door het Vichy-regime. En bovendien historisch aanvechtbaar: de Duitse generaal Dietrich von Choltitz, militair gouverneur van Parijs, beweert in zijn memoires dat hij een direct bevel van Hitler om Parijs te verwoesten heeft genegeerd, omdat hij van de stad hield en dacht dat Hitler gek was geworden.
https://ikje.blogspot.com(...)n-neofascist-20.html

Op die manier kun je Rutte natuurlijk ook als neonazi met rassenleer neerzetten, zie zijn contacten met Blok en diens uitspraken over Suriname. Hij dealt ook regelmatig met de homohaters van de SGP terwijl zijn politieke vriend Halbe Zijlstra bij Putin in de datsja mocht komen en zijn nauwe banden met 'Horst Wessellied' Van Baalen, handelaar van de dood Henry Keizer en oorlogshitser Verhofstadt. Om nog maar te zwijgen over zijn eigen 'profileringsdrang' als staatssecretaris.

Bij links wordt het nog leuker. De lijntjes van Klaver naar RaRa zijn kort, de link tussen Asscher en Pol Pot overduidelijk. En over de moslimpolitici hoeven we het helemaal niet te hebben. Dat neemt overigens niet weg dat je het Nederlands nationalisme niet op het Franse of Vlaamse moet projecteren en doen alsof zij hetzelfde zijn. Hij had een keer Ramataursing mee moeten neven naar die Vlaamse gelevlaggenzwaaiers dan had hij het verschil met Nederlands rechts wel gemerkt.

Maar kritiek op Soros is ook al antisemitisch tegenwoordig, wie kan er nou tegen zijn dat een gewetenloze buitenlandse miljardair zijn geld gebruikt om hier de politiek en de media te beinvloeden ten bate van niet-Nederlandse belangen?

Bij gebrek aan beter denk ik dat het PVV of FvD gaat worden, hoewel ik vind dat beiden het niet goed aanpakken..te polariserend. Maar geen enkele andere partij kan mij bekoren dus het is dit of thuisblijven.

Ja. Rutte is voor mij de "minst slechte" van het stelletje dat in de Tweede Kamer zit en tevens situeer ik mezelf als economisch rechts, sociaal in het centrum. De VVD sluit zodoende redelijk bij mij aan.
Enkel een overwinning van Omzigt/Hoekstra had me mogelijk op andere gedachten kunnen brengen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 18:57 schreef Hanca het volgende:

[..]

Daar verschillen de meningen over, @:Klopkoek zal zeggen dat er naast de SP geen linkse partij meer over is. Maak jij niet de vergissing dat VVD de laatste jaren een linkser beleid moet voeren omdat ze in de coalitie zitten (al heb je gelijk dat VVD en CDA wat naar links opschuiven: daar zitten de kiezers, serieuze kiezers stemmen over het algemeen niet FvD of PVV).

Daarom zei ik ook dat het voor MIJ te links is. Op zich wel makkelijk om iedereen rechts van de VVD gelijk weg te zetten als niet-serieuze kiezer. Maar goed, elke stem is evenveel waard. Al lijkt dit wel heel erg op hoe het in 2016 in de VS ook ging, serieuze kiezers stemmen toch niet op Trump. Daar kregen ze ook even een wakeup call. Misschien is dat ook wel de rede dat steeds meer kiezers de niet-serieuze kant op gaan.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 19:14 schreef Pleun2011 het volgende:
Bij gebrek aan beter denk ik dat het PVV of FvD gaat worden, hoewel ik vind dat beiden het niet goed aanpakken..te polariserend. Maar geen enkele andere partij kan mij bekoren dus het is dit of thuisblijven.

Precies, daar zit ik dus ook mee. Maar ik ga zowieso stemmen, thuis blijven vind ik geen optie.

Nee, dan ben je de grootste debiel die er is en bevestig je de minachting van de zittende politici voor de doorsnee kiezer

Je moet juist bij deze verkiezingen de zittende partijen zo hard mogelijk afstraffen voor hun wanbeleid door ze massaal te vernederen door:

• Niet op ze te stemmen
• Ook niet een voorkeurstem op de zittende partij, maar ander persoon
• Partij stemmen die het hardst oppositie heeft gevoerd

Voorbeeld
Vroeger CDA gestemd, genadeloos genaaid door Grapperhaus >>> stem Wilders is het antwoord
ook al bevalt de partij je niet, je bent het verplicht


Hier kunnen de andere oppositie partijen nog een puntje aan zuigen

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nee, dan ben je de grootste debiel die er is en bevestig je de minachting van de zittende politici voor de doorsnee kiezer

Je moet juist bij deze verkiezingen de zittende partijen zo hard mogelijk afstraffen voor hun wanbeleid door ze massaal te vernederen door:

• Niet op ze te stemmen
• Ook niet een voorkeurstem op de zittende partij, maar ander persoon
• Partij stemmen die het hardst oppositie heeft gevoerd

Voorbeeld
Vroeger CDA gestemd, genadeloos genaaid door Grapperhaus >>> stem Wilders is het antwoord
ook al bevalt de partij je niet, je bent het verplicht

Geert Wilders: "De rechtsstaat is failliet en corrupt premier Rutte"

Hier kunnen de andere oppositie partijen nog een puntje aan zuigen

Moet dit?

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:01 schreef VoMy het volgende:
Moet dit?

Helaas wel, en de oorzaak daarvan is niet Wilders, maar een Grapperhaus die over alle nederlanders heen pist

Dan maar liever een PVV er die door de brievenbus pist

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:04 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom niet? Daar is dit topic voor.
Ik vind het een vreemde insteek want dan zit je voor 4 jaar vast aan een partij van brievenbus pissers die nog nooit iets gepresteerd heeft behalve op het pluche zitten maar soit, dat mag in een democratie......

Dank, jij begrijpt wat een forum moet zijn
Je zit niet aan die Partij vast want door zo te stemmen versplinteren de grote partijen zodat er een coalitie moet worden gevormd van tenminste 5 partijen
Dan is de rol van de PVV niet zo groot als ze al meedoen, en doen ze niet mee, dan hebben CDA en VVD niet meer zo een grote bek

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:17 schreef Fugue het volgende:
Maar waarom stem je dan niet blanco

Omdat je dan geen controle hebt over waar die stem terecht komt
Je zal wel moeten stemmen op een oppositie partij om niet weer zo genaaid te worden als deze periode is gebeurd

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Helaas wel, en de oorzaak daarvan is niet Wilders, maar een Grapperhaus die over alle nederlanders heen pist

Dan maar liever een PVV er die door de brievenbus pist

Jij maakt de toekomst van het land afhankelijk van de trouwerij van een minister.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Jij maakt de toekomst van het land afhankelijk van de trouwerij van een minister.

Ik maak de toekomst van dit land afhankelijk van de integriteit van de minister en die heeft Grapperhaus 0.0
Sterker nog deze lul verwijdert zijn eigen strafblad

Natuurlijk niet

Eerst was FvD m'n keus maar vind ze helaas ongeloofwaardig worden. Zat potentieel in.

Nu VVD.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:17 schreef Fugue het volgende:

[..]

Maar waarom stem je dan niet blanco

Om nou voor een blanco stem mijn zolderkamer te verlaten.. nou, nee.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:45 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Om nou voor een blanco stem mijn zolderkamer te verlaten.. nou, nee.

Helaas kunnen we nog niet online stemmen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:46 schreef Fugue het volgende:

[..]

Oke. Ik begrijp gewoon oprecht niet waarom je op een partij zou stemmen waar je niet achter staat

Ik zou er achter kunnen staan als ze iets gematigder zouden zijn zodat anderen met hen willen regeren. Mocht ik op één van die partijen gaan stemmen dan is dat eerder omdat ik een afkeer heb van VVD en nog meer van links progressief

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef Hahug13 het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook dat het voor MIJ te links is. Op zich wel makkelijk om iedereen rechts van de VVD gelijk weg te zetten als niet-serieuze kiezer. Maar goed, elke stem is evenveel waard. Al lijkt dit wel heel erg op hoe het in 2016 in de VS ook ging, serieuze kiezers stemmen toch niet op Trump. Daar kregen ze ook even een wakeup call. Misschien is dat ook wel de rede dat steeds meer kiezers de niet-serieuze kant op gaan.

Serieuze kiezers stemmen natuurlijk ook niet op de VVD. Populistisch gebral over hardwerkende Nederlanders, lagere lastendruk en fabeltjes over onbegrepen marktwerking om vervolgens de lastendruk enorm te verhogen en het geld aan niet zo hard werkende maar hard bezittende buitenlanders te geven. En wel overheidstaken aan cowboys uitleveren onder het mom van marktwerking, alsof daarmee hun incompetente bestuurders wezenlijk minder schade kunnen aanrichten.

De VVD hangt van holle demagogie, fake news en patjepeeerige platvloersheid aan elkaar. De enige verfijning zit hem in de manier waarop ze messen in ruggen steken en soms de manier waarop ze graaien.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:53 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zou er achter kunnen staan als ze iets gematigder zouden zijn zodat anderen met hen willen regeren.

Ik zie het juist precies andersom. Ik zou nooit op een partij stemmen die al bij voorbaat water bij de wijn doet. Dan sta je bij de onderhandelingen nog zwakker. Nee, eerst vol voor je overtuigingen, principes of idealen staan, na de verkiezingen zie je verder.

Dat partijen zeggen andere uit te sluiten is gewoon een handige truc waar je niet in moet trappen. Het zet druk op die partijen de gewenste kant op te schuiven en tevens trekt het de kiezers met een hekel aan die uitgesloten partij. Maar na de verkiezingen is dit zo weer anders, dat hebben we in het verleden gezien.

[ Bericht 5% gewijzigd door Wegenbouwer op 30-09-2020 00:24:52 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is een argument tegen het CDA, niet voor de PVV.

Ik ben van de generatie die Paars 1 nog heel goed kan herinneren, ik weet nog hoe blij iedereen was dat we eindelijk van het CDA verlost waren. De enige reden dat het CDA weer in de regering kan komen zijn de PVV en de FvD.

Nee, ook het feit dat VVD vanuit hun programma meer een voorkeur heeft voor het CDA dan voor de PvdA. Ook al hebben personen in de VVD vaak meer met PvdA'ers dan met CDA'ers (ze moeten niks van die "normen en waarden, volkslied en sociale stage"-taal hebben), het programma van het CDA sluit wel gewoon meer aan. Met VVD de grootste is een keuze voor het CDA als partij er bij gewoon heel logisch.

Verder zijn we al veel verder dan Paars, CDA is niet meer die partij die altijd regeerde en wordt daar door huidige politici ook niet meer mee geassocieerd. Rutte was dan misschien 'al' 37 bij Paars 1, Dijkhoff was bijvoorbeeld nog maar 23 en heeft dus nooit echt een "altijd regerend CDA" meegemaakt. CDA is eerder de partij van Balkenende dan van Lubbers. En Balkenende wordt door VVD echt niet gezien als iemand waarvan we eindelijk verlost waren.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De ironie is dat nu de VVD de rol van CDA heeft, natuurlijk, falende bestuurders, integriteits problemen alom hoewel het CDA met hun verkiezing ook weer flink op de oude toer is, natuurlijk.

Maar goed, ik moet niets van VVD of CDA hebben en ik ben dus bepaald niet onbevooroordeeld

Als ik van een periode niks moet hebben, is het wel van Paars. Ook al was ik maar 7-15 jaar oud, Paars blijft de politieke nachtmerrie.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als ik van een periode niks moet hebben, is het wel van Paars. Ook al was ik maar 7-15 jaar oud, Paars blijft de politieke nachtmerrie.

De Ravages van Rutte zijn ook niet alles...

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik vind je toch een prima gast, hoor

Ach ja, met de meeste D66'ers kan ik hier prima optrekken. En er zijn ook zat D66 kamerleden die ik best kan waarderen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 20:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Ik maak de toekomst van dit land afhankelijk van de integriteit van de minister en die heeft Grapperhaus 0.0
Sterker nog deze lul verwijdert zijn eigen strafblad

Maarre in hoeverre schiet je wat op met de PVV, waar nogal wat lui met een strafblad op afkomen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:17 schreef Hanca het volgende:
Rutte was dan misschien 'al' 37 bij Paars 1, Dijkhoff was bijvoorbeeld nog maar 23 en heeft dus nooit echt een "altijd regerend CDA" meegemaakt.

In 1994 was Rutte 27 en Klaas 13.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In 1994 was Rutte 27 en Klaas 13.

Ja, mijn fout... ik zat er 10 jaar naast. Maar dat geeft nog duidelijker aan dat CDA niet meer die partij is die altijd regeert.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:51 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, mijn fout... ik zat er 10 jaar naast. Maar dat geeft nog duidelijker aan dat CDA niet meer die partij is die altijd regeert.

Nee dat speelt al lang niet meer. In 2012-2017 lagen ze er ook uit en niemand die het bijzonder vond.

Het is tegenwoordig vooral de VVD die eens een keer een pak voor zijn broek mag krijgen. Helaas kwam Corona dat nog even uitstellen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2020 21:40 schreef Hexagon het volgende:
Maarre in hoeverre schiet je wat op met de PVV, waar nogal wat lui met een strafblad op afkomen.

Boeven vang je het beste met boeven
PVV moetje zien als breekijzer en tussenpaus

Grapperhaus competent
Ik heb die vent nog nooit iets zinnigs zien doen of zeggen
Enkel en alleen de beerput dichthouden
Hij wordt misbruikt met zijn prof titel en leent daar gezag uit

quote:

Op woensdag 30 september 2020 00:06 schreef Tijger_m het volgende:
....er zit werkelijk helemaal niemand bij de PVV die competentie heeft behalve in pluche zitten en niets bijdragen.

Dat valt wel mee Wilders is de enige die het schaamrood op de kaken van Rutte weet te krijgen door hem de waarheid te vertellen

quote:

Op woensdag 30 september 2020 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
....het enige waar Wilders competentie in heeft is schoppen naar anderen, zelf iets presteren is er nog nooit bij geweest.

Gelukkig hebben de zittende partijen aantoonbaar wanbeleid gevoerd en dat duurt nog voort
Toeslagen affaire en vervolging Wilders zijn daar voorbeelden van
Maar niet uitgesloten tot die twee

quote:

Op woensdag 30 september 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
Dit kabinet heeft hoegenaamd niets met de vervolging van Wilders te maken gehad dus dat is onzin.
Toeslagen affaire dateert van 2014 en was dus ook niet van dit kabinet.
Als je dit kabinet ergens op af wil rekenen doe het dan op zaken die zij ook gedaan hebben?

Dat doe ik dus wel want ze hebben er wel mee te maken gehad
Bij Wilders zelfs aantoonbaar recente politieke aansturing van het OM en de rechters
Toeslagen affaire frustreren doen ze tot de dag van vandaag nog
Om te

Zelfs de ultieme regentenkrant begint het licht te zien

Waarom Italië het nu zoveel beter doet dan Nederland
Hoe Italië het tij wist te keren, en corona beter onder controle heeft dan Nederland.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4014359

Kunnen zij straks een mooie lang neus trekken. Dat gun ik hun wel.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2020 12:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vertelt de NRC er ook bij hoe dat gefinancieerd word? Want dat is wel een puntje, natuurlijk, waar jij ook graag aan voorbij rent.

Nou vertel eens, hoe wordt het gefinancierd en waarom doet dat terzake? Is grotendeels meer een kwestie van organiseren en handelen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2020 12:00 schreef Klopkoek het volgende:
Zelfs de ultieme regentenkrant begint het licht te zien

Waarom Italië het nu zoveel beter doet dan Nederland
Hoe Italië het tij wist te keren, en corona beter onder controle heeft dan Nederland.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4014359

Kunnen zij straks een mooie lang neus trekken. Dat gun ik hun wel.

Italianen zelf zeggen dat het vooral komt omdat de Italianen bang zijn door de veek heftigere eerste golf, de meeste Italianen komen nog nauwelijks buiten. Verder lijkt er ook meer immuniteit in Italië omdat een veel hoger percentage het al gehad heeft. Vergelijken met Italië is dus, zoals gebruikelijk, weer niet echt nuttig.


Verder heeft dit weinig met 'zittend kabinet' te maken, ook PvdA, GL en SP geven aan dat ze het coronabeleid hier gewoon steunen.

Ik steun de zittende kabinet niet. En ik kies SP.

Omdat het tijd is om een samenwerken met iedereen. In plaats van iedereen eigen ding doen en of met elkaar concurreren. Natuurlijk is er nog ruimte voor concurrentie.. Dat mag ook.

- Nederland is gewoon te klein om zelfstandig en overleven in de harde wereld. We moeten samenwerken met Europa, daar staat SP ook voor. Niet met elkaar concurreren.

SP willen dure EURO af, omdat zuiden en oosten niet meer kunnen overleven met huidige EURO. Straks zouden we prima lekker goedkoop naar zuiden of oosten op vakantie.. (nog goedkoper dan nu)

- SP is voor eerlijk en transparant overheid, dus referendum en EU subsidies.

- Zorg is verrot, iedereen betalen zich blauw voor niets. Dus zorgfonds.. Iedereen heeft straks profijt. ook de rijken..

- Belastingen van multinationale kunnen prima naar de onderwijs en politie, zodat mensen straks minder dom gaan gedragen. En betere Nederlands kunnen schrijven (zoals ik)

- We willen wel aan betere milieu werken, maar VVD en GL zorgt dat te duur wordt. SP kijkt naar de betaalbare mogelijkheden.

- Van alle partijen die bij CBS doorberekend staat SP beste uit voor economie en Nederlanders.. Raar dat niemand het wilt weten of kiest.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2020 12:37 schreef Hanca het volgende:

[..]

Italianen zelf zeggen dat het vooral komt omdat de Italianen bang zijn door de veek heftigere eerste golf, de meeste Italianen komen nog nauwelijks buiten. Verder lijkt er ook meer immuniteit in Italië omdat een veel hoger percentage het al gehad heeft. Vergelijken met Italië is dus, zoals gebruikelijk, weer niet echt nuttig.

Verder heeft dit weinig met 'zittend kabinet' te maken, ook PvdA, GL en SP geven aan dat ze het coronabeleid hier gewoon steunen.

Ah ja, vandaar al die kritische social media mededelingen door Asscher.

- Stop aub met de persoonlijke aanvallen en het framen van users -

Gedrag van mensen beinvloeden is onderdeel van beleid - zomaar een zijstraat. De eerste golf was in Nederland eveneens relatief heftig ten opzichte van omringende landen. Die staan nu ook niet opeens massaal buiten. De Duitsers zijn nu niet opeens laks omdat het bij hun enorm mee viel.

Dat is beleid.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2020 13:29:40 ]

Ik weet nog niet trouwens

https://www.dailymail.co.(...)-testing-failed.html

Het buitenland ziet het gepruts door de Nederlandse overheid

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-testing-failed.html

Het buitenland ziet het gepruts door de Nederlandse overheid

Op welke partij moeten we stemmen volgen jou?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 10:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Op welke partij moeten we stemmen volgen jou?

Er moet natuurlijk helemaal niks, maar het logische antwoord is natuurlijk: de niet-populistische oppositie partijen. Of je de SP en PvdD populistisch mag noemen laat ik even in het midden, en daar is natuurlijk wel wat wetenschappelijke literatuur over.