POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, mensen vergeten ook veel te snel dat het aanvankelijke advies was voor mensen in verzorgingstehuizen om geen PPE te dragen en ook te komen als ze een kuchje hadden. Een nogal dodelijke fout van het OMT/kabinet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een valide punt maar verklaart niet de enorme verschillen in oversterfte. Waar Nederland maar matig scoort en niet beter dan het altijd verguisde Amerika, Verenigd Koninkrijk of Zweden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Uit welke cijfers zou moeten blijken dat Duitsland minder testen uit voert?quote:
Las wel dat niemand zich in Duitsland wilde testen omdat er hele draconische maatregelen omheen zitten. Kan wel gedeeltelijk verklaren waarom er een testverschil zit.
Daarnaast houden Duitsers zich natuurlijk beter aan de regels (en wij weer beter dan de Belgen).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Ondanks Thierry's overduidelijke complottheorie aanhangen?quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
De huidige coalitie staat nu zelfs al op 76 zetels in de peiling, meer dan ze nu in de kamer hebben:
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat vind je slecht aan het huidige beleid, dan? En wat vind je dan beter aan de 'plannen' van Baudet?quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil ook wel eens zien wat een acht jarig kind kan doen met een vrachtwagen op de openbare weg. Sommige dingen kunnen beter een raadsel blijven.quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Ja. Ik ga VVD stemmen, omdat ik graag wil dat iedereen in Nederland erop vooruit gaat in plaats van iedereen even arm.
Dit is een land waar het volk blind de buitenlandse bezetter zal volgen, het koningshuis steunt en het Journaal elke dag vanuit alle hoeken in de wereld vertelt hoe slecht het daar wel niet vaart. Niet om het land voor te lichten, nee, vooral om zelfgenoegzaam het sprookje van het goede Nederland te verkopen.quote:
De huidige coalitie staat nu zelfs al op 76 zetels in de peiling, meer dan ze nu in de kamer hebben:
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
Nogmaals de Misperceptions Index (feitelijke percepties van volken over eigen land):
Net zoals de vermogens en inkomensverdeling enorm verkeerd wordt ingeschat, blijkt uit meerdere onderzoeken:
https://www.ioresearch.nl(...)rmogensongelijkheid/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verdubbeling daklozen = iedereen erop vooruit.quote:
Ja. Ik ga VVD stemmen, omdat ik graag wil dat iedereen in Nederland erop vooruit gaat in plaats van iedereen even arm.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huidig beleid:quote:
[..]
Wat vind je slecht aan het huidige beleid, dan? En wat vind je dan beter aan de 'plannen' van Baudet?
ongeloofwaardige ministers (Zijlsta en nu Grapperhaus)
Falend beleid met coronamaatregelen (Strafblad bij overtreden had er nooit moeten zijn)
Nog steeds onvoldoende testcapaciteit terwijl andere landen dit wel al lang geregeld hebben
Coronawet (kabinet probeert parlement buiten spel te zetten)
Ministers die aandringen op vervolgen Wilders
Klimaatbeleid
Afschaffen referendum
Wat spreekt mij aan aan FvD (niet zozeer Baudet):
Wet bescherming Nederlandse waarden
Minder EU
Immigratie volgens Australisch model
Klimaatbeleid
Bindend referendum
Tja de keuze is nu tussen een partij met standpunten waar ik het voornamelijk mee eens ben terwijl ik het niet eens ben met sommige opvattingen van de partijleiderquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:18 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ondanks Thierry's overduidelijke complottheorie aanhangen?
Of Geert Wilders en de PVV waarmee ik het zo'n beetje 50/50 een ben.
Ik ben er ook niet blij mee dat de keuze zo beperkt is geworden hoor.
Zucht... Zo een ariërverklaring slaat helemaal nergens op en dient slechts als juridisch kapstokartikel zodat je iemand altijd ergens op kan pakken.quote:
Sowieso heeft de huidige inburgeringswet al dat je een eed moet afleggen en moet zweren de wetten te respecteren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.quote:
[..]
Huidig beleid:
ongeloofwaardige ministers (Zijlsta en nu Grapperhaus)
Falend beleid met coronamaatregelen (Strafblad bij overtreden had er nooit moeten zijn)
Nog steeds onvoldoende testcapaciteit terwijl andere landen dit wel al lang geregeld hebben
Coronawet (kabinet probeert parlement buiten spel te zetten)
Ministers die aandringen op vervolgen Wilders
Klimaatbeleid
Afschaffen referendum
Wat spreekt mij aan aan FvD (niet zozeer Baudet):
Wet bescherming Nederlandse waarden
Minder EU
Immigratie volgens Australisch model
Klimaatbeleid
Bindend referendum
Tja in de praktijk zie je toch vaak anders. Ik zie dat niet zozeer als een ariersverklaringquote:
[..]
Zucht... Zo een ariërverklaring slaat helemaal nergens op en dient slechts als juridisch kapstokartikel zodat je iemand altijd ergens op kan pakken.
Sowieso heeft de huidige inburgeringswet al dat je een eed moet afleggen en moet zweren de wetten te respecteren.
het gaat er volgens mij om dat scholen en religieuze instellingen Nederlandse waarden moeten onderschrijven. We zien nog steeds dat bijvoorbeeld homohaat in religieuze kringen een probleem is.
Misschien is het onhaalbaar, misschien niet, ik heb geen idee. Dan kan ik toch alsnog beter op een partij stemmen die in ieder geval probeert te doen waar ik achter sta in plaats van een partij waar ik totaal niet achter sta. Als het allemaal niet lukt en ze maken er een potje van stem ik 4 jaar later wel weer iets anders.quote:
[..]
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.
Alles is haalbaar. Alles kan, mits men dat breed gedragen wilt. Het is veel te makkelijk om te zeggen dat kan niet. Daarmee wordt je nogal ongeloofwaardig. Als je een nieuwe munt in kunt voeren (de euro) wat nogal wat werk heeft gekost om dat voor elkaar te krijgen, dan kunnen bovenstaande dingen ook.quote:
[..]
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.
Minder EU -> kan alleen via een Nexit, is bij lange na geen meerderheid voor.quote:
[..]
Misschien is het onhaalbaar, misschien niet, ik heb geen idee. Dan kan ik toch alsnog beter op een partij stemmen die in ieder geval probeert te doen waar ik achter sta in plaats van een partij waar ik totaal niet achter sta.
Australische immigratie model -> kun je invoeren voor buiten de EU, niet voor binnen.
Klimaatbeleid -> heb je alleen PVV als medestander in
Bindend referendum -> vereist grondwetswijziging. Hele zware procedure. Moet twee keer worden aangenomen door een gekwalificeerde meerderheid in de eerste en tweede kamer met tussendoor verkiezingen.
Denk het wel, ik kom toch vaak op VVD of CDA uit als ik tzt die kieswijzers doe. Dat wil niet zeggen dat ik het met álle standpunten zienswijzen eens ben, maar dat ze wel de grootste gemeenschappelijke deler bieden voor mijn wensen. Dat hele "strategisch" stemmen ben ik niet zo van.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gezien de zetelverhouding in Nederland zie ik dat draagvlak niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Alles is haalbaar. Alles kan, mits men dat breed gedragen wilt. Het is veel te makkelijk om te zeggen dat kan niet. Daarmee wordt je nogal ongeloofwaardig. Als je een nieuwe munt in kunt voeren (de euro) wat nogal wat werk heeft gekost om dat voor elkaar te krijgen, dan kunnen bovenstaande dingen ook.
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensenquote:
[..]
Gezien de zetelverhouding in Nederland zie ik dat draagvlak niet.
) en dat moet dan een realistisch beeld geven? HAHAHAH Doe eens een peiling onder 150.000 mensen dan wil ik het nog weleens zien.
Ik doel ook op de huidige eerste en tweede kamer...quote:
[..]
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensen
Joh, ik verwacht ook niet dat dat over 4 jaar allemaal geregeld is zodra ik in maart op FvD stem. Sterker nog, ik verwacht niet eens dat FvD na aankomende verkiezingen in het kabinet komt. In feite stem ik dus gewoon voor een goede oppositie.quote:
[..]
Minder EU -> kan alleen via een Nexit, is bij lange na geen meerderheid voor.
Australische immigratie model -> kun je invoeren voor buiten de EU, niet voor binnen.
Klimaatbeleid -> heb je alleen PVV als medestander in
Bindend referendum -> vereist grondwetswijziging. Hele zware procedure. Moet twee keer worden aangenomen door een gekwalificeerde meerderheid in de eerste en tweede kamer met tussendoor verkiezingen.
Stel we krijgen dadelijk een Groenlinks kabinet dat graag meer klimaatwetten of soepelere immigratie wil kan ik er in ieder geval vanuit gaan de FvD daar tegen stemt.
Ik verwacht echt geen ''minder EU'' na de verkiezingen maar met een sterke oppositie hopelijk in ieder geval niet ''Meer EU''.
Als je ook maar iets begreep van statistiek, wist je dat een groep van ongeveer 100 tot 150 mensen genoeg is om een uitspraak te doen over de gehele bevolking van een land, mits je steekproef divers genoeg en betrouwbaar is.quote:
[..]
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensen
Als je daaraan voldoet en een steekproef van 1000 mensen hebt, ben je gewoon erg betrouwbaar.
Of hun steekproef divers genoeg is, is dan weer een andere discussie.
Voor homohaat zit je bij de FvD goed.quote:
[..]
Tja in de praktijk zie je toch vaak anders. Ik zie dat niet zozeer als een ariersverklaring
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wenselijke antwoorden geven aan de kieswijzers zijn de machtspartijen altijd heel goed in.quote:
Denk het wel, ik kom toch vaak op VVD of CDA uit als ik tzt die kieswijzers doe. Dat wil niet zeggen dat ik het met álle standpunten zienswijzen eens ben, maar dat ze wel de grootste gemeenschappelijke deler bieden voor mijn wensen. Dat hele "strategisch" stemmen ben ik niet zo van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee? Heeft FvD iets tegen homo's dan? Ik heb even geGoogled maar ik kan er niks bijzonders over vinden.quote:
[..]
Voor homohaat zit je bij de FvD goed.
Uit de EU stappen en ruzie maken met de hele wereld omdat letterlijk alle landen van de wereld het klimaatakkoord van Parijs hebben getekend, dus. Dingen die nog erger zijn dan al die vervelende complottheorieën. Complottheorieën waar jij trouwens duidelijk in gelooft, gezien je standpunten "minder EU" en Immigratie volgens Australisch model".quote:
[..]
Huidig beleid:
ongeloofwaardige ministers (Zijlsta en nu Grapperhaus)
Falend beleid met coronamaatregelen (Strafblad bij overtreden had er nooit moeten zijn)
Nog steeds onvoldoende testcapaciteit terwijl andere landen dit wel al lang geregeld hebben
Coronawet (kabinet probeert parlement buiten spel te zetten)
Ministers die aandringen op vervolgen Wilders
Klimaatbeleid
Afschaffen referendum
Wat spreekt mij aan aan FvD (niet zozeer Baudet):
Wet bescherming Nederlandse waarden
Minder EU
Immigratie volgens Australisch model
Klimaatbeleid
Bindend referendum
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt ook niets van. Complete onzin, maar het wordt aangegrepen om FvD zwart te maken. Terwijl je naar mijn mening daar toch genoeg andere zaken voor kunt aangrijpen, maar goed.quote:
[..]
Geen idee? Heeft FvD iets tegen homo's dan? Ik heb even geGoogled maar ik kan er niks bijzonders over vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 15:46:26 ]
https://www.fvd.nl/waarom(...)n-de-postcodeloterijquote:
[..]
Geen idee? Heeft FvD iets tegen homo's dan? Ik heb even geGoogled maar ik kan er niks bijzonders over vinden.
Van FvD:
quote:De voorheen redelijke organisatie Amnesty International (¤90,7 miljoen) houdt zich nu vooral bezig met progressieve stokpaardjes zoals LHBT
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je realiseert je hopelijk toch wel dat dit géén bewijs van homohaat is?quote:
[..]
https://www.fvd.nl/waarom(...)n-de-postcodeloterij
Van FvD:
[..]
Hoe zou jouw ideale kabinet er eigenlijk uitzien? Oprechte vraag dit. Ik gok een mixje van partijen zoals GL, SP, PvdD, BIJ1 en wellicht D66? Al is D66 natuurlijk wel al heel erg rechts.quote:
[..]
Wenselijke antwoorden geven aan de kieswijzers zijn de machtspartijen altijd heel goed in.
Ik zou een voortzetting van de huidige samenwerking tussen VVD, CDA, D66 en CU wel prima vinden eigenlijk.
Het is een bewijs dat ze LHBTI rechten niet belangrijk vinden, maar wegzetten als een "progressief stokpaardje". Zoals trouwens dat hele artikel een aanfluiting is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je realiseert je hopelijk toch wel dat dit géén bewijs van homohaat is?
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Uit de EU stappen en ruzie maken met de hele wereld omdat letterlijk alle landen van de wereld het klimaatakkoord van Parijs hebben getekend, dus. Dingen die nog erger zijn dan al die vervelende complottheorieën. Complottheorieën waar jij trouwens duidelijk in gelooft, gezien je standpunten "minder EU" en Immigratie volgens Australisch model".
wat? In welke complottheorien geloof ik dan? Ik heb trouwens niks gezegt over uit de EU stappen ik wil alleen minder EU. Ik vind dat de EU nu teveel macht heeft en niet democratisch genoeg is. Ik ben helemaal geen voorstander van uit de EU stappen zoals de Britten dat hebben gedaan. Ik wil graag dat de macht van de EU wordt ingeperkt en dat het Nederlandse parlement zelf mag beslissen over Nederland. En ik heb trouwens geen waarom je denkt dat ik met de hele wereld ruzie zou willen maken omdat ze het klimaatakkoord hebben getekend?
D66 inruilen voor GL en ik vind het eigenlijk wel ideaal. Maar de huidige coalitie is ook wel prima.quote:
Ik zou een voortzetting van de huidige samenwerking tussen VVD, CDA, D66 en CU wel prima vinden eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij wil allerlei dingen die alleen buiten de EU kunnen.quote:
[..]
En ik heb trouwens geen waarom je denkt dat ik met de hele wereld ruzie zou willen maken omdat ze het klimaatakkoord hebben getekend?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
https://www.fvd.nl/waarom(...)n-de-postcodeloterij
Van FvD:
[..]
Volgens mij hebben ze meer iets tegen homo activisme ipv homo's zelf. Dat is wel iets anders. Ik heb zelf persoonlijk ook iets tegen regenboogzebrapaden maar niks tegen homo'squote:
[..]
https://www.fvd.nl/waarom(...)n-de-postcodeloterij
Van FvD:
[..]
Nee? Ik ben voor zware hervormingen binnen de EU waardoor dingen wel weer binnen de EU kunnen. Dat was overigens nog geen antwoord op de vraag ''in welke complot theorieën geloof ik?''.quote:
[..]
Jij wil allerlei dingen die alleen buiten de EU kunnen.
Dat is echt een compleet verkeerde conclusie. Ik denk dat dit vooral zelf aan jouw eigen interpretatie ligt.quote:
[..]
Het is een bewijs dat ze LHBTI rechten niet belangrijk vinden, maar wegzetten als een "progressief stokpaardje". Zoals trouwens dat hele artikel een aanfluiting is.
https://www.fvd.nl/voor-d(...)en-identity-politics
Zou dat ook eventjes doornemen. Ondanks dat ik niet op FvD ga stemmen, kan ik mij hier helemaal in vinden, en ik behoor zelf tot de LGBT-groep. Je kunt FvD op veel zaken bekritiseren, heel veel zelfs, maar dat de partij homohaat zou omarmen of aanjagen is echt totale onzin. Het raakt kant noch wal en is dan ook een idee dat voornamelijk naar voren wordt geschoven door bepaalde users hier, die direct in een complete temper tantrum verschieten zodra er iets over FvD wordt genoemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 16:09:43 ]
Dat stuk op de site is al wat ouder. De laatste tijd hoor je Baudet toch regelmatig LHBTI rechten als onzinnige stokpaardjes wegzetten, daar kan ik niks aan doen.quote:
[..]
Dat is echt een compleet verkeerde conclusie. Ik denk dat dit vooral zelf aan jouw eigen interpretatie ligt.
https://www.fvd.nl/voor-d(...)en-identity-politics
Zou dat ook eventjes doornemen. Ondanks dat ik niet op FvD ga stemmen, kan ik mij hier helemaal in vinden, en ik behoor zelf tot de LGBT-groep. Je kunt FvD op veel zaken bekritiseren, heel veel zelfs, maar dat de partij homohaat zou omarmen of aanjagen is echt totale onzin. Het raakt kant noch wal en is dan ook een idee dat voornamelijk naar voren wordt geschoven door bepaalde users hier, die direct in een complete temper tantrum verschieten zodra er iets over FvD wordt genoemd.
Zijn geschiedenis op dit gebied is ook niet zo positief, al geef ik toe dat Baudet zelf zich in dit artikel niet uitspreekt, maar het is duidelijk waar hij mee geassocieerd wil worden: https://joop.bnnvara.nl/opinies/is-baudet-een-homo-hater
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, oké, dus vanwege een opiniestuk van een SP'er moeten Baudet en FVD nu worden gezien als homohater(s). Ik vind het artikel overigens ook behoorlijk zwak. Het komt er een beetje op neer dat Baudet in aanraking komt met mensen en organisaties die niet een groot aanhanger zijn van zaken zoals het homo-huwelijk of de LGBT cultuur, en dat hij dus daarom zelf ook dergelijk gedachtegoed zou omarmen. Via die manier van redeneren zou ik ook nog een aantal leuke theorieën kunnen bedenken over andere politici. Helaas werkt het zo niet.quote:
[..]
Dat stuk op de site is al wat ouder. De laatste tijd hoor je Baudet toch regelmatig LHBTI rechten als onzinnige stokpaardjes wegzetten, daar kan ik niks aan doen.
Zijn geschiedenis op dit gebied is ook niet zo positief, al geef ik toe dat Baudet zelf zich in dit artikel niet uitspreekt, maar het is duidelijk waar hij mee geassocieerd wil worden: https://joop.bnnvara.nl/opinies/is-baudet-een-homo-hater
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 16:50:43 ]
Het moet en zal aan het (internationale) plaatje van extreem rechts voldoen. Ook qua antisemitisme en white supremacy, in het buitenland weten ze toch niet zowel Wilders als Baudet niet helemaal blank zijn dus dan kan men ze daar weer gebruiken om iets over hun eigen land te zeggen.quote:
[..]
Dat is echt een compleet verkeerde conclusie. Ik denk dat dit vooral zelf aan jouw eigen interpretatie ligt.
https://www.fvd.nl/voor-d(...)en-identity-politics
Zou dat ook eventjes doornemen. Ondanks dat ik niet op FvD ga stemmen, kan ik mij hier helemaal in vinden, en ik behoor zelf tot de LGBT-groep. Je kunt FvD op veel zaken bekritiseren, heel veel zelfs, maar dat de partij homohaat zou omarmen of aanjagen is echt totale onzin. Het raakt kant noch wal en is dan ook een idee dat voornamelijk naar voren wordt geschoven door bepaalde users hier, die direct in een complete temper tantrum verschieten zodra er iets over FvD wordt genoemd.
Als je je bedenkingen hebt bij scholen die kinderen op hun 12e leren dat ze zich net zo makkelijk kunnen laten ombouwen tot het andere geslacht als ze dat leuk lijkt dan ben je meteen homohater. Het is het totalitaire van wat zich tegenwoordig progressief noemt, je moet helemaal en kritiekloos mee in de meeste extreme ideeen, of je bent een fascist. Voor de nuance van notabene 'de populisten' is geen plaats.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom zie jij liever GL dan PvdA?quote:
[..]
D66 inruilen voor GL en ik vind het eigenlijk wel ideaal. Maar de huidige coalitie is ook wel prima.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met sommige zaken zoals de media heb je vaak een punt (het volk wijsmaken dat er goed corona beleid wordt gevoerd; bij de tegenstanders alleen de gekkies laten zien) maar dit is natuurlijk een stropop.quote:
[..]
Het moet en zal aan het (internationale) plaatje van extreem rechts voldoen. Ook qua antisemitisme en white supremacy, in het buitenland weten ze toch niet zowel Wilders als Baudet niet helemaal blank zijn dus dan kan men ze daar weer gebruiken om iets over hun eigen land te zeggen.
Als je je bedenkingen hebt bij scholen die kinderen op hun 12e leren dat ze zich net zo makkelijk kunnen laten ombouwen tot het andere geslacht als ze dat leuk lijkt dan ben je meteen homohater. Het is het totalitaire van wat zich tegenwoordig progressief noemt, je moet helemaal en kritiekloos mee in de meeste extreme ideeen, of je bent een fascist. Voor de nuance van notabene 'de populisten' is geen plaats.
Sowieso zijn er wel degelijk zwemen van antisemitisme. Denk aan al die Russische vrienden, hun denktank tijger Sid Lukassen of het theedrinken met Le Pen.
Hier een fraaie opsomming:
In een interview (19 mei 2018) met Baudet in het AD komt langs dat hij in een van zijn boeken beweert dat Parijs niet meer zou bestaan als maarschalk Pétain niet met de nazi's had gecollaboreerd. Dit is op z'n zachtst gezegd een uiterst pijnlijke uitspraak, alleen al in het licht van de deportatie van Joden door het Vichy-regime. En bovendien historisch aanvechtbaar: de Duitse generaal Dietrich von Choltitz, militair gouverneur van Parijs, beweert in zijn memoires dat hij een direct bevel van Hitler om Parijs te verwoesten heeft genegeerd, omdat hij van de stad hield en dacht dat Hitler gek was geworden.
https://ikje.blogspot.com(...)n-neofascist-20.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kinderen worden natuurlijk niet (massaal) aangepraat op scholen dat ze zich kunnen laten ombouwen. Bovendien is dat een matig excuus om allerlei homogenezing toe te juichen en LHBT rechten maar af te doen als progressieve nonsens.quote:
[..]
Waarom noem je dat inene een stropop argument?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kinderen geen geslachtsverandering willen aanpraten noem jij meteen homogenezing?quote:
[..]
Kinderen worden natuurlijk niet (massaal) aangepraat op scholen dat ze zich kunnen laten ombouwen. Bovendien is dat een matig excuus om allerlei homogenezing toe te juichen en LHBT rechten maar af te doen als progressieve nonsens.
Wat mij zo stuit is je manier van denken. Altijd het slechtste denken over anderen en framen. Met zo iemand kun je toch geen normale converstaie mee hebben zo iemand vermijd je liever.
|
|
