POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, mensen vergeten ook veel te snel dat het aanvankelijke advies was voor mensen in verzorgingstehuizen om geen PPE te dragen en ook te komen als ze een kuchje hadden. Een nogal dodelijke fout van het OMT/kabinet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een valide punt maar verklaart niet de enorme verschillen in oversterfte. Waar Nederland maar matig scoort en niet beter dan het altijd verguisde Amerika, Verenigd Koninkrijk of Zweden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Uit welke cijfers zou moeten blijken dat Duitsland minder testen uit voert?quote:
Las wel dat niemand zich in Duitsland wilde testen omdat er hele draconische maatregelen omheen zitten. Kan wel gedeeltelijk verklaren waarom er een testverschil zit.
Daarnaast houden Duitsers zich natuurlijk beter aan de regels (en wij weer beter dan de Belgen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Ondanks Thierry's overduidelijke complottheorie aanhangen?quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
De huidige coalitie staat nu zelfs al op 76 zetels in de peiling, meer dan ze nu in de kamer hebben:
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat vind je slecht aan het huidige beleid, dan? En wat vind je dan beter aan de 'plannen' van Baudet?quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil ook wel eens zien wat een acht jarig kind kan doen met een vrachtwagen op de openbare weg. Sommige dingen kunnen beter een raadsel blijven.quote:
Ik weet het echt niet meer. Ik stem al jaren VVD maar ik sta absoluut niet achter het beleid dat het kabinet de afgelopen periode heeft gevoerd. Maar wat is het alternatief? FvD of PVV? Ik vind het allemaal niks. Ik denk dat het FvD gaat worden omdat ik graag wil zien wat ze kunnen bereiken als ze meer zetels zouden hebben.
Ja. Ik ga VVD stemmen, omdat ik graag wil dat iedereen in Nederland erop vooruit gaat in plaats van iedereen even arm.
Dit is een land waar het volk blind de buitenlandse bezetter zal volgen, het koningshuis steunt en het Journaal elke dag vanuit alle hoeken in de wereld vertelt hoe slecht het daar wel niet vaart. Niet om het land voor te lichten, nee, vooral om zelfgenoegzaam het sprookje van het goede Nederland te verkopen.quote:
De huidige coalitie staat nu zelfs al op 76 zetels in de peiling, meer dan ze nu in de kamer hebben:
https://eenvandaag.avrotr(...)nagolf-ook-pvv-wint/
VVD op +8
CDA op -2
D66 op -6
CU op +1
Nou acht ik de kans op voortzetting van exact dezelfde coalitie niet zo groot, maar steun voor de coalitie is er blijkbaar genoeg. Ik geloof ook dat dit de eerste keer sinds aantreden is dat ze in de peilingen op een meerderheid staan.
Nogmaals de Misperceptions Index (feitelijke percepties van volken over eigen land):
Net zoals de vermogens en inkomensverdeling enorm verkeerd wordt ingeschat, blijkt uit meerdere onderzoeken:
https://www.ioresearch.nl(...)rmogensongelijkheid/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verdubbeling daklozen = iedereen erop vooruit.quote:
Ja. Ik ga VVD stemmen, omdat ik graag wil dat iedereen in Nederland erop vooruit gaat in plaats van iedereen even arm.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huidig beleid:quote:
[..]
Wat vind je slecht aan het huidige beleid, dan? En wat vind je dan beter aan de 'plannen' van Baudet?
ongeloofwaardige ministers (Zijlsta en nu Grapperhaus)
Falend beleid met coronamaatregelen (Strafblad bij overtreden had er nooit moeten zijn)
Nog steeds onvoldoende testcapaciteit terwijl andere landen dit wel al lang geregeld hebben
Coronawet (kabinet probeert parlement buiten spel te zetten)
Ministers die aandringen op vervolgen Wilders
Klimaatbeleid
Afschaffen referendum
Wat spreekt mij aan aan FvD (niet zozeer Baudet):
Wet bescherming Nederlandse waarden
Minder EU
Immigratie volgens Australisch model
Klimaatbeleid
Bindend referendum
Tja de keuze is nu tussen een partij met standpunten waar ik het voornamelijk mee eens ben terwijl ik het niet eens ben met sommige opvattingen van de partijleiderquote:Op dinsdag 29 september 2020 14:18 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ondanks Thierry's overduidelijke complottheorie aanhangen?
Of Geert Wilders en de PVV waarmee ik het zo'n beetje 50/50 een ben.
Ik ben er ook niet blij mee dat de keuze zo beperkt is geworden hoor.
Zucht... Zo een ariërverklaring slaat helemaal nergens op en dient slechts als juridisch kapstokartikel zodat je iemand altijd ergens op kan pakken.quote:
Sowieso heeft de huidige inburgeringswet al dat je een eed moet afleggen en moet zweren de wetten te respecteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.quote:
[..]
Huidig beleid:
ongeloofwaardige ministers (Zijlsta en nu Grapperhaus)
Falend beleid met coronamaatregelen (Strafblad bij overtreden had er nooit moeten zijn)
Nog steeds onvoldoende testcapaciteit terwijl andere landen dit wel al lang geregeld hebben
Coronawet (kabinet probeert parlement buiten spel te zetten)
Ministers die aandringen op vervolgen Wilders
Klimaatbeleid
Afschaffen referendum
Wat spreekt mij aan aan FvD (niet zozeer Baudet):
Wet bescherming Nederlandse waarden
Minder EU
Immigratie volgens Australisch model
Klimaatbeleid
Bindend referendum
Tja in de praktijk zie je toch vaak anders. Ik zie dat niet zozeer als een ariersverklaringquote:
[..]
Zucht... Zo een ariërverklaring slaat helemaal nergens op en dient slechts als juridisch kapstokartikel zodat je iemand altijd ergens op kan pakken.
Sowieso heeft de huidige inburgeringswet al dat je een eed moet afleggen en moet zweren de wetten te respecteren.
het gaat er volgens mij om dat scholen en religieuze instellingen Nederlandse waarden moeten onderschrijven. We zien nog steeds dat bijvoorbeeld homohaat in religieuze kringen een probleem is.
Misschien is het onhaalbaar, misschien niet, ik heb geen idee. Dan kan ik toch alsnog beter op een partij stemmen die in ieder geval probeert te doen waar ik achter sta in plaats van een partij waar ik totaal niet achter sta. Als het allemaal niet lukt en ze maken er een potje van stem ik 4 jaar later wel weer iets anders.quote:
[..]
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.
Alles is haalbaar. Alles kan, mits men dat breed gedragen wilt. Het is veel te makkelijk om te zeggen dat kan niet. Daarmee wordt je nogal ongeloofwaardig. Als je een nieuwe munt in kunt voeren (de euro) wat nogal wat werk heeft gekost om dat voor elkaar te krijgen, dan kunnen bovenstaande dingen ook.quote:
[..]
Dikgedrukt zijn onhaalbare doelstellingen. De eerste is symboolpolitiek.
Minder EU -> kan alleen via een Nexit, is bij lange na geen meerderheid voor.quote:
[..]
Misschien is het onhaalbaar, misschien niet, ik heb geen idee. Dan kan ik toch alsnog beter op een partij stemmen die in ieder geval probeert te doen waar ik achter sta in plaats van een partij waar ik totaal niet achter sta.
Australische immigratie model -> kun je invoeren voor buiten de EU, niet voor binnen.
Klimaatbeleid -> heb je alleen PVV als medestander in
Bindend referendum -> vereist grondwetswijziging. Hele zware procedure. Moet twee keer worden aangenomen door een gekwalificeerde meerderheid in de eerste en tweede kamer met tussendoor verkiezingen.
Denk het wel, ik kom toch vaak op VVD of CDA uit als ik tzt die kieswijzers doe. Dat wil niet zeggen dat ik het met álle standpunten zienswijzen eens ben, maar dat ze wel de grootste gemeenschappelijke deler bieden voor mijn wensen. Dat hele "strategisch" stemmen ben ik niet zo van.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gezien de zetelverhouding in Nederland zie ik dat draagvlak niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Alles is haalbaar. Alles kan, mits men dat breed gedragen wilt. Het is veel te makkelijk om te zeggen dat kan niet. Daarmee wordt je nogal ongeloofwaardig. Als je een nieuwe munt in kunt voeren (de euro) wat nogal wat werk heeft gekost om dat voor elkaar te krijgen, dan kunnen bovenstaande dingen ook.
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensenquote:
[..]
Gezien de zetelverhouding in Nederland zie ik dat draagvlak niet.
) en dat moet dan een realistisch beeld geven? HAHAHAH Doe eens een peiling onder 150.000 mensen dan wil ik het nog weleens zien.
Ik doel ook op de huidige eerste en tweede kamer...quote:
[..]
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensen
Joh, ik verwacht ook niet dat dat over 4 jaar allemaal geregeld is zodra ik in maart op FvD stem. Sterker nog, ik verwacht niet eens dat FvD na aankomende verkiezingen in het kabinet komt. In feite stem ik dus gewoon voor een goede oppositie.quote:
[..]
Minder EU -> kan alleen via een Nexit, is bij lange na geen meerderheid voor.
Australische immigratie model -> kun je invoeren voor buiten de EU, niet voor binnen.
Klimaatbeleid -> heb je alleen PVV als medestander in
Bindend referendum -> vereist grondwetswijziging. Hele zware procedure. Moet twee keer worden aangenomen door een gekwalificeerde meerderheid in de eerste en tweede kamer met tussendoor verkiezingen.
Stel we krijgen dadelijk een Groenlinks kabinet dat graag meer klimaatwetten of soepelere immigratie wil kan ik er in ieder geval vanuit gaan de FvD daar tegen stemt.
Ik verwacht echt geen ''minder EU'' na de verkiezingen maar met een sterke oppositie hopelijk in ieder geval niet ''Meer EU''.
Als je ook maar iets begreep van statistiek, wist je dat een groep van ongeveer 100 tot 150 mensen genoeg is om een uitspraak te doen over de gehele bevolking van een land, mits je steekproef divers genoeg en betrouwbaar is.quote:
[..]
Dat zegt niks over het draagvlak onder de bevolking. Het enige wat we zien is die opiniepeilers (onder 1.000 mensen
Als je daaraan voldoet en een steekproef van 1000 mensen hebt, ben je gewoon erg betrouwbaar.
Of hun steekproef divers genoeg is, is dan weer een andere discussie.
Voor homohaat zit je bij de FvD goed.quote:
[..]
Tja in de praktijk zie je toch vaak anders. Ik zie dat niet zozeer als een ariersverklaring
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
