En dan heb ik het niet over intellect, charisma of ethisch vermogen, maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
En ondanks (de onverminderde (geïndoctrineerde) focus op) zijn beperkingen, toch prima in staat lijkt te zijn, aan te voelen hoe onwenselijk het mondiale en landelijke toekomstbeeld is.
Iets wat in geval van onze dappere, nobele, respectabele, stoere, liefdevolle en allerhoogst gewaardeerde vader des vaderlands met een optimaal moreel geweten cq zijne majesteit Koning Willem Alexander de stotteraar lijkt te hebben verloren, wanneer je in staat bent het volk het volgende pontificaal mede te delen: `In het jaar van 75 jaar Verenigde Naties domineert helaas steeds vaker het nationale eigenbelang en is de multilaterale wereldorde verder onder druk komen staan`.
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Want doe je niet mee? Dan word je uitgesloten (aldus uitgesproken door traditionele partijen die het uitsluiten van minderheden altijd veroordelen)!
Doe je wel mee? Dan hebben wij jouw toekomst voor de komende 50 jaar al volledig uitgestippeld en vastgelegd!
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Dat is voor mij een onacceptabel, gevaarlijk en onwenselijke toekomstbeeld.
Het volk zou namelijk volledige inspraak moeten hebben in het lot en de toekomst van het land binnen de grenzen van het kunnen, maar zeker geen nauwe samenwerking met bondgenoten schuwt!
In de wereld is door de eeuwen heen al veel te veel bloed gevloeid, om een enigszins stabiele wereld te creëren bestaande uit unieke culturen.
Maar cultuur, nationalisme, patriotisme, liefde voor je land, waarden en normen lijken een soort offerande te zijn geworden voor een afgod.
Terwijl cultuur juist datgene is wat de mens bindt.
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Wat ik als groot gevaar ervaar voor de toekomst. Het is namelijk potentieel stemvolk.
Wij geven je bed/bad/brood in ruil voor politieke loyaliteit.
Het zijn namelijk mensen die geen binding hebben met Europa/Nederland en dus ook nooit nationalistisch zullen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:35:17 ]
Waar staat dat de mens de wereld moet zien te redden.quote:Op zondag 20 september 2020 18:14 schreef Fugue het volgende:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
En ik begrijp niet waarom je het deel over Trump niet gewoon in AMV kan zetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:20:34 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:20:50 ]
Trump blijft een onhandige stuntelaar op het politieke veld. H
Hij doet aan verdeel en heers en hij gaat nooit meer weg
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:49:12 ]
Onzin. Tegenspraak krijg je wel. En terecht ook wat mij betreft.quote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Bedanktquote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Van mij mag je alles zeggen over Trump en als iemand gaat schelden tegen jou word het weggehaald.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 19:42:30 ]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Succes.
Clinton was een hele goede Secretary of State.quote:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
Hoe doet 'ie dat precies?quote:
maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
Kan je meer over dat toekomstbeeld vertellen? Hoe ziet dat eruit, en waarom is het onwenselijk? Verder: hoeveel socialisten en communisten denk je in de VS aan te treffen?quote:
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Je bent niet van mening dat Trump juist vooral het belang van grote bedrijven en de (multi)millionaire-kliek dient waartoe hij zelf ook behoort? Door, bijvoorbeeld, tijdens de coronacrisis een belastinghervorming door te voeren waardoor de rijken der rijksten met een boekhoudkundig trucje nog wat minder belasting hoeven te betalen. Onder Trump was het ook voor het eerst dat de allerrijksten het minste belasting betaalden.quote:
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Watquote:
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
. Een bewuste exodus? Een exodus van wie? En door wie wordt daarop aangestuurd? En waaruit blijkt dat?
Resumerend: ik zie een hoop woorden maar weinig concreets.
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.quote:
Je mag natuurlijk wel van Trump houden, maar doen alsof hij de belangen van het volk of het land vertegenwoordigt is natuurlijk gewoon onzin. Dat weet jij ook wel.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
In wiens belang is het om bijvoorbeeld staten voor medische apparatuur t.b.v. ziekenhuizen tegen elkaar op te laten bieden? In wiens belang is het om bijvoorbeeld alle recent ingevoerde milieuwet- en regelgeving terug te draaien?quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Kom maar op met dat topic!quote:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.quote:
[..]
Kom maar op met dat topic!
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.quote:
[..]
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
De mods zijn dan ook niet het probleem.quote:
[..]
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
HRCquote:
[..]
Clinton was een hele goede Secretary of State.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
_!OP is er zo eentje op de spaanse playa van oh wow special price just for me, I'll buy all of them.
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
quote:
[..]
De mods zijn dan ook niet het probleem.
* Tijger_m mompelt dat dit geen sentiment is wat door iedereen gedeeld word
OK, Trump benoemingen, zonder enige medische kennis, veranderen het advies van het CDC omdat Trump niet wilde dat er meer op covid getest werd. Wat direct kan leiden tot meer dode Amerikanen en meer COVID besmetting terwijl er meer dan 1000 doden per dag vallen.quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Wat is jouw argument dat hij dat wel doet?
Wij willen graag JOUW mening in JOUW woorden horen. Die van Trump kan iedereen bekijken op TV of YouTube, dat vind ik niet interessant, link dumps zijn niet nuttig.quote:
Het ligt vaak aan de nuance.quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Ik snap op zich dat je een meritocratie verwerpt omdat het jouw inbreng niet op waarde schat, en dat een persoon met matig intellect, slechte manieren en feilbare inborst als president dus als een overwinning tegen de verstikkende meritocratie ziet. Maar je moet toch inzien dat zo iemand op de troon hijsen het uiteindelijk alleen maar nog slechter voor jezelf maakt. Want Trump is een kleptocraat die subsidies voor de armeren wegsluist naar zijn eigen bankrekening, dus grosso modo is het een slechter idee dan iemand met meer intellect op de positie neerzetten.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Ik ben geneigd te zeggen dat indien die persoon ook beschikt over een zelf reflecterend vermogen daar inderdaad niks mis mee is.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Woorden en daden? En ja, als je constant slechte dingen doet ben je een slecht mens. Ik weet niet hoe jij dat soort oordelen velt maar ik doe het op "Doet slechte dingen, liegt erover en doet het dan gewoon weer" basis.quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Ok...dat klinkt meer als een persoonlijk probleem van jou. Ik zie vooral dat men Trump afwijst omdat zijn beleid gewoon ongelofelijk slecht en destructief is.quote:Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Ja, dus? Wat is dit nu weer voor onzin? Terug naar de tijd dat je ongestraft alles mag doen omdat je sterker bent? Nou, wat een zegen zou dat zijn...quote:Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Dude...quote:Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
En vertel, hoe herken jij iemands inborst dan? Aan zijn woorden en acties of....? Leg eens uit?quote:Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Nee, een persoon die minder intelligent is is niet slechter of beter. Een persoon die slechte dingen doet, daarover (en over alles) liegt en dan weer slechte dingen doet? Ja, die persoon is een slechter mens dan gemiddeld.quote:Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Het gaat niet om of hij dom is, wat wel het geval lijkt te zijn, het gaat erom dat hij liegt, bedriegt, bedreigt en zaken doet de gezondheid en de economie van de VS en de wereld bedreigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 21:15:23 ]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.quote:
[..]
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Dat is geen toelichting waarom jij denkt dat hij wel om de levens van Amerikaanse burgers geeft waar mijn post over ging.quote:
[..]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Hij krijgt dat respect niet omdat hij constant liegt, bedriegt, bedreigt en problemen creeert, niet alleen in de VS maar ook in de rest van de wereld. Mischien kun jij mij uitleggen waarom ik hem wel moet respecteren voor dat gedrag? Ik respecteerde Bush ook niet omdat hij de boel belazerde en een oorlog op valse voorwendselen begon.
En ik word een beetje pissig als jij mij en anderen hier gewoon ronduit beledigd terwijl ik gewoon mijn best doe om met jou een discussie te hebben.
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.quote:
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
ik ben ook dol op oude grijze mannenquote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?quote:Op zondag 20 september 2020 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Nee, je werpt liever rookgordijnen op om niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Namelijkquote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
.Nou, wanneer denk jij dat hij daar aan gaat beginnen? Zullen we zijn programma van 2016 er even bij pakken? Ik denk niet dat je dat wil doen.quote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
PS: Hij heeft heel, heel veel beloftes gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 21:28:43 ]
Hierna werd ie nog gekozen.quote:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Waarom niet? Zeiden mensen ook niet dat de provincies niet te verenigen waren, zeiden de stadstaten ook niet dat je steden niet ik on verenigen, laatst staan platteland en stae?quote:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Dua waaom
quote:moeten we [dat] nooit willen nastreven?
Ik zou niet weten waarom nietquote:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Het grote probleem van de komende 10 jaar is dat er vele 100 miljoenen Afrikanen gaan sterven van de honger en droogte
https://www.populationpyramid.net/nl/afrika/2020/
Dus je weet er verder niet zoveel over maar je weet wel dat hij onterecht neer wordt gezet in de maalstroom de meeloperij? Goed verhaal.quote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Trump die lokt protesten uit en laat mensen herrie schoppen zodat hij de federale politie kan sturen naar steden van democratische burgemeestersquote:
Ik word soms moe om me te verdedigen tegen een menigte van vooringenomen mensen
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.quote:Op zondag 20 september 2020 22:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus je weet er verder niet zoveel over maar je weet wel dat hij onterecht neer wordt gezet in de maalstroom de meeloperij? Goed verhaal.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. En zeker op Trump valt genoeg aan te merken. Maar kennelijk is dat een te ingewikkeld concept en gaat het niet zozeer om wat iemand doet maar dient iemand op een bijzondere positie respect te krijgen ongeacht zijn daden.quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Goed verhaal, ja.
quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Je inhoudelijke armoede wordt pijnlijk duidelijk. Er staan nog een aantal simpele vragen open, maar die negeer je gevoeglijk.quote:
Ik word soms moe om me te verdedigen tegen een menigte van vooringenomen mensen
Wat heb je van me nodig wat ik je nog niet heb kunnen geven?quote:
[..]
[..]
Je inhoudelijke armoede wordt pijnlijk duidelijk. Er staan nog een aantal simpele vragen open, maar die negeer je gevoeglijk.
Welke kersen prik je door dan want tot op heden heb je nog nul komma nul doorgeprikt of ben je ook maar ergens inhoudelijk qua Trump beleid ingegaan.quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?quote:
[..]
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. En zeker op Trump valt genoeg aan te merken. Maar kennelijk is dat een te ingewikkeld concept en gaat het niet zozeer om wat iemand doet maar dient iemand op een bijzondere positie respect te krijgen ongeacht zijn daden.
Goed verhaal, ja.
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Ben je al onder behandeling ??quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heb je te weinig geleerd van het verleden.
Dit.quote:
Ik was geen fan van Fortuyn (al vond ik hem wel boeiend), Trump zou een debat met hem op inhoud compleet hebben verloren.
Jij vindt kritiek kennelijk al gelijk staan het ontbreken van respect en hebt de mond vol over media zonder bekend te zijn met de manier waarop Trump regeert. Dat is vrij bijzonder.quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Dat is het probleem. Trump zou nog een debat met een wc borstel verliezen. Zelfs Wilders is een intellectueel spreker in vergelijking met de man.quote:
[..]
Dit.
Ik was geen fan van Fortuyn (al vond ik hem wel boeiend), Trump zou een debat met hem op inhoud compleet hebben verloren.
Klinkt als een mening die ergens van internet is overgenomen. Beetje vreemd om dan zo af te geven op de boze media.quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Nodig? Niks.quote:
[..]
Wat heb je van me nodig wat ik je nog niet heb kunnen geven?
Maar aangezien jij dit topic begonnen bent lijkt het me logisch dat je ook ingaat op reacties waarin je gevraagd wordt om dingen concreet te maken of je stellingen van gewicht te voorzien. Denk in dat kader bijvoorbeeld aan reacties 22, 24, 39, 41, 44, 48, waarop je niet of niet inhoudelijk gereageerd hebt.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Welke kersen prik je door dan want tot op heden heb je nog nul komma nul doorgeprikt of ben je ook maar ergens inhoudelijk qua Trump beleid ingegaan.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Fortuyn en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer iemand zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist is.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen maar niet hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:23:01 ]
Dat zijn wel heel veel woorden zonder iets te zeggen. Ik zie een gelijkenis met 2 figuren die je in die post noemt.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Trump en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer je zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist bent.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen met niet hebben
Ik kan voor mezelf totaal geen situatie indenken die een reactie als zodanig rechtvaardigt.quote:
[..]
Dat is het probleem. Trump zou nog een debat met een wc borstel verliezen. Zelfs Wilders is een intellectueel spreker in vergelijking met de man.
[..]
Klinkt als een mening die ergens van internet is overgenomen. Beetje vreemd om dan zo af te geven op de boze media.
Omdat ik nu eenmaal in staat wil zijn om op alles kritisch te kunnen zijn.
Want als je er voor kiest nooit kritisch te zijn, sta je nooit open voor gedachten en meningen van een ander.
Niks is heilig voor mij, terwijl ik vaak merk bij mensen die zich krampachtig vasthouden aan een geloof, objectief debatteren vaak onmogelijk is.
En als de MSM niet objectief is, dan hoef je zelf ook niet objectief te zijn toch? Want er is maar één waarheid. De waarheid die ons voorgeschoteld wordt.
Bij het beoordelen of Trump de belangen van het Amerikaanse volk dient gaat het niet om het beoordelen van zijn beleid?quote:
Welk beeld hebben zij?quote:Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Welk beeld heeft Trump? Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met dingen zoals de (grond)wet?quote:Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Ja, een kritische beschouwing van de woorden en daden van machthebbers is natuurlijk héél vervelend. Een onafhankelijke en kritische pers is juist één van de randvoorwaarden voor een functionerende democratie.quote:Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
OK.quote:Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Trump en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer je zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist bent.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen met niet hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 20-09-2020 23:39:43 ]
Ik vind dat ik in veel gevallen goed antwoord heb gegeven.quote:
[..]
Nodig? Niks.
Maar aangezien jij dit topic begonnen bent lijkt het me logisch dat je ook ingaat op reacties waarin je gevraagd wordt om dingen concreet te maken of je stellingen van gewicht te voorzien. Denk in dat kader bijvoorbeeld aan reacties 22, 24, 39, 41, 44, 48, waarop je niet of niet inhoudelijk gereageerd hebt.
Misschien is het niet het antwoord wat gehoopt of verwacht wordt.
Lul niet, je hebt totaal geen inhoudelijk antwoord gegeven.quote:
[..]
Ik vind dat ik in veel gevallen goed antwoord heb gegeven.
Misschien is het niet het antwoord wat gehoopt of verwacht wordt.
Dus eerst roep je dat je door "kersen" heenprikt en dan hang je een heel verhaal op zonder ook maar enig concreet voorbeeld maar wel janken over de media zonder ook maar enig idee te hebben waar je over klaagt?quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Fortuyn en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer iemand zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist is.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen maar niet hebben
Nee, dan heb je gelijk, daar heb ik totaal geen begrip voor want je bent gewoon inhoudsloos aan het zwammen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:25:58 ]
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.quote:
[..]
Bij het beoordelen of Trump de belangen van het Amerikaanse volk dient gaat het niet om het beoordelen van zijn beleid?
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?quote:[..]
Welk beeld hebben zij?
[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.quote:Welk beeld heeft Trump? Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met de (grond)wet?
[..]
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?quote:Ja, een kritische beschouwing van de woorden en daden van machthebbers is natuurlijk héél vervelend. Een onafhankelijke en kritische pers is juist één van de randvoorwaarden voor een functionerende democratie.
[..]
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
Ik vind van welquote:
[..]
Lul niet, je hebt totaal geen inhoudelijk antwoord gegeven.
Trump pakt dingen net even anders aan dan zn voorgangers, love it or hate it.
Hoewel hij stompzinnig overkomt in de media en zn tweets, hij is een stuk slimmer dan dat, schandalen daar leeft hij van op.
Geef de man 4 jaren erbij, zodat ik kan lachen om zijn tweets, terwijl antifa mijn huis kraakt.
Dit is regelrecht stupide gezever.quote:
[..]
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.
[..]
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?
[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
[..]
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
Multilaterale wereldoordlog? Heb jij wel eens een UNIlaterale wereldoorlog gezien? En globalisten willen helemaal geen oorlog want in een oorlog valt globalisatie helemaal weg of begrijp je zelf niet wat je zegt? Oh...wacht.
Amerika (en de wereld) heeft de leider die het op het meest perfecte moment nodig hadquote:Op zondag 20 september 2020 23:34 schreef FernandoMartinez het volgende:
Amerika heeft de leider die het verdient.
Trump pakt dingen net even anders aan dan zn voorgangers, love it or hate it.
Hoewel hij stompzinnig overkomt in de media en zn tweets, hij is een stuk slimmer dan dat, schandalen daar leeft hij van op.
Geef de man 4 jaren erbij, zodat ik kan lachen om zijn tweets, terwijl antifa mijn huis kraakt.
Anders had Hitler in z'n graf gejankt van jaloezie en vernedering.
En is het dan niet belangrijk om zijn woorden en beleid te toetsen om vast te kunnen stellen of die belangen daadwerkelijk gediend worden?quote:
[..]
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.
Vaag verhaal.quote:[..]
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?
Vaag verhaal. Blijven deze vragen nog staan:quote:[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met dingen zoals de (grond)wet?
Wanneer je afgerekend wordt op domme uitspraken en leugens, ligt dat dan aan jou (of jouw uitspraken en leugens) of aan de mediaquote:[..]
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
.Dat is aantoonbaar niet het geval.quote:
Je weet volgens mij heel goed dat ik wereldorde bedoelde.quote:
[..]
Dit is regelrecht stupide gezever.
Multilaterale wereldoordlog? Heb jij wel eens een UNIlaterale wereldoorlog gezien? En globalisten willen helemaal geen oorlog want in een oorlog valt globalisatie helemaal weg of begrijp je zelf niet wat je zegt? Oh...wacht.
Ik doe mijn uiterste best om niet over fokkers te oordelen of fokkers te veroordelen.
Ik deel alleen mijn mening.
Op blz 1 wordt afgezworen persoonlijke aantijgingen tegen te gaan.
En ondertussen neem ik het hier op tegen een x aantal Fokkers die steeds persoonlijker naar mij lijken te worden.
Ik vind het allemaal prima hoor, want ik ben niet snel te kwetsen.
Maar erg consequent wordt er niet gehandeld
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Amerika (en de wereld) heeft de leider die het op het meest perfecte moment nodig had
Anders had Hitler in z'n graf gejankt van jaloezie en vernedering.
Die werd ook miskend in zijn goede bedoelingenquote:Op zondag 20 september 2020 23:46 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?
!Zijn gedroomde wens om een wereldorde, want als Trump de verkiezingen niet zou hebben gewonnen, dan waren we denk ik iets dichter bij een positie in de wereld waar we eigenlijk niet zouden willen zijn.quote:
[..]
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:53:34 ]
De Hitlers die ik zie, zitten vooral in de Antifa-hoek
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Ik hoop dat je de ironie van deze reactie inziet. Anarchisme/antifascisme en autoritair nationalisme zijn nogal tegenstrijdig aan elkaar.quote:
Trump is geen Hitler hè?
De Hitlers die ik zie, zitten vooral in de Antifa-hoek
De ironie is dat men wordt wat men bestrijdtquote:Op zondag 20 september 2020 23:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de ironie van deze reactie inziet. Anarchisme en autoritair nationalisme zijn nogal tegenstrijdig aan elkaar.
De ironie ligt bij mij meer in het gegeven dat ik mensen niet haat, maar wel kan haten hoe ik geworden ben door bepaalde mensen.quote:Op zondag 20 september 2020 23:53 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
De ironie is dat men wordt wat men bestrijdt
Ik hoop dat je brandwonden zalf bij de hand hebt.quote:
En ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien.
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Dat klinkt niet verkeerd! Kan je dan nog eens uitleggen waarom het goed is dat Trump president is?quote:
En ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien.
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Ja, haha, daar heb je me tuk.quote:Op zondag 20 september 2020 23:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat klinkt niet verkeerd! Kan je dan nog eens uitleggen waarom het goed is dat Trump president is?
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
Akwasi, Sylvana zijn zulke voorbeelden.quote:
[..]
De ironie ligt bij mij meer in het gegeven dat ik mensen niet haat, maar wel kan haten hoe ik geworden ben door bepaalde mensen.
Hun intenties zullen wel goed bedoeld zijn, maar hoe harder je schreeuwt des te meer tegenstand je krijgt.
Ik ben getrouwd met iemand van kleur en ik hou van haar om de persoon die ze is.
En de enige rasischtise reacties die ze krijgt zijn van andere immigranten.
Welke aanwijzingen heb je daarvoor?quote:
[..]
Ja, haha, daar heb je me tuk.
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Is dat het enige criterium?quote:Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
Dus wat je zegt is dat BLM, wat al bestond ver voordat Trump gekozen was, protesteert tegen racisme omdat Trump President is? Waarom protesteerden ze dan ook toen Obama President was? Of heb ik iets gemist?quote:
[..]
Ja, haha, daar heb je me tuk.
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
En waarom zegt meer dan 90% van de Amerikanen dat racisme een probleem is in de VS, is dat ook om Trump dwars te zitten? En waarom gaan Amerikanen dood aan covid, is dat om Trump dwars te zitten?
Impeachment is veroorzaakt door Trumps illegale handelen, niet andersom.
Dit komt op mij altijd over alsof iemand zich moet verantwoorden naar de maatschappij hoe goed hij wel of niet is, en hoe onbevooroordeeld iemand wel of niet is.quote:
[..]
Akwasi, Sylvana zijn zulke voorbeelden.
Hun intenties zullen wel goed bedoeld zijn, maar hoe harder je schreeuwt des te meer tegenstand je krijgt.
Ik ben getrouwd met iemand van kleur en ik hou van haar om de persoon die ze is.
En de enige rasischtise reacties die ze krijgt zijn van andere immigranten.
Daar moet je boven staan. Maalstroom der meeloperij
Net als dapper verkondigen dat je op de PVV of FvD stemt, maar iets meer respect wilt afdwingen op je opponent door te zeggen dat je op sommige punten totaaaal niet eens bent. Of dat je af en toe heel veel moeite hebt met de voorman.
Ik krijg een beetje het gevoel dat je aan het trollen bent.quote:
[..]
Welke aanwijzingen heb je daarvoor?
[..]
Is dat het enige criterium?
Maar ik kan er naast zitten.
Nee, hij probeert om jou te bewegen om een antwoord te geven op de vragen die jouw posts opwerpen.quote:
[..]
Ik krijg een beetje het gevoel dat je aan het trollen bent.
Maar ik kan er naast zitten.
Kortom, je zit er naast.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 00:17:07 ]
Ik heb zo het vermoeden dat hij in staat is daar zelf antwoord op te gevenquote:
[..]
Nee, hij probeert om jou te bewegen om een antwoord te geven op de vragen die jouw posts opwerpen.
Kortom, je zit er naast.
Maar ik kan er naast zitten.
Als je iemand van trollen beschuldigd kom je op mijn gebied terecht, he?quote:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat hij in staat is daar zelf antwoord op te geven
Ik beschuldig niet, ik verdenk.quote:
[..]
Als je iemand van trollen beschuldigd kom je op mijn gebied terecht, he?
Maar ik kan er naast zitten.
Ik heb niet gezegd dat ik hem geweldig vind.quote:
Heb dit net een beetje gelezen en begrijp ik nu goed dat je Trump geweldig vindt omdat hij patriot is?
Laat staan dat ik gezegd zou hebben dat ik hem geweldig vind omdat hij patriot is.
Je houd van hem omdat ie patriot is?quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ik hem geweldig vind.
Laat staan dat ik gezegd zou hebben dat ik hem geweldig vind omdat hij patriot is.
YOLO en heb elkaar lief!
Ja, je zit ernaast. Je doet allemaal uitspraken (bijvoorbeeld ’dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden’), dan is het toch niet zo gek dat ik je vraag hoe je daarbij komt?quote:
[..]
Ik krijg een beetje het gevoel dat je aan het trollen bent.
Maar ik kan er naast zitten.
Verder komt het antwoord 'omdat hij gekozen is' elke keer terug op de vraag wat Trump nou zo goed doet en waaruit blijkt hij de belangen van het volk dient. Dat is toch helemaal geen antwoord op die vragen?
Welterusten !quote:
Morgen weer een dag mensen. Dan trek ik m'n harnas weer aan en verweer ik mij wederom tegen de kwade demonen
YOLO en heb elkaar lief!
Not sure if serious...quote:
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 12:03:20 ]
Fortuijn was ook aardig links. Was voor generaal pardon enzo. En zal me niets verbazen als hij ook het basisinkomen omarmd zou hebben. Terwijl TS mij behoorlijk anti-immigratie en gullible voor allerlei conspiracies overkomt.quote:
[..]
Dit.
Ik was geen fan van Fortuyn (al vond ik hem wel boeiend), Trump zou een debat met hem op inhoud compleet hebben verloren.
TRUMP verdient een eigen topic natuurlijk!quote:
Waarom moet deze liefdesbrief überhaupt een apart topic hebben? Waarom kan dit niet in AMV?
TRUMP 2020
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 12:05:05 ]
Dus, als Clinton gekozen zou zijn, zou je van Clinton houden?quote:
[..]
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 12:04:35 ]
Wat een fantastische metafoor voor de gemiddelde Trump aanhanger!quote:
[..]
...
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
...
Mensen die helemaal niet geinteresseerd zijn in het bouwen aan een betere wereld, want dat is allemaal maar moeilijk en lastig. Het enige wat ze willen is kunnen doen wat ze willen, zonder zich zorgen hoeven te maken over de consequenties.
Helaas voor de deplorables onder ons werkt een samenleving zo niet, je kan niet alleen maar entitled van alles willen zonder zelf verantwoordelijkheden te nemen om bij te dragen aan die samenleving.
Dit geld trouwens niet alleen voor Trump aanhangers, maar ook voor al die andere populistische nationalisten.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 12:03:44 ]
We zien hier dus de fout in je denken.quote:
Mensen die helemaal niet geinteresseerd zijn in het bouwen aan een betere wereld, want dat is allemaal maar moeilijk en lastig. Het enige wat ze willen is kunnen doen wat ze willen, zonder zich zorgen hoeven te maken over de consequenties.
Helaas voor de deplorables onder ons werkt een samenleving zo niet, je kan niet alleen maar entitled van alles willen zonder zelf verantwoordelijkheden te nemen om bij te dragen aan die samenleving.
Jouw samenleving is niet heel de wereld. Die geitenhouder in Tunesie is niet jouw buurman
In de huidoge geglobaliseerde wereld ongeveer wel.quote:
[..]
Die geitenhouder in Tunesie is niet jouw buurman
Dat is het probleem met het conservatieve denken dat ze verwachten de technologische ontwikkelingen die bijdragen aan een geglobaliseerde wereld alleen voor hun moeten toepassen en als anderen hier gebruik van maken en de wereld dus kleiner wordt ze opeens boos worden. Een beetje als een pandoras box die ze geopend hebben.
Nou, daar valt wel wat op af te dingen zoals je nu kan zien met Covid.quote:
[..]
We zien hier dus de fout in je denken.
Jouw samenleving is niet heel de wereld. Die geitenhouder in Tunesie is niet jouw buurman
Ga op vakantie naar Tunesie als Nederlander, loop langs de geitenhouder die niest, je word geinfecteerd met covied en brengt het terug naar Nederland.
En we zingen allemaal in koor "Its a small world..."
Omdat jij een emailtje naar Amerika stuurt of een product, op Ali, in China bestelt maakt de Amerikaanse of de Chinese samenleving niet ineens jouw samenleving.quote:
[..]
In de huidoge geglobaliseerde wereld ongeveer wel.
Dat is het probleem met het conservatieve denken dat ze verwachten de technologische ontwikkelingen die bijdragen aan een geglobaliseerde wereld alleen voor hun moeten toepassen en als anderen hier gebruik van maken en de wereld dus kleiner wordt ze opeens boos worden. Een beetje als een pandoras box die ze geopend hebben.
Ik zal niet ontkennen dat wereld soms klein is maar een vakantie in Tunesië maakt de Tunesische samenleving niet jouw samenleving.quote:
[..]
Nou, daar valt wel wat op af te dingen zoals je nu kan zien met Covid.
Ga op vakantie naar Tunesie als Nederlander, loop langs de geitenhouder die niest, je word geinfecteerd met covied en brengt het terug naar Nederland.
En we zingen allemaal in koor "Its a small world..."
Nee, maar mijn voorbeeld illustreert wel dat de wereld verdomd klein is nu en dat hoe men zaken aanpakt in Tunesie een directe weerslag op ons kan hebben. Het is maar een gedachte.quote:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat wereld soms klein is maar een vakantie in Tunesië maakt de Tunesische samenleving niet jouw samenleving.
Ik zeg daarom ook niet dat we nooit wat voor anderen moeten doen, wie goed doet, wie goed ontmoet, maarquote:
[..]
Nee, maar mijn voorbeeld illustreert wel dat de wereld verdomd klein is nu en dat hoe men zaken aanpakt in Tunesie een directe weerslag op ons kan hebben. Het is maar een gedachte.
komt voor mij na het bouwen aan een betere samenleving.quote:
Wat is dan volgens jou wel mijn samenleving. Het wijkje waar ik woon, de stad, de provincie, het land, europa, of de wereld.quote:
[..]
Omdat jij een emailtje naar Amerika stuurt of een product, op Ali, in China bestelt maakt de Amerikaanse of de Chinese samenleving niet ineens jouw samenleving.
De samenleving voor mij is geglobaliseerd en hierdoor kom ik en waarschijnlijk 75% van de wereldbevolking in connectie met anderen.
Met wereld bedoel ik in deze context ook gewoon onze samenleving.quote:
[..]
Ik zeg daarom ook niet dat we nooit wat voor anderen moeten doen, wie goed doet, wie goed ontmoet, maar
[..]
komt voor mij na het bouwen aan een betere samenleving.
En uiteraard heb je minder te maken met een herder in Tunesië, dan een collega in Nederland.
Dat neemt echter niet weg dat bijna alles wat je doet een impact heeft op mensen om je heen. Arbitraire grenzen om groepen mensen of een stuk grond neemt dat niet weg.
Je internet community is niet je samenlevingquote:
[..]
Wat is dan volgens jou wel mijn samenleving. Het wijkje waar ik woon, de stad, de provincie, het land, europa, of de wereld.
De samenleving voor mij is geglobaliseerd en hierdoor kom ik en waarschijnlijk 75% van de wereldbevolking in connectie met anderen.
Jouw samenleving is Nederland. Hier heb jij je afspraken (rechten/plichten)
Nederland heeft allemaal internationale afspraken gemaakt om o.a mensenrechten te proberen te borgen, handelsovereenkomsten, enz..quote:
[..]
Je internet community is niet je samenleving
Jouw samenleving is Nederland. Hier heb jij je afspraken (rechten/plichten)
Dat is ook onze samenleving. Dat sommigen conservatieven op dit moment nogal nationalistisch worden en opeens niets meer van internationale samenwerking terwijl dat voor de hele wereld een een win situatie is, is wel beangstigend.
Wat daaraan beangstigend is zijn de effecten voor onze economie, het geleuter over bringing jobs back blijkt helemaal geen jobs terug te brengen, integendeel, het kost alleen maar miljarden.quote:
[..]
Nederland heeft allemaal internationale afspraken gemaakt om o.a mensenrechten te proberen te borgen, handelsovereenkomsten, enz..
Dat is ook onze samenleving. Dat sommigen conservatieven op dit moment nogal nationalistisch worden en opeens niets meer van internationale samenwerking terwijl dat voor de hele wereld een een win situatie is, is wel beangstigend.
Nu is onder Trump het budget van de VS toch al een zieke grap geworden waar een paar miljard niet meer uitmaakt maar vroeg of laat gaat dat feest wel ophouden.
Dankzij Trump was de VS al in een recessie beland voordat covid toesloeg en was het begrotingstekort al een triljoen. Er zijn tientallen miljarden in de landbouw gepompt omdat Trumps sancties tegen China die sector in grote nood brachten en zijn handelsdeal een slechte grap is,
- dingen die hij voor de verkiezing heeft gezegd heeft hij na de verkiezing uitgevoerd;
- het accoord met Canada en Mexico is open gebroken en er is meer evenwicht tussen import en export;
- hij had gelijk dat de USA in verhouding veel te veel bijdraagt aan de NAVO;
- Amerikanen hebben hem zelf democratisch gekozen, wie zijn wij dan om hem te veroordelen, doen ze met Rutte ook niet.
- hij komt op voor zijn eigen land en inwoners, wij zitten alleen mar naar de EU te wijzen;
- hij bestrijdt de chinezen, wij niet
etc.....
.
Is opa Biden zo sterk?
- dingen die Obama ook al niet klaar kreeg, worden hem nu onterecht in de schoenen geschoven en de volgende president geeft hem dan weer de schuld;
- de democraten hebben de Monica Lewinsky affaire, dus ze moeten niets van Trump zeggen.
ik zou niet op hem stemmenquote:
Trump krijgt veel shit over zich heen maar heeft ook veel positieve kanten:
- dingen die hij voor de verkiezing heeft gezegd heeft hij na de verkiezing uitgevoerd;
- het accoord met Canada en Mexico is open gebroken en er is meer evenwicht tussen import en export;
- hij had gelijk dat de USA in verhouding veel te veel bijdraagt aan de NAVO;
- Amerikanen hebben hem zelf democratisch gekozen, wie zijn wij dan om hem te veroordelen, doen ze met Rutte ook niet.
- hij komt op voor zijn eigen land en inwoners, wij zitten alleen mar naar de EU te wijzen;
- hij bestrijdt de chinezen, wij niet
etc.....
.
Is opa Biden zo sterk?
- dingen die Obama ook al niet klaar kreeg, worden hem nu onterecht in de schoenen geschoven en de volgende president geeft hem dan weer de schuld;
- de democraten hebben de Monica Lewinsky affaire, dus ze moeten niets van Trump zeggen.
- Het NAFTA akkoord is vrijwel ongewijzigdquote:
Trump krijgt veel shit over zich heen maar heeft ook veel positieve kanten:
- dingen die hij voor de verkiezing heeft gezegd heeft hij na de verkiezing uitgevoerd;
- het accoord met Canada en Mexico is open gebroken en er is meer evenwicht tussen import en export;
- hij had gelijk dat de USA in verhouding veel te veel bijdraagt aan de NAVO;
- Amerikanen hebben hem zelf democratisch gekozen, wie zijn wij dan om hem te veroordelen, doen ze met Rutte ook niet.
- hij komt op voor zijn eigen land en inwoners, wij zitten alleen mar naar de EU te wijzen;
- hij bestrijdt de chinezen, wij niet
etc.....
.
Is opa Biden zo sterk?
- dingen die Obama ook al niet klaar kreeg, worden hem nu onterecht in de schoenen geschoven en de volgende president geeft hem dan weer de schuld;
- de democraten hebben de Monica Lewinsky affaire, dus ze moeten niets van Trump zeggen.
- De VS draagt helemaal niets bij aan de NAVO, het is geen fonds en de NAVO leden hebben maar een keer op een verzoek tot bijstand geacteerd en dat was van de VS voor Afghanistan. Nou, dat is echt waar de NAVO voor is. EU landen hebben tientallen miljarden uitgegeven aan de opvang van vluchtelingen door oorlogen van de VS, telt dat niet?
- Niemand betwist dat hij gekozen is. Dat betekent niet dat je hem niet mag kritiseren en iemand die 20.000 leugens en onwaarheiden vertelt als President verdient die kritiek dubbel en dwars.
- Behalve als je een andere kleur hebt, behalve als je in een Democratische staat woont, behalve als je het met hem oneens bent, behalve als je geen miljardair bent.
- Hij verliest van de Chinezen, bedoel je. En waarom moeten wij tegen de Chinezen vechten, eigenlijk?
Kortom, in je hele verhaal kom je met welgeteld EEN ding wat hij beloofd heeft en gedaan heeft, NAFTA. Wat vrijwel ongewijzigd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 21:49:29 ]
quote:Op maandag 21 september 2020 21:28 schreef Bartjedelft het volgende:
Trump krijgt veel shit over zich heen maar heeft ook veel positieve kanten:
- dingen die hij voor de verkiezing heeft gezegd heeft hij na de verkiezing uitgevoerd;
- het accoord met Canada en Mexico is open gebroken en er is meer evenwicht tussen import en export;
- hij had gelijk dat de USA in verhouding veel te veel bijdraagt aan de NAVO;
- Amerikanen hebben hem zelf democratisch gekozen, wie zijn wij dan om hem te veroordelen, doen ze met Rutte ook niet.
- hij komt op voor zijn eigen land en inwoners, wij zitten alleen mar naar de EU te wijzen;
- hij bestrijdt de chinezen, wij niet
etc.....
.
Is opa Biden zo sterk?
- dingen die Obama ook al niet klaar kreeg, worden hem nu onterecht in de schoenen geschoven en de volgende president geeft hem dan weer de schuld;
- de democraten hebben de Monica Lewinsky affaire, dus ze moeten niets van Trump zeggen.
https://www.realclearpoli(...)p_vs_biden-6841.html
quote:Biden aan de leiding in peilingen belangrijke 'swing states'
Updated 15 min geleden
20 min geleden in BUITENLAND
WASHINGTON - Joe Biden, de Democratische kandidaat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, gaat in de peilingen aan de leiding in twee staten die op 3 november doorslaggevend kunnen zijn.
Volgens een gezamenlijke peiling van marktonderzoeksbedrijf Ipsos en het Britse persbureau Reuters loopt Biden in Pennsylvania 3 procent voor op president Donald Trump.
In de staat Wisconsin bedraagt Bidens voorsprong 5 procent.
Die peilingen waren zo fantastisch in 2016.quote:
Op fok! Is het eerder andersom hoor... Het AM-topic in POL is zowat het enige topic waar men vol tegen Trump in gaat en dat zoveel mogelijk zonder gescheld en met onderbouwing doen, in tegenstelling tot een hoop pro-Trump users. Buiten dit topic worden de users van AM nogal overschreeuwd en ondergesneeuwd. En dan heb ik het nog niet over de FP, waar bijvoorbeeld gisteren weer een sterk gekleurd nieuwsbericht met nota bene onwaarheden werd gepost met dito scheldkannonades in de reacties op de democraten...quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Geen oordeel over wie welke mening mag hebben hoor, en er zijn best wel goede discussies tussen beide kampen, maar de grote tendens die op FOK! Hangt als het over Trump gaat is zeker niet anti-trump...
Het is nu 2020quote:
[..]
Die peilingen waren zo fantastisch in 2016.
nee hoor j ezeg maar het is nu 2020quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
we weten nu dat er een herhaling van trump kan komen , toen werd dat onmogelijk geacht
Ik moet veel lachen om die gozer, maar zou ook wel pissig zijn als het onze president was.
Leuk als je veel geld hebt, slecht als je elke stuiver moet omdraaien.
Je hebt het in je OP trouwens meerdere malen over "het volk", maar het volk bestaat niet. Al jarenlang niet meer.
klopt helemaal, het volk dat op hem gestemd heeft is vreselijk in de zeik genomenquote:
Hij behartigt en vertegenwoordigt de belangen van Amerikanen helemaal niet.
Ik moet veel lachen om die gozer, maar zou ook wel pissig zijn als het onze president was.
Leuk als je veel geld hebt, slecht als je elke stuiver moet omdraaien.
Je hebt het in je OP trouwens meerdere malen over "het volk", maar het volk bestaat niet. Al jarenlang niet meer.
Het volk dat op hem gestemd heeft die zijn werkloos geworden en waren teleurgesteld in de harde maatschappij , die zijn nog veel armer geworden
Dat s het stemvee in Ohio , die hebben nog steeds geen ene fuck alleen de rijken zijn veel rijker geworden
Die peilingen klopten! Hillary kreeg de steun van de meerderheid van het volk! Trump heeft nooit mandaat van het volk gekregen. Alleen de presidentsverkiezingeb gewonnen.quote:
[..]
Die peilingen waren zo fantastisch in 2016.
Ja in Nederland had Hillary gewonnenquote:
[..]
Die peilingen klopten! Hillary kreeg de steun van de meerderheid van het volk! Trump heeft nooit mandaat van het volk gekregen. Alleen de presidentsverkiezingeb gewonnen.
Hoeveel procent van de stemmen kreeg trump en hoeveel procent kreeg Hillary?quote:
[..]
Ja in Nederland had Hillary gewonnen
Zoek naar op.....
In een echte, normale democratie ook, aangezien ze meer stemmen van de kiezers had dan Trump.quote:
[..]
Ja in Nederland had Hillary gewonnen
https://edition.cnn.com/2(...)nal-count/index.htmlquote:
[..]
Hoeveel procent van de stemmen kreeg trump en hoeveel procent kreeg Hillary?
Zoek naar op.....
quote:More Americans voted for Hillary Clinton than any other losing presidential candidate in US history.
The Democrat outpaced President-elect Donald Trump by almost 2.9 million votes, with 65,844,954 (48.2%) to his 62,979,879 (46.1%), according to revised and certified final election results from all 50 states and the District of Columbia.
Clinton's 2.1% margin ranks third among defeated candidates, according to statistics from US Elections Atlas. Andrew Jackson won by more than 10% in 1824 but was denied the presidency, which went to John Quincy Adams. In 1876, Samuel Tilden received 3% more votes than Rutherford B. Hayes, who eventually triumphed by one electoral vote.
Op dinsdag 22 september 2020 10:26 schreef michaelmoore het volgende:[..]
https://edition.cnn.com/2016/12/21/politics/donald-trump. Ik las je bericht over NederlAnd verkeerd. Ik dacht dat je het cynisch bedoelde. Sorry .
Dit lijkt mij eigenlijk de kern van je betoog. Jouw angst is dat globalisten jouw bleke kleurtje willen vermengen met andere kleurtjes om te komen tot een mooi enigszins bruin mensenras met donker haar en bruine ogen. De blanke man als slachtoffer van (mogelijk toekomstige) discriminatie, zie daar het succes van Trump en bewegingen als brexit.quote:Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Wat ik als groot gevaar ervaar voor de toekomst. Het is namelijk potentieel stemvolk.
Wij geven je bed/bad/brood in ruil voor politieke loyaliteit.
Het zijn namelijk mensen die geen binding hebben met Europa/Nederland en dus ook nooit nationalistisch zullen worden.
En Trump is een kutten knijper. Wat ook mooi weer aantoont dat verschillen tussen politici kleiner zijn dan men denkt.quote:
Je mag geen kritiek op Trump hebben, want Clinton heeft zich 25 jaar geleden laten pijpen
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 15:16:26 ]
Dit heb je zo geformuleerd om hem extra te stangen. Wel lachen.quote:
om te komen tot een mooi enigszins bruin mensenras met donker haar en bruine ogen.
Maar racisme gaat niet weg als de hele wereld lichtgetint wordt hoor. Er zullen denk ik altijd uiterlijke verschillen zijn waar een punt van gemaakt wordt.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 15:16:48 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 15:17:22 ]
Ik begrijp vooral die angst niet zo. Migratie is van alle tijden en in essentie, zeker op lange termijn, oncontroleerbaar. Mensen gaan waar de omstandigheden gunstig zijn, mensen die daar al zitten vinden dat lastig. Daar zit geen groter plan of complot achter, dat is wat er gebeurd wanneer de verschillen in de wereld groot zijn.quote:
[..]
Dit heb je zo geformuleerd om hem extra te stangen. Wel lachen.
Maar racisme gaat niet weg als de hele wereld lichtgetint wordt hoor. Er zullen denk ik altijd uiterlijke verschillen zijn waar een punt van gemaakt wordt.
Juist in een wereld waar reizen steeds eenvoudiger is geworden is het uitermate belangrijk om juist als rijke westerse wereld ook de derde wereld te helpen om zich te ontworstelen aan armoede, onderdrukking en het vernietigen van het eigen milieu voor kortzichtig economisch belang. Doen we dat niet, dan is meer migratie onontkoombaar.
Echt nationalisten zouden dan ook juist voor meer ontwikkelingshulp (in een werkende vorm) moeten zijn, juist om te organiseren dat mensen welvaart en welzijn in de eigen regio kunnen opbouwen.
Past ook wel bij je username, deze quote.quote:
Beetje onsamenhangend idd. Maar ik was ook niet echt van plan er een levenswerk van te maken
Echter is ontwikkelingshulp zoals het nu wordt gebruikt een ideaal chantagemiddel voor rijkere landen. Als we echt wat zouden willen gingen we wat doen aan handelsbarrières en tarieven. Zo gaat het nu: Hier in Europa onze onrendabele boeren subsidiëren en importtarieven heffen op producten uit Afrika zodat zij niks kunnen verkopen. Als ze het er niet mee eens zijn verminderen we de ontwikkelingshulp gewoon.quote:
[..]
Ik begrijp vooral die angst niet zo. Migratie is van alle tijden en in essentie, zeker op lange termijn, oncontroleerbaar. Mensen gaan waar de omstandigheden gunstig zijn, mensen die daar al zitten vinden dat lastig. Daar zit geen groter plan of complot achter, dat is wat er gebeurd wanneer de verschillen in de wereld groot zijn.
Juist in een wereld waar reizen steeds eenvoudiger is geworden is het uitermate belangrijk om juist als rijke westerse wereld ook de derde wereld te helpen om zich te ontworstelen aan armoede, onderdrukking en het vernietigen van het eigen milieu voor kortzichtig economisch belang. Doen we dat niet, dan is meer migratie onontkoombaar.
Echt nationalisten zouden dan ook juist voor meer ontwikkelingshulp (in een werkende vorm) moeten zijn, juist om te organiseren dat mensen welvaart en welzijn in de eigen regio kunnen opbouwen.
Dat is niet echt waar. De EU heeft al geruime tijd speciale regelingen voor Afrikaanse landen mbt de import van landbouw producten, je kan het hele verhaal hier terug lezen:quote:
[..]
Echter is ontwikkelingshulp zoals het nu wordt gebruikt een ideaal chantagemiddel voor rijkere landen. Als we echt wat zouden willen gingen we wat doen aan handelsbarrières en tarieven. Zo gaat het nu: Hier in Europa onze onrendabele boeren subsidiëren en importtarieven heffen op producten uit Afrika zodat zij niks kunnen verkopen. Als ze het er niet mee eens zijn verminderen we de ontwikkelingshulp gewoon.
https://fullfact.org/euro(...)ffs-african-exports/
Als je kijkt naar de geschiedenis van Europa, kom je al vrij snel achter dat ook zonder racisme mensen elkaar ‘haten’. Tenslotte is onze geschiedenis vooral blanke mensen die andere blanke mensen onderdrukken/vermoorden.quote:
[..]
Dit heb je zo geformuleerd om hem extra te stangen. Wel lachen.
Maar racisme gaat niet weg als de hele wereld lichtgetint wordt hoor. Er zullen denk ik altijd uiterlijke verschillen zijn waar een punt van gemaakt wordt.
Daar ben ik het mee eens, hoewel het daarnaast ook voor de hand ligt om dit voor de kortere termijn te combineren met een restrictiever asiel-, immigratie- en naturalisatiebeleid. Om dezelfde reden is het vreemd dat er juist vanuit meer conservatieve kringen weerstand is tegen klimaatbeleid, terwijl destabilisering van het leefmilieu diezelfde continuïteit die je als conservatief nastreeft, in gevaar brengt.quote:
[..]
Echt nationalisten zouden dan ook juist voor meer ontwikkelingshulp (in een werkende vorm) moeten zijn, juist om te organiseren dat mensen welvaart en welzijn in de eigen regio kunnen opbouwen.
Preciesquote:Op zondag 27 september 2020 18:29 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de geschiedenis van Europa, kom je al vrij snel achter dat ook zonder racisme mensen elkaar ‘haten’. Tenslotte is onze geschiedenis vooral blanke mensen die andere blanke mensen onderdrukken/vermoorden.
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Weer een fenomeen van links wegkijk-gedrag.
Meid toch het is vreselijk. Grap them by the pussy zou ik zeggen, dat zal ze leren.quote:
Als je dit ziet snap ik waarom iemand op Trump zal stemmen en niet op die engerd van een Biden
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Weer een fenomeen van links wegkijk-gedrag.
Trump staat natuurlijk wel een straatlengte voor op biden. 26 - 1 als ik het goed heb. Qua seksuele aanklachten dus.
"Ja maar Obama"
"Ja maar Hillary"
[ Bericht 44% gewijzigd door Isdatzo op 27-09-2020 22:19:28 ]
-nee-quote:
[..]
Meid toch het is vreselijk. Grap them by the pussy zou ik zeggen, dat zal ze leren.
Trump staat natuurlijk wel een straatlengte voor op biden. 26 - 1 als ik het goed heb. Qua seksuele aanklachten dus.
De reden dat mensen Trump haten en weg willen is omdat hij geen marionet is zoals zijn tegenstander Biden dat wel is. Biden straalt niet eens uit dat hij president wil worden, hij is naar voren geschoven door de democratische partij omdat hij nog blijkbaar enige kans zou hebben.
Iedereen weet dat Biden eigenlijk een puppet is van Hillary, Obama, Pelosi en daarom zal Trump wederom winnen, in Californië wordt Kamela zo erg gehaat dat je daar zelfs wellicht een gekke sprong zou kunnen zien. Zou toch wat wezen als Californië een rode staat zal worden.
Waar Amerikanen ook nog bang voor zijn is dat als Biden daadwerkelijk zal winnen hij binnen korte periode niet fit genoeg meer zal zijn om de taken uit te voeren, waardoor Kamala Harris president zal worden. Ook nog een reden om Trump te stemmen.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 27-09-2020 22:35:15 ]
Zo ver ik weet heeft hij nergens voor moeten komen. Zelfs de impeachment was een lachertje achteraf, niemand die het er meer over heeft.
Wat mij verbaasd is dat niemand zich uitspreekt over het enge gedrag dan van Biden, wat hij gewoon op TV meerdere malen uitvoerde. Wat zou hij dan zonder camera's doen?
[ Bericht 85% gewijzigd door epicbeardman op 27-09-2020 22:43:26 ]
Eh, nee. Dat was ik nietquote:
Ah Tijger_M heeft de discussie verloren dus gaat maar modden. Kansloos.
Was ik.quote:
Ah Tijger_M heeft de discussie verloren dus gaat maar modden. Kansloos.
Users voor Pedo uitmaken, is gewoon een persoonlijke aanval. Niet doen aub.
De rest van je post staat er nog.
Zo bedoelde ik het niet, was meer dat er gewoon zo simpelminded wordt gedaan. Ik vind dat persoonlijk niet kunnen en zal zeker Trump bashen als hij dat soort taferelen liet zien nabij kleine meisjes. Niemand keurt het af, dat verbaast mij enorm.quote:
[..]
Was ik.
Users voor Pedo uitmaken, is gewoon een persoonlijke aanval. Niet doen aub.
De rest van je post staat er nog.
Maar zodra ik opmerk dat Trump dat wel degelijk doet roep je dat het whataboutism is. Dus je liegt gewoon want het eerste wat je deed was roepen dat Trump niet veroordeelt was. Nou, Biden is ook niet veroordeeld en die heeft ook nog nooit tonnen aan een porno actrice hoeven te betalen voor bewezen diensten.quote:
[..]
Zo bedoelde ik het niet, was meer dat er gewoon zo simpelminded wordt gedaan. Ik vind dat persoonlijk niet kunnen en zal zeker Trump bashen als hij dat soort taferelen liet zien nabij kleine meisjes. Niemand keurt het af, dat verbaast mij enorm.
Als er hier iemand een dubbele standaard heeft ben jij het wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2020 22:52:14 ]
Er kloppen volgens mij een aantal zaken niet in je verhaal. Zo lijkt me niet dat Harris zo enorm gehad is in Californië, aangezien ze de senaatszetel in 2017 nog met gemak gehaald had. En daarvoor had ze ook een ruime zege bij de (her)verkiezing als Attorney General.quote:
[..]
-nee-
De reden dat mensen Trump haten en weg willen is omdat hij geen marionet is zoals zijn tegenstander Biden dat wel is. Biden straalt niet eens uit dat hij president wil worden, hij is naar voren geschoven door de democratische partij omdat hij nog blijkbaar enige kans zou hebben.
Iedereen weet dat Biden eigenlijk een puppet is van Hillary, Obama, Pelosi en daarom zal Trump wederom winnen, in Californië wordt Kamela zo erg gehaat dat je daar zelfs wellicht een gekke sprong zou kunnen zien. Zou toch wat wezen als Californië een rode staat zal worden.
Waar Amerikanen ook nog bang voor zijn is dat als Biden daadwerkelijk zal winnen hij binnen korte periode niet fit genoeg meer zal zijn om de taken uit te voeren, waardoor Kamala Harris president zal worden. Ook nog een reden om Trump te stemmen.
Verder kan je natuurlijk beweren dat Trump geen marionet is, maar de afgelopen jaren heeft hij toch best veel typisch GOP beleid gevoerd. Bv zeer conservatieve rechters benoemen, regelgeving terugdraaien mbt milieu (voor de grote bedrijven) en tax cuts die weer vooral de rijksten helpen.
Verder is Biden gewoon verkozen via een primary en dus niet simpelweg naar voren geschoven door de democraten.
Als laatste: in de polls zie je dat Trump 0.0 kans maakt op Californië. Daarvoor moet hij 30% goedmaken. Daarentegen zie je wel een aantal typisch rode staten die plotseling een swing state lijken te worden. Voornamelijk omdat behoorlijk wat vrouwen die in 2016 voorkeur gaven aan Trump nu toch echt voor Biden zeggen te gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door kipknots op 27-09-2020 23:21:14 ]
Geld aan een porno actrice voor bewezen diensten, nou mag hij zelf weten. En is het daarvoor geen porno actrice?quote:
[..]
Maar zodra ik opmerk dat Trump dat wel degelijk doet roep je dat het whataboutism is. Dus je liegt gewoon want het eerste wat je deed was roepen dat Trump niet veroordeelt was. Nou, Biden is ook niet veroordeeld en die heeft ook nog nooit tonnen aan een porno actrice hoeven te betalen voor bewezen diensten.
Als er hier iemand een dubbele standaard heeft ben jij het wel.
Op live TV aan kleine meisjes zitten dan zou ik geen goed woord over hebben voor Trump. Trump is ook niet veroordeeld, Biden ook niet maar daar is wel bewijs voor. Meerdere malen.
Als dit er van Trump was zou NOS een complete pagina er aan wijden en had iedereen moord en brand geschreeuwd.
Op bernies pagina was er destijds wel een topic van Biden's acties waar veel Amerikanen eindelijk toekenden hoe vreemd Biden is, deze is nu niet meer direct zichtbaar maar via wayback nog wel https://web.archive.org/w(...)app&utm_source=share
Idd!
Tulsi Gabbard maakte al gehakt van Kamela Harris vorig jaar, in Californie kennen ze haar al heel lang en staat ze bekend als de "Top Cop".quote:
[..]
Er kloppen volgens mij een aantal zaken niet in je verhaal. Zo lijkt me niet dat Harris zo enorm gehad is in Californië, aangezien ze de senaatszetel in 2017 nog met gemak gehaald had. En daarvoor had ze ook een ruime zege bij de (her)verkiezing als Attorney General.
Verder kan je natuurlijk beweren dat Trump geen marionet is, maar de afgelopen jaren heeft hij toch best veel typisch GOP beleid gevoerd. Bv zeer conservatieve rechters benoemen, regelgeving terugdraaien mbt milieu (voor de grote bedrijven) en tax cuts die weer vooral de rijksten helpen.
Verder is Biden gewoon verkozen via een primary en dus niet simpelweg naar voren geschoven door de democraten.
Als laatste: in de polls zie je dat Trump 0.0 kans maakt op Californië. Daarvoor moet hij 30% goedmaken. Daarentegen zie je wel een aantal typisch rode staten die plotseling een swing state lijken te worden. Voornamelijk omdat behoorlijk wat vrouwen die in 2016 voorkeur gaven aan Trump nu toch echt voor Biden zeggen te gaan.
Dit soort dingen zijn natuurlijk nu echt heerlijk om te zien, aangepakt door haar eigen democraten. Dat deze op Washington Post staat is natuurlijk kers op de taart.
Tulsi is een veel betere kandidaat maar die danst ook niet zoals Biden en Harris als een marionet, die is ook niet in controle te houden en daarom werd haar mond gesnoerd.
in 2019 mochten de mensen in cali harris niet echt
SPOILERJust 43% of likely California voters surveyed in September thought Harris was doing a good job in the Senate. And even though she often introduced herself as a "proud daughter of California" on the campaign trail, her California siblings didn't think much of her as a presidential candidate. She was running a distant fifth in a poll taken last month, even in the Bay Area, where voters knew the former San Francisco district attorney best. https://www.sfchronicle.c(...)ifornia-14889018.php
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 27-09-2020 23:38:20 ]
In tegenstelling tot jou gaat het bij mij over de inhoud. Dat jij continu van de inhoud naar de randverschijnselen gaat is logisch, want de inhoud bij Trump is nul. Ik heb daarbij geen enkele weet van veroordelingen of zelfs maar vervolgingen van Biden. Misschien, heel misschien moet je jezelf eens afvragen wat er gebeurt zou zijn wanneer Biden echt een actieve Pedo zou zijn? Denk je nou echt dat Trump die kans niet met beide handen zou hebben aangegrepen? Dus als we het hebben over simpleminded. Ik ken er nog wel eentje.quote:
[..]
Zo bedoelde ik het niet, was meer dat er gewoon zo simpelminded wordt gedaan. Ik vind dat persoonlijk niet kunnen en zal zeker Trump bashen als hij dat soort taferelen liet zien nabij kleine meisjes. Niemand keurt het af, dat verbaast mij enorm.
Leuk dat Trump "geen puppet" is, maar hij kan niets. Hij is een amateur. Een charlatan met een grote bek. De typische conman waar mensen als jij intrappen. Oh oh, die Trump die durft het te zeggen (denkt jouw soort), die Trump die weet het wel (denkt jouw soort). Maar net als Wilders en Bidet, het is gebakken lucht, een glimmende verpakking om een hele berg lucht.
Kijk naar de gezondheidszorg. Blablabla, evil Obama, evil Obamacare, best plan ever komt eraan. Ok, wanneer dan? Wat heb je dan de afgelopen vier jaar gedaan? Over twee weken? Ok het is twee weken later en nu? Over twee weken....
Trump gaat herinnert worden om het feit dat hij heel veel stuk heeft gemaakt, zonder enige vorm van alternatief.
Fijn dat jij valt voor gebakken lucht amateurs. Doe alsjeblieft niet alsof je daarmee zoveel slimmer bent dan mij of de anderen die wel inzien dat het niets is. Op inhoud niets dus. Economisch, sociaal, milieu, begroting, ziekenzorg, ja zelfs defensie, het is er allemaal slechter aan toe dan 4 jaar geleden. Dat is de bottomline.
Ga jij je maar weer verlekkeren aan filmpjes over Biden, dan praten wij grote mensen gewoon verder over de inhoud.
Hij kan toch gewoon de belastingaaanslagen laten zien ?/
Die krijg js thuisgestuurd
alsmede de betaling aan de belastingdienst, waarom draait hij er zo omheen ??
quote:Trump: 'Belastingdienst behandelt mij slecht'
Video08:33
The New York Times heeft inzage gehad in de belastingaangiftes van de Amerikaanse president Donald Trump. Volgens de krant betaalde hij in tien van de afgelopen vijftien jaar helemaal geen belasting. Trump noemt de onthullingen fake news.
Trump is echt diegene die inderdaad door het slappe gelul van de democraten heen prikt, de enige reden dat de democraten macht willen hebben is zodat ze zelf hen vriendjes op de juiste posities kunnen houden en nu dat niet kan worden ze vies boos. Beetje goedkoop celebs proberen te laten scoren door hen politieke endorsements kenbaar te maken zoals the Rock is ook zo doorzichtig als wat, trapt ook niemand meer in.
En inhoud heeft Biden verder niet behalve aan kleine meisjes zitten, alle punten die hij de afgelopen maanden heeft opgenoemd zijn bedacht door de democratische partij, hij zal een marionet blijven. Een speelpop van de Clintons, Obama's en Pelosi's.
De man is een schim van wat hij ooit was, maar dat zullen wij morgen wel zien als Trump gehakt voor hem maakt.
Alles wat niet bewezen is (zijn heel veel aantijgingen tegen Trump geweest) beschouw ik zelf als conspiracy theories van linksstemmers. Ze weten dat een aantijging zwaar genoeg weegt om "impact" te hebben. Ze proberen zelfs klimaatverandering aan Trump te linken. Hij zit net paar jaar in de politiek! Haha, Biden al 47 jaar. Wie is er eerder verantwoordelijk voor klimaat verandering.
Trump zal winnen. En jullie weten het ook.
Trump? De man met meer dan 400 miljoen dollar persoonlijke schuld?quote:
Haha, Biden's hele campagne bestaat uit "Trump doet dit, ik zou dat doen" en wil nu in eens problemen gaan oplossen die hij 10 jaar geleden ook al had kunnen aankaarten. Geeft Trump de schuld van zaken waar hij zelf met Obama steekjes heeft laten vallen.
Trump is echt diegene die inderdaad door het slappe gelul van de democraten heen prikt, de enige reden dat de democraten macht willen hebben is zodat ze zelf hen vriendjes op de juiste posities kunnen houden en nu dat niet kan worden ze vies boos. Beetje goedkoop celebs proberen te laten scoren door hen politieke endorsements kenbaar te maken zoals the Rock is ook zo doorzichtig als wat, trapt ook niemand meer in.
En inhoud heeft Biden verder niet behalve aan kleine meisjes zitten, alle punten die hij de afgelopen maanden heeft opgenoemd zijn bedacht door de democratische partij, hij zal een marionet blijven. Een speelpop van de Clintons, Obama's en Pelosi's.
De man is een schim van wat hij ooit was, maar dat zullen wij morgen wel zien als Trump gehakt voor hem maakt.
Alles wat niet bewezen is (zijn heel veel aantijgingen tegen Trump geweest) beschouw ik zelf als conspiracy theories van linksstemmers. Ze weten dat een aantijging zwaar genoeg weegt om "impact" te hebben. Ze proberen zelfs klimaatverandering aan Trump te linken. Hij zit net paar jaar in de politiek! Haha, Biden al 47 jaar. Wie is er eerder verantwoordelijk voor klimaat verandering.
Trump zal winnen. En jullie weten het ook.
En blijf je nu smaad en laster verspreiden over Biden? Kom je nog met bewijs? Aanklachten, veroordelingen? Je weet wel, die zaken die team Trump moeiteloos uit de mouw moet kunnen schudden als wat jij roept waar zou zijn.
Niemand probeert huidige klimaatverandering aan Trump te linken, zelfs dat heb je niet begrepen. Toekomstige klimaatverandering, ja met het opblazen van het Parijs-akkoord kun je heel goed een deel van de schuld bij Trump neerleggen. Maar hoezo maak jij je daar druk over? Klimaatverandering is toch fake news?
Jij:
quote:
Als je dit ziet snap ik waarom iemand op Trump zal stemmen en niet op die engerd van een Biden
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Weer een fenomeen van links wegkijk-gedrag.
quote:
omdat hij geen marionet is zoals zijn tegenstander Biden dat wel is. Biden straalt niet eens uit dat hij president wil worden, hij is naar voren geschoven door de democratische partij omdat hij nog blijkbaar enige kans zou hebben.
Iedereen weet dat Biden eigenlijk een puppet is van Hillary, Obama, Pelosi en daarom zal Trump wederom winnen, in Californië wordt Kamela zo erg gehaat dat je daar zelfs wellicht een gekke sprong zou kunnen zien. Zou toch wat wezen als Californië een rode staat zal worden.
Waar Amerikanen ook nog bang voor zijn is dat als Biden daadwerkelijk zal winnen hij binnen korte periode niet fit genoeg meer zal zijn om de taken uit te voeren, waardoor Kamala Harris president zal worden. O
quote:
Wat mij verbaasd is dat niemand zich uitspreekt over het enge gedrag dan van Biden, wat hij gewoon op TV meerdere malen uitvoerde. Wat zou hij dan zonder camera's doen?
quote:
Trump is ook niet veroordeeld, Biden ook niet maar daar is wel bewijs voor. Meerdere malen.
Op bernies pagina was er destijds wel een topic van Biden's acties waar veel Amerikanen eindelijk toekenden hoe vreemd Biden is, deze is nu niet meer
quote:
[..]
Tulsi Gabbard maakte al gehakt van Kamela Harris vorig jaar, in Californie kennen ze haar al heel lang en staat ze bekend als de "Top Cop".
Dit soort dingen zijn natuurlijk nu echt heerlijk om te zien, aangepakt door haar eigen democraten. Dat deze op Washington Post staat is natuurlijk kers op de taart.
Tulsi is een veel betere kandidaat maar die danst ook niet zoals Biden en Harris als een marionet, die is ook niet in controle te houden en daarom werd haar mond gesnoerd.
in 2019 mochten de mensen in cali harris niet echt
Resumerend: MIEMIEMIEMIE BIDENquote:
Haha, Biden's hele campagne bestaat uit "Trump doet dit, ik zou dat doen" en wil nu in eens problemen gaan oplossen die hij 10 jaar geleden ook al had kunnen aankaarten. Geeft Trump de schuld van zaken waar hij zelf met Obama steekjes heeft laten vallen.
En inhoud heeft Biden verder niet behalve aan kleine meisjes zitten, alle punten die hij de afgelopen maanden heeft opgenoemd zijn bedacht door de democratische partij, hij zal een marionet blijven. Een speelpop van de Clintons, Obama's en Pelosi's.
De man is een schim van wat hij ooit was, maar dat zullen wij morgen wel zien als Trump gehakt voor hem maakt.
!!! MIEMIEMIEMIE HARRIS !!! MIEMIEMIEMIE SANDERS !!! MIEMIEMIEMIE HILLARY !!! MIEMIEMIEMIE DEMOCRATEN !!!Haha jezus wat een slachtoffer is baardmansquote:Op maandag 28 september 2020 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
Onderwerp topic: Trump, en wat er zo geweldig is aan die man.
Jij:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Resumerend: MIEMIEMIEMIE BIDEN
Zelfs de WaPo? Mischien ben je dan toch in de Trump val gelopen, volgens mij doet de WaPo niet aan fake news en benoemt het ook de zwakheden van Biden en Harris.quote:
Ik had half verwacht dat het wel weer een inhoudsloze smeercampagne zou zijn, maar ik zie dat zelfs de Washington Post kritisch is over Bidens gedrag t.a.v. vrouwen. Het zijn fijne types, die (aspirant-)presidenten van tegenwoordig. Misschien iets met macht en dominante karakters.
Tijd voor een vrouw.quote:
Ik had half verwacht dat het wel weer een inhoudsloze smeercampagne zou zijn, maar ik zie dat zelfs de Washington Post kritisch is over Bidens gedrag t.a.v. vrouwen. Het zijn fijne types, die (aspirant-)presidenten van tegenwoordig. Misschien iets met macht en dominante karakters.
Harris
Dat impliceerde ik dan ook. Ik wil het anders wel voor je uitspellen:quote:
[..]
Zelfs de WaPo? Mischien ben je dan toch in de Trump val gelopen, volgens mij doet de WaPo niet aan fake news en benoemt het ook de zwakheden van Biden en Harris.
Zelfs de Washington Post, een gerenommeerde nieuwsbron die zeker geen partijdigheid ten gunste van Trump kan worden verweten, is kritisch over Bidens gedrag ten aanzien van vrouwen.
Geen overhaaste conclusies trekken is ook een optie.
In plaats daarvan heeft stable business genius, bekend van de art of the deal, dus een schuld van $1.1 miljard, nadat hij zelfs casinos failliet heeft laten gaan. Wat een gewiekst zakenman. Is het onverwachts dat hij de hoogste werkloosheidscijfers ooit laat zien?
Trump is een tragische loser, die door leugens en bedrog het tot president heeft geschopt. En daarom zal hij ook wel bewondering krijgen van andere tragische losers die zelf ooit nog op hun big break hopen. Maar de charlatan heeft niks te bieden en verrot alles wat hij aanraakt.
[ Bericht 21% gewijzigd door speknek op 28-09-2020 11:50:30 ]
Trump kan geld printen met zijn bekendheid, ook na zijn presidentschap in 2024 zal hij overal voor worden gevraagd, interviews, boeken. Al het geld wat in het Trump imperium zit zal hem nooit failliet maken. Als hij enige belasting zou hebben ontdoken betaald hij dat af met 2 vingers in de neus.
De I.R.S in Amerika is ook erg gewiekst en weten genoeg dus al die aantijgingen over zijn belasting zijn er niet voor niets al zo lang. Denk dat dit de aankomende 4 jaar nog wel even door zal gaan onder zijn presidentschap en dat we het in 2025 nog niet weten.
Trump is geen blaaskaak, hij veranderd wel degelijk dingen, daarom is iedereen ook zo boos. Echter worden die zaken die hij aanpakt direct ontkracht. Maar mooiste voorbeeld is wel altijd nog de Three Strike Law, waar in 8 jaar Obama en Biden niks aan hebben gedaan. BLM ontstond tijdens Obama tijdperk en nog deden ze niks aan de omstreden Three Strike Law.
Trump kwam met de First Step act:
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
Trump is tevens een vredestichter gebleken over de hele wereld. Economie was booming voor corona en is al weer herstellende, de aankomende 4 jaar Trump zal de economie sterker zijn dan ooit. Amerikanen hebben de afgelopen 4 jaar onder Trump prima geleefd en er zijn genoeg fijne omstandigheden gecreëerd door Trump. Maar iedereen hier leest alleen de Reddit waar Trump haters zitten en hebben een totaal verkeerd beeld van wat er binnen Amerika afspeelt.quote:The measure, which Trump signed into law, is the most significant criminal justice reform legislation in years.
Ik ben nog nooit op Reddit geweest, ik heb geen Reddit account en het interesseert mij hoegenaamd niets wat er op Reddit gebeurt.quote:
The net worth of Donald Trump, the 45th president of the United States, is not publicly known. Various news organizations have attempted to estimate Trump's wealth, including Forbes, which put it at about US$2.1 billion as of 7 April 2020.[1]
Trump kan geld printen met zijn bekendheid, ook na zijn presidentschap in 2024 zal hij overal voor worden gevraagd, interviews, boeken. Al het geld wat in het Trump imperium zit zal hem nooit failliet maken. Als hij enige belasting zou hebben ontdoken betaald hij dat af met 2 vingers in de neus.
De I.R.S in Amerika is ook erg gewiekst en weten genoeg dus al die aantijgingen over zijn belasting zijn er niet voor niets al zo lang. Denk dat dit de aankomende 4 jaar nog wel even door zal gaan onder zijn presidentschap en dat we het in 2025 nog niet weten.
Trump is geen blaaskaak, hij veranderd wel degelijk dingen, daarom is iedereen ook zo boos. Echter worden die zaken die hij aanpakt direct ontkracht. Maar mooiste voorbeeld is wel altijd nog de Three Strike Law, waar in 8 jaar Obama en Biden niks aan hebben gedaan. BLM ontstond tijdens Obama tijdperk en nog deden ze niks aan de omstreden Three Strike Law.
Trump kwam met de First Step act:
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
[..]
Trump is tevens een vredestichter gebleken over de hele wereld. Economie was booming voor corona en is al weer herstellende, de aankomende 4 jaar Trump zal de economie sterker zijn dan ooit. Amerikanen hebben de afgelopen 4 jaar onder Trump prima geleefd en er zijn genoeg fijne omstandigheden gecreëerd door Trump. Maar iedereen hier leest alleen de Reddit waar Trump haters zitten en hebben een totaal verkeerd beeld van wat er binnen Amerika afspeelt.
Ik heb wel ongeveer een dozijn RL vrienden en familie in de VS die ik geregeld spreek en ik kom wel op plaatsen als Ars Technica en de forums aldaar, een plek waar bepaald niet alleen Democraten komen.
Zo te zien heb jij jouw hoofd in een soort van alternative reality bubble gestoken, dat is prima maar niet gaan donderjagen met Fake News. Trump heeft niets te maken gehad met die wet behalve dat hij hem ondertekent heeft.
quote:The Formerly Incarcerated Reenter Society Transformed Safely Transitioning Every Person Act (known as the First Step Act) was a bipartisan criminal justice bill passed by the 115th Congress and signed by President Trump in December 2018. The First Step Act, among other changes, reforms federal prisons and sentencing laws in order to reduce recidivism, decrease the federal inmate population, and maintain public safety.[1]
Anderen de les lezen, en dan niet eens begrijpen wat "signed into law" betekent:quote:
The net worth of Donald Trump, the 45th president of the United States, is not publicly known. Various news organizations have attempted to estimate Trump's wealth, including Forbes, which put it at about US$2.1 billion as of 7 April 2020.[1]
Trump kwam met de First Step act:
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
[..]
Maar iedereen hier leest alleen de Reddit waar Trump haters zitten en hebben een totaal verkeerd beeld van wat er binnen Amerika afspeelt.
The Formerly Incarcerated Reenter Society Transformed Safely Transitioning Every Person Act (known as the First Step Act) was a bipartisan criminal justice bill passed by the 115th Congress and signed by President Trump in December 2018.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Step_Act
The legislation went through a lot of changes compared to when it was first introduced last year, when a version of it passed the Republican-controlled House of Representatives. Back then, the legislation made no effort to cut the length of prison sentences on the front end, although it did take some steps to encourage rehabilitation programs in prison that inmates could use, in effect, to reduce how long they’re in prison. But Senate Democrats and other reformers took issue with the legislation’s limited scope and managed to add changes that will ease prison sentences, at least mildly.
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
Nou, geweldig. Hij heeft een handtekening gezet. Verder is Trump alleen maar bezig geweest hervormingen in het justitieel apparaat te dwarsbomen. Kijk alleen al naar de wetgeving geïntroduceerd onder Obama/Biden om de politie en het gevangeniswezen te hervormen. Helaas werden de meeste van deze stappen vrijwel direct ongedaan gemaakt door de Trump-administratie.quote:
Trump kwam met de First Step act:
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
[..]
Wat betreft die first step act: je kan beter zeggen dat hij er gekomen is ONDANKS Trump in plaats van DANKZIJ Trump. Die wet had zo'n overweldigend draagvlak dat het nogal onzinnig zou zijn om dat te dwarsbomen (alhoewel.. je weet maar nooit bij die man). Dat Trump hem getekend heeft betekent niet dat het zijn verdienste is
.Gebleken nog wel?quote:Trump is tevens een vredestichter gebleken over de hele wereld
Laat maar zien dan. Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.quote:. Economie was booming voor corona
Wanneer het over banen gaat, bijvoorbeeld:
Waarom?quote:en is al weer herstellende, de aankomende 4 jaar Trump zal de economie sterker zijn dan ooit.
Toenemende sociaaleconomische verschillen, toenemende kansenongelijkheid, afnemende sociale mobiliteit.quote:Amerikanen hebben de afgelopen 4 jaar onder Trump prima geleefd en er zijn genoeg fijne omstandigheden gecreëerd door Trump.
De belastinghervormingen waren ook een doorslaand succes: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
Kijk eens wie daar het meest van hebben geprofiteerd.
Gelukkig hebben we jou nog om ons van een objectief beeld inzake de verdiensten van Trump te voorzienquote:Maar iedereen hier leest alleen de Reddit waar Trump haters zitten en hebben een totaal verkeerd beeld van wat er binnen Amerika afspeelt.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 28-09-2020 13:20:27 ]
Ik hoop echt van harte dat je betaald wordt voor het spuiten van al deze onzin. Mocht je dit nou echt geheel vrijwillig, zonder dwang en zonder vergoeding doen dan kan ik je alleen maar echt aanraden om hulp te zoeken.quote:
The net worth of Donald Trump, the 45th president of the United States, is not publicly known. Various news organizations have attempted to estimate Trump's wealth, including Forbes, which put it at about US$2.1 billion as of 7 April 2020.[1]
Trump kan geld printen met zijn bekendheid, ook na zijn presidentschap in 2024 zal hij overal voor worden gevraagd, interviews, boeken. Al het geld wat in het Trump imperium zit zal hem nooit failliet maken. Als hij enige belasting zou hebben ontdoken betaald hij dat af met 2 vingers in de neus.
De I.R.S in Amerika is ook erg gewiekst en weten genoeg dus al die aantijgingen over zijn belasting zijn er niet voor niets al zo lang. Denk dat dit de aankomende 4 jaar nog wel even door zal gaan onder zijn presidentschap en dat we het in 2025 nog niet weten.
Trump is geen blaaskaak, hij veranderd wel degelijk dingen, daarom is iedereen ook zo boos. Echter worden die zaken die hij aanpakt direct ontkracht. Maar mooiste voorbeeld is wel altijd nog de Three Strike Law, waar in 8 jaar Obama en Biden niks aan hebben gedaan. BLM ontstond tijdens Obama tijdperk en nog deden ze niks aan de omstreden Three Strike Law.
Trump kwam met de First Step act:
https://www.vox.com/futur(...)minal-justice-reform
[..]
Trump is tevens een vredestichter gebleken over de hele wereld. Economie was booming voor corona en is al weer herstellende, de aankomende 4 jaar Trump zal de economie sterker zijn dan ooit. Amerikanen hebben de afgelopen 4 jaar onder Trump prima geleefd en er zijn genoeg fijne omstandigheden gecreëerd door Trump. Maar iedereen hier leest alleen de Reddit waar Trump haters zitten en hebben een totaal verkeerd beeld van wat er binnen Amerika afspeelt.
- Hulp bij het verbeteren van je vermogens om echt van fake nieuws te onderscheiden
- Hulp bij het verbeteren van je vermogens om symptomen als narcisme, chronisch liegen en sociopathie te herkennen
- Hulp bij het verbeteren van je vermogens om in discussies tot de kern te komen en randverschijnselen los te laten
Er zijn cursussen en instanties die je kunnen helpen, maak daar gebruik van.
https://www.npr.org/2016/(...)over-1994-crime-bill
https://www.nbcnews.com/p(...)-1994-crime-n1010691
Er zijn Staten waar 2 strikes al levenslang kan zijn. Het doet helemaal niets af aan de wetgeving die individuele Staten hebben en de meesten hebben 3 strikes laws.quote:
Over die "three strikes law" en verwante wetgeving: die was vrij hard, maar aanpassing ervan heeft alleen gevolgen op federaal niveau, zoals ook te lezen staat in dat Voxartikel.
https://www.npr.org/2016/(...)over-1994-crime-bill
https://www.nbcnews.com/p(...)-1994-crime-n1010691
Geldt 4000euro bruto per maand? omdat ik dit kan doen tijdens werk?quote:
[..]
Ik hoop echt van harte dat je betaald wordt voor het spuiten van al deze onzin. Mocht je dit nou echt geheel vrijwillig, zonder dwang en zonder vergoeding doen dan kan ik je alleen maar echt aanraden om hulp te zoeken.
https://www.whitehouse.gov/trump-administration-accomplishments/
Boem! maga!quote:Almost 4 million jobs created since election.
More Americans are now employed than ever recorded before in our history.
We have created more than 400,000 manufacturing jobs since my election.
Manufacturing jobs growing at the fastest rate in more than THREE DECADES.
Economic growth last quarter hit 4.2 percent.
New unemployment claims recently hit a 49-year low.
Median household income has hit highest level ever recorded.
African-American unemployment has recently achieved the lowest rate ever recorded.
Hispanic-American unemployment is at the lowest rate ever recorded.
Asian-American unemployment recently achieved the lowest rate ever recorded.
Women’s unemployment recently reached the lowest rate in 65 years.
Youth unemployment has recently hit the lowest rate in nearly half a century.
Lowest unemployment rate ever recorded for Americans without a high school diploma.
Under my Administration, veterans’ unemployment recently reached its lowest rate in nearly 20 years.
Almost 3.9 million Americans have been lifted off food stamps since the election.
The Pledge to America’s Workers has resulted in employers committing to train more than 4 million Americans. We are committed to VOCATIONAL education.
95 percent of U.S. manufacturers are optimistic about the future—the highest ever.
Retail sales surged last month, up another 6 percent over last year.
Signed the biggest package of tax cuts and reforms in history. After tax cuts, over $300 billion poured back in to the U.S. in the first quarter alone.
As a result of our tax bill, small businesses will have the lowest top marginal tax rate in more than 80 years.
Helped win U.S. bid for the 2028 Summer Olympics in Los Angeles.
Helped win U.S.-Mexico-Canada’s united bid for 2026 World Cup.
Opened ANWR and approved Keystone XL and Dakota Access Pipelines.
Record number of regulations eliminated.
Enacted regulatory relief for community banks and credit unions.
Obamacare individual mandate penalty GONE.
My Administration is providing more affordable healthcare options for Americans through association health plans and short-term duration plans.
Last month, the FDA approved more affordable generic drugs than ever before in history. And thanks to our efforts, many drug companies are freezing or reversing planned price increases.
We reformed the Medicare program to stop hospitals from overcharging low-income seniors on their drugs—saving seniors hundreds of millions of dollars this year alone.
Signed Right-To-Try legislation.
Secured $6 billion in NEW funding to fight the opioid epidemic.
We have reduced high-dose opioid prescriptions by 16 percent during my first year in office.
Signed VA Choice Act and VA Accountability Act, expanded VA telehealth services, walk-in-clinics, and same-day urgent primary and mental health care.
Increased our coal exports by 60 percent; U.S. oil production recently reached all-time high.
United States is a net natural gas exporter for the first time since 1957.
Withdrew the United States from the job-killing Paris Climate Accord.
Cancelled the illegal, anti-coal, so-called Clean Power Plan.
Secured record $700 billion in military funding; $716 billion next year.
NATO allies are spending $69 billion more on defense since 2016.
Process has begun to make the Space Force the 6th branch of the Armed Forces.
Confirmed more circuit court judges than any other new administration.
Confirmed Supreme Court Justice Neil Gorsuch and nominated Judge Brett Kavanaugh.
Withdrew from the horrible, one-sided Iran Deal.
Moved U.S. Embassy to Jerusalem.
Protecting Americans from terrorists with the Travel Ban, upheld by Supreme Court.
Issued Executive Order to keep open Guantanamo Bay.
Concluded a historic U.S.-Mexico Trade Deal to replace NAFTA. And negotiations with Canada are underway as we speak.
Reached a breakthrough agreement with the E.U. to increase U.S. exports.
Imposed tariffs on foreign steel and aluminum to protect our national security.
Imposed tariffs on China in response to China’s forced technology transfer, intellectual property theft, and their chronically abusive trade practices.
Net exports are on track to increase by $59 billion this year.
Improved vetting and screening for refugees, and switched focus to overseas resettlement.
We have begun BUILDING THE WALL. Republicans want STRONG BORDERS and NO CRIME. Democrats want OPEN BORDERS which equals MASSIVE CRIME.
2 Zwarte vrouwen die weten wat onderdrukking is en zien wat voor enge mensen er in de democratische partij zitten.
Democratische leider Biden durfde niet te spreken met Candace Owens of Ayaan, maar wel met Cardi B.
_____________!bewijs dan maar.. lolquote:
Ja leuk weer een copy en paste met verouderde data, door corona klopt niets meer van de witte huis, steek trump een veer in de reet anders wordt je ontslagen, propaganda cijfers.
Suf republikeins propagandapoppetje.quote:
Het zegt genoeg dat hoogopgeleide zwarte vrouwen zoals Candace Owens
quote:en Ayaan Hirsi Ali
!Goede argumenten verder hoor.
Een baardmanhand is gauw gevuld.quote:
We have begun BUILDING THE WALL
2 Zwarte vrouwen
En kan je ook een inschatting maken van hoeveel hoogopgeleide zwarte vrouwen niks van die liegende sinaasappel moeten hebbenquote:
Het zegt genoeg dat hoogopgeleide zwarte vrouwen
.Hooggeleid ja.
Bam, ik heb twee keer zoveel gelijk als jij!
denken jullie nog wel aan jullie gezondheid? zeker als jullie de aankomende 4 jaar nog boos moeten blijven en verhoogde bloeddruk hebben door een president die geen invloed op jullie heeft.Geniet toch van de show
Welke show? Mensen die Trump, al dan niet voor de gein, ophemelen, zijn al net zo vermakelijk als Trump zelf.quote:
Het zit jullie wel allemaal erg hoog he
Geniet toch van de show
Dus eerst is het allemaal heel ernstig bij jou en als je argumenten ontzenuwd worden is het ineens maar een show?quote:
Het zit jullie wel allemaal erg hoog he
Geniet toch van de show
Tja...dan verklaar jij jezelf gewoon tot troll hier, ik hoop dat je dat begrijpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 14:21:49 ]
Dit is een adoratie topic voor Trump, waarom zitten hier 5/10 man continue Trump te bashen? Waarom zou ik verder gaan met er moeite in steken als ik toch al bij voorbaat weet dat jullie alles proberen te ontkrachten.quote:
[..]
Dus eerst is het allemaal heel ernstig bij jou en als je argumenten ontzenuwd worden is het ineens maar een show?
Tja...dan verklaar jij jezelf gewoon tot troll hier, ik hoop dat je dat begrijpt.
Er heerst hier een verkeerd beeld in Nederland van Trump omdat media deze golf van Amerikaanse invloed gewoon volgt. Media zoals NYT en WP zijn Nederlandse journalisten heel gek op. Dit sluipt in de koppies van vele Nederlanders en die staan op en denken in de ochtend. Orangeman..bad
Zo erg is het geworden, terwijl er miljoenen amerikanen zijn die heel content met hem zijn, en ook veel hoger opgeleiden. Maar dat zullen wij bij aanstaande verkiezingen wel weer zien hoe populair Trump wel niet is. Het is heel leuk om vanaf europa te oordelen over nieuwsberichten vanuit Amerika over Trump.
Miljoenen tevreden Amerikanen onder Trump, maar die hoor je niet klagen
En ja, het bloed onder nagels vandaan halen van anti Trumpers is wel leuk. Al is het alleen om te merken hoe wild mensen er van worden. Is dat trollen? mwa.. misschien baiten. Maar ik had ook continue meme's kunnen posten. Dat is meer trollenGoed, dus je hebt niets van enig belang te vertellen.quote:
[..]
Dit is een adoratie topic voor Trump, waarom zitten hier 5/10 man continue Trump te bashen? Waarom zou ik verder gaan met er moeite in steken als ik toch al bij voorbaat weet dat jullie alles proberen te ontkrachten.
Er heerst hier een verkeerd beeld in Nederland van Trump omdat media deze golf van Amerikaanse invloed gewoon volgt. Media zoals NYT en WP zijn Nederlandse journalisten heel gek op. Dit sluipt in de koppies van vele Nederlanders en die staan op en denken in de ochtend. Orangeman..bad
Zo erg is het geworden, terwijl er miljoenen amerikanen zijn die heel content met hem zijn, en ook veel hoger opgeleiden. Maar dat zullen wij bij aanstaande verkiezingen wel weer zien hoe populair Trump wel niet is. Het is heel leuk om vanaf europa te oordelen over nieuwsberichten vanuit Amerika over Trump.
Miljoenen tevreden Amerikanen onder Trump, maar die hoor je niet klagen
Er bestaan geen "adoratie topics" in POL. De OP en TT verwijzen alleen naar de mening van TS, verder niets.quote:
[..]
Dit is een adoratie topic voor Trump, waarom zitten hier 5/10 man continue Trump te bashen? Waarom zou ik verder gaan met er moeite in steken als ik toch al bij voorbaat weet dat jullie alles proberen te ontkrachten.
Er heerst hier een verkeerd beeld in Nederland van Trump omdat media deze golf van Amerikaanse invloed gewoon volgt. Media zoals NYT en WP zijn Nederlandse journalisten heel gek op. Dit sluipt in de koppies van vele Nederlanders en die staan op en denken in de ochtend. Orangeman..bad
Zo erg is het geworden, terwijl er miljoenen amerikanen zijn die heel content met hem zijn, en ook veel hoger opgeleiden. Maar dat zullen wij bij aanstaande verkiezingen wel weer zien hoe populair Trump wel niet is. Het is heel leuk om vanaf europa te oordelen over nieuwsberichten vanuit Amerika over Trump.
Miljoenen tevreden Amerikanen onder Trump, maar die hoor je niet klagen
Iedereen op FOK! is vrij om daar zijn of haar mening over te geven.
Trollen is niet alleen het posten van meme's, jouw laatste alinea zegt letterlijk dat je aan het trollen bent hier.
ik ken nogal wat echt hoog opgeleide Amerikanen. Hoog in de zin van werkzaam bij bijvoorbeeld grote ICT bedrijven of docent aan universiteiten en vergelijkbaar. Het grappige is dat niemand, maar dan ook niemand content is over het werk van Trump. Sterker nog, hoog opgeleide Amerikanen, vrijwel zonder uitzondering, schamen zich voor deze president. Al vier jaar krijg ik zo ongeveer als eerste een halve verontschuldiging voor de halve zool die door de inteelt uit de binnenlanden op de troon is gezet. Eigenlijk heel grappig.quote:
[..]
Zo erg is het geworden, terwijl er miljoenen amerikanen zijn die heel content met hem zijn, en ook veel hoger opgeleiden. Maar dat zullen wij bij aanstaande verkiezingen wel weer zien hoe populair Trump wel niet is. Het is heel leuk om vanaf europa te oordelen over nieuwsberichten vanuit Amerika over Trump.
Miljoenen tevreden Amerikanen onder Trump, maar die hoor je niet klagen
De democraten hebben ankele steden laten affikken door de rovers en gekkies van black lives matter. Zijn democraten echt beter denk je?quote:
Je mag natuurlijk wel van Trump houden, maar doen alsof hij de belangen van het volk of het land vertegenwoordigt is natuurlijk gewoon onzin. Dat weet jij ook wel.
E ze probeerden trump hier de schuld van te geven ook nogeens. Die democraten zij zeer vreemde vogels.
En daar sla je ook direct de spijker op de kop, jouw "hoog" opgeleide vrienden/collega's die zeggen wel dat ze Trump niks vinden en bieden excuses aan dat door "inteelt" volk is gekozen. Zodat jij hen niet beschouwt als dat inteelt volk.quote:
[..]
ik ken nogal wat echt hoog opgeleide Amerikanen. Hoog in de zin van werkzaam bij bijvoorbeeld grote ICT bedrijven of docent aan universiteiten en vergelijkbaar. Het grappige is dat niemand, maar dan ook niemand content is over het werk van Trump. Sterker nog, hoog opgeleide Amerikanen, vrijwel zonder uitzondering, schamen zich voor deze president. Al vier jaar krijg ik zo ongeveer als eerste een halve verontschuldiging voor de halve zool die door de inteelt uit de binnenlanden op de troon is gezet. Eigenlijk heel grappig.
Dat zal ook de ondergang zijn van partijen hier in Nederland, die bij voorbaat al alle standpunten/ideologieën van partijen zoals PVV/FvD willen ontkrachten door ze tokkies/racisten of complotgekkies te noemen.
Veel Amerikanen zijn daarom stil.. en stemmen wel lekker op Trump, maar stel je voor dat je een afwijkende mening hebt en niet mainstream volgt. Dan ben je een inteelt Trump stemmer. Goh.
Ook hier worden de "stille stemmers" groter en groter.
Het geframe van jou word wel steeds triester, he? Hij zegt nergens iets over inteelt of domme mensen.quote:
[..]
En daar sla je ook direct de spijker op de kop, jouw hoog opgeleide vrienden/collega's die zeggen wel dat ze Trump niks vinden en bieden excuses aan dat door "inteelt" volk is gekozen. Zodat jij hen niet beschouwt als dat inteelt volk.
Dat zal ook de ondergang zijn van partijen hier in Nederland, die bij voorbaat al alle standpunten/ideologieën van partijen zoals PVV/FvD willen ontkrachten door ze tokkies/racisten of complotgekkies te noemen.
Veel Amerikanen zijn daarom stil.. en stemmen wel lekker op Trump, maar stel je voor dat je een afwijkende mening hebt en niet mainstream volgt. Dan ben je een inteelt Trump stemmer. Goh.
Ook hier worden de "stille stemmers" groter en groter.
Triest hoor als je zo meent te moeten reageren.
Al vier jaar krijg ik zo ongeveer als eerste een halve verontschuldiging voor de halve zool die door de inteelt uit de binnenlanden op de troon is gezet. Eigenlijk heel grappig.quote:
[..]
Het geframe van jou word wel steeds triester, he? Hij zegt nergens iets over inteelt of domme mensen.
Triest hoor als je zo meent te moeten reageren.
??????????????????????? lees je wel of kookt je bloed zo erg door trump
Kun je dit bewijzen. Maar dan echt bewijzen?quote:
Miljoenen Nederlanders leven tevreden onder Rutte. Media die iets anders beweren, deugen alleen daarom al niet.
Jij quote iemand en insinueert dat hij dat stelde, dat is dus gewoon fantaseren van jouw kant.quote:
[..]
Al vier jaar krijg ik zo ongeveer als eerste een halve verontschuldiging voor de halve zool die door de inteelt uit de binnenlanden op de troon is gezet. Eigenlijk heel grappig.
???????????????????????
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 15:32:03 ]
Bewijzen zijn sinds trump op alles fake media roept toch niet nodig.quote:
[..]
Kun je dit bewijzen. Maar dan echt bewijzen?
Inteelt inteelt inteelt inteelt.
De kracht der herhalende leugens.
Klopt, heb ik gezegd en meen ik voor de volle 100%. Dat is namelijk bewezen. Net als in Nederland als het gaat om partijen als PVV en FvD stemmen vooral domme onopgeleide mensen op Trump. Vanaf College en hoger neemt het dramatisch af. Net als in Nederland wanneer het gaat over PVV en FvD. Mensen met enige opleiding laten dergelijke partijen links liggen.quote:
[..]
Al vier jaar krijg ik zo ongeveer als eerste een halve verontschuldiging voor de halve zool die door de inteelt uit de binnenlanden op de troon is gezet. Eigenlijk heel grappig.
??????????????????????? lees je wel of kookt je bloed zo erg door trump
Wat versta je onder echt bewijzen? Net als Trump, hebben Wilders en Baudet nog nooit de meerderheid van het volk overtuigd. De meeste Nederlanders zijn helemaal niet zo radicaal.quote:
[..]
Kun je dit bewijzen. Maar dan echt bewijzen?
(Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit een omkering was van "miljoenen Amerikanen zijn gelukkig onder Trump, maar daar hoor je niets over.)
Dat heeft Trump van de linksgekkies afgekeken.quote:
[..]
Bewijzen zijn sinds trump op alles fake media roept toch niet nodig.
Inteelt inteelt inteelt inteelt.
De kracht der herhalende leugens.
Het is wel de Goebbels methodiek ja, (pas op, dit is een Godwin!), vertel een grote leugen en blijf die gewoon herhalen tot het beklijft en zelfs als het niet beklijft blijft het altijd hangen.quote:
[..]
Bewijzen zijn sinds trump op alles fake media roept toch niet nodig.
Inteelt inteelt inteelt inteelt.
De kracht der herhalende leugens.
Nee hoor, komt rechtstreeks van Goebbels. En nee, die was niet links.quote:
[..]
Dat heeft Trump van de linksgekkies afgekeken.
Dit is toch wat jullie willen bereiken? zo wordt Trump toch ook gecensureerd op het internet en zijn aanhangers verbannen van sites. Lekker elke dag weer een nieuwtje hoe slecht Trump is, samen er lekker even over praten en uiteindelijk blijft hij gewoon President. En daarna zal Ivanka de first female president worden.
Tot na 3 november als ik nog even kom lachen.
Dat laat ik in het midden. Want die sentiment is alleen vooral de media toegedaan. En die doen alsof dit voor heel Nederland geldt. Dit kunnen ze echter niet bewijzen alleen plausibel doen lijken.quote:
[..]
Wat versta je onder echt bewijzen? Net als Trump, hebben Wilders en Baudet nog nooit de meerderheid van het volk overtuigd.
quote:
[..]
Kun je dit bewijzen. Maar dan echt bewijzen?
quote:We zijn in Nederland onverminderd blij met ons leven. Bijna negentig procent van de Nederlanders van vijftien jaar en ouder stelt gelukkig te zijn. Het grootste geluk is te vinden bij gezonde mensen met een partner, een goed inkomen en vertrouwen in de medemens en instanties. Mensen met een niet-westerse achtergrond zijn iets minder gelukkig.
Bron
Het is een feit, he? Niet een media ding. Trump heeft nooit een meerderheid van de stemmen gehaald. WIlders heeft nooit de meerderheid van de stemmen gehaald, Baudet heeft nooit een meerderheid van de stemmen gehaald.quote:
[..]
Dat laat ik in het midden. Want die sentiment is alleen vooral de media toegedaan. En die doen alsof dit voor heel Nederland geldt. Dit kunnen ze echter niet bewijzen alleen plausibel te doen lijken.
Dank je, Koos!quote:
De communisten kunnen er ook wat van. Trump krijgt dit ingefluisterd krijgt door xi en poetin, diep in zijn hart wilt hij een communist zijn.quote:
[..]
Nee hoor, komt rechtstreeks van Goebbels. En nee, die was niet links.
Natuurlijk, propaganda is niet voorbehouden aan een politiek stroming maar het leugen principe is door Goebbels heel duidelijk gedefinieerd.quote:
[..]
De communisten kunnen er ook wat van. Trump krijgt dit ingefluisterd krijgt door xi en poetin, diep in zijn hart wilt hij een communist zijn.
Het enig meetbare laat je in het midden, om vervolgens de media allerlei vage verwijten te maken.quote:
[..]
Dat laat ik in het midden. Want die sentiment is alleen vooral de media toegedaan. En die doen alsof dit voor heel Nederland geldt. Dit kunnen ze echter niet bewijzen alleen plausibel doen lijken.
Climate change en de rest van de leugenachtige rotzooi heeft rechtse Goebbels niets mee van doen. Dat komt allemaal van links.quote:
[..]
Nee hoor, komt rechtstreeks van Goebbels. En nee, die was niet links.
Climate change is gewoon een feit. Ik vind het jammer dat jij niet in staat bent om dat in te zien.quote:
[..]
Climate change en de rest van de leugenachtige rotzooi heeft rechtse Goebbels niets mee van doen. Dat komt allemaal van links.
Ik hoop dat je in de tussentijd fatsoenlijk Nederlands leert schrijven.quote:
Succes hier met het gecirclejerk, jullie mogen mij en Trump alvast feliciteren. Hou wel de bloeddruk medicijnen er allemaal bij hé de aankomende 4 jaar onder Trump.
Dit is toch wat jullie willen bereiken? zo wordt Trump toch ook gecensureerd op het internet en zijn aanhangers verbannen van sites. Lekker elke dag weer een nieuwtje hoe slecht Trump is, samen er lekker even over praten en uiteindelijk blijft hij gewoon President. En daarna zal Ivanka de first female president worden.
Tot na 3 november als ik nog even kom lachen.
De media bedienen zich al tientallen jaren elke dag van vage insinuaties richting alles en iedereen wat niet in het propagandstraatje van de overheid past.quote:
[..]
Het enig meetbare laat je in het midden, om vervolgens de media allerlei vage verwijten te maken.
De enige user die continu met stelligheid de winnaar denkt aan te kunnen wijzen, ben jij.quote:
Succes hier met het gecirclejerk, jullie mogen mij en Trump alvast feliciteren. Hou wel de bloeddruk medicijnen er allemaal bij hé de aankomende 4 jaar onder Trump.
Dit is toch wat jullie willen bereiken? zo wordt Trump toch ook gecensureerd op het internet en zijn aanhangers verbannen van sites. Lekker elke dag weer een nieuwtje hoe slecht Trump is, samen er lekker even over praten en uiteindelijk blijft hij gewoon President. En daarna zal Ivanka de first female president worden.
Tot na 3 november als ik nog even kom lachen.
Ik waag mij niet aan voorspellingen.
Zeg je nu dat de Trump regering de media controleert?quote:
[..]
De media bedienen zich al tientallen jaren elke dag van vage insinuaties richting alles en iedereen wat niet in het propagandstraatje van de overheid past.
Climatechange is nogsteeds de zogenaamde manmade global warming agenda. Ze hebben de term alleen aangepast om de geloofwaardigheid erin te houden.quote:
[..]
Climate change is gewoon een feit. Ik vind het jammer dat jij niet in staat bent om dat in te zien.
Niks zogenaamd aan. Er is gewoon een overdaad aan wetenschappelijk bewijs voor.quote:
[..]
Climatechange is nogsteeds de zogenaamde manmade global warming. Ze hebben de term alleen aangepast om de geloofwaardigheid erin te houden.
Ja wetenschap bedrijven en argumenten met verifierbare feiten onderbouwen is typisch links. Rechts heeft alleen maar onderbuik gevoelens waarbij wel soms vage correlaties zijn maar van causaliteit geen sprake hoeft te zijn.quote:
[..]
Climate change en de rest van de leugenachtige rotzooi heeft rechtse Goebbels niets mee van doen. Dat komt allemaal van links.
Ik heb het over de linkse Nederlandse media.quote:
[..]
Zeg je nu dat de Trump regering de media controleert?
Maar we hebben helemaal geen linkse regering dus wat lul je nu? Er zit werkelijk geen enkele linkse partij in de regering en die volgens jou controleert die de media?quote:
[..]
Ik heb het over de linkse Nederlandse media.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 15:48:20 ]
Goed, dan valt de klimaatsverandering hier alvast buiten, want dat is allesbehalve een vage insinuatie.quote:
[..]
De media bedienen zich al tientallen jaren elke dag van vage insinuaties richting alles en iedereen wat niet in het propagandstraatje van de overheid past.
Waar moet ik dan wél aan denken?
Is gewoon een wetenschappelijk bewezen feit.quote:
[..]
Climatechange is nogsteeds de zogenaamde manmade global warming agenda. Ze hebben de term alleen aangepast om de geloofwaardigheid erin te houden.
Wat een vreemd topic is dit verder
Manmade global warming is allemaal kwats. Als je gebruik moet maken van bevooroordeelde rekenmodellen en deze zelfs regelmatig moet aanpassen. Zodat je self fulfilling prophecy van man inflicted global warming maar uitkomt. Dan ben je toch echt niet bezig met wetenschapp maar wel met oplichting.quote:
[..]
Ja wetenschap bedrijven en argumenten met verifierbare feiten onderbouwen is typisch links. Rechts heeft alleen maar onderbuik gevoelens waarbij wel soms vage correlaties zijn maar van causaliteit geen sprake hoeft te zijn.
Politieke mening en mening van de media. Dat zijn meningen geen feiten.quote:
[..]
Is gewoon een wetenschappelijk bewezen feit.
Wat een vreemd topic is dit verder
Waarom zouden "ze" dat doen?quote:
[..]
Climatechange is nogsteeds de zogenaamde manmade global warming agenda. Ze hebben de term alleen aangepast om de geloofwaardigheid erin te houden.
Je gaat nu hard in de ontkenningsfase. Is vast moeilijk voor je maar geef het tijdquote:
Je beschrijft nu precies wat Wetenschap is, maar soit.
Wat is dan de wetenschappelijke consensus, los van media en politiek?quote:
[..]
Politieke mening en mening van de media. Dat zijn meningen geen feiten.
Weet ik niet. Maar het gebeurt allemaal wel.quote:
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen. Want zonder die politieke concensus kunnen zij geen wereldwijde wanbeleid doorvoeren. Dus doen ze er alles aan om het plausibel te doen lijken.quote:
[..]
Wat is dan de wetenschappelijke consensus, los van media en politiek?
Het omgekeerde scenario is ook mogelijk, nl. dat mensen wetenschappelijk onderzoek van tafel vegen omdat ze niet bereid zijn financiële offers te brengen omwille van het klimaat.quote:
[..]
Manmade global warming is allemaal kwats. Als je gebruik moet maken van bevooroordeelde rekenmodellen en deze zelfs regelmatig moet aanpassen. Zodat je self fulfilling prophecy van man inflicted global warming maar uitkomt. Dan ben je toch echt niet bezig met wetenschapp maar wel met oplichting.
Ik zou me zorgen maken om je als ik ook maar een iota om je rare mening gaf.quote:
[..]
Je gaat nu hard in de ontkenningsfase. Is vast moeilijk voor je maar geef het tijd
Er is geen consensus? De meningen zijn ongeveer gelijk verdeeld?quote:
[..]
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen.
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal bijzaak.quote:
[..]
Het omgekeerde scenario is ook mogelijk, nl. dat mensen wetenschappelijk onderzoek van tafel vegen omdat ze niet bereid zijn financiële offers te brengen omwille van het klimaat.
Toon maar aan.quote:
[..]
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal.bijzaak.
Maar die consensus is er wel. En waarom zou de politiek belang hebben bij klimaatsverandering, het levert geen enkel land iets op dat het waar is. In tegendeel, het kost veel geld en moeite maar ik begrijp dat het doel is om wereldwijd wanbeleid te voeren.quote:
[..]
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen. Want zonder die politieke concensus kunnen zij geen wereldwijde wanbeleid doorvoeren. Dus doen ze er alles aan om het plausibel te doen lijken.
160 landen waarvan de helft elkaar niet kan luchten of zien erkennen dat klimaatsverandering echt is omdat ze wereldwijd wanbeleid willen voeren?
Nou, sorry, hoor, maar als je dat gelooft ben je toch wel erg ver heen.
Dat is geen feit. Sterker nog; dat is gewoon een leugen.quote:
[..]
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal.bijzaak.
Wie kost het geld?quote:
[..]
Maar die consensus is er wel. En waarom zou de politiek belang hebben bij klimaatsverandering, In tegendeel, het kost veel geld en moeite maar ik begrijp dat het doel is om wereldwijd wanbeleid te voeren.
Nou, sorry, hoor, maar als je dat gelooft ben je toch wel erg ver heen.
Follow the money.
Dat kan hij niet, misschien alleen met wat niet wetenschappelijke anecdotes. Gewoon weer de zoveelste Wetenschap-- en feiten ontkennende Trumpfan.quote:
Maar we weten niet waarom.quote:
Geef gewoon toe we worden allemaal links rechts midden christen groen liberaal bedrogen.
Iedereen.quote:
Wereldwijd wanbeleid. Of zo.quote:
Soros natuurlijk.quote:
Sssst.quote:
De globalistische uitingen van de elite is aan je voorbij gegaan zeker?quote:
Oh jee, we have a badass here!quote:
[..]
De globalistische uitingen van de elite is aan je voorbij gegaan zeker?
Nou, vertel. Ik wacht met spanning af wat de elite heeft gezegd.
De burgers ja precies. Onze bestuurders krijgen een uitkering van het rijk. Die betalen na onkostenvergoeding ed amper zelf wat.quote:
Begint het te dagen of toch nog weereens niet
Je bedoelt die ultra rechtse propaganda van de Mercers, Murdochs en Kochs in de wereld? Die globalistische uitingen?quote:
[..]
De globalistische uitingen van de elite is aan je voorbij gegaan zeker?
In combinatie met 5G covid-19 crowd control. Mede gefinancierd door de NWO.quote:
Allemaal om kanker via windmolens te verspreiden.quote:Op maandag 28 september 2020 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In combinatie met 5G covid-19 crowd control. Mede gefinancierd door de NWO.
Nee, want die bestuurders krijgen precies net zo veel met of zonder klimaatsverandering. Dus dat is gelul.quote:
[..]
De burgers ja precies. Onze bestuurders krijgen een uitkering van het rijk. Die betalen na onkostenvergoeding ed amper zelf wat.
Begint het te dagen of toch nog weereens niet
Rutte, Koning Alex en zijn moeder, De jettes en de Kaags, de Clintons, Obamas, De Bushes, Kissinger, Samsom, Klaver, Biden, de lijst is zeer lang.quote:
[..]
Je bedoelt die ultra rechtse propaganda van de Mercers, Murdochs en Kochs in de wereld? Die globalistische uitingen?
Wat is dit voor onzin? Die klimaatmodellen blijken verdomd prima. Zelfs de eerste generatie, ontwikkeld in de jaren '90.quote:
[..]
Manmade global warming is allemaal kwats. Als je gebruik moet maken van bevooroordeelde rekenmodellen en deze zelfs regelmatig moet aanpassen. Zodat je self fulfilling prophecy van man inflicted global warming maar uitkomt. Dan ben je toch echt niet bezig met wetenschapp maar wel met oplichting.
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.quote:
Yo Tijger voer je mod-taak uit en delete die BNW bullshit.
En wat zeggen die dan? Dat mis ik in jouw verhaal.quote:
[..]
Rutte, Koning Alex en zijn moeder, De jettes en de Kaags, de Clintons, Obamas, De Bushes, Kissinger, Samsom, Klaver, Biden, de lijst is zeer lang.
quote:
Yo Tijger voer je mod-taak uit en delete die BNW bullshit.
Ja, maar vergeet ook de broodnodige productie van adrenochrome niet he. Al die vieze globalisten zitten ook in een wereldwijd PEDONETWERK!!!11!!!EINZ!!quote:
[..]
Allemaal om kanker via windmolens te verspreiden.
Je mag je mening altijd verkondigen hoor. Betekent niet dat anderen dat moeten faciliteren natuurlijk.quote:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
Rustig aan mensen, hou het netjes
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.quote:
[..]
En wat zeggen die dan? Dat mis ik in jouw verhaal.
We wachten trouwens nog steeds op je "feiten" over MMGW.quote:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
ALLEMAAL! DE JETTES EN KAAGS VOOROP!!!quote:
[..]
Ja, maar vergeet ook de broodnodige productie van adrenochrome niet he. Al die vieze globalisten zitten ook in een wereldwijd PEDONETWERK!!!11!!!EINZ!!
Nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Maar men moet jouw onzin wel faciliteren zeker?quote:
[..]
Je mag je mening altijd verkondigen hoor. Betekent niet dat anderen dat moeten faciliteren natuurlijk.
Ik vraag aan jou wat jij bedoelt. Dit soort antwoorden zijn laf en niet de bedoeling hier.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Dit is POL, niet bnw. Als je wat stelt wordt er wel van je verwacht dat je dat onderbouwt met dergelijke argumentatie en bronnen.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Vrijheid van mening dan moet je niet janken als je met onzin meningen tot de grond toe afgefakkeld wordt.quote:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
Je moet zelf je stellingen onderbouwen. Dat hoeven anderen niet voor jou te doen.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 16:18:14 ]
Het staat je vrij om aan te tonen dat wat ik zeg als reactie op jouw posts onzin is hoor.quote:
[..]
Maar men moet jouw onzin wel faciliteren zeker?
Als meneer beweert dat manmade global warming echt is dan moet hij dat maar onderbouwen. Zal ie het echt moeilijk mee krijgen dat weet ik zeker.quote:
[..]
Je moet zelf je stellingen onderbouwen. Dat hoeven anderen niet voor jou te doen.