Waarom zouden "ze" dat doen?quote:Op maandag 28 september 2020 15:45 schreef I-O het volgende:
[..]
Climatechange is nogsteeds de zogenaamde manmade global warming agenda. Ze hebben de term alleen aangepast om de geloofwaardigheid erin te houden.
Je gaat nu hard in de ontkenningsfase. Is vast moeilijk voor je maar geef het tijdquote:Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef Barbusse het volgende:
Je beschrijft nu precies wat Wetenschap is, maar soit.
Wat is dan de wetenschappelijke consensus, los van media en politiek?quote:Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef I-O het volgende:
[..]
Politieke mening en mening van de media. Dat zijn meningen geen feiten.
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen. Want zonder die politieke concensus kunnen zij geen wereldwijde wanbeleid doorvoeren. Dus doen ze er alles aan om het plausibel te doen lijken.quote:Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is dan de wetenschappelijke consensus, los van media en politiek?
Het omgekeerde scenario is ook mogelijk, nl. dat mensen wetenschappelijk onderzoek van tafel vegen omdat ze niet bereid zijn financiële offers te brengen omwille van het klimaat.quote:Op maandag 28 september 2020 15:49 schreef I-O het volgende:
[..]
Manmade global warming is allemaal kwats. Als je gebruik moet maken van bevooroordeelde rekenmodellen en deze zelfs regelmatig moet aanpassen. Zodat je self fulfilling prophecy van man inflicted global warming maar uitkomt. Dan ben je toch echt niet bezig met wetenschapp maar wel met oplichting.
Ik zou me zorgen maken om je als ik ook maar een iota om je rare mening gaf.quote:Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef I-O het volgende:
[..]
Je gaat nu hard in de ontkenningsfase. Is vast moeilijk voor je maar geef het tijd
Er is geen consensus? De meningen zijn ongeveer gelijk verdeeld?quote:Op maandag 28 september 2020 15:54 schreef I-O het volgende:
[..]
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen.
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal bijzaak.quote:Op maandag 28 september 2020 15:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het omgekeerde scenario is ook mogelijk, nl. dat mensen wetenschappelijk onderzoek van tafel vegen omdat ze niet bereid zijn financiële offers te brengen omwille van het klimaat.
Toon maar aan.quote:Op maandag 28 september 2020 15:59 schreef I-O het volgende:
[..]
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal.bijzaak.
Maar die consensus is er wel. En waarom zou de politiek belang hebben bij klimaatsverandering, het levert geen enkel land iets op dat het waar is. In tegendeel, het kost veel geld en moeite maar ik begrijp dat het doel is om wereldwijd wanbeleid te voeren.quote:Op maandag 28 september 2020 15:54 schreef I-O het volgende:
[..]
Volgens mij dat er gewoon geen concensus bestaat. Alleen de politiek heeft een concensus want zij hebben belangen. Want zonder die politieke concensus kunnen zij geen wereldwijde wanbeleid doorvoeren. Dus doen ze er alles aan om het plausibel te doen lijken.
Dat is geen feit. Sterker nog; dat is gewoon een leugen.quote:Op maandag 28 september 2020 15:59 schreef I-O het volgende:
[..]
De echte harde cijfers kunnen geen onderbouwing vinden voor het idee van man inflicted global warming. Dat is nu een feit. Kun je er alles bij gaan halen maar dat is allemaal.bijzaak.
Wie kost het geld?quote:Op maandag 28 september 2020 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar die consensus is er wel. En waarom zou de politiek belang hebben bij klimaatsverandering, In tegendeel, het kost veel geld en moeite maar ik begrijp dat het doel is om wereldwijd wanbeleid te voeren.
Nou, sorry, hoor, maar als je dat gelooft ben je toch wel erg ver heen.
Dat kan hij niet, misschien alleen met wat niet wetenschappelijke anecdotes. Gewoon weer de zoveelste Wetenschap-- en feiten ontkennende Trumpfan.quote:
Maar we weten niet waarom.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef I-O het volgende:
Geef gewoon toe we worden allemaal links rechts midden christen groen liberaal bedrogen.
Iedereen.quote:
Wereldwijd wanbeleid. Of zo.quote:
Soros natuurlijk.quote:
Sssst.quote:
Oh jee, we have a badass here!quote:Op maandag 28 september 2020 16:06 schreef I-O het volgende:
[..]
De globalistische uitingen van de elite is aan je voorbij gegaan zeker?
De burgers ja precies. Onze bestuurders krijgen een uitkering van het rijk. Die betalen na onkostenvergoeding ed amper zelf wat.quote:
Je bedoelt die ultra rechtse propaganda van de Mercers, Murdochs en Kochs in de wereld? Die globalistische uitingen?quote:Op maandag 28 september 2020 16:06 schreef I-O het volgende:
[..]
De globalistische uitingen van de elite is aan je voorbij gegaan zeker?
In combinatie met 5G covid-19 crowd control. Mede gefinancierd door de NWO.quote:
Allemaal om kanker via windmolens te verspreiden.quote:Op maandag 28 september 2020 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In combinatie met 5G covid-19 crowd control. Mede gefinancierd door de NWO.
Nee, want die bestuurders krijgen precies net zo veel met of zonder klimaatsverandering. Dus dat is gelul.quote:Op maandag 28 september 2020 16:07 schreef I-O het volgende:
[..]
De burgers ja precies. Onze bestuurders krijgen een uitkering van het rijk. Die betalen na onkostenvergoeding ed amper zelf wat.
Begint het te dagen of toch nog weereens niet
Rutte, Koning Alex en zijn moeder, De jettes en de Kaags, de Clintons, Obamas, De Bushes, Kissinger, Samsom, Klaver, Biden, de lijst is zeer lang.quote:Op maandag 28 september 2020 16:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bedoelt die ultra rechtse propaganda van de Mercers, Murdochs en Kochs in de wereld? Die globalistische uitingen?
Wat is dit voor onzin? Die klimaatmodellen blijken verdomd prima. Zelfs de eerste generatie, ontwikkeld in de jaren '90.quote:Op maandag 28 september 2020 15:49 schreef I-O het volgende:
[..]
Manmade global warming is allemaal kwats. Als je gebruik moet maken van bevooroordeelde rekenmodellen en deze zelfs regelmatig moet aanpassen. Zodat je self fulfilling prophecy van man inflicted global warming maar uitkomt. Dan ben je toch echt niet bezig met wetenschapp maar wel met oplichting.
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.quote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef Zwoerd het volgende:
Yo Tijger voer je mod-taak uit en delete die BNW bullshit.
En wat zeggen die dan? Dat mis ik in jouw verhaal.quote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef I-O het volgende:
[..]
Rutte, Koning Alex en zijn moeder, De jettes en de Kaags, de Clintons, Obamas, De Bushes, Kissinger, Samsom, Klaver, Biden, de lijst is zeer lang.
quote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef Zwoerd het volgende:
Yo Tijger voer je mod-taak uit en delete die BNW bullshit.
Ja, maar vergeet ook de broodnodige productie van adrenochrome niet he. Al die vieze globalisten zitten ook in een wereldwijd PEDONETWERK!!!11!!!EINZ!!quote:Op maandag 28 september 2020 16:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Allemaal om kanker via windmolens te verspreiden.
Je mag je mening altijd verkondigen hoor. Betekent niet dat anderen dat moeten faciliteren natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2020 16:11 schreef I-O het volgende:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat zeggen die dan? Dat mis ik in jouw verhaal.
We wachten trouwens nog steeds op je "feiten" over MMGW.quote:Op maandag 28 september 2020 16:11 schreef I-O het volgende:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
ALLEMAAL! DE JETTES EN KAAGS VOOROP!!!quote:Op maandag 28 september 2020 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar vergeet ook de broodnodige productie van adrenochrome niet he. Al die vieze globalisten zitten ook in een wereldwijd PEDONETWERK!!!11!!!EINZ!!
Nee, zo werkt het niet.quote:Op maandag 28 september 2020 16:13 schreef I-O het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
quote:Op maandag 28 september 2020 16:13 schreef I-O het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Maar men moet jouw onzin wel faciliteren zeker?quote:Op maandag 28 september 2020 16:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je mag je mening altijd verkondigen hoor. Betekent niet dat anderen dat moeten faciliteren natuurlijk.
Ik vraag aan jou wat jij bedoelt. Dit soort antwoorden zijn laf en niet de bedoeling hier.quote:Op maandag 28 september 2020 16:13 schreef I-O het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Dit is POL, niet bnw. Als je wat stelt wordt er wel van je verwacht dat je dat onderbouwt met dergelijke argumentatie en bronnen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:13 schreef I-O het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Vrijheid van mening dan moet je niet janken als je met onzin meningen tot de grond toe afgefakkeld wordt.quote:Op maandag 28 september 2020 16:11 schreef I-O het volgende:
[..]
Vrijheid van mening alleen als het je uitkomt zeker. Leuke wereld wordt dit.
Je moet zelf je stellingen onderbouwen. Dat hoeven anderen niet voor jou te doen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:13 schreef I-O het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd was dan was je al lang aan het googlen geslagen.
Het staat je vrij om aan te tonen dat wat ik zeg als reactie op jouw posts onzin is hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 16:15 schreef I-O het volgende:
[..]
Maar men moet jouw onzin wel faciliteren zeker?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |