Waar staat dat de mens de wereld moet zien te redden.quote:Op zondag 20 september 2020 18:14 schreef Fugue het volgende:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Onzin. Tegenspraak krijg je wel. En terecht ook wat mij betreft.quote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Bedanktquote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.quote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Clinton was een hele goede Secretary of State.quote:Op zondag 20 september 2020 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
Hoe doet 'ie dat precies?quote:Op zondag 20 september 2020 18:05 schreef Viesdik het volgende:
maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
Kan je meer over dat toekomstbeeld vertellen? Hoe ziet dat eruit, en waarom is het onwenselijk? Verder: hoeveel socialisten en communisten denk je in de VS aan te treffen?quote:Op zondag 20 september 2020 18:05 schreef Viesdik het volgende:
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Je bent niet van mening dat Trump juist vooral het belang van grote bedrijven en de (multi)millionaire-kliek dient waartoe hij zelf ook behoort? Door, bijvoorbeeld, tijdens de coronacrisis een belastinghervorming door te voeren waardoor de rijken der rijksten met een boekhoudkundig trucje nog wat minder belasting hoeven te betalen. Onder Trump was het ook voor het eerst dat de allerrijksten het minste belasting betaalden.quote:Op zondag 20 september 2020 18:05 schreef Viesdik het volgende:
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Wat .quote:Op zondag 20 september 2020 18:05 schreef Viesdik het volgende:
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.quote:Op zondag 20 september 2020 19:30 schreef Hanca het volgende:
Je mag natuurlijk wel van Trump houden, maar doen alsof hij de belangen van het volk of het land vertegenwoordigt is natuurlijk gewoon onzin. Dat weet jij ook wel.
In wiens belang is het om bijvoorbeeld staten voor medische apparatuur t.b.v. ziekenhuizen tegen elkaar op te laten bieden? In wiens belang is het om bijvoorbeeld alle recent ingevoerde milieuwet- en regelgeving terug te draaien?quote:Op zondag 20 september 2020 20:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Kom maar op met dat topic!quote:Op zondag 20 september 2020 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.quote:Op zondag 20 september 2020 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom maar op met dat topic!
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.quote:Op zondag 20 september 2020 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.
De mods zijn dan ook niet het probleem.quote:Op zondag 20 september 2020 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
HRCquote:Op zondag 20 september 2020 19:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Clinton was een hele goede Secretary of State.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?quote:Op zondag 20 september 2020 20:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
quote:Op zondag 20 september 2020 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De mods zijn dan ook niet het probleem.
OK, Trump benoemingen, zonder enige medische kennis, veranderen het advies van het CDC omdat Trump niet wilde dat er meer op covid getest werd. Wat direct kan leiden tot meer dode Amerikanen en meer COVID besmetting terwijl er meer dan 1000 doden per dag vallen.quote:Op zondag 20 september 2020 20:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Wij willen graag JOUW mening in JOUW woorden horen. Die van Trump kan iedereen bekijken op TV of YouTube, dat vind ik niet interessant, link dumps zijn niet nuttig.quote:
Het ligt vaak aan de nuance.quote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Ik snap op zich dat je een meritocratie verwerpt omdat het jouw inbreng niet op waarde schat, en dat een persoon met matig intellect, slechte manieren en feilbare inborst als president dus als een overwinning tegen de verstikkende meritocratie ziet. Maar je moet toch inzien dat zo iemand op de troon hijsen het uiteindelijk alleen maar nog slechter voor jezelf maakt. Want Trump is een kleptocraat die subsidies voor de armeren wegsluist naar zijn eigen bankrekening, dus grosso modo is het een slechter idee dan iemand met meer intellect op de positie neerzetten.quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef Viesdik het volgende:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Ik ben geneigd te zeggen dat indien die persoon ook beschikt over een zelf reflecterend vermogen daar inderdaad niks mis mee is.quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef Viesdik het volgende:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Woorden en daden? En ja, als je constant slechte dingen doet ben je een slecht mens. Ik weet niet hoe jij dat soort oordelen velt maar ik doe het op "Doet slechte dingen, liegt erover en doet het dan gewoon weer" basis.quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Ok...dat klinkt meer als een persoonlijk probleem van jou. Ik zie vooral dat men Trump afwijst omdat zijn beleid gewoon ongelofelijk slecht en destructief is.quote:Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Ja, dus? Wat is dit nu weer voor onzin? Terug naar de tijd dat je ongestraft alles mag doen omdat je sterker bent? Nou, wat een zegen zou dat zijn...quote:Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Dude...quote:Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
En vertel, hoe herken jij iemands inborst dan? Aan zijn woorden en acties of....? Leg eens uit?quote:Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Nee, een persoon die minder intelligent is is niet slechter of beter. Een persoon die slechte dingen doet, daarover (en over alles) liegt en dan weer slechte dingen doet? Ja, die persoon is een slechter mens dan gemiddeld.quote:Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.quote:Op zondag 20 september 2020 20:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?
Dat is geen toelichting waarom jij denkt dat hij wel om de levens van Amerikaanse burgers geeft waar mijn post over ging.quote:Op zondag 20 september 2020 21:19 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.quote:
ik ben ook dol op oude grijze mannenquote:Op zondag 20 september 2020 21:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?quote:Op zondag 20 september 2020 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Nee, je werpt liever rookgordijnen op om niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:Op zondag 20 september 2020 21:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Namelijk .quote:Op zondag 20 september 2020 21:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
Nou, wanneer denk jij dat hij daar aan gaat beginnen? Zullen we zijn programma van 2016 er even bij pakken? Ik denk niet dat je dat wil doen.quote:Op zondag 20 september 2020 21:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
Hierna werd ie nog gekozen.quote:Op zondag 20 september 2020 18:14 schreef Fugue het volgende:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Waarom niet? Zeiden mensen ook niet dat de provincies niet te verenigen waren, zeiden de stadstaten ook niet dat je steden niet ik on verenigen, laatst staan platteland en stae?quote:Op zondag 20 september 2020 18:18 schreef YoungDriller het volgende:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
quote:moeten we [dat] nooit willen nastreven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |