POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Trump zie ik iets wat ik vroeger ook in Pim Fortuyn zag.
En dan heb ik het niet over intellect, charisma of ethisch vermogen, maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
En ondanks (de onverminderde (geïndoctrineerde) focus op) zijn beperkingen, toch prima in staat lijkt te zijn, aan te voelen hoe onwenselijk het mondiale en landelijke toekomstbeeld is.
Iets wat in geval van onze dappere, nobele, respectabele, stoere, liefdevolle en allerhoogst gewaardeerde vader des vaderlands met een optimaal moreel geweten cq zijne majesteit Koning Willem Alexander de stotteraar lijkt te hebben verloren, wanneer je in staat bent het volk het volgende pontificaal mede te delen: `In het jaar van 75 jaar Verenigde Naties domineert helaas steeds vaker het nationale eigenbelang en is de multilaterale wereldorde verder onder druk komen staan`.
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Want doe je niet mee? Dan word je uitgesloten (aldus uitgesproken door traditionele partijen die het uitsluiten van minderheden altijd veroordelen)!
Doe je wel mee? Dan hebben wij jouw toekomst voor de komende 50 jaar al volledig uitgestippeld en vastgelegd!
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Dat is voor mij een onacceptabel, gevaarlijk en onwenselijke toekomstbeeld.
Het volk zou namelijk volledige inspraak moeten hebben in het lot en de toekomst van het land binnen de grenzen van het kunnen, maar zeker geen nauwe samenwerking met bondgenoten schuwt!
In de wereld is door de eeuwen heen al veel te veel bloed gevloeid, om een enigszins stabiele wereld te creëren bestaande uit unieke culturen.
Maar cultuur, nationalisme, patriotisme, liefde voor je land, waarden en normen lijken een soort offerande te zijn geworden voor een afgod.
Terwijl cultuur juist datgene is wat de mens bindt.
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Wat ik als groot gevaar ervaar voor de toekomst. Het is namelijk potentieel stemvolk.
Wij geven je bed/bad/brood in ruil voor politieke loyaliteit.
Het zijn namelijk mensen die geen binding hebben met Europa/Nederland en dus ook nooit nationalistisch zullen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:35:17 ]
En dan heb ik het niet over intellect, charisma of ethisch vermogen, maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
En ondanks (de onverminderde (geïndoctrineerde) focus op) zijn beperkingen, toch prima in staat lijkt te zijn, aan te voelen hoe onwenselijk het mondiale en landelijke toekomstbeeld is.
Iets wat in geval van onze dappere, nobele, respectabele, stoere, liefdevolle en allerhoogst gewaardeerde vader des vaderlands met een optimaal moreel geweten cq zijne majesteit Koning Willem Alexander de stotteraar lijkt te hebben verloren, wanneer je in staat bent het volk het volgende pontificaal mede te delen: `In het jaar van 75 jaar Verenigde Naties domineert helaas steeds vaker het nationale eigenbelang en is de multilaterale wereldorde verder onder druk komen staan`.
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Want doe je niet mee? Dan word je uitgesloten (aldus uitgesproken door traditionele partijen die het uitsluiten van minderheden altijd veroordelen)!
Doe je wel mee? Dan hebben wij jouw toekomst voor de komende 50 jaar al volledig uitgestippeld en vastgelegd!
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Dat is voor mij een onacceptabel, gevaarlijk en onwenselijke toekomstbeeld.
Het volk zou namelijk volledige inspraak moeten hebben in het lot en de toekomst van het land binnen de grenzen van het kunnen, maar zeker geen nauwe samenwerking met bondgenoten schuwt!
In de wereld is door de eeuwen heen al veel te veel bloed gevloeid, om een enigszins stabiele wereld te creëren bestaande uit unieke culturen.
Maar cultuur, nationalisme, patriotisme, liefde voor je land, waarden en normen lijken een soort offerande te zijn geworden voor een afgod.
Terwijl cultuur juist datgene is wat de mens bindt.
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
Wat ik als groot gevaar ervaar voor de toekomst. Het is namelijk potentieel stemvolk.
Wij geven je bed/bad/brood in ruil voor politieke loyaliteit.
Het zijn namelijk mensen die geen binding hebben met Europa/Nederland en dus ook nooit nationalistisch zullen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:35:17 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Fijn dat je dit wilt delen.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Waar staat dat de mens de wereld moet zien te redden.quote:Op zondag 20 september 2020 18:14 schreef Fugue het volgende:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Nogal een onsamenhanged betoog en de laatste alinea heeft totaal niets met Trump te maken en is van een hoog BNW gehalte.
En ik begrijp niet waarom je het deel over Trump niet gewoon in AMV kan zetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:20:34 ]
En ik begrijp niet waarom je het deel over Trump niet gewoon in AMV kan zetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:20:34 ]
Ik niet
Hij doet aan verdeel en heers en hij gaat nooit meer weg
Hij doet aan verdeel en heers en hij gaat nooit meer weg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
- Nee -
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:49:12 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:49:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beetje onsamenhangend idd. Maar ik was ook niet echt van plan er een levenswerk van te maken
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Je mag natuurlijk wel van Trump houden, maar doen alsof hij de belangen van het volk of het land vertegenwoordigt is natuurlijk gewoon onzin. Dat weet jij ook wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Onzin. Tegenspraak krijg je wel. En terecht ook wat mij betreft.quote:Op zondag 20 september 2020 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bedanktquote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Van mij mag je alles zeggen over Trump en als iemand gaat schelden tegen jou word het weggehaald.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 19:42:30 ]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
Succes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Clinton was een hele goede Secretary of State.quote:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
Hoe doet 'ie dat precies?quote:
maar wel over een persoon die de belangen van het land behartigt en vertegenwoordigt.
Kan je meer over dat toekomstbeeld vertellen? Hoe ziet dat eruit, en waarom is het onwenselijk? Verder: hoeveel socialisten en communisten denk je in de VS aan te treffen?quote:
Trump is in mijn optiek dan ook de beschermer tegen een noodlottig onwenselijk toekomstbeeld.
Een toekomstbeeld die -naar mijn mening- enkel gedragen wordt door Socialisten, Communisten en Globalisten.
Je bent niet van mening dat Trump juist vooral het belang van grote bedrijven en de (multi)millionaire-kliek dient waartoe hij zelf ook behoort? Door, bijvoorbeeld, tijdens de coronacrisis een belastinghervorming door te voeren waardoor de rijken der rijksten met een boekhoudkundig trucje nog wat minder belasting hoeven te betalen. Onder Trump was het ook voor het eerst dat de allerrijksten het minste belasting betaalden.quote:
En dat is wel hoe het is. Je ziet het letterlijk aan alles! Een globaal gedragen toekomstig utopische wereldvisie t.b.v. elitaire multiminderheden een aanverwante multinationals.
Watquote:
Ondertussen wordt al maanden een bewuste exodus in gang gezet, om het zogenoemde "homeopatische verdunningsprincipe" te verwezenlijken (gebeurt ook op de grens van de VS en Mexico).
. Een bewuste exodus? Een exodus van wie? En door wie wordt daarop aangestuurd? En waaruit blijkt dat?
Resumerend: ik zie een hoop woorden maar weinig concreets.
Huilen dan.
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.quote:
Je mag natuurlijk wel van Trump houden, maar doen alsof hij de belangen van het volk of het land vertegenwoordigt is natuurlijk gewoon onzin. Dat weet jij ook wel.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
In wiens belang is het om bijvoorbeeld staten voor medische apparatuur t.b.v. ziekenhuizen tegen elkaar op te laten bieden? In wiens belang is het om bijvoorbeeld alle recent ingevoerde milieuwet- en regelgeving terug te draaien?quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Kom maar op met dat topic!quote:
[..]
Roep eens iets positiefs over Clinton in NWS, POL of BNW.
Succes.
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.quote:
[..]
Kom maar op met dat topic!
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.quote:
[..]
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De mods zijn dan ook niet het probleem.quote:
[..]
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
HRCquote:
[..]
Clinton was een hele goede Secretary of State.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
Denken dat Trump het goede voor heeft met het land _!
OP is er zo eentje op de spaanse playa van oh wow special price just for me, I'll buy all of them.
_!OP is er zo eentje op de spaanse playa van oh wow special price just for me, I'll buy all of them.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
quote:
[..]
De mods zijn dan ook niet het probleem.
* Tijger_m mompelt dat dit geen sentiment is wat door iedereen gedeeld word
OK, Trump benoemingen, zonder enige medische kennis, veranderen het advies van het CDC omdat Trump niet wilde dat er meer op covid getest werd. Wat direct kan leiden tot meer dode Amerikanen en meer COVID besmetting terwijl er meer dan 1000 doden per dag vallen.quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Wat is jouw argument dat hij dat wel doet?
Wij willen graag JOUW mening in JOUW woorden horen. Die van Trump kan iedereen bekijken op TV of YouTube, dat vind ik niet interessant, link dumps zijn niet nuttig.quote:
Het ligt vaak aan de nuance.quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik snap op zich dat je een meritocratie verwerpt omdat het jouw inbreng niet op waarde schat, en dat een persoon met matig intellect, slechte manieren en feilbare inborst als president dus als een overwinning tegen de verstikkende meritocratie ziet. Maar je moet toch inzien dat zo iemand op de troon hijsen het uiteindelijk alleen maar nog slechter voor jezelf maakt. Want Trump is een kleptocraat die subsidies voor de armeren wegsluist naar zijn eigen bankrekening, dus grosso modo is het een slechter idee dan iemand met meer intellect op de positie neerzetten.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben geneigd te zeggen dat indien die persoon ook beschikt over een zelf reflecterend vermogen daar inderdaad niks mis mee is.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Woorden en daden? En ja, als je constant slechte dingen doet ben je een slecht mens. Ik weet niet hoe jij dat soort oordelen velt maar ik doe het op "Doet slechte dingen, liegt erover en doet het dan gewoon weer" basis.quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Ok...dat klinkt meer als een persoonlijk probleem van jou. Ik zie vooral dat men Trump afwijst omdat zijn beleid gewoon ongelofelijk slecht en destructief is.quote:Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Ja, dus? Wat is dit nu weer voor onzin? Terug naar de tijd dat je ongestraft alles mag doen omdat je sterker bent? Nou, wat een zegen zou dat zijn...quote:Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Dude...quote:Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
En vertel, hoe herken jij iemands inborst dan? Aan zijn woorden en acties of....? Leg eens uit?quote:Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Nee, een persoon die minder intelligent is is niet slechter of beter. Een persoon die slechte dingen doet, daarover (en over alles) liegt en dan weer slechte dingen doet? Ja, die persoon is een slechter mens dan gemiddeld.quote:Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Het gaat niet om of hij dom is, wat wel het geval lijkt te zijn, het gaat erom dat hij liegt, bedriegt, bedreigt en zaken doet de gezondheid en de economie van de VS en de wereld bedreigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 21:15:23 ]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.quote:
[..]
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dat is geen toelichting waarom jij denkt dat hij wel om de levens van Amerikaanse burgers geeft waar mijn post over ging.quote:
[..]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Hij krijgt dat respect niet omdat hij constant liegt, bedriegt, bedreigt en problemen creeert, niet alleen in de VS maar ook in de rest van de wereld. Mischien kun jij mij uitleggen waarom ik hem wel moet respecteren voor dat gedrag? Ik respecteerde Bush ook niet omdat hij de boel belazerde en een oorlog op valse voorwendselen begon.
En ik word een beetje pissig als jij mij en anderen hier gewoon ronduit beledigd terwijl ik gewoon mijn best doe om met jou een discussie te hebben.
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.quote:
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
ik ben ook dol op oude grijze mannenquote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Huilen dan.
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?quote:Op zondag 20 september 2020 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nee, je werpt liever rookgordijnen op om niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Huilen dan.
Namelijkquote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
.
Huilen dan.
Nou, wanneer denk jij dat hij daar aan gaat beginnen? Zullen we zijn programma van 2016 er even bij pakken? Ik denk niet dat je dat wil doen.quote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
PS: Hij heeft heel, heel veel beloftes gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 21:28:43 ]
Hierna werd ie nog gekozen.quote:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Waarom niet? Zeiden mensen ook niet dat de provincies niet te verenigen waren, zeiden de stadstaten ook niet dat je steden niet ik on verenigen, laatst staan platteland en stae?quote:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Dua waaom
quote:moeten we [dat] nooit willen nastreven?
Ik zou niet weten waarom nietquote:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Het grote probleem van de komende 10 jaar is dat er vele 100 miljoenen Afrikanen gaan sterven van de honger en droogte
https://www.populationpyramid.net/nl/afrika/2020/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik word soms moe om me te verdedigen tegen een menigte van vooringenomen mensen 
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dus je weet er verder niet zoveel over maar je weet wel dat hij onterecht neer wordt gezet in de maalstroom de meeloperij? Goed verhaal.quote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Trump die lokt protesten uit en laat mensen herrie schoppen zodat hij de federale politie kan sturen naar steden van democratische burgemeestersquote:
Ik word soms moe om me te verdedigen tegen een menigte van vooringenomen mensen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.quote:Op zondag 20 september 2020 22:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus je weet er verder niet zoveel over maar je weet wel dat hij onterecht neer wordt gezet in de maalstroom de meeloperij? Goed verhaal.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. En zeker op Trump valt genoeg aan te merken. Maar kennelijk is dat een te ingewikkeld concept en gaat het niet zozeer om wat iemand doet maar dient iemand op een bijzondere positie respect te krijgen ongeacht zijn daden.quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Goed verhaal, ja.
quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Je inhoudelijke armoede wordt pijnlijk duidelijk. Er staan nog een aantal simpele vragen open, maar die negeer je gevoeglijk.quote:
Ik word soms moe om me te verdedigen tegen een menigte van vooringenomen mensen
Huilen dan.
Wat heb je van me nodig wat ik je nog niet heb kunnen geven?quote:
[..]
[..]
Je inhoudelijke armoede wordt pijnlijk duidelijk. Er staan nog een aantal simpele vragen open, maar die negeer je gevoeglijk.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Welke kersen prik je door dan want tot op heden heb je nog nul komma nul doorgeprikt of ben je ook maar ergens inhoudelijk qua Trump beleid ingegaan.quote:
[..]
Ik doe niet aan evil cherrypicking. Lekker makkelijk wijzen wat Trump vooral niet goed lijkt te doen.
Ik prik gelukkig door die kersen heen
Nu de rest nog
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?quote:
[..]
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. En zeker op Trump valt genoeg aan te merken. Maar kennelijk is dat een te ingewikkeld concept en gaat het niet zozeer om wat iemand doet maar dient iemand op een bijzondere positie respect te krijgen ongeacht zijn daden.
Goed verhaal, ja.
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ben je al onder behandeling ??quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heb je te weinig geleerd van het verleden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit.quote:
Ik was geen fan van Fortuyn (al vond ik hem wel boeiend), Trump zou een debat met hem op inhoud compleet hebben verloren.
Jij vindt kritiek kennelijk al gelijk staan het ontbreken van respect en hebt de mond vol over media zonder bekend te zijn met de manier waarop Trump regeert. Dat is vrij bijzonder.quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Dat is het probleem. Trump zou nog een debat met een wc borstel verliezen. Zelfs Wilders is een intellectueel spreker in vergelijking met de man.quote:
[..]
Dit.
Ik was geen fan van Fortuyn (al vond ik hem wel boeiend), Trump zou een debat met hem op inhoud compleet hebben verloren.
Klinkt als een mening die ergens van internet is overgenomen. Beetje vreemd om dan zo af te geven op de boze media.quote:
[..]
Men kan met iemand respectvol blijven omgaan zonder er respect voor te hebben nietwaar?
De manipulatieve positie van de media is hoe dan ook een zeer zorgwekkend gegeven.
Dat is een glashard gegeven want niet gebaseerd is op een mening.
Als men in al zijn goedgelovigheid niet ook maar een beetje durft in te zien hoe de rol van de MS media anno 2020 is, dan heeft men weinig geleerd van het verleden.
Conscience do cost.
Nodig? Niks.quote:
[..]
Wat heb je van me nodig wat ik je nog niet heb kunnen geven?
Maar aangezien jij dit topic begonnen bent lijkt het me logisch dat je ook ingaat op reacties waarin je gevraagd wordt om dingen concreet te maken of je stellingen van gewicht te voorzien. Denk in dat kader bijvoorbeeld aan reacties 22, 24, 39, 41, 44, 48, waarop je niet of niet inhoudelijk gereageerd hebt.
Huilen dan.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Welke kersen prik je door dan want tot op heden heb je nog nul komma nul doorgeprikt of ben je ook maar ergens inhoudelijk qua Trump beleid ingegaan.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Fortuyn en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer iemand zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist is.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen maar niet hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:23:01 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dat zijn wel heel veel woorden zonder iets te zeggen. Ik zie een gelijkenis met 2 figuren die je in die post noemt.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Trump en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer je zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist bent.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen met niet hebben
Ik kan voor mezelf totaal geen situatie indenken die een reactie als zodanig rechtvaardigt.quote:
[..]
Dat is het probleem. Trump zou nog een debat met een wc borstel verliezen. Zelfs Wilders is een intellectueel spreker in vergelijking met de man.
[..]
Klinkt als een mening die ergens van internet is overgenomen. Beetje vreemd om dan zo af te geven op de boze media.
Omdat ik nu eenmaal in staat wil zijn om op alles kritisch te kunnen zijn.
Want als je er voor kiest nooit kritisch te zijn, sta je nooit open voor gedachten en meningen van een ander.
Niks is heilig voor mij, terwijl ik vaak merk bij mensen die zich krampachtig vasthouden aan een geloof, objectief debatteren vaak onmogelijk is.
En als de MSM niet objectief is, dan hoef je zelf ook niet objectief te zijn toch? Want er is maar één waarheid. De waarheid die ons voorgeschoteld wordt.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Bij het beoordelen of Trump de belangen van het Amerikaanse volk dient gaat het niet om het beoordelen van zijn beleid?quote:
Welk beeld hebben zij?quote:Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Welk beeld heeft Trump? Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met dingen zoals de (grond)wet?quote:Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Ja, een kritische beschouwing van de woorden en daden van machthebbers is natuurlijk héél vervelend. Een onafhankelijke en kritische pers is juist één van de randvoorwaarden voor een functionerende democratie.quote:Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
OK.quote:Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Trump en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer je zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist bent.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen met niet hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 20-09-2020 23:39:43 ]
Huilen dan.
Ik vind dat ik in veel gevallen goed antwoord heb gegeven.quote:
[..]
Nodig? Niks.
Maar aangezien jij dit topic begonnen bent lijkt het me logisch dat je ook ingaat op reacties waarin je gevraagd wordt om dingen concreet te maken of je stellingen van gewicht te voorzien. Denk in dat kader bijvoorbeeld aan reacties 22, 24, 39, 41, 44, 48, waarop je niet of niet inhoudelijk gereageerd hebt.
Misschien is het niet het antwoord wat gehoopt of verwacht wordt.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Lul niet, je hebt totaal geen inhoudelijk antwoord gegeven.quote:
[..]
Ik vind dat ik in veel gevallen goed antwoord heb gegeven.
Misschien is het niet het antwoord wat gehoopt of verwacht wordt.
Huilen dan.
Dus eerst roep je dat je door "kersen" heenprikt en dan hang je een heel verhaal op zonder ook maar enig concreet voorbeeld maar wel janken over de media zonder ook maar enig idee te hebben waar je over klaagt?quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Trump wordt in mijn optiek gestraft door hen die een ander beeld hebben bij de toekomst van het land.
Terwijl Trump daar een ander beeld bij heeft.
Dat is de hele crux wat mij betreft.
Zijn aanstelling was dermate onverwacht, dat de wereld in totale shock was, want dit was helemaal niet gepland, laat staan de bedoeling.
En natuurlijk de afgrijselijke rol van de media.
Dezelfde shit wordt toegepast zoals destijds bij Fortuyn en nu ook bij Baudet en Wilders.
Ik verwacht trouwen ook totaal geen millimeter begrip voor mijn standpunt wanneer iemand zelf een onvoorwaardelijk overtuigend socialist is.
Gelijk krijgen is iets anders dan het hebben. Terwijl ik het vaker heb dan krijg, tegenover hen die het vaak krijgen maar niet hebben
Nee, dan heb je gelijk, daar heb ik totaal geen begrip voor want je bent gewoon inhoudsloos aan het zwammen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:25:58 ]
Eens met de TS. Het is schandalig hoe de democratie met voeten wordt getreden door de MSM en de democraten. De man is op eerlijke wijze potus geworden, toch is hij alle dagen van zijn presidentschap tegengewerkt en is alles geprobeerd om hem in diskrediet te brengen.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.quote:
[..]
Bij het beoordelen of Trump de belangen van het Amerikaanse volk dient gaat het niet om het beoordelen van zijn beleid?
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?quote:[..]
Welk beeld hebben zij?
[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.quote:Welk beeld heeft Trump? Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met de (grond)wet?
[..]
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?quote:Ja, een kritische beschouwing van de woorden en daden van machthebbers is natuurlijk héél vervelend. Een onafhankelijke en kritische pers is juist één van de randvoorwaarden voor een functionerende democratie.
[..]
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik vind van welquote:
[..]
Lul niet, je hebt totaal geen inhoudelijk antwoord gegeven.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Amerika heeft de leider die het verdient.
Trump pakt dingen net even anders aan dan zn voorgangers, love it or hate it.
Hoewel hij stompzinnig overkomt in de media en zn tweets, hij is een stuk slimmer dan dat, schandalen daar leeft hij van op.
Geef de man 4 jaren erbij, zodat ik kan lachen om zijn tweets, terwijl antifa mijn huis kraakt.
Trump pakt dingen net even anders aan dan zn voorgangers, love it or hate it.
Hoewel hij stompzinnig overkomt in de media en zn tweets, hij is een stuk slimmer dan dat, schandalen daar leeft hij van op.
Geef de man 4 jaren erbij, zodat ik kan lachen om zijn tweets, terwijl antifa mijn huis kraakt.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Dit is regelrecht stupide gezever.quote:
[..]
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.
[..]
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?
[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
[..]
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
Multilaterale wereldoordlog? Heb jij wel eens een UNIlaterale wereldoorlog gezien? En globalisten willen helemaal geen oorlog want in een oorlog valt globalisatie helemaal weg of begrijp je zelf niet wat je zegt? Oh...wacht.
Amerika (en de wereld) heeft de leider die het op het meest perfecte moment nodig hadquote:Op zondag 20 september 2020 23:34 schreef FernandoMartinez het volgende:
Amerika heeft de leider die het verdient.
Trump pakt dingen net even anders aan dan zn voorgangers, love it or hate it.
Hoewel hij stompzinnig overkomt in de media en zn tweets, hij is een stuk slimmer dan dat, schandalen daar leeft hij van op.
Geef de man 4 jaren erbij, zodat ik kan lachen om zijn tweets, terwijl antifa mijn huis kraakt.
Anders had Hitler in z'n graf gejankt van jaloezie en vernedering.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
En is het dan niet belangrijk om zijn woorden en beleid te toetsen om vast te kunnen stellen of die belangen daadwerkelijk gediend worden?quote:
[..]
Zoals ik zei. Hij is gekozen door hen die geloven dat hij in staat is hun belangen te behartigen.
Vaag verhaal.quote:[..]
De globalistische toekomstplannen van de multilaterale wereldorde misschien?
Vaag verhaal. Blijven deze vragen nog staan:quote:[..]
Daar ga ik niet al te inhoudelijk op in om een subdiscussie te voorkomen.
Iig het beeld van Trump wat door de kiezer wordt gedragen!
Is realisering van dat beeld in het belang van de Amerikaanse bevolking? En is bij het trachten dat beeld te realiseren alles geoorloofd? Zoals bijvoorbeeld het structureel stukken weghakken in pijlers onder de rechtstaat en democratie? En heb je dan nog iets te maken met dingen zoals de (grond)wet?
Wanneer je afgerekend wordt op domme uitspraken en leugens, ligt dat dan aan jou (of jouw uitspraken en leugens) of aan de mediaquote:[..]
Een kritische beschouwing? Vind je dat nou oprecht?
Een veroordeling is geen kritische beschouwing
.
Huilen dan.
Je weet volgens mij heel goed dat ik wereldorde bedoelde.quote:
[..]
Dit is regelrecht stupide gezever.
Multilaterale wereldoordlog? Heb jij wel eens een UNIlaterale wereldoorlog gezien? En globalisten willen helemaal geen oorlog want in een oorlog valt globalisatie helemaal weg of begrijp je zelf niet wat je zegt? Oh...wacht.
Ik doe mijn uiterste best om niet over fokkers te oordelen of fokkers te veroordelen.
Ik deel alleen mijn mening.
Op blz 1 wordt afgezworen persoonlijke aantijgingen tegen te gaan.
En ondertussen neem ik het hier op tegen een x aantal Fokkers die steeds persoonlijker naar mij lijken te worden.
Ik vind het allemaal prima hoor, want ik ben niet snel te kwetsen.
Maar erg consequent wordt er niet gehandeld
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Amerika (en de wereld) heeft de leider die het op het meest perfecte moment nodig had
Anders had Hitler in z'n graf gejankt van jaloezie en vernedering.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Die werd ook miskend in zijn goede bedoelingenquote:Op zondag 20 september 2020 23:46 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?
!
Huilen dan.
Zijn gedroomde wens om een wereldorde, want als Trump de verkiezingen niet zou hebben gewonnen, dan waren we denk ik iets dichter bij een positie in de wereld waar we eigenlijk niet zouden willen zijn.quote:
[..]
Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Viesdik op 20-09-2020 23:53:34 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Trump is geen Hitler hè?
De Hitlers die ik zie, zitten vooral in de Antifa-hoek
De Hitlers die ik zie, zitten vooral in de Antifa-hoek
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
En ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien.
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik hoop dat je de ironie van deze reactie inziet. Anarchisme/antifascisme en autoritair nationalisme zijn nogal tegenstrijdig aan elkaar.quote:
Trump is geen Hitler hè?
De Hitlers die ik zie, zitten vooral in de Antifa-hoek
Huilen dan.
De ironie is dat men wordt wat men bestrijdtquote:Op zondag 20 september 2020 23:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de ironie van deze reactie inziet. Anarchisme en autoritair nationalisme zijn nogal tegenstrijdig aan elkaar.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
De ironie ligt bij mij meer in het gegeven dat ik mensen niet haat, maar wel kan haten hoe ik geworden ben door bepaalde mensen.quote:Op zondag 20 september 2020 23:53 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
De ironie is dat men wordt wat men bestrijdt
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik hoop dat je brandwonden zalf bij de hand hebt.quote:
En ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien.
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Dat klinkt niet verkeerd! Kan je dan nog eens uitleggen waarom het goed is dat Trump president is?quote:
En ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien.
Als Trump het niet was geworden had je:
1. geen impeachment
2. geen blm en veel minder antifa
3. geen riot gang
4. minder of geen racisme onzin
Huilen dan.
Ja, haha, daar heb je me tuk.quote:Op zondag 20 september 2020 23:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat klinkt niet verkeerd! Kan je dan nog eens uitleggen waarom het goed is dat Trump president is?
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Akwasi, Sylvana zijn zulke voorbeelden.quote:
[..]
De ironie ligt bij mij meer in het gegeven dat ik mensen niet haat, maar wel kan haten hoe ik geworden ben door bepaalde mensen.
Hun intenties zullen wel goed bedoeld zijn, maar hoe harder je schreeuwt des te meer tegenstand je krijgt.
Ik ben getrouwd met iemand van kleur en ik hou van haar om de persoon die ze is.
En de enige rasischtise reacties die ze krijgt zijn van andere immigranten.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Welke aanwijzingen heb je daarvoor?quote:
[..]
Ja, haha, daar heb je me tuk.
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Is dat het enige criterium?quote:Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
Huilen dan.
Dus wat je zegt is dat BLM, wat al bestond ver voordat Trump gekozen was, protesteert tegen racisme omdat Trump President is? Waarom protesteerden ze dan ook toen Obama President was? Of heb ik iets gemist?quote:
[..]
Ja, haha, daar heb je me tuk.
Waarmee ik dus wil zeggen, dat deze situaties bewust lijkt te zijn ingezet om Trump te schaden.
En dan ben ik nog voorzichtig door het woordje "lijkt" te gebruiken
Ik vind het goed dat hij President is, omdat hij gekozen is.
En waarom zegt meer dan 90% van de Amerikanen dat racisme een probleem is in de VS, is dat ook om Trump dwars te zitten? En waarom gaan Amerikanen dood aan covid, is dat om Trump dwars te zitten?
Impeachment is veroorzaakt door Trumps illegale handelen, niet andersom.
Dit komt op mij altijd over alsof iemand zich moet verantwoorden naar de maatschappij hoe goed hij wel of niet is, en hoe onbevooroordeeld iemand wel of niet is.quote:
[..]
Akwasi, Sylvana zijn zulke voorbeelden.
Hun intenties zullen wel goed bedoeld zijn, maar hoe harder je schreeuwt des te meer tegenstand je krijgt.
Ik ben getrouwd met iemand van kleur en ik hou van haar om de persoon die ze is.
En de enige rasischtise reacties die ze krijgt zijn van andere immigranten.
Daar moet je boven staan. Maalstroom der meeloperij
Net als dapper verkondigen dat je op de PVV of FvD stemt, maar iets meer respect wilt afdwingen op je opponent door te zeggen dat je op sommige punten totaaaal niet eens bent. Of dat je af en toe heel veel moeite hebt met de voorman.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik krijg een beetje het gevoel dat je aan het trollen bent.quote:
[..]
Welke aanwijzingen heb je daarvoor?
[..]
Is dat het enige criterium?
Maar ik kan er naast zitten.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nee, hij probeert om jou te bewegen om een antwoord te geven op de vragen die jouw posts opwerpen.quote:
[..]
Ik krijg een beetje het gevoel dat je aan het trollen bent.
Maar ik kan er naast zitten.
Kortom, je zit er naast.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 00:17:07 ]
Ik heb zo het vermoeden dat hij in staat is daar zelf antwoord op te gevenquote:
[..]
Nee, hij probeert om jou te bewegen om een antwoord te geven op de vragen die jouw posts opwerpen.
Kortom, je zit er naast.
Maar ik kan er naast zitten.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je iemand van trollen beschuldigd kom je op mijn gebied terecht, he?quote:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat hij in staat is daar zelf antwoord op te geven
