POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.quote:Op zondag 20 september 2020 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom maar op met dat topic!
We modereren niet op meningen. Wel op allerlei persoonlijke aanvallen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.quote:Op zondag 20 september 2020 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn punt is: dat eeuwige gejank dat "je iets niet mag zeggen want dan krijg je x of y over je heen" een uitgekauwde riedel is die door werkelijk iedereen tegenwoordig wordt gebruikt om zichzelf in een soort slachtofferrol te manoeuvreren.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
Definitely not CIA
De mods zijn dan ook niet het probleem.quote:
[..]
Ja. Bij een Ik hou van Trump topic, of een Ik hou van de Clintons topic, krijg je shit over je heen.
Beide kanten wekken veel agitatie op bij het andere kamp. So what?
Maar ik wel modereer wel. En mijn collega's ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
HRCquote:
[..]
Clinton was een hele goede Secretary of State.
* Tijger_m wacht geduldig af op de bliksem die gaat komen
Denken dat Trump het goede voor heeft met het land 
_!
OP is er zo eentje op de spaanse playa van oh wow special price just for me, I'll buy all of them.
_!OP is er zo eentje op de spaanse playa van oh wow special price just for me, I'll buy all of them.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
De mods zijn dan ook niet het probleem.
* Tijger_m mompelt dat dit geen sentiment is wat door iedereen gedeeld word
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
OK, Trump benoemingen, zonder enige medische kennis, veranderen het advies van het CDC omdat Trump niet wilde dat er meer op covid getest werd. Wat direct kan leiden tot meer dode Amerikanen en meer COVID besmetting terwijl er meer dan 1000 doden per dag vallen.quote:
[..]
Aangezien jij de overtuiging hebt dat hij dat niet doet.
Waaruit blijkt dat dan volgens jou?
Wat is jouw argument dat hij dat wel doet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wij willen graag JOUW mening in JOUW woorden horen. Die van Trump kan iedereen bekijken op TV of YouTube, dat vind ik niet interessant, link dumps zijn niet nuttig.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het ligt vaak aan de nuance.quote:
Je moet tegenwoordig dapper zijn als je iets positiefs over Trump wil zeggen. Voor je het weet krijg je een hele stortvloed gescheld over je heen.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Ik snap op zich dat je een meritocratie verwerpt omdat het jouw inbreng niet op waarde schat, en dat een persoon met matig intellect, slechte manieren en feilbare inborst als president dus als een overwinning tegen de verstikkende meritocratie ziet. Maar je moet toch inzien dat zo iemand op de troon hijsen het uiteindelijk alleen maar nog slechter voor jezelf maakt. Want Trump is een kleptocraat die subsidies voor de armeren wegsluist naar zijn eigen bankrekening, dus grosso modo is het een slechter idee dan iemand met meer intellect op de positie neerzetten.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben geneigd te zeggen dat indien die persoon ook beschikt over een zelf reflecterend vermogen daar inderdaad niks mis mee is.quote:
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Woorden en daden? En ja, als je constant slechte dingen doet ben je een slecht mens. Ik weet niet hoe jij dat soort oordelen velt maar ik doe het op "Doet slechte dingen, liegt erover en doet het dan gewoon weer" basis.quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Ok...dat klinkt meer als een persoonlijk probleem van jou. Ik zie vooral dat men Trump afwijst omdat zijn beleid gewoon ongelofelijk slecht en destructief is.quote:Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Ja, dus? Wat is dit nu weer voor onzin? Terug naar de tijd dat je ongestraft alles mag doen omdat je sterker bent? Nou, wat een zegen zou dat zijn...quote:Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Dude...quote:Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
En vertel, hoe herken jij iemands inborst dan? Aan zijn woorden en acties of....? Leg eens uit?quote:Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Nee, een persoon die minder intelligent is is niet slechter of beter. Een persoon die slechte dingen doet, daarover (en over alles) liegt en dan weer slechte dingen doet? Ja, die persoon is een slechter mens dan gemiddeld.quote:Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Het gaat niet om of hij dom is, wat wel het geval lijkt te zijn, het gaat erom dat hij liegt, bedriegt, bedreigt en zaken doet de gezondheid en de economie van de VS en de wereld bedreigen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.quote:
[..]
Eh, zou jij niet degene moeten zijn die dat toe kan lichten als zijnde de persoon die van Trump houd om de door jou genoemde redenen?
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Dat is geen toelichting waarom jij denkt dat hij wel om de levens van Amerikaanse burgers geeft waar mijn post over ging.quote:
[..]
Als je op rechtmatige, rechtvaardige, eerlijke en democratische wijze wordt gekozen tot President. Waarmee hij zowel alle republikeinse en democratische tegenstanders heeft uitgeschakeld.
Dan heb je precies het antwoord wat je nodig hebt toch?
Ik vind het een eervolle taak om de Trumpverdediger te zijn, maar dat ontaard geheid in een welles nietes discussie met tal van argumenten die standpunten ontkrachten en weer versterken.
Het gaat er mij voornamelijk om dat hij hetzelfde respect dient te genieten als al zijn voorgangers.
Terwijl ik eerder een verraad zie in de enkelvoudige nieuwsvoering van de traditionele media.
Het is zo voorspelbaar en daarmee zo ongeloofwaardig geworden, dat ik soms echt niet begrijp dat mensen zich zo makkelijk laten gijzelen in die maalstroom de meeloperij.
Hij krijgt dat respect niet omdat hij constant liegt, bedriegt, bedreigt en problemen creeert, niet alleen in de VS maar ook in de rest van de wereld. Mischien kun jij mij uitleggen waarom ik hem wel moet respecteren voor dat gedrag? Ik respecteerde Bush ook niet omdat hij de boel belazerde en een oorlog op valse voorwendselen begon.
En ik word een beetje pissig als jij mij en anderen hier gewoon ronduit beledigd terwijl ik gewoon mijn best doe om met jou een discussie te hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.quote:
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
ik ben ook dol op oude grijze mannenquote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?quote:
[..]
Het ligt vaak aan de nuance.
In hoeverre kunnen wij simpele zielen nu in alle overtuiging en in alle geloofwaardige oprechtheid stellen dat Trump een slecht danwel goed mens is?
Iemand die niet altijd (of bijna nooit) goede dingen doet is niet per se een slecht mens en vice versa toch?
Want in alle oprechtheid wordt hier in Nederland op zeer absurdistische wijze Trump veroordeelt. Waarbij 9 van de 10 keer de focus gelegd wordt op zijn intellect, zijn onhandigheid en/of zijn onnadenkendheid voor woordkeuze.
De simpelheid van de ene veroordeling is soms nog simpeler en triester dan de andere veroordeling.
Voor mij sowieso een van de redenen waarom ik mijn TV abonnement heb opgezegd.
Vroeger had je het recht van de sterkste. Terwijl het anno 2020 steeds meer begint te lijken op het recht van de slimste, recht van de grappigste, recht van de zieligste, recht van de hoffelijkste.
Soms herken ik mezelf in Trump. Een zowel braaf als ondeugend jongetje met soms duivelse ideeën.
Neem kerst bij opa en oma.
Een feestelijk, in pracht en praal versierde, van kristal en porselein voorzien servies, gedekte tafel.
En het herhaaldelijke en nadrukkelijke verzoek voorzichtig te zijn.
Waarbij continu de corrigerende ogen als een radar op je gericht zijn om een soort gedisciplineerde controle op de bewegelijkheid te waarborgen. Met het doel het servies te behoeden van eeuwige verdoemenis, je eigenlijk het liefst gewoon het tafelkleed wilde wegtrekken door aansluitend te zeggen dat het per ongeluk ging.
Het is niet aan mij (en ook niet aan ons) om te oordelen en veroordelen.
Want, hoe onbehoorlijk Trump ook kan zijn, gedrag zegt mij minder dan iemands inborst.
Want is een persoon met minder intellect een slechter mens?
Is de mening van een persoon met minder intellect minder waardevol?
Zeg mij!
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Huilen dan.
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?quote:Op zondag 20 september 2020 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wederom een hoop geblaat en weinig wol. Laten we even terugkeren naar de essentie: hoe dient Trump, volgens jou, de belangen van het Amerikaanse volk?
Verder: me dunkt dat je een president mag beoordelen op zijn woorden en daden. Ik ben benieuwd waarom jij dat anders ziet.
Nee, je werpt liever rookgordijnen op om niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:
[..]
Ik ga niet mee in vedachtmakingen. Ik weet niet of het waar is net zo min dat ik weet dat het wel waar is.
Ik kies niet te kiezen maar wel te accepteren.
Huilen dan.
Namelijkquote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
.
Huilen dan.
Nou, wanneer denk jij dat hij daar aan gaat beginnen? Zullen we zijn programma van 2016 er even bij pakken? Ik denk niet dat je dat wil doen.quote:
[..]
Door zijn verkiezingsbelofte na te komen?
PS: Hij heeft heel, heel veel beloftes gedaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hierna werd ie nog gekozen.quote:
Trump gaat echt de wereld redden ja[ afbeelding ]
Waarom niet? Zeiden mensen ook niet dat de provincies niet te verenigen waren, zeiden de stadstaten ook niet dat je steden niet ik on verenigen, laatst staan platteland en stae?quote:
Denken dat de hele wereld te verenigen valt is ook een beetje een raar idee. Dat moeten we nooit willen nastreven.
Dua waaom
quote:moeten we [dat] nooit willen nastreven?
