POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, en is NK gestopt met het ontwikkelen van ICBM's of met nucleaire wapens? Nee.quote:Op vrijdag 11 september 2020 12:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
Trump is matties met alle dictators. Het levert de wereld niets op.
Je haalt de VS en Noord-Korea door de war.quote:
[..]
Je dacht dat het een goed idee is om dat land een atoombom op Japan te laten gooien?
Maar kom niet van dit slappe getroll. Hoe heeft Trump voorkomen dat Noord-Korea een atoombom op Japan heeft gegooid?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deden ze dat dan ze dreigen wat lanceren af en toe eens een raket. Daar ben je dictator voor anders is de lol er snel vanaf. Daar zijn ze ook niet meegestopt overigens.quote:
[..]
Je dacht dat het een goed idee is om dat land een atoombom op Japan te laten gooien?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat zeg ik niet maar hier wordt altijd, terecht, gehamerd op feiten.quote:
[..]
Oh sorry, ja dan maakt het niet uit dat hij door de Saoedi's vermoord is. Go trump team!
Maar er zit natuurlijk wel een groot verschil in tussen iemand van hun eigen nationaliteit of een Amerikaan...
Er zit een subtiel verschil tussen niet mee bemoeien, dat kan want geen Amerikaan, en het soort van legitimeren van moord wat trump doet.quote:
[..]
Dat zeg ik niet maar hier wordt altijd, terecht, gehamerd op feiten.
Maar er zit natuurlijk wel een groot verschil in tussen iemand van hun eigen nationaliteit of een Amerikaan...
Dat laatste is nogal kwalijk
Aha vriendjes, wat schattig.quote:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
Hoe fucking naïef kun je zijn dat Kim ook maar een millimeter anders denkt of doet vanwege “zijn grote vriend Donald”. Das toch gewoon volstrekte onzin?
Otto Warmbier was wel een Amerikaan. Trump was toen niet America First, maar geloofde Kim Jung Un direct. Net als hij Putin eerder geloofd dan de Amerikaanse veiligheidsdiensten. En excuses aanbood aan Erdogan nadat Turkse lijfwachten betogers gingen belagen.
Het is Trump First gebleken.
Het is Trump First gebleken.
Géén kloon van tvlxd!
Kim heeft Trump vooral slim weten te spelen, door hem te overladen met complimenten. Trump liep daar ook weer over op te scheppen tegen Woodward.quote:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
De Amerikaanse president is namelijk extreem gevoelig voor vleierij. Bestook Trump met mooie woorden en je bent z'n beste vriend.
Daarom kan hij ook niet goed overweg met de Europese leiders. Die weigeren namelijk Trump in z'n reet te kruipen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over trump “vleien” ofwel kontkruipen, amerikanen kunnen er wat van.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten óok eng bezig.
Stel hé, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wél huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten óok eng bezig.
Stel hé, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wél huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
Dat is wel echt het opblazen van de democratie, een net verkozen president gelijk impeachen op basis van dingen die voor de verkiezing plaats vonden en al bekend waren (en die de kiezers dus niet zo erg vonden).quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:20 schreef AnneX het volgende:
Over trump “vleien” ofwel kontkruipen, amerikanen kunnen er wat van.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten óok eng bezig.
Stel hé, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wél huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
Tja de kiezers kiezen ook het Congres dus wat dat betreft gaat die vlieger niet echt op.quote:
[..]
Dat is wel echt het opblazen van de democratie, een net verkozen president gelijk impeachen op basis van dingen die voor de verkiezing plaats vonden en al bekend waren (en die de kiezers dus niet zo erg vonden).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt, maar de congresleden maken geen campagne met "we impeachen Trump gelijk", toch?quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja de kiezers kiezen ook het Congres dus wat dat betreft gaat die vlieger niet echt op.
Een president impeachen om dingen die beoordeeld zijn door de kiezer, die dus bekend waren voor de verkiezing, kan echt niet. Dat is echt minachting van de kiezer: "jullie hebben het niet goed gedaan".
Waarom zouden ze Trump nog een keer impeachen meteen na zijn verkiezing 
Ze hebben het al een keer ervoor gedaan met 0 effect. Als ze het dan nog een keer willen doen waarom dan niet nu? Je komt echt als de meest zure verliezer ooit over als je eerst de verkiezingen afwacht en als die dan slecht uitpakken gooi je het over een andere boeg
Echt dit is juist een verwijt wat vaak richting het Trump kamp gemaakt wordt, dat mensen niet geloven dat Trump zijn verlies gelijk zal nemen en dus om een herteling vraagt of op een andere manier een negatieve uitslag voor hem probeert te negeren. Om dan voor te stellen dat zelf ook te doen lijkt me op zijn minst zeer hypocriet.
Ze hebben het al een keer ervoor gedaan met 0 effect. Als ze het dan nog een keer willen doen waarom dan niet nu? Je komt echt als de meest zure verliezer ooit over als je eerst de verkiezingen afwacht en als die dan slecht uitpakken gooi je het over een andere boeg
Echt dit is juist een verwijt wat vaak richting het Trump kamp gemaakt wordt, dat mensen niet geloven dat Trump zijn verlies gelijk zal nemen en dus om een herteling vraagt of op een andere manier een negatieve uitslag voor hem probeert te negeren. Om dan voor te stellen dat zelf ook te doen lijkt me op zijn minst zeer hypocriet.
Mwah de Senaat heeft de afgelopen keer zijn taak schandalig verzaakt vanwege partijpolitiek, sindsdien zijn er ook meer zaken naar boven gekomen en dat zal wsl niet minder worden. Het lijkt me niet meer dan de plicht van het Congres om de president daarvoor verantwoordelijk te houden. Nobody is above the law!quote:
[..]
Klopt, maar de congresleden maken geen campagne met "we impeachen Trump gelijk", toch?
Een president impeachen om dingen die beoordeeld zijn door de kiezer, die dus bekend waren voor de verkiezing, kan echt niet. Dat is echt minachting van de kiezer: "jullie hebben het niet goed gedaan".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is de democratische plicht van de senaat om de president te controleren op wat hij op dat moment doet en wat er aan nieuwe zaken op komt, niet om hem te veroordelen voor zaken die de kiezer niet erg vond.quote:
[..]
Mwah de Senaat heeft de afgelopen keer zijn taak schandalig verzaakt vanwege partijpolitiek, sindsdien zijn er ook meer zaken naar boven gekomen en dat zal wsl niet minder worden. Het lijkt me niet meer dan de plicht van het Congres om de president daarvoor verantwoordelijk te houden. Nobody is above the law!
Dat jullie denken dat je een net verkozen president kunt impeachen op grond van bekende feiten zonder de democratie omver te blazen vind ik eigenlijk vrij schokkend.
En dat "nobody is above the law" slaat in dit geval nergens op. Want impeachen gaat niet over strafbare feiten, daar gaat justitie over.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 14:02:15 ]
Hoewel ik ook niet ben voor impeachment voor iets wat nu al bekend is, vraag ik me af: zou het ook minachting van de kiezer zijn indien in meerderheid voor Biden gekozen wordt terwijl Trump het electoral college wint? In dat geval heeft de kiezer het gewogen en hem afgekeurd.
Of als de Democraten huis en senaat winnen met de beloften om te impeachen, maar presidentschap verliezen?quote:
Hoewel ik ook niet ben voor impeachment voor iets wat nu al bekend is, vraag ik me af: zou het ook minachting van de kiezer zijn indien in meerderheid voor Biden gekozen wordt terwijl Trump het electoral college wint? In dat geval heeft de kiezer het gewogen en hem afgekeurd.
Trump keek Fox vanmorgen en twitterde als eerste triomfantelijk dat werknemers van een of andere bank weer naar kantoor moeten.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
Biden brengt een bezoek aan New Yorkquote:
Trump keek Fox vanmorgen en twitterde als eerste triomfantelijk dat werknemers van een of andere bank weer naar kantoor moeten.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
Цой жив
Ja precies! Zo moeilijk zal dat niet wezen.quote:
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
😂quote:
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
Dude, je weet niet eens wat de Bush Doctrine inhoud.quote:
[..]
Das nu precies een voorbeeld van het verwerpen van de Bush doctrine van Trump.
Trump rent op een platform van "Amerika Eerst" en heeft dus niets te schaften met het vermoorden van politieke tegenstanders door andere regimes.Hun probleem.
Precies dus wat Trump doet.quote:Generally, the Bush Doctrine was used to indicate a willingness to unilaterally pursue U.S. military interests.[6][7][8] Some of these policies were codified in a National Security Council text entitled the National Security Strategy of the United States published on September 20, 2002.[9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_Doctrine
Even stapje terug, ten eerste moeten beide Huizen, Congress en Senaat, impeachment goedkeuren en beide huizen zijn democratisch gekozen, ten tweede, een President is niet te vervolgen door Justitie, dat is genoegzaam vastgesteld tijdens de Trump administration en alleen via impeachment kan dat opgeven worden.quote:
[..]
Het is de democratische plicht van de senaat om de president te controleren op wat hij op dat moment doet en wat er aan nieuwe zaken op komt, niet om hem te veroordelen voor zaken die de kiezer niet erg vond.
Dat jullie denken dat je een net verkozen president kunt impeachen op grond van bekende feiten zonder de democratie omver te blazen vind ik eigenlijk vrij schokkend.
En dat "nobody is above the law" slaat in dit geval nergens op. Want impeachen gaat niet over strafbare feiten, daar gaat justitie over.
Dat HOEFT niet om misdaden te gaan maar dat MAG wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 14:34:12 ]
