POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joh, het is geen mening, het is iemand die achter zijn toetsenbord kruipt en een zo zuigend mogelijk stukje tekst probeert te fabriceren. Er zit namelijk ook geen progressie of discussie in, niks. Het is alleen een zwart gat van gezuig. (En ja, zwarte gaten zuigen niet, ik weet)quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat waardeloze meningen ook meningen zijn. En die mogen gepost worden. En daar mag jij dan op reageren met onderbouwde meningen of zelfs feiten
quote:
[..]
In het algemeen is de democratische partij de partij van de status quo
Trump is de kandidaat van de verandering
Trump is de status quo. Hij is al bijna vier jaar aan de macht, waarbij hij twee jaar beide huizen had. Veel meer status quo wordt het niet. Dat hij geen reet voor elkaar heeft gekregen en jij daardoor denkt dat de status quo de politiek van Democraten is doet daar niets aan af.quote:status quo
/ˈkwəʊ/
noun
the existing state of affairs, especially regarding social or political issues.
"they have a vested interest in maintaining the status quo"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Rancuneus als Trump is moet er nog steeds afgerekend worden met Gov. Whitmer 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke verandering dan? Ik zie vooral pogingen tot het ongedaan maken van Obama beleid en een politiek van isolatie. Isolatie is wel een soort verandering, das waar.quote:
[..]
In het algemeen is de democratische partij de partij van de status quo
Trump is de kandidaat van de verandering
Als ik kijk naar Amerikaanse presidenten dan vind ik status quo een vreemde term om als verschil tussen de partijen te gebruiken. Beiden zijn in mijn beleving teveel partijen voor vooral de gevestigde orde, maar traditioneel de Republikeinen minimaal evenveel als de Democraten.
Dus wat bedoel je precies?
Democraten smeken maandenlang om de scientific approach te volgen en de GOP projecteert hun eigen gedrag weer eens op de democratenquote:
Fuck, wat haat ik dat postmodernisme. Die gasten leven in een waanrealiteit.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://video.foxnews.com/v/6189685138001
Als je dit soort video's ziet wordt je toch ook wel een beetje moedeloos en vraag ik me af hoeveel zo'n man verdient om dit soort troep de ether in te slingeren.
Als je dit soort video's ziet wordt je toch ook wel een beetje moedeloos en vraag ik me af hoeveel zo'n man verdient om dit soort troep de ether in te slingeren.
Zoveel.quote:
[..]
Vertel, wat is er veranderd? ...
Voor ons in NL zijn de veranderingen in de buitenland strategie de belangrijkste
bv de Noord Korea politiek
afdwingen van akkoord M-Oosten door onderhandelingen te annuleren.
Verlaten van de "Bush doctrine"
Nou vertel. Wat is er veranderd in de "Noord Korea politiek" en hoe is dat relevant voor Nederland?quote:
[..]
Zoveel.
Voor ons in NL zijn de veranderingen in de buitenland strategie de belangrijkste
bv de Noord Korea politiek
afdwingen van akkoord M-Oosten door onderhandelingen te annuleren.
Verlaten van de "Bush doctrine"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, je bedoelt de poging om een handelsoorlog met de EU te beginnen? Junckers finest moment, tegen Trump zeggen dat hij niet als een kleuter moest acteren.quote:
[..]
Zoveel.
Voor ons in NL zijn de veranderingen in de buitenland strategie de belangrijkste
Ja, het heeft fantastisch resultaat gehad, dat pijpen van Kim door Trump. Oh, wacht, er is helemaal niets veranderd.quote:bv de Noord Korea politiek
Welke onderhandelingen zijn geannuleerd? Er is een verdrag eenzijdig opgezegd met Iran, overigens alleen door de VS, de EU blijft gewoon zaken doen met Iran.quote:afdwingen van akkoord M-Oosten door onderhandelingen te annuleren.
Huh? Die had Obama al in de prullenbak gegooid. Je snapt er niet veel van, he? Trump is teruggegaan naar de Bush doctrine feitelijk door het opzeggen van Parijs.quote:Verlaten van de "Bush doctrine"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 11:45:11 ]
Ik denk dat het MO gedoe gaat over die boycot waar de VAE mee is gestopt. Ze waren nooit in oorlog met elkaar.
De resultaten zijn alleen nog niet heel bemoedigend zou ik zeggenquote:
[..]
Zoveel.
Voor ons in NL zijn de veranderingen in de buitenland strategie de belangrijkste
bv de Noord Korea politiek
afdwingen van akkoord M-Oosten door onderhandelingen te annuleren.
Verlaten van de "Bush doctrine"
- Kim zit steviger in het zadel dan ooit, het atoomwapen programma loopt goed
- Isral heeft een soort vredesovereenkomst met zichzelf vastgelegd
- de Palestijnen waren niet uitgenodigd, een bijzondere manier van onderhandelen
- De Saoedische moordenaar van een Amerikaanse journalist wordt door trump uit de wind gehouden
- De Koerdische bondgenoten zijn grondig genaaid en volledig in de steek gelaten
Dat is mijn samenvatting van Korea en het midden oosten. Als ik nog iets gemist heb dan hoor ik het graag
De EU doet geen zaken met Iran, we zijn alleen niet uit het akkoord gestapt.quote:
Welke onderhandelingen zijn geannuleerd? Er is een verdrag eenzijdig opgezegd met Iran, overigens alleen door de VS, de EU blijft gewoon zaken doen met Iran.
Khashoggi was niet Amerikaans. Hij werkte voor een Amerikaanse krant (als freelancer naar mijn weten).quote:
[..]
De resultaten zijn alleen nog niet heel bemoedigend zou ik zeggen
- Kim zit steviger in het zadel dan ooit, het atoomwapen programma loopt goed
- Isral heeft een soort vredesovereenkomst met zichzelf vastgelegd
- de Palestijnen waren niet uitgenodigd, een bijzondere manier van onderhandelen
- De Saoedische moordenaar van een Amerikaanse journalist wordt door trump uit de wind gehouden
- De Koerdische bondgenoten zijn grondig genaaid en volledig in de steek gelaten
Dat is mijn samenvatting van Korea en het midden oosten. Als ik nog iets gemist heb dan hoor ik het graag
Oh sorry, ja dan maakt het niet uit dat hij door de Saoedi's vermoord is. Go trump team!quote:
[..]
Khashoggi was niet Amerikaans. Hij werkte voor een Amerikaanse krant (als freelancer naar mijn weten).
Je dacht dat het een goed idee is om dat land een atoombom op Japan te laten gooien?quote:
[..]
Nou vertel. Wat is er veranderd in de "Noord Korea politiek" en hoe is dat relevant voor Nederland?
Trump en hij zijn matties gewordenquote:
[..]
- Kim zit steviger in het zadel dan ooit, het atoomwapen programma loopt goed
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
Das nu precies een voorbeeld van het verwerpen van de Bush doctrine van Trump.quote:
[..]
- De Saoedische moordenaar van een Amerikaanse journalist wordt door trump uit de wind gehouden
Trump rent op een platform van "Amerika Eerst" en heeft dus niets te schaften met het vermoorden van politieke tegenstanders door andere regimes.Hun probleem.
Nou vooruit omdat je het over mijn favoriete dictatuur hebt. Buiten het feit dat hij daar heeft rondgelopen wat heeft hij veranderd in de Noord-Koreaanse politiek.quote:
[..]
Zoveel.
Voor ons in NL zijn de veranderingen in de buitenland strategie de belangrijkste
bv de Noord Korea politiek
afdwingen van akkoord M-Oosten door onderhandelingen te annuleren.
Verlaten van de "Bush doctrine"
De rest van je punten interesseert me niet dus het lijkt me makkelijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ok, en is NK gestopt met het ontwikkelen van ICBM's of met nucleaire wapens? Nee.quote:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
Trump is matties met alle dictators. Het levert de wereld niets op.
Je haalt de VS en Noord-Korea door de war.quote:
[..]
Je dacht dat het een goed idee is om dat land een atoombom op Japan te laten gooien?
Maar kom niet van dit slappe getroll. Hoe heeft Trump voorkomen dat Noord-Korea een atoombom op Japan heeft gegooid?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deden ze dat dan ze dreigen wat lanceren af en toe eens een raket. Daar ben je dictator voor anders is de lol er snel vanaf. Daar zijn ze ook niet meegestopt overigens.quote:
[..]
Je dacht dat het een goed idee is om dat land een atoombom op Japan te laten gooien?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat zeg ik niet maar hier wordt altijd, terecht, gehamerd op feiten.quote:
[..]
Oh sorry, ja dan maakt het niet uit dat hij door de Saoedi's vermoord is. Go trump team!
Maar er zit natuurlijk wel een groot verschil in tussen iemand van hun eigen nationaliteit of een Amerikaan...
Er zit een subtiel verschil tussen niet mee bemoeien, dat kan want geen Amerikaan, en het soort van legitimeren van moord wat trump doet.quote:
[..]
Dat zeg ik niet maar hier wordt altijd, terecht, gehamerd op feiten.
Maar er zit natuurlijk wel een groot verschil in tussen iemand van hun eigen nationaliteit of een Amerikaan...
Dat laatste is nogal kwalijk
Aha vriendjes, wat schattig.quote:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
Hoe fucking naef kun je zijn dat Kim ook maar een millimeter anders denkt of doet vanwege “zijn grote vriend Donald”. Das toch gewoon volstrekte onzin?
Otto Warmbier was wel een Amerikaan. Trump was toen niet America First, maar geloofde Kim Jung Un direct. Net als hij Putin eerder geloofd dan de Amerikaanse veiligheidsdiensten. En excuses aanbood aan Erdogan nadat Turkse lijfwachten betogers gingen belagen.
Het is Trump First gebleken.
Het is Trump First gebleken.
Gn kloon van tvlxd!
Kim heeft Trump vooral slim weten te spelen, door hem te overladen met complimenten. Trump liep daar ook weer over op te scheppen tegen Woodward.quote:
[..]
Trump en hij zijn matties geworden
Dat lijkt me verstandiger dan de confrontatie poltiek van Bush en Obama
De Amerikaanse president is namelijk extreem gevoelig voor vleierij. Bestook Trump met mooie woorden en je bent z'n beste vriend.
Daarom kan hij ook niet goed overweg met de Europese leiders. Die weigeren namelijk Trump in z'n reet te kruipen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over trump “vleien” ofwel kontkruipen, amerikanen kunnen er wat van.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten ok eng bezig.
Stel h, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wl huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten ok eng bezig.
Stel h, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wl huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
Dat is wel echt het opblazen van de democratie, een net verkozen president gelijk impeachen op basis van dingen die voor de verkiezing plaats vonden en al bekend waren (en die de kiezers dus niet zo erg vonden).quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:20 schreef AnneX het volgende:
Over trump “vleien” ofwel kontkruipen, amerikanen kunnen er wat van.
In het onderhoud van Biden met vakbondsleden waren de laatsten ok eng bezig.
Stel h, stel dat trump wordt herkozen...dan kan toch onmiddellijk op basis van de feiten opnieuw een impeachmentprocedure worden ingezet?!
Als de dems wl huis en senaat meerderheid hebben...Picture this.
Tja de kiezers kiezen ook het Congres dus wat dat betreft gaat die vlieger niet echt op.quote:
[..]
Dat is wel echt het opblazen van de democratie, een net verkozen president gelijk impeachen op basis van dingen die voor de verkiezing plaats vonden en al bekend waren (en die de kiezers dus niet zo erg vonden).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt, maar de congresleden maken geen campagne met "we impeachen Trump gelijk", toch?quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja de kiezers kiezen ook het Congres dus wat dat betreft gaat die vlieger niet echt op.
Een president impeachen om dingen die beoordeeld zijn door de kiezer, die dus bekend waren voor de verkiezing, kan echt niet. Dat is echt minachting van de kiezer: "jullie hebben het niet goed gedaan".
Waarom zouden ze Trump nog een keer impeachen meteen na zijn verkiezing
Ze hebben het al een keer ervoor gedaan met 0 effect. Als ze het dan nog een keer willen doen waarom dan niet nu? Je komt echt als de meest zure verliezer ooit over als je eerst de verkiezingen afwacht en als die dan slecht uitpakken gooi je het over een andere boeg
Echt dit is juist een verwijt wat vaak richting het Trump kamp gemaakt wordt, dat mensen niet geloven dat Trump zijn verlies gelijk zal nemen en dus om een herteling vraagt of op een andere manier een negatieve uitslag voor hem probeert te negeren. Om dan voor te stellen dat zelf ook te doen lijkt me op zijn minst zeer hypocriet.
Ze hebben het al een keer ervoor gedaan met 0 effect. Als ze het dan nog een keer willen doen waarom dan niet nu? Je komt echt als de meest zure verliezer ooit over als je eerst de verkiezingen afwacht en als die dan slecht uitpakken gooi je het over een andere boeg
Echt dit is juist een verwijt wat vaak richting het Trump kamp gemaakt wordt, dat mensen niet geloven dat Trump zijn verlies gelijk zal nemen en dus om een herteling vraagt of op een andere manier een negatieve uitslag voor hem probeert te negeren. Om dan voor te stellen dat zelf ook te doen lijkt me op zijn minst zeer hypocriet.
Mwah de Senaat heeft de afgelopen keer zijn taak schandalig verzaakt vanwege partijpolitiek, sindsdien zijn er ook meer zaken naar boven gekomen en dat zal wsl niet minder worden. Het lijkt me niet meer dan de plicht van het Congres om de president daarvoor verantwoordelijk te houden. Nobody is above the law!quote:
[..]
Klopt, maar de congresleden maken geen campagne met "we impeachen Trump gelijk", toch?
Een president impeachen om dingen die beoordeeld zijn door de kiezer, die dus bekend waren voor de verkiezing, kan echt niet. Dat is echt minachting van de kiezer: "jullie hebben het niet goed gedaan".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is de democratische plicht van de senaat om de president te controleren op wat hij op dat moment doet en wat er aan nieuwe zaken op komt, niet om hem te veroordelen voor zaken die de kiezer niet erg vond.quote:
[..]
Mwah de Senaat heeft de afgelopen keer zijn taak schandalig verzaakt vanwege partijpolitiek, sindsdien zijn er ook meer zaken naar boven gekomen en dat zal wsl niet minder worden. Het lijkt me niet meer dan de plicht van het Congres om de president daarvoor verantwoordelijk te houden. Nobody is above the law!
Dat jullie denken dat je een net verkozen president kunt impeachen op grond van bekende feiten zonder de democratie omver te blazen vind ik eigenlijk vrij schokkend.
En dat "nobody is above the law" slaat in dit geval nergens op. Want impeachen gaat niet over strafbare feiten, daar gaat justitie over.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 14:02:15 ]
Hoewel ik ook niet ben voor impeachment voor iets wat nu al bekend is, vraag ik me af: zou het ook minachting van de kiezer zijn indien in meerderheid voor Biden gekozen wordt terwijl Trump het electoral college wint? In dat geval heeft de kiezer het gewogen en hem afgekeurd.
Of als de Democraten huis en senaat winnen met de beloften om te impeachen, maar presidentschap verliezen?quote:
Hoewel ik ook niet ben voor impeachment voor iets wat nu al bekend is, vraag ik me af: zou het ook minachting van de kiezer zijn indien in meerderheid voor Biden gekozen wordt terwijl Trump het electoral college wint? In dat geval heeft de kiezer het gewogen en hem afgekeurd.
Trump keek Fox vanmorgen en twitterde als eerste triomfantelijk dat werknemers van een of andere bank weer naar kantoor moeten.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
Biden brengt een bezoek aan New Yorkquote:
Trump keek Fox vanmorgen en twitterde als eerste triomfantelijk dat werknemers van een of andere bank weer naar kantoor moeten.
Een uur daarna had iemand hem verteld wat de datum is vandaag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
Цой жив
Ja precies! Zo moeilijk zal dat niet wezen.quote:
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
😂quote:
Je hoeft niet gelijk te impeachen. Wacht gewoon een maand of 2 en impeach hem dan voor misdaden die hij in die periode gedaan heeft.
Dude, je weet niet eens wat de Bush Doctrine inhoud.quote:
[..]
Das nu precies een voorbeeld van het verwerpen van de Bush doctrine van Trump.
Trump rent op een platform van "Amerika Eerst" en heeft dus niets te schaften met het vermoorden van politieke tegenstanders door andere regimes.Hun probleem.
Precies dus wat Trump doet.quote:Generally, the Bush Doctrine was used to indicate a willingness to unilaterally pursue U.S. military interests.[6][7][8] Some of these policies were codified in a National Security Council text entitled the National Security Strategy of the United States published on September 20, 2002.[9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_Doctrine
Even stapje terug, ten eerste moeten beide Huizen, Congress en Senaat, impeachment goedkeuren en beide huizen zijn democratisch gekozen, ten tweede, een President is niet te vervolgen door Justitie, dat is genoegzaam vastgesteld tijdens de Trump administration en alleen via impeachment kan dat opgeven worden.quote:
[..]
Het is de democratische plicht van de senaat om de president te controleren op wat hij op dat moment doet en wat er aan nieuwe zaken op komt, niet om hem te veroordelen voor zaken die de kiezer niet erg vond.
Dat jullie denken dat je een net verkozen president kunt impeachen op grond van bekende feiten zonder de democratie omver te blazen vind ik eigenlijk vrij schokkend.
En dat "nobody is above the law" slaat in dit geval nergens op. Want impeachen gaat niet over strafbare feiten, daar gaat justitie over.
Dat HOEFT niet om misdaden te gaan maar dat MAG wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2020 14:34:12 ]
