NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Centraal in deze zaak staat in ieder geval de invloedrijke Groesbeekse familie K, van het gelijknamige Groesbeekse aannemersbedrijf.quote:Op zaterdag 7 november 2020 00:10 schreef Gia het volgende:
Ben toch heel benieuwd wat er achter steekt.
3 Van de daders zijn de aannemer zelf, zijn zoon en zijn broer.
De 4e dader is een werknemer van hen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Corrupte bende is het!
Ik zal binnenkort eens een topic over de auteursrechtenmaffia openen : https://www.martinebakx.com/2020/07/de-rechter.html?m=1
En dan vooral het stukje over de nevenfuncties van die rechter natuurlijk
Ik zal binnenkort eens een topic over de auteursrechtenmaffia openen : https://www.martinebakx.com/2020/07/de-rechter.html?m=1
En dan vooral het stukje over de nevenfuncties van die rechter natuurlijk
De overheid, het OM en de politie zijn net water. Kiezen de weg van de minste weerstand.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Bedankt, maar niet echt wat ik bedoelde.quote:Op zaterdag 7 november 2020 10:36 schreef StateOfMind het volgende:
Centraal in deze zaak staat in ieder geval de invloedrijke Groesbeekse familie K, van het gelijknamige Groesbeekse aannemersbedrijf.
3 Van de daders zijn de aannemer zelf, zijn zoon en zijn broer.
De 4e dader is een werknemer van hen.
Ben meer benieuwd naar de reden waarom zij niet vervolgd worden.
Alleen rijk en invloedrijk zijn, kan toch niet de enige reden zijn.
Voor wie de vragen van van Nispen en het antwoord van Grapperhaus wil lezen, hier de link naar het document:
https://www.tweedekamer.n(...)14459&did=2020D36153
https://www.tweedekamer.n(...)14459&did=2020D36153
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En hoe wil jij dat dan regelen? Elke burger een pistool geven?quote:
Bizar dit, de overheid beschermt je niet als het er op aankomt. Daarom beter zorgen dat je in staat bent om jezelf te verdedigen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En onze MP Ruttequote:
De overheid, het OM en de politie zijn net water. Kiezen de weg van de minste weerstand.
zwemt als een paling in een emmer snot
Dat heeft consequenties natuurlijk.. maar in dat opzicht doen amerikanen het weer beter.quote:
[..]
En hoe wil jij dat dan regelen? Elke burger een pistool geven?
Geen amerikaanse overheid die niet bang is voor de eigen bevolking..
Hier hebben ze compleet en totaal schijt aan je en hebben ze nul komma nul vrees voor mogelijke consequenties.
Of je moet nog naïef zijn en denken dat stemmen op een andere partij nut heeft.
hoe bestaat het!quote:
Corrupte bende is het!
Ik zal binnenkort eens een topic over de auteursrechtenmaffia openen : https://www.martinebakx.com/2020/07/de-rechter.html?m=1
En dan vooral het stukje over de nevenfuncties van die rechter natuurlijk
uiteindelijk lukt altijd alles
Via Google hier terecht gekomen, dus ordinaire kick.
CrimeDesk heeft hier in januari nog over bericht maar daarna is het stil geworden: https://www.crimedesk.nl/(...)geheim-van-groesbeek
* Die aannemer heeft poen en invloed, maar daar zal het OM niet gevoelig voor zijn. Zitten wel meer invloedrijke lui achter tralies.
* Een foutje in bewijs of ongeldig bewijs kan gewoon naar buiten gebracht worden zonder dat daar belangen door worden beschadigd. Waarom moet verkeerd bewijs of "bewijs dat niet voldoet aan de eisen" (zoals in antwoord Kamervragen staat) gelijk een Staatsgeheim zijn?
Toch een informant? Of echt gewoon knulligheid van het OM?
[ Bericht 6% gewijzigd door Pvt.Webster op 11-04-2021 19:09:49 ]
CrimeDesk heeft hier in januari nog over bericht maar daarna is het stil geworden: https://www.crimedesk.nl/(...)geheim-van-groesbeek
* Die aannemer heeft poen en invloed, maar daar zal het OM niet gevoelig voor zijn. Zitten wel meer invloedrijke lui achter tralies.
* Een foutje in bewijs of ongeldig bewijs kan gewoon naar buiten gebracht worden zonder dat daar belangen door worden beschadigd. Waarom moet verkeerd bewijs of "bewijs dat niet voldoet aan de eisen" (zoals in antwoord Kamervragen staat) gelijk een Staatsgeheim zijn?
Toch een informant? Of echt gewoon knulligheid van het OM?
[ Bericht 6% gewijzigd door Pvt.Webster op 11-04-2021 19:09:49 ]
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Onze redactie probeert namens het slachtoffer de onderste steen boven te krijgen en kan daarbij nog wel wat hulp gebruiken. Weet je iets over deze zaak? Stuur dan een mailtje naar tips@crimedesk.nl of maak gebruik van het anonieme tipformulier.
https://www.crimedesk.nl/(...)geheim-van-groesbeek
https://www.crimedesk.nl/(...)geheim-van-groesbeek
Slachtoffer in nevelen gehulde kopschopperszaak doet nieuwe aangifte
quote:Het 52-jarige slachtoffer van de “Groesbeekse kopschopperszaak” heeft opnieuw aangifte gedaan van de zware mishandeling die hij in september 2013 ternauwernood overleefde. De Nijmegenaar wil dat een geheel nieuw team van politie en justitie de zaak opnieuw gaat onderzoeken. De zaak is gehuld in mysteries. Justitie trok zich in 2019 in hoger beroep plotseling terug. Dat schrijft de Gelderlander.
Groesbeekse aannemersfamilie
Het slachtoffer werd in 2013 op de kermis in Groesbeek bijna doodgetrapt. Bij een massale vechtpartij belandde hij op de grond en werd in zijn gezicht getrapt. Daarbij brak hij zijn kaken, oogkas, jukbeen en neus. Ook had hij een scheur in zijn oor en lip. De aanleiding voor het geweld zou een ruzie over een ex-vriendin zijn geweest.
In 2017 werden de vier kopschoppers, leden van een Groesbeekse aannemersfamilie, door de rechtbank veroordeeld tot tien maanden celstraf voor het medeplegen van poging tot doodslag. Twee jaar later werden ze echter vrijgesproken nadat justitie de strafzaak zelf afbrak. Dat gebeurt zelden. Waarom het Openbaar Ministerie zich terugtrok uit de zaak, is al jaren een mysterie. De reden daarvan mochten de rechters en het slachtoffer niet weten. Volgens justitie schortte het aan “een integere bewijsvoering”.
Zaak moest geheim blijven
Minister Ferd Grapperhaus weigerde Kamervragen te beantwoorden. Volgens hem zijn er “zwaarwegende belangen” waarom de zaak geheim moet blijven. Grapperhaus werd in mei 2019 op de hoogte gebracht van het feit dat het OM zich uit het hoger beroep terugtrok.
Het Nijmeegse slachtoffer heeft inmiddels niet in Arnhem, maar bij het Openbaar Ministerie in Utrecht aangifte gedaan. Zijn advocaten willen dat een nieuw team van politie en justitie, dat geen enkele band heeft met Gelderland of Groesbeek, gaat onderzoeken wie hun cliënt in 2013 op de kermis mishandelde.
https://www.crimesite.nl/(...)oet-nieuwe-aangifte/
Hopen dat Grapperhaus snel weg is en geen sturing meer kan geven aan deze zaak die ongelofelijk stinktNog harder dan de kot en dat is best knap
Door zulke berichten krijg ik de neiging om mijn (Apple Wireless Keyboard) toetsenbord stuk te gooien.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ben benieuwd of hier ooit de bovenste steen bovenkomt.
Voorlopig niet vrees ik.
Voorlopig niet vrees ik.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je kunt ook als slachtoffer al die daders de tyfus in helpen. Adresje op dark web is zo gevonden. Benieuwd wat OM daarvan zou vinden 
Getuigen beschermingsprogramma.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bijzonder verhaal idd. De famillie van de daders zal wel wat belastend materiaal in handen hebben...
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE PEDOFIELE D666 RECHTERS!quote:
Mensen, Mensen. Als men jou weer eens probeert wijs te maken dat het hier in Nederland zo goed is geregeld denk dan terug aan dit artikel. Het is hier een bananenrepubliek, alleen we weten het nog niet. Overigens zou ook die 10 maanden een lachertje zijn geweest.
D66, voor nu, voor later, voor altijd
wij komen voor uw geld
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
GA NAAR JE LOKALE PIZZERIA EN EIS EEN KELDERBEZICHTIGING!!!quote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:36 schreef fathank het volgende:
[..]
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE PEDOFIELE D666 RECHTERS!
Maar over wie dan vraag je je af??quote:
Bijzonder verhaal idd. De famillie van de daders zal wel wat belastend materiaal in handen hebben...
Demmink natuurlijk.quote:
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Waarom negeert de Telegraaf dit hele verhaal ook weer? Zal geen toeval zijn. NRC, AD en anderen berichten er wel over.
Dit riekt.quote:In 2017 werden de vier kopschoppers, leden van een Groesbeekse aannemersfamilie, door de rechtbank veroordeeld tot tien maanden celstraf voor het medeplegen van poging tot doodslag. Twee jaar later werden ze echter vrijgesproken nadat justitie de strafzaak zelf afbrak. Dat gebeurt zelden. Waarom het Openbaar Ministerie zich terugtrok uit de zaak, is al jaren een mysterie. De reden daarvan mochten de rechters en het slachtoffer niet weten. Volgens justitie schortte het aan “een integere bewijsvoering”.;
En niet mals.
Openheid van zaken aub, onderste steen boven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Interessant dat het slachtoffer een tweede poging doet. Of het wat oplevert is een tweede natuurlijk.
Volgens mij was het bewijs verder wel goed, dus waarom het bewijs als reden werd gebruikt om terug te trekken is ook een raadsel.
Volgens mij was het bewijs verder wel goed, dus waarom het bewijs als reden werd gebruikt om terug te trekken is ook een raadsel.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Dan waren ze daar toch al veel eerder mee gekomen dan pas na de 1e veroordeling? Politie zal toch wel weten met wie ze te maken hebben bij een arrestatie.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Getuigen beschermingsprogramma.
Dat is ook de enige reden waarom ik twijfel aan dat informantengerucht. Dat hadden ze (OM) veel eerder kunnen en moeten weten. En niet pas nadat ze al veroordeeld zijn.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Hele oude truck altijd als ze de zaak niet willen vervolgen is het gebrek aan bewijsquote:
Volgens mij was het bewijs verder wel goed, dus waarom het bewijs als reden werd gebruikt om terug te trekken is ook een raadsel.
Danske bank nog onlangs 232.000.000.000 aan verdachte geldstromen [ja miljard is dat] maar geen vervolging want er was geen bewijs
Altijd als er gebrek aan bewijs is lees ik we willen niet vervolgen en met onze ogen dicht konden we niks vinden
Er was geen gebrek aan bewijs. Er zou iets mis zijn met het bewijs, dat is toch wel iets anders.quote:Op zondag 9 mei 2021 00:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hele oude truck altijd als ze de zaak niet willen vervolgen is het gebrek aan bewijs
Danske bank nog onlangs 232.000.000.000 aan verdachte geldstromen [ja miljard is dat] maar geen vervolging want er was geen bewijs
Altijd als er gebrek aan bewijs is lees ik we willen niet vervolgen en met onze ogen dicht konden we niks vinden
Ik vind het een heel raar verhaal. Ik moet eerlijk gezegd denken aan het verdwenen dossier van die urenco-pakistaan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Was getekend. Mark Rutte.quote:. Het raakt ons ook dat we geen openheid van zaken kunnen geven
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Heb je het bericht gelezen? Het hof was er verre van blij mee. Maar je kunt als rechter helemaal niks anders doen dan een keer flink mopperen en inpakken en naar huis. Als het OM zegt “het bewijs klopt niet” kun je toch niet meer iemand veroordelen?quote:
Ik snap niet hoe rechters zoals deze veilig door de samenleving kunnen lopen.
Het OM is hier degene die rare dingen doet (ik ga er van uit met een goede reden overigens, het is echt niet het clubje om dit zomaar te doen), niet de rechters.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Disagree: goede redenen hoef je niet geheimzinnig over te doen en "het clubje" heeft al wel vaker blijk gegeven zoiets wél 'zomaar' te doen.quote:
ik ga er van uit met een goede reden overigens, het is echt niet het clubje om dit zomaar te doen
Dat weet je niet.quote:
[..]
Disagree: goede redenen hoef je niet geheimzinnig over te doen
Oh? Waar doel je op?quote:en "het clubje" heeft al wel vaker blijk gegeven zoiets wél 'zomaar' te doen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Met 25k kan je veel kogels en handgranaat kopen.
Dan los je zelf gewoon op.
Altijd al gezegt dat de boel een criminele organi is.
Van top tot aan de bodem.
Dan los je zelf gewoon op.
Altijd al gezegt dat de boel een criminele organi is.
Van top tot aan de bodem.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Kijk iemand die het snapt ipv reageren op de onderbuik.quote:
[..]
Heb je het bericht gelezen? Het hof was er verre van blij mee. Maar je kunt als rechter helemaal niks anders doen dan een keer flink mopperen en inpakken en naar huis. Als het OM zegt “het bewijs klopt niet” kun je toch niet meer iemand veroordelen?
Het OM is hier degene die rare dingen doet (ik ga er van uit met een goede reden overigens, het is echt niet het clubje om dit zomaar te doen), niet de rechters.
Vakman pur sang
De rechter heeft het bewijs toch al voor zijn neus gekregen omdat de verdachten in eerste instantie veroordeeld zijn. Ik zou haast zeggen dat de rechter daar gewoon mee door zou kunnen als het OM niet duidelijk aan wil geven wat er dan mis zou zijn met het bewijs.quote:
[..]
Heb je het bericht gelezen? Het hof was er verre van blij mee. Maar je kunt als rechter helemaal niks anders doen dan een keer flink mopperen en inpakken en naar huis. Als het OM zegt “het bewijs klopt niet” kun je toch niet meer iemand veroordelen?
Het OM is hier degene die rare dingen doet (ik ga er van uit met een goede reden overigens, het is echt niet het clubje om dit zomaar te doen), niet de rechters.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
Wederom "onbevredigend"...
Wederom "onbevredigend"...
quote:In het voorbereidende onderzoek zijn fouten gemaakt die niet te repareren zijn. Er is, aldus het OM Amsterdam, inderdaad sprake ‘van niet herstelbare onvolkomenheden in de bewijsgaring en de bewijsvoering.”
Deze fouten zijn ‘onlosmakelijk verbonden’ met het dossier. Volgens het OM is het dan ook ‘een illusie’ dat dit oude dossier geen rol zou spelen in een nieuw onderzoek en eventuele vervolging. Zelfs al doet het OM dat niet zelf, dan nog zullen de advocaten van de verdachten dit geheime strafdossier willen inbrengen. ,,Naar onze stellige overtuiging zal de rechter niet aan een dergelijk verzoek voorbij kunnen of willen gaan.’’
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Dat gevoel zal ook zo blijven. De gelederen sluiten zich, het OM zal echt niet wijken. En vervolgens bloedt het dood.quote:
https://www.gelderlander.(...)r-potdicht~a6548579/
Wederom "onbevredigend"...
[..]
Het kan ook allemaal waar zijn, zonder dat er iemand een vuil spel speelt:quote:
[..]
Dat gevoel zal ook zo blijven. De gelederen sluiten zich, het OM zal echt niet wijken. En vervolgens bloedt het dood.
Ja, er is iets aan de hand dat bewijs waardoor een veroordeling niet meer mogelijk is
Ja, er zijn zwaarwegende redenen waardoor dat niet uitgelegd kan worden aan het publiek
Ja, als je uitlegt wat die redenen zijn, dan geef je al te veel informatie weg / overtreed je andere regels; dus het kan echt niet meer toegelicht worden
Ja, dat is zwaar frustrerend en geeft het gevoel dat er iets in de doofpot gaat
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
En dat alles speelde in eerste aanleg niet?! Bijzonder.quote:Op donderdag 24 juni 2021 06:47 schreef manny het volgende:
[..]
Het kan ook allemaal waar zijn, zonder dat er iemand een vuil spel speelt:
Ja, er is iets aan de hand dat bewijs waardoor een veroordeling niet meer mogelijk is
Ja, er zijn zwaarwegende redenen waardoor dat niet uitgelegd kan worden aan het publiek
Ja, als je uitlegt wat die redenen zijn, dan geef je al te veel informatie weg / overtreed je andere regels; dus het kan echt niet meer toegelicht worden
Ja, dat is zwaar frustrerend en geeft het gevoel dat er iets in de doofpot gaat
Wie zegt dat ?quote:
[..]
En dat alles speelde in eerste aanleg niet?! Bijzonder.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Is die er ondertussen?quote:
Corrupte bende is het!
Ik zal binnenkort eens een topic over de auteursrechtenmaffia openen : https://www.martinebakx.com/2020/07/de-rechter.html?m=1
En dan vooral het stukje over de nevenfuncties van die rechter natuurlijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nope. Wel gisteren een update gehad over op hand zijnde wetgeving hieromtrent. Zal eens tijd worden.quote:
Wat een interessante soap begint dit te worden zeg. Waarom duiken John van de Heuvel of Peter R de Vries hier niet op?
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
