Dat is inderdaad wat "tot x%" betekent. Dat er variatie in percentages zit en voor bepaalde gevallen x% de bovengrens is.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ben je weer selectief aan het winkelen uit de cijfers?
[..]
Of had je het alleen over die vier staten?
Ach, een blank militielid heeft gisteren daar vier man neergeschoten, is vervolgens naar de politie gewandeld terwijl hij een aantal keer naar zijn wapen greep... En de politie liet hem rustig langs lopen terwijl ze met al hun voertuigen op de demonstranten afliepen. Dus blijkbaar kan het wel.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:46 schreef MisChrartin het volgende:
Wat een idioten. Als je onder schot wordt gehouden moet je niet naar je auto lopen om er iets uit te gaan pakken. De politie zal dat niet laten gebeuren en daar hebben ze naar gehandeld.
Als je dat niet meer wilt als land moet je wat doen aan het wijdverbreide wapenbezit. Dan hoeft de politie niet zo snel de trekker overhalen.
En dan over racisme: ja het zal er zeker zijn. Maar niet iedere blanke is direct een racist al wordt dit zo langzamerhand steeds meer op die manier geportretteerd. Andersom zijn er ook genoeg racistische getinte mensen.
Maar waar ik me vooral aan erger: ze eisen gelijke uitkomsten, maar je moet gelijke kansen eisen. Anders is het niet duidelijk of je de excuusneger op kantoor bent of er op eigen kracht bent gekomen. Dit geldt overigens ook voor vrouwen in de top van het bedrijfsleven.
Er is een user die anderen vaak beticht van alleen FOX nieuws te kijken.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik kan iets gemist hebben maar ik geloof dat de rellen al in de eerste drie dagen, nog voordat het een wijder verspreid fenomeen werd, al uitgebreid werden verslagen.
Jaja...quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:51 schreef speknek het volgende:
Dat is inderdaad wat "tot x%" betekent. Dat er variatie in percentages zit en voor bepaalde gevallen x% de bovengrens is.
Nederlands laten vallen?quote:
Er zijn bij dit soort toestanden - zeker in de VS - wel vaker diverse groepen te vinden die als bijen op honing van de chaos gebruik maken om dubieus te handelen. Dat lijkt me niet voorbehouden aan 1 kant van het politieke spectrum. Echter in de eerste week waren er vooral signalen dat extreemrechtse groepen hun opmars maakten, zoals Boogaloo, want diverse mensen maakten melding van de aanwezigheid van diens symbolen op auto's, et cetera.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Er is een user die anderen vaak beticht van alleen FOX nieuws te kijken.
Welke bronnen bezoek jij allemaal waaruit blijkt dat het extreem rechts is?
En al die video's waar je afro amerikanen winkels ziet plunderen en mensen knockout slaan die hun winkel verdedigen zijn van extreem rechts?
Ik zag dat en ik was direct klaar met dit topic.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:20 schreef sp3c het volgende:
is die links/rechts discussie serieus nog steeds bezig??????
lekker fucking belangrijk man
Zeg gewoon dat het voor 4 van de 50 staten van toepassing is ipv net te doen alsof het voor het hele land geldt.quote:
eigenaardig is wat het isquote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zag dat en ik was direct klaar met dit topic.
Fucking kleuters kerel. je zou maar zo simpel en binair denken. Mijn hemel.
Het tot het autistische af zaken of mensen simplificeren tot links of rechts is zo schijt vervelend.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
eigenaardig is wat het is
wie er allemaal achter zit vind ik pas interessant als het afgelopen is, op dit moment moet het gewoon stoppen
Ik doe niet net alsof het voor het hele land geldt, er staat letterlijk tot 20%, niet gemiddeld 20%. De interpretatie dat het voor het hele land geldt is er dan en slechts dan je de Nederlandse taal onmachtig bent.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zeg gewoon dat het voor 4 van de 50 staten van toepassing is ipv net te doen alsof het voor het hele land geldt.
En terecht, rechtsdraaiend is gezonder.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het tot het autistische af zaken of mensen simplificeren tot links of rechts is zo schijt vervelend.
Vooral als er dan ook nog eens bepaalde eigenschappen worden worden gehangen. Ik zie dat soort mensen er voor aan een boze brief te schrijven naar de maker van linksdraaiende yoghurt
Is inmiddels gearresteerd.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:53 schreef kipknots het volgende:
[..]
Oh ja, die man is nu voortvluchtig . De politie liet hem letterlijk gaan.
Je bedoelt dat veroordeelden in het algemeen het stemrecht is ontnomen of dat er relatief gezien meer afro americans het stemrecht is ontnomen?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:21 schreef speknek het volgende:
Ik doe niet net alsof het voor het hele land geldt, er staat letterlijk tot 20%, niet gemiddeld 20%. De interpretatie dat het voor het hele land geldt is er dan en slechts dan je de Nederlandse taal onmachtig bent.
Maar goed
"Gewoon dat het voor 4 van de 50 staten van toepassing is".
Dat maakt het verder niet goed ofzo.
Best wel vreemd, het is niet zo dat je bij een veroordeling ineens geen staatsburger meer bent, maar er word je wel een fundamenteel recht ontnomen zo.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je bedoelt dat veroordeelden in het algemeen het stemrecht is ontnomen of dat er relatief gezien meer afro americans het stemrecht is ontnomen?
Bij een veroordeling raakt een blanke ook zijn stemrecht kwijt, het is niet dat die regelgeving op een bepaald deel van de bevolking van toepassing is.
Of je het met dat systeem eens bent kun je over twisten.
Ik vind het te billijken dat je mensen die in de gevangenis zitten hun stemrecht ook ontneemt als straf. Tenminste, ik ben er zelf geen voorstander van, maar dat is een moreel standpunt dat je in kunt nemen. Dat ze na hun straf ook nog hun stemrecht kwijtraken is dan weer in strijd met de principes van het recht. Als je je straf hebt uitgezeten zou rehabilitatie weer aan de orde moeten zijn. Maar dit alles is alleen de theorie. In de praktijk worden over deze maatregelen volledig down party lines gestemd. Min of meer alle Republikeinen voor en alle Democraten tegen. En dat is omdat het geen moreel standpunt is, maar een politieke; een handige manier van voter suppression. Omdat zwarte Amerikanen 5x vaker gevangengezet worden dan witte Amerikanen, is het een uitstekende manier om met name Democratische stemmers buitenspel te zetten, en er zo voor te zorgen dat de Republikeinen aan de macht kunnen blijven ookal hebben ze een minderheid aan support. Let er bijvoorbeeld ook op dat je in Tennessee alleen je voting rights terug kan krijgen als je al je child support hebt betaald. Dat heeft verder helemaal niks met de straf te maken, maar je kunt wel raden waarom die regel erin gezet is.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:26 schreef AchJa het volgende:
Je bedoelt dat veroordeelden in het algemeen het stemrecht is ontnomen of dat er relatief gezien meer afro americans het stemrecht is ontnomen?
Bij een veroordeling raakt een blanke ook zijn stemrecht kwijt, het is niet dat die regelgeving op een bepaald deel van de bevolking van toepassing is.
Of je het met dat systeem eens bent kun je over twisten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 20:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het te billijken dat je mensen die in de gevangenis zitten hun stemrecht ook ontneemt als straf. Tenminste, ik ben er zelf geen voorstander van, maar dat is een moreel standpunt dat je in kunt nemen. Dat ze na hun straf ook nog hun stemrecht kwijtraken is dan weer in strijd met de principes van het recht. Als je je straf hebt uitgezeten zou rehabilitatie weer aan de orde moeten zijn. Maar dit alles is alleen de theorie. In de praktijk worden over deze maatregelen volledig down party lines gestemd. Min of meer alle Republikeinen voor en alle Democraten tegen. En dat is omdat het geen moreel standpunt is, maar een politieke; een handige manier van voter suppression. Omdat zwarte Amerikanen 5x vaker gevangengezet worden dan witte Amerikanen, is het een uitstekende manier om met name Democratische stemmers buitenspel te zetten, en er zo voor te zorgen dat de Republikeinen aan de macht kunnen blijven ookal hebben ze een minderheid aan support. Let er bijvoorbeeld ook op dat je in Tennessee alleen je voting rights terug kan krijgen als je al je child support hebt betaald. Dat heeft verder helemaal niks met de straf te maken, maar je kunt wel raden waarom die regel erin gezet is.voelt een beetje BNW ditSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Reality is stranger than fictionquote:
https://www.theguardian.c(...)ment-4-voting-rightsquote:Florida’s longstanding policy of preventing anyone with a felony conviction from voting. First implemented in the 19th century, the policy was used as a cudgel of white supremacy during the Jim Crow era to disenfranchise African Americans after they formally gained the right to vote. By 2016, it had become one of the most potent forms of voter suppression in the United States, blocking up to 1.4 million people in Florida – including more than 21% of eligible Black voters – from being able to vote.
https://www.npr.org/2020/(...)t-to-vote-in-floridaquote:In 2018, nearly two-thirds of the Florida electorate voted to amend the state constitution and allow felons to vote. The amendment applied to felons who had completed their parole or probation periods, and it did not apply to those convicted of murder or sexual offenses.
The referendum was something of an end-run around the Republican-controlled state Legislature, and its passage meant that some 1.4 million felons in the state would be eligible to vote. It had bipartisan support outside the Legislature from both conservative and liberal groups.
The GOP-controlled Legislature, however, sought to limit the effects of the amendment by passing a law that conditioned the right to vote on payment of all fees, fines and restitution that were part of the sentence in each felon's case.
Bron?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:53 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ach, een blank militielid heeft gisteren daar vier man neergeschoten, is vervolgens naar de politie gewandeld terwijl hij een aantal keer naar zijn wapen greep... En de politie liet hem rustig langs lopen terwijl ze met al hun voertuigen op de demonstranten afliepen. Dus blijkbaar kan het wel.
Oh ja, die man is nu voortvluchtig . De politie liet hem letterlijk gaan.
En die stemmen allemaal op een democrat of wat?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 21:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Reality is stranger than fiction
[..]
https://www.theguardian.c(...)ment-4-voting-rights
[..]
https://www.npr.org/2020/(...)t-to-vote-in-florida
Hoe bedoel je?quote:
de republikeinen blijven niet echt consequent aan de machtquote:
Voor een ontluisterend overzicht: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States (vooral de bronnen zijn interessant).quote:
Er zijn meer verkiezingen dan de president. Maar dat ze uberhaupt de macht krijgen komt door voter suppression. Zie dus dat tweederde van de bevolking voor het amendement stemde, maar de GOP het tot aan de SC door Trump apppointees heeft weten te frustreren.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
de republikeinen blijven niet echt consequent aan de macht
nee echt?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:10 schreef speknek het volgende:
Er zijn meer verkiezingen dan de president.
Wel als je hemel en aarde moet verzetten om aan zo'n photo ID te komen (zie een studie van Harvard: https://today.law.harvard(...)rd-law-report-finds/) en de reden waarvoor het is ingevoerd, voter impersonation, in de praktijk vrijwel niet voor blijkt te komen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
Het is kennelijk ook te moeilijk om een fatsoenlijk systeem op te zetten zoals in Nederland waar je gewoon je stempas opgestuurd krijgt.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wel als je hemel en aarde moet verzetten om aan zo'n photo ID te komen en de reden waarvoor het is ingevoerd, voter impersonation, in de praktijk vrijwel niet blijkt voor te komen.
Het raakt inderdaad kan noch wal. Je identificeren is een doodnormale eis aan kiezers.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
Grapjas(sen). Het gaat om hoe arbitrair het is met welke pasjes je mag identificeren. Wel met concealed carry permits, niet met je universiteitskaart. Wel met je military ID, niet met je overheidspas.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het raakt inderdaad kan noch wal. Je identificeren is een doodnormale eis aan kiezers.
Dat geldt dus voor iedereen. Of geldt deze regelgeving alleen voor zwarte democraten zodat alleen die niet kunnen stemmen ofzo?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Grapjas(sen). Het gaat om hoe arbitrair het is met welke pasjes je mag identificeren. Wel met concealed carry permits, niet met je universiteitskaart. Wel met je military ID, niet met je overheidspas.
Zie: https://www.npr.org/secti(...)inst-minority-voters
A district court had found not only that the law discriminated, but that it was intentionally designed to do so. The 5th U.S. Circuit Court of Appeals saw some flaws in that conclusion and instructed the lower court to reconsider that element of the case and rule again — preferably after Election Day.
Precies wat @:Speknek zegt dus.
Een wet hoeft niet expliciet racistisch te zijn om toch racistische effecten te hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat geldt dus voor iedereen. Of geldt deze regelgeving alleen voor zwarte democraten zodat alleen die niet kunnen stemmen ofzo?
Dat is hier toch niets anders? Een rijbewijs mag vaak ook als ID gebruikt worden, maar niet bij alle instanties.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:33 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk, dat is natuurlijk erg vreemd en zorgt enkel voor meer onduidelijkheid. Je zou slechts een officiële ID-card moeten accepteren, geen andere pasjes.
Maar wat is het racistische effect dan?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een wet hoeft niet expliciet racistisch te zijn om toch racistische effecten te hebben.
.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:33 schreef Dejannn het volgende:
Maar dit hele gebeuren constant linken aan 'minorities' vind ik een walgelijke vorm van sluikracisme.
Neen, het staat letterlijk in de tekst:quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat is hier toch niets anders? Een rijbewijs mag vaak ook als ID gebruikt worden, maar niet bij alle instanties.
Ik vind het ook niet heel gek dat je je niet mag identificeren met een universiteitspas, en wel met carry permits of military ID's, dat zal ook net als in NL met de aanwezige gegevens op die kaartjes te maken hebben.
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.quote:"Part of that has to do with the type of photo IDs the Legislature designated as legitimate. For example, military IDs and concealed handgun carry permits — they're lawful to vote. But state employee photo IDs and university photo IDs are not.
"So in federal court, the plaintiff's lawyers have argued successfully that the Legislature approved ID cards that were more likely to be held by white Republican voters and excluded IDs that were more likely to be held by minority Democrats."
Wat neen?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen, het staat letterlijk in de tekst:
[..]
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.
Je denkt dat het toeval was dat alleen photoIds die gunstig werken voor republikeinen en negatief werken voor negerts waren toegestaan?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
Neen het ligt niet aan de kwaliteit van de data, het ligt aan de personen die ze hebben. Het is gewoon hetzelfde als een CDA lidmaatschappas is toegestaan, een PVV lidmaatschappas niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
Het is wel enorm ver gezocht hoor aangezien er zeven verschillende IDs toegestaan zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen, het staat letterlijk in de tekst:
[..]
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.
quote:The U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled last July that the Texas law disproportionately targeted minority voters who were less likely to have one of the seven forms of state-approved photo ID
Welke nog meer dan, de Bridge club, Polo club en Golf club IDs? Het is blijkbaar zo enorm ver gezocht dat het Hof van Cassatie het overtuigend genoeg vond om het discriminatie te noemen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:54 schreef AchJa het volgende:
Het is wel enorm ver gezocht hoor aangezien er zeven verschillende IDs toegestaan zijn.
Wat een gelul.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen het ligt niet aan de kwaliteit van de data, het ligt aan de personen die ze hebben. Het is gewoon hetzelfde als een CDA lidmaatschappas is toegestaan, een PVV lidmaatschappas niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |