de republikeinen blijven niet echt consequent aan de machtquote:
Voor een ontluisterend overzicht: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States (vooral de bronnen zijn interessant).quote:
Er zijn meer verkiezingen dan de president. Maar dat ze uberhaupt de macht krijgen komt door voter suppression. Zie dus dat tweederde van de bevolking voor het amendement stemde, maar de GOP het tot aan de SC door Trump apppointees heeft weten te frustreren.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
de republikeinen blijven niet echt consequent aan de macht
nee echt?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:10 schreef speknek het volgende:
Er zijn meer verkiezingen dan de president.
Wel als je hemel en aarde moet verzetten om aan zo'n photo ID te komen (zie een studie van Harvard: https://today.law.harvard(...)rd-law-report-finds/) en de reden waarvoor het is ingevoerd, voter impersonation, in de praktijk vrijwel niet voor blijkt te komen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
Het is kennelijk ook te moeilijk om een fatsoenlijk systeem op te zetten zoals in Nederland waar je gewoon je stempas opgestuurd krijgt.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wel als je hemel en aarde moet verzetten om aan zo'n photo ID te komen en de reden waarvoor het is ingevoerd, voter impersonation, in de praktijk vrijwel niet blijkt voor te komen.
Het raakt inderdaad kan noch wal. Je identificeren is een doodnormale eis aan kiezers.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:07 schreef sp3c het volgende:
je ID kaart laten zien is al voter surpression blijkbaar
Grapjas(sen). Het gaat om hoe arbitrair het is met welke pasjes je mag identificeren. Wel met concealed carry permits, niet met je universiteitskaart. Wel met je military ID, niet met je overheidspas.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het raakt inderdaad kan noch wal. Je identificeren is een doodnormale eis aan kiezers.
Dat geldt dus voor iedereen. Of geldt deze regelgeving alleen voor zwarte democraten zodat alleen die niet kunnen stemmen ofzo?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Grapjas(sen). Het gaat om hoe arbitrair het is met welke pasjes je mag identificeren. Wel met concealed carry permits, niet met je universiteitskaart. Wel met je military ID, niet met je overheidspas.
Zie: https://www.npr.org/secti(...)inst-minority-voters
A district court had found not only that the law discriminated, but that it was intentionally designed to do so. The 5th U.S. Circuit Court of Appeals saw some flaws in that conclusion and instructed the lower court to reconsider that element of the case and rule again — preferably after Election Day.
Precies wat @:Speknek zegt dus.
Een wet hoeft niet expliciet racistisch te zijn om toch racistische effecten te hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat geldt dus voor iedereen. Of geldt deze regelgeving alleen voor zwarte democraten zodat alleen die niet kunnen stemmen ofzo?
Dat is hier toch niets anders? Een rijbewijs mag vaak ook als ID gebruikt worden, maar niet bij alle instanties.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:33 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk, dat is natuurlijk erg vreemd en zorgt enkel voor meer onduidelijkheid. Je zou slechts een officiële ID-card moeten accepteren, geen andere pasjes.
Maar wat is het racistische effect dan?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een wet hoeft niet expliciet racistisch te zijn om toch racistische effecten te hebben.
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 22:33 schreef Dejannn het volgende:
Maar dit hele gebeuren constant linken aan 'minorities' vind ik een walgelijke vorm van sluikracisme.
Neen, het staat letterlijk in de tekst:quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat is hier toch niets anders? Een rijbewijs mag vaak ook als ID gebruikt worden, maar niet bij alle instanties.
Ik vind het ook niet heel gek dat je je niet mag identificeren met een universiteitspas, en wel met carry permits of military ID's, dat zal ook net als in NL met de aanwezige gegevens op die kaartjes te maken hebben.
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.quote:"Part of that has to do with the type of photo IDs the Legislature designated as legitimate. For example, military IDs and concealed handgun carry permits — they're lawful to vote. But state employee photo IDs and university photo IDs are not.
"So in federal court, the plaintiff's lawyers have argued successfully that the Legislature approved ID cards that were more likely to be held by white Republican voters and excluded IDs that were more likely to be held by minority Democrats."
Wat neen?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen, het staat letterlijk in de tekst:
[..]
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.
Je denkt dat het toeval was dat alleen photoIds die gunstig werken voor republikeinen en negatief werken voor negerts waren toegestaan?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
Neen het ligt niet aan de kwaliteit van de data, het ligt aan de personen die ze hebben. Het is gewoon hetzelfde als een CDA lidmaatschappas is toegestaan, een PVV lidmaatschappas niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:46 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat neen?
Dat laatste is leuk, maar wat moet je daar verder mee? Dus omdat iets wat niets met huidskleur te maken heeft ongunstig uitvalt voor een bepaalde groep, moeten de voorwaarden maar aangepast worden.
Het is wel enorm ver gezocht hoor aangezien er zeven verschillende IDs toegestaan zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen, het staat letterlijk in de tekst:
[..]
Military IDs en Gun Carry permits worden vaker gedragen door Republikeinse stemmers, State employee IDs en University IDs vaker door Democratische stemmers.
quote:The U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled last July that the Texas law disproportionately targeted minority voters who were less likely to have one of the seven forms of state-approved photo ID
Welke nog meer dan, de Bridge club, Polo club en Golf club IDs? Het is blijkbaar zo enorm ver gezocht dat het Hof van Cassatie het overtuigend genoeg vond om het discriminatie te noemen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:54 schreef AchJa het volgende:
Het is wel enorm ver gezocht hoor aangezien er zeven verschillende IDs toegestaan zijn.
Wat een gelul.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 23:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Neen het ligt niet aan de kwaliteit van de data, het ligt aan de personen die ze hebben. Het is gewoon hetzelfde als een CDA lidmaatschappas is toegestaan, een PVV lidmaatschappas niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |