Dan stuurt ie die klanten maar weg. Eigen schuld.quote:
quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan stuurt ie die klanten maar weg. Eigen schuld.
Echt he, alsof hij even bepaalt of hij dichtgaat of niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan stuurt ie die klanten maar weg. Eigen schuld.
Zou wel ironisch zijn als deze poppenkast tot een haardje zou leiden.quote:
Niet alleen in supermarkten. In andere winkels waar je soms even moet wachten staan ze ook gewoon vlak achter je vaak.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Echt he, alsof hij even bepaalt of hij dichtgaat of niet.
Overigens staan bij alle supermarkten de klanten te dicht op elkaar, maar goed.
Tsja dat is het ook. Deze man heeft al 50k aan boetes gekregen, dat is voor een kleine ondernemer toch heftig. Nu ook nog eens sluiting komt op mij over als ondernemertje pesten. Een sluiting zie je bij de AH of Jumbo niet gebeuren namelijk, ondanks dat ze zich daar ook niet aan de regels houden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Echt he, alsof hij even bepaalt of hij dichtgaat of niet.
Overigens staan bij alle supermarkten de klanten te dicht op elkaar, maar goed.
Had ie zich maar aan de regels moeten houden.quote:
Tja een gemakkelijke prooi. En door complete willekeur nu de sjaak.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Tsja dat is het ook. Deze man heeft al 50k aan boetes gekregen, dat is voor een kleine ondernemer toch heftig. Nu ook nog eens sluiting komt op mij over als ondernemertje pesten. Een sluiting zie je bij de AH of Jumbo niet gebeuren namelijk, ondanks dat ze zich daar ook niet aan de regels houden.
Ja die maar goed is het dus. Een superkleine supermarkt van een lokale middenstander in het gebied waar de minste gevallen van Nederland zijn moet dicht, terwijl de gemiddelde BOA echt niet durft de AH te sluiten. Ik snap die ondernemer volkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Echt he, alsof hij even bepaalt of hij dichtgaat of niet.
Overigens staan bij alle supermarkten de klanten te dicht op elkaar, maar goed.
In en in triest ja dat we ons niet aan wat tijdelijke simpele regeltjes kunnen houden en dat de politie zelfs deze moet gaan handhaven.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:52 schreef galantis het volgende:
[..]
Zou wel ironisch zijn als deze poppenkast tot een haardje zou leiden.
Verder is het gewoon in- en intriest.
Waag het niet je op 1,45 meter van een ander te begeven. Ik geef je meteen aan.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In en in triest ja dat we ons niet aan wat tijdelijke simpele regeltjes kunnen houden en dat de politie zelfs deze moet gaan handhaven.
Dit dus. Complete willekeur. Makkelijker doelwit dan een AH of Jumbo.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Tsja dat is het ook. Deze man heeft al 50k aan boetes gekregen, dat is voor een kleine ondernemer toch heftig. Nu ook nog eens sluiting komt op mij over als ondernemertje pesten. Een sluiting zie je bij de AH of Jumbo niet gebeuren namelijk, ondanks dat ze zich daar ook niet aan de regels houden.
Hij heeft de pech dat het een lokale kleine winkel betreft, bij grote concerns gebeurt dit niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Genot. Schijt aan de handhavers
Dat is het kromme van al die maatregelen, we mogen ook met z'n alleen vliegen naar Ibiza (met een mondkapje op zonder bewezen werking), maar wel overal afstand houden etc.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:00 schreef Remco het volgende:
[..]
Ja die maar goed is het dus. Een superkleine supermarkt van een lokale middenstander in het gebied waar de minste gevallen van Nederland zijn moet dicht, terwijl de gemiddelde BOA echt niet durft de AH te sluiten. Ik snap die ondernemer volkomen.
Welke regels heeft ie overtreden?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 09:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Had ie zich maar aan de regels moeten houden.
Mondkapjes hebben wel degelijk een bewezen werking tegen de verspreiding.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat is het kromme van al die maatregelen, we mogen ook met z'n alleen vliegen naar Ibiza (met een mondkapje op zonder bewezen werking), maar wel overal afstand houden etc.
Slachterijen zijn brandhaarden, maar mogen ook open blijven.
Daar ga ik niet over. Ik neem aan dat de mensen competent genoeg zijn om te registreren wat hij heeft overtreden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Welke regels heeft ie overtreden?
Ik ga even mee in de redenering van het kabinet/RIVM en die zeggen van niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mondkapjes hebben wel degelijk een bewezen werking tegen de verspreiding.![]()
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200612172200.htm
Het meest kromme zijn mensen die onwaarheden verspreiden waardoor anderen onzin als feit gaan aannemen.
Je hebt geen idee dus. Oke dan.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over. Ik neem aan dat de mensen competent genoeg zijn om te registreren wat hij heeft overtreden.
Het zijn boa's.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over. Ik neem aan dat de mensen competent genoeg zijn om te registreren wat hij heeft overtreden.
Dat zeggen ze allang niet meer, en is ook bijvoorbeeld overduidelijk te zien in de 1 juni geactiveerde beleidsmaatregel van mondkapjes in het openbaar vervoer.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:15 schreef Smack10 het volgende:
Ik ga even mee in de redenering van het kabinet/RIVM en die zeggen van niet.
Ik ga er vanuit dat de zaken op orde zijn. De beste man heeft ook al eerder een boete gehad. Denk je nu echt dat er dan helemaal niks aan de hand is?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:15 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Je hebt geen idee dus. Oke dan.
Hangt ook maar net af van de BOA die je tegenkomt of het een lul op poten of best een goeie vent is.quote:
quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allang niet meer, en is ook bijvoorbeeld overduidelijk te zien in de 1 juni geactiveerde beleidsmaatregel van mondkapjes in het openbaar vervoer.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/mondkapjesquote:Niet-medische mondkapjes beschermen drager beperkt tegen besmetting
De literatuur is niet eenduidig over het effect van het dragen van niet-medische mondkapjes in openbare ruimten. Je kunt hier meer over lezen in het achtergronddocument ‘toepassing van niet-medische mondneusmaskers in openbare ruimten’. Wat we wel weten is dat niet-medische mondkapjes de drager zeer beperkt beschermen tegen besmetting. Dit hangt sterk af van de kwaliteit van de materialen. Het gebruik van verschillende materialen, zoals katoen en linnen, zorgt ervoor dat de pasvorm en de filterwerking niet goed zijn. De mate waarin het mondkapje aansluit op het gezicht en het draagcomfort hebben er ook invloed op. Professionele mondkapjes beschermen wel goed. Die sluiten heel goed over neus en mond en ze worden regelmatig gewisseld. Zelfgemaakte mondkapjes verschillen sterk van pasvorm, materiaal en algehele kwaliteit.
alleen in NL tekorten, andere landen niet, het is een schande dat er na 6 mnd nog tekorten zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:27 schreef Smack10 het volgende:
Medische mondkapjes beschermen juist wel, maar daar zijn er te weinig van.
Maar goed, ga hier verder niet over discussiëren.
Gaat mij om de onduidelijkheid van de maatregelen, waarom het ene wel en het andere niet..
Als je ze op de juiste plekken inzet wel ja.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mondkapjes hebben wel degelijk een bewezen werking tegen de verspreiding.![]()
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200612172200.htm
Het meest kromme zijn mensen die onwaarheden verspreiden waardoor anderen onzin als feit gaan aannemen.
Gevalletje hearsay, maar het scheelt dat 'bij ons in de regio' iedereen altijd overal van op de hoogte is.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Welke regels heeft ie overtreden?
Eén zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:12 schreef Basp1 het volgende:
Mondkapjes hebben wel degelijk een bewezen werking tegen de verspreiding.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200612172200.htm
Punt is als je in het drukke ov en vliegtuigen geen mondkapjes zou verplichten we daar ook flink wat besmetting zouden gaan zien. Is dat nu zo moeilijk om zelf te bedenken.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je ze op de juiste plekken inzet wel ja.
Punt is juist dat waar de meeste besmettingen plaats vinden, mondkapjes toch niet gedragen worden.
Interessant welquote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:35 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Gevalletje hear-say, maar het scheelt dat 'bij ons in de regio' iedereen altijd overal van op de hoogte is.
Naar het schijnt; Hij heeft de winkel 'illegaal uitgebreid'. Hij heeft een vergunning voor een winkeloppervlakte van slechts 150m2 en op basis van die winkeloppervlakte zijn er teveel mensen binnen. Hij zegt echter dat de winkel 450 M2 is, 300m2 is dus illegaal. Schijnt vanavond besproken te worden in de raadsvergadering in Dinkelland.
Edit: laat ook maar, same old shit every timequote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Eén zwaluw maakt nog geen zomer.
IK heb het toch ook niet over het ov en vliegtuigen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Punt is als je in het drukke ov en vliegtuigen geen mondkapjes zou verplichten we daar ook flink wat besmetting zouden gaan zien. Is dat nu zo moeilijk om zelf te bedenken.
En dat geneuzel dat slechte mondkapjes jou niet beschermen als je in je gezicht gehoest wordt klopt, maar dat er dan selectief door de "mondkapjes werken niet schreeuwers" vergeten wordt dat je met de mondkapje een ander niet in zijn gezicht kan hoesten.
Dat mensen één onderzoek gebruiken om te doen alsof iets zogenaamd aangetoond is? Dat klopt.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:41 schreef Kyran het volgende:
[..]
Edit: laat ook maar, same old shit every time
Los daarvan vindt het merendeel van de besmetting plaats waar geen mondkapjes gedragen (zullen) worden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat mensen één onderzoek gebruiken om te doen alsof iets zogenaamd aangetoond is? Dat klopt.
Er is natuurlijk ook een vrij fors deel waar de bron niet van herleid kon worden. Wellicht zijn die juist ontstaan op de plekken waar een mondkapje wel geholpen zou hebben. Dat weten we helaas niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:45 schreef F.Sinatra het volgende:
Los daarvan vindt het merendeel van de besmetting plaats waar geen mondkapjes gedragen (zullen) worden.
Dan nog voorkomt het wel besmettingen op plekken waar ze wel gedragen worden. Scheelt toch weer doden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je ze op de juiste plekken inzet wel ja.
Punt is juist dat waar de meeste besmettingen plaats vinden, mondkapjes toch niet gedragen worden.
Het beleid is nooit geweest om overal elke besmetting te voorkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan nog voorkomt het wel besmettingen op plekken waar ze wel gedragen worden. Scheelt toch weer doden.
Wel flatten de curve, waarin mondkapjes ook een rol kunnen spelen. Minder besmettingen betekent minder opnames.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het beleid is nooit geweest om overal elke besmetting te voorkomen.
Dat Noorse onderzoek waar ik over hoorde was niet bepaald hoopvol. Achterlijk veel mensen die een mondkapje moeten dragen om één besmetting te voorkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan nog voorkomt het wel besmettingen op plekken waar ze wel gedragen worden. Scheelt toch weer doden.
De overheid maakt genoeg verkeerde besluiten, daarvoor zijn bezwaar en beroep uitgevonden. Beetje gek om er blind vanuit te gaan dat de overheid wel gelijk zal hebben. Het doet mij eerder denken aan dat je iemand onder een vergrootglas legt, en als je die insteek hebt dan vind je altijd wel iets.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:44 schreef TheVulture het volgende:
Ik ga er vanuit dat er gegronde redenen zijn om die supermarkt te sluiten, getuige het feit dat hij ook al meerdere boetes heeft gehad etc.
Je kunt ook gewoon luisteren en minder klanten tegelijk in je winkel laten, als het zo'n trouwe schare klanten is wachten ze wel of komen ze op tijdstippen waarop het minder druk is.
Ja uiteraard. Er zijn vele dingen te bedenken waarmee je ongetwijfeld her en der besmettingen voorkomt.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wel flatten de curve, waarin mondkapjes ook een rol kunnen spelen. Minder besmettingen betekent minder opnames.
Welke maatregelen zijn volgens jou wel goed om het aantal besmettingen te voorkomen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:56 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat Noorse onderzoek waar ik over hoorde was niet bepaald hoopvol. Achterlijk veel mensen die een mondkapje moeten dragen om één besmetting te voorkomen.
Er kunnen op zoveel vlakken doden worden voorkomen (bijv 60 rijden op de snelweg), maar dat wordt ook niet gedaan.
Aan alle regels kleven nadelen dus het worden hele complexe afwegingen.
Ook maar enkel als ze goed gebruikt worden. Eigenlijk zou je elke keer als je aan je mondkapje zit (op/af doen, er aan frunniken) meteen je handen moeten reinigen. Laten mensen er nou net veel aan frunniken, en lang niet iedereen gaat zijn of haar handen wassen na elke aanraking met het kapje. Hell, ik heb zat mensen gezien die hem af doen door hem rustig in het midden vast te pakken (ipv de touwtjes - en dan doen ze hem in een broekzak) en vervolgens rustig gingen eten. Paar dingen aanraken, etc.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan nog voorkomt het wel besmettingen op plekken waar ze wel gedragen worden. Scheelt toch weer doden.
Nederland kennende wordt pas weer ingegrepen als het al fout is gegaan...quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Er zijn vele dingen te bedenken waarmee je ongetwijfeld her en der besmettingen voorkomt.
Punt is in hoeverre de beleidsmakers het nodig achten zoveel mogelijk maatregelen gelijktijdig op te leggen.
Dat onderzoek schijnt ook behoorlijk aangedikt te zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:56 schreef galantis het volgende:
Dat Noorse onderzoek waar ik over hoorde was niet bepaald hoopvol. Achterlijk veel mensen die een mondkapje moeten dragen om één besmetting te voorkomen.
Daar is nog geen enkel onderzoek naar gedaan. Wel naar de werking van mondkapjes. Ze worden vrijwel overal gebruikt ter wereld behalve hier. Zijn wij gek of is de hele wereld dat?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ook maar enkel als ze goed gebruikt worden. Eigenlijk zou je elke keer als je aan je mondkapje zit (op/af doen, er aan frunniken) meteen je handen moeten reinigen. Laten mensen er nou net veel aan frunniken, en lang niet iedereen gaat zijn of haar handen wassen na elke aanraking met het kapje. Hell, ik heb zat mensen gezien die hem af doen door hem rustig in het midden vast te pakken (ipv de touwtjes - en dan doen ze hem in een broekzak) en vervolgens rustig gingen eten. Paar dingen aanraken, etc.
Je zal er dus wellicht een paar voorkomen bij goed gebruik, maar de vraag is hoeveel je juist veroorzaakt met die kapjes.
Dat laatste is volgens mij wel behoorlijk uit de lucht gegrepen. Dat je besmet kan raken door het constant aan te raken is volgens mij ook vrij zeldzaam.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je zal er dus wellicht een paar voorkomen bij goed gebruik, maar de vraag is hoeveel je juist veroorzaakt met die kapjes.
Wat hebben die mensen in het ov dan allemaal op? En de artsen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:02 schreef Jaeger85 het volgende:
Ze worden vrijwel overal gebruikt ter wereld behalve hier.
Je snapt best wat ik bedoel. In andere landen gaat de mondkapjesplicht veel verder.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat hebben die mensen in het ov dan allemaal op? En de artsen?
Wat is verklaarde diarree, als je net chili con carne hebt gegeten of zo?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:09 schreef F.Sinatra het volgende:
Massagesalon hier hanteert best wel wat vragen/klachten die je bij de huisarts o.i.d. helemaal niet gevraagd worden. Bijzonder.
1. Wat is uw temperatuur? (bij paracetamolgebruik daar 0,5 C bij optellen)
2. Heeft u last van kortademigheid in rust of bij lichte inspanning?
3. Heeft u last van spierpijn in rust of bij lichte inspanning?
4. Heeft u last van algehele malaise in rust of bij lichte inspanning?
5. Heeft u last van hoesten?
6. Heeft u last van keelpijn?
7. Heeft u last van neusverkoudheid: snotteren/niezen/loopneus/verstopt neus?
8. Heeft u last van recent ontstane onverklaard smaak en/of reukverlies (ook zonder neusverkoudheid)?
9. Heeft u last van extreme vermoeidheid?
10. Heeft u last van pijn achter de ogen?
11. Heeft u op dit moment last van (onverklaarde) diarree?
Als je net van de Mac komt weet je wel waarom je vast zit op de pot. En sommige mensen hebben darmaandoeningen en chronisch diarree dus die weten dan de oorzaakquote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wat is verklaarde diarree, als je net chili con carne hebt gegeten of zo?
Waarschijnlijk hebben ze klanten gehad die de halve toko bij elkaar hoestten en toch stug volhielden dat ze geen symptomen vertoonden. Door zo gedetailleerd te bevragen kan de salon zelf een inschatting maken.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:09 schreef F.Sinatra het volgende:
Massagesalon hier hanteert best wel wat vragen/klachten die je bij de huisarts o.i.d. helemaal niet gevraagd worden. Bijzonder.
1. Wat is uw temperatuur? (bij paracetamolgebruik daar 0,5 C bij optellen)
2. Heeft u last van kortademigheid in rust of bij lichte inspanning?
3. Heeft u last van spierpijn in rust of bij lichte inspanning?
4. Heeft u last van algehele malaise in rust of bij lichte inspanning?
5. Heeft u last van hoesten?
6. Heeft u last van keelpijn?
7. Heeft u last van neusverkoudheid: snotteren/niezen/loopneus/verstopt neus?
8. Heeft u last van recent ontstane onverklaard smaak en/of reukverlies (ook zonder neusverkoudheid)?
9. Heeft u last van extreme vermoeidheid?
10. Heeft u last van pijn achter de ogen?
11. Heeft u op dit moment last van (onverklaarde) diarree?
Op veel plekken waar mondkapjes verplicht zijn stijgen de nummers ook gewoon rustig door, dus ik zou nog niet met zekerheid durven te roepen dat ze zo goed werken. Ik blijf erbij dat ze toch voornamelijk juist gedragen moeten worden om ze echt goed te latean werken.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Daar is nog geen enkel onderzoek naar gedaan. Wel naar de werking van mondkapjes. Ze worden vrijwel overal gebruikt ter wereld behalve hier. Zijn wij gek of is de hele wereld dat?
Het zijn wat dat betreft enkel onderbuikgevoelens bij mij hoor. Als ik zie hoe fout ze gebruikt worden vraag ik me toch oprecht af of ze echt wat toevoegen. Je mondkapje kan wat opvangen, maar als je hem vervolgens vol vastgrijpt en daarna lekker gaat eten vind ik het best wel logisch klinken dat je juist dan jezelf potentieel besmet.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat laatste is volgens mij wel behoorlijk uit de lucht gegrepen. Dat je besmet kan raken door het constant aan te raken is volgens mij ook vrij zeldzaam.
Ik zou het dan eerder omdraaien: er zullen wellicht een paar besmet raken bij verkeerd gebruik, maar de vraag is hoeveel je juist voorkomt met die kapjes.
Ik denk dat het gewoon heel moeilijk te zeggen is hoeveel je er mee voorkomt, vooral ook omdat het effect in bepaalde situaties groter is dan in andere.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat laatste is volgens mij wel behoorlijk uit de lucht gegrepen. Dat je besmet kan raken door het constant aan te raken is volgens mij ook vrij zeldzaam.
Ik zou het dan eerder omdraaien: er zullen wellicht een paar besmet raken bij verkeerd gebruik, maar de vraag is hoeveel je juist voorkomt met die kapjes.
Ja, maar zijn toch best wat a-typische vragen vind ik.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:14 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze klanten gehad die de halve toko bij elkaar hoestten en toch stug volhielden dat ze geen symptomen vertoonden. Door zo gedetailleerd te bevragen kan de salon zelf een inschatting maken.
Dat is een goede vraagquote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Welke maatregelen zijn volgens jou wel goed om het aantal besmettingen te voorkomen?
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-coronatest-nl.htmlquote:Voorzitter van de veiligheidsregio's Hubert Bruls zegt heel teleurgesteld te zijn als de quarantaineplicht uiteindelijk niet doorgaat. Dat zegt hij een dag nadat minister De Jonge de plicht heeft uitgesteld na kritische vragen in het coronadebat. De plicht geldt voor mensen die uit risicogebieden uit het buitenland komen en voor mensen die in nauw contact zijn geweest met iemand die positief getest is.
Bruls verwacht dat het uitstellen van de quarantaineplicht toch een aantal weken zal duren. "Maar het moet juist snel", zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal, "omdat er nu veel mensen thuiskomen van vakantie uit het buitenland".
Overigens is een quarantaineplicht nu al wel mogelijk met de Wet Publieke Gezondheid. Maar dat loopt via het Openbaar Ministerie en rechters. "Dat duurt te lang", zegt Bruls. "We willen snel kunnen ingrijpen als mensen weigeren mee te werken."
Want volgens Bruls zijn mensen lakser. "We zien dat het aantal besmettingen toeneemt, vooral in de privésfeer. We hebben nu weinig middelen om te controleren of positief geteste mensen ook daadwerkelijk in quarantaine blijven. We kunnen niet achter de voordeur bij mensen."
Ik zou eerder stellen dat iemand die ziekteverschijnselen heeft thuis moet blijven.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:16 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag![]()
Ik vermoed toch de gehate 1,5 meter, waarmee we in het voorjaar het aantal besmettingen drastisch hebben weten terug te dringen, en waarvan het gebrek aan naleving er nu voor zorgt dat besmettingen toenemen.
Handhaven is een tweede, maar dat geldt voor elke maatregel.
De anderhalve meter in combinatie met veel minder contacten dan normaal, vooral. In april dachten mensen nog na over met wie ze wel en niet contact zochten. Als je nu van de GGD's hoort dat mensen 50 of meer contacten opgeven, dan heb je dus tien keer meer kans op verspreiding dan als je er maar 5 hebt gehad.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:16 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag![]()
Ik vermoed toch de gehate 1,5 meter, waarmee we in het voorjaar het aantal besmettingen drastisch hebben weten terug te dringen, en waarvan het gebrek aan naleving er nu voor zorgt dat besmettingen toenemen.
Handhaven is een tweede, maar dat geldt voor elke maatregel.
Hij is wel volhoudend, heeft nu maar een afhaalpunt geopend onder een nieuwe bedrijfsnaamquote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De overheid maakt genoeg verkeerde besluiten, daarvoor zijn bezwaar en beroep uitgevonden. Beetje gek om er blind vanuit te gaan dat de overheid wel gelijk zal hebben. Het doet mij eerder denken aan dat je iemand onder een vergrootglas legt, en als je die insteek hebt dan vind je altijd wel iets.
Dat de besmettingen stijgen zegt mijn inziens weinig. Mensen hebben niet de hele dag een mondkapje op. Wellicht waren de stijgingen zonder een mondkapjesplicht nog wel veel hoger geweest.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op veel plekken waar mondkapjes verplicht zijn stijgen de nummers ook gewoon rustig door, dus ik zou nog niet met zekerheid durven te roepen dat ze zo goed werken. Ik blijf erbij dat ze toch voornamelijk juist gedragen moeten worden om ze echt goed te latean werken.
[..]
Het zijn wat dat betreft enkel onderbuikgevoelens bij mij hoor. Als ik zie hoe fout ze gebruikt worden vraag ik me toch oprecht af of ze echt wat toevoegen. Je mondkapje kan wat opvangen, maar als je hem vervolgens vol vastgrijpt en daarna lekker gaat eten vind ik het best wel logisch klinken dat je juist dan jezelf potentieel besmet.
En zelfs al neemt men het minder nauw met de 1,5 meter, zoals je heel veel ziet in de praktijk en ook al zag toen de besmettingen sterk terugliepen, dan is er alsnog een best verschil met de achteloosheid waarmee men nu bbq's/feestjes/etc organiseert en waar van enige social distancing totáál geen sprake meer blijkt.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De anderhalve meter in combinatie met veel minder contacten dan normaal, vooral. In april dachten mensen nog na over met wie ze wel en niet contact zochten. Als je nu van de GGD's hoort dat mensen 50 of meer contacten opgeven, dan heb je dus tien keer meer kans op verspreiding dan als je er maar 5 hebt gehad.
Dat denk ik ook. Door contacten te vermijden wordt verspreiding beperkt. Nu we weer allemaal naar het werk/school/horeca/sporten etc gaan hebben we gemiddeld gezien veel meer contacten dan toen en kunnen superspreaders het virus weer snel verspreiden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:16 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag![]()
Ik vermoed toch de gehate 1,5 meter, waarmee we in het voorjaar het aantal besmettingen drastisch hebben weten terug te dringen, en waarvan het gebrek aan naleving er nu voor zorgt dat besmettingen toenemen.
Handhaven is een tweede, maar dat geldt voor elke maatregel.
Ongekend, maar volgens mij ben ik het met je eens.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De anderhalve meter in combinatie met veel minder contacten dan normaal, vooral. In april dachten mensen nog na over met wie ze wel en niet contact zochten. Als je nu van de GGD's hoort dat mensen 50 of meer contacten opgeven, dan heb je dus tien keer meer kans op verspreiding dan als je er maar 5 hebt gehad.
Dan moeten ze dat zelf ook doen want het zijn vooral ouderen die in de supermarkt geen afstand houden van mij.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Eigenlijk zou je je vooral moeten focussen op besmettingen van ouderen. Afstand houden tot ouderen en die zoveel mogelijk beschermen. Besmettingen van jongeren zijn dan niet zo'n probleem.
Ja als ouderen het zelf niet boeit is dat hun probleem, maar voor de welwillenden houd ik graag afstand.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat zelf ook doen want het zijn vooral ouderen die in de supermarkt geen afstand houden van mij.
Zou ik ook het beste idee vinden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Eigenlijk zou je je vooral moeten focussen op besmettingen van ouderen. Afstand houden tot ouderen en die zoveel mogelijk beschermen. Besmettingen van jongeren zijn dan niet zo'n probleem.
Yup. Laat ze hun eigen keuzes maken. De meeste mensen weten dat ze meer risico lopen (met de kanttekening dat er ook aardig wat mensen zijn die niet eens weten dat ze bv een verminderd immuunsysteem hebben), dus die kunnen er ook zelf gewoon rekening mee houden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja als ouderen het zelf niet boeit is dat hun probleem, maar voor de welwillenden houd ik graag afstand.
Ja, dat laatste zinnetje kan je op zich altijd gebruiken natuurlijk. Als er geen mondkapjes gebruikt worden kunnen de besmettingen voorkomen worden door er een te dragen; maar wanneer de verplichting er is en de besmettingen alsnog niet afnemen dan krijg je het ''zonder mondkapjes was het nog erger geweest'' argument. Valt van beide kanten niet te controleren natuurlijk. Onduidelijk.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat de besmettingen stijgen zegt mijn inziens weinig. Mensen hebben niet de hele dag een mondkapje op. Wellicht waren de stijgingen zonder een mondkapjesplicht nog wel veel hoger geweest.
Dat maakt dus eigenlijk de coronawet met handhaving achter de voordeur onvermijdelijk om de boel in bedwang te kunnen houden...quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zou ik ook het beste idee vinden.
[..]
Yup. Laat ze hun eigen keuzes maken. De meeste mensen weten dat ze meer risico lopen (met de kanttekening dat er ook aardig wat mensen zijn die niet eens weten dat ze bv een verminderd immuunsysteem hebben), dus die kunnen er ook zelf gewoon rekening mee houden.
Als ik een ouder persoon zie, of iemand waarvan vrij duidelijk is dat hij/zij in de risicogroep valt dan doe ik m'n uiterste best om zo ver mogelijk op afstand te blijven. Lijkt me ook meer dan logisch dat je dat doet (al let ik sowieso op de 1,5 meter, bij iedereen eigenlijk), maar dan moeten ze niet zelf lekker dicht bij je gaan staan.
[..]
Ja, dat laatste zinnetje kan je op zich altijd gebruiken natuurlijk. Als er geen mondkapjes gebruikt worden kunnen de besmettingen voorkomen worden door er een te dragen; maar wanneer de verplichting er is en de besmettingen alsnog niet afnemen dan krijg je het ''zonder mondkapjes was het nog erger geweest'' argument. Valt van beide kanten niet te controleren natuurlijk. Onduidelijk.
Meeste mensen worden binnenshuis aangestoken en juist daar gebruiken ze geen kapjes. Dat lijkt me de grootste reden waarom de besmettingen niet dalen. Kan je evt ook wel plekken gaan sluiten e.d., of mondkapjes verplichten op bepaalde plekken, maar dan zul je zien dat mensen alleen maar meer thuis gaan afspreken. Juist daar loop je het meeste risico.
Coronavirus kan zich naast de longen, ook in de darmen nestelen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wat is verklaarde diarree, als je net chili con carne hebt gegeten of zo?
Coronavirus kan zich naast de longen, ook in de darmen nestelen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wat is verklaarde diarree, als je net chili con carne hebt gegeten of zo?
Ik vertrouw die Bruls ook niet, met zijn prominente rol bij de aangifte tegen Wilders.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-coronatest-nl.html
Bruls heeft groot gelijk, het duurt allemaal weer veel te lang.
Joh.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Coronavirus kan zich naast de longen, ook in de darmen nestelen.
Onverklaarbare buikpijn/diarree is dan een gevolg.
Uberhaupt burgermeesters niet...Dan krijg je een lapjesdeken van regeltjes en willekeur.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Coronavirus kan zich naast de longen, ook in de darmen nestelen.
Onverklaarbare buikpijn/diarree is dan een gevolg.
[..]
Ik vertrouw die Bruls ook niet, met zijn prominente rol bij de aangifte tegen Wilders.
Die man moet je niet meer macht geven, is niet goed voor hem en het land.
Ook geeft hij niet echt het goede voorbeeld met corona m.b.t.. overgewicht.
En daarom werken ze dus via de veiligheidsregio's.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:42 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Uberhaupt burgermeesters niet...Dan krijg je een lapjesdeken van regeltjes en willekeur.
Klopt, als die wet gewoon was aangenomen en uitgevoerd waren we nu veel verder geweest.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt dus eigenlijk de coronawet met handhaving achter de voordeur onvermijdelijk om de boel in bedwang te kunnen houden...
Bij slechte geventileerde werkomgevingen kan één werknemer iedereen besmetten..quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:25 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Door contacten te vermijden wordt verspreiding beperkt. Nu we weer allemaal naar het werk/school/horeca/sporten etc gaan hebben we gemiddeld gezien veel meer contacten dan toen en kunnen superspreaders het virus weer snel verspreiden.
Of 1 scholier de hele klas. Plus leraar.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Bij slechte geventileerde werkomgevingen kan één werknemer iedereen besmetten..
Of dat ja.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Of 1 scholier de hele klas. Plus leraar.
Het alternatief is dat de rest van het land mee moet met maatregelen die passen bij lokale brandhaarden. Ik vind het in deze fase niet zo gek om bv in Rotterdam de uitbraak proberen te beperken zonder dat dezelfde beperkingen in Appelscha worden opgelegd.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:42 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Uberhaupt burgermeesters niet...Dan krijg je een lapjesdeken van regeltjes en willekeur.
Ja, maar eigenlijk is dat idem. Snap het wel....Maar het is wel verwarrend. Zeker voor toeristen. En of het echt helpt?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En daarom werken ze dus via de veiligheidsregio's.
Niet volgens de RIVMquote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Bij slechte geventileerde werkomgevingen kan één werknemer iedereen besmetten..
Hmmmmm, besmet is niet gelijk aan ziek worden; laat staan gevolgen of zelfs daardoor (sporadisch) overlijden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wel flatten de curve, waarin mondkapjes ook een rol kunnen spelen. Minder besmettingen betekent minder opnames.
Ja, snap ik wel. Maar staat wel los van de burgermeestersquote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de rest van het land mee moet met maatregelen die passen bij lokale brandhaarden. Ik vind het in deze fase niet zo gek om bv in Rotterdam de uitbraak proberen te beperken zonder dat dezelfde beperkingen in Appelscha worden opgelegd.
Van Bruls wordt ik ook altijd een beetje treurig. Als voorzitter van een zogenaamde veiligheidsregio keiharde strafmaatregelen en torenhoge boetes eisen tegen je eigen bevolking zonder dat daar daadwerkelijk draagvlak voor is.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-coronatest-nl.html
Bruls heeft groot gelijk, het duurt allemaal weer veel te lang.
Ik heb een deja vu, kan dat?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:52 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Van Bruls wordt ik ook altijd een beetje treurig. Als voorzitter van een zogenaamde veiligheidsregio keiharde strafmaatregelen en torenhoge boetes eisen tegen je eigen bevolking zonder dat daar daadwerkelijk draagvlak voor is.
En vervolgens wetswijzigingen willen doorvoeren zodat de burgermeester de macht krijgt en boa's mensen thuis kan laten controleren.
Dit is ook meteen de reden wat mij betreft dat je een landelijke strategie moet neerleggen en het niet bij burgemeesters/regio's moet neerleggen.
Iemand als Bruls sluit het liefste iedereen op, terwijl een redelijke burgemeester veel passendere maatregelen neemt.
Lokale maatregelen zijn ook prima, maar maak dan een lijst met maatregelen/fases en wanneer die gelden ipv dat iedere lokale bestuurder dat moet verzinnen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de rest van het land mee moet met maatregelen die passen bij lokale brandhaarden. Ik vind het in deze fase niet zo gek om bv in Rotterdam de uitbraak proberen te beperken zonder dat dezelfde beperkingen in Appelscha worden opgelegd.
Goed punt. Wanneer mensen op een plaats beperkt worden in hun "zijn" gaan zij zich elders al compensatie verder te buiten. Iets met communicerende vaten.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
Meeste mensen worden binnenshuis aangestoken en juist daar gebruiken ze geen kapjes. Dat lijkt me de grootste reden waarom de besmettingen niet dalen. Kan je evt ook wel plekken gaan sluiten e.d., of mondkapjes verplichten op bepaalde plekken, maar dan zul je zien dat mensen alleen maar meer thuis gaan afspreken. Juist daar loop je het meeste risico.
Dat je nu net het RIVM als bron aanhaaltquote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/mondkapjes
Medische mondkapjes beschermen juist wel, maar daar zijn er te weinig van.
Maar goed, ga hier verder niet over discussiëren.
Gaat mij om de onduidelijkheid van de maatregelen, waarom het ene wel en het andere niet..
Ik haal die als bron aan omdat het kabinet ook het RIVM gebruikt als bron/informatie.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:02 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat je nu net het RIVM als bron aanhaalt
Die organisatie komt elke maand wel ergens op terug of negeert hun eigen foute aannames.
Ik vind het RIVM niet de meest betrouwbare bron meer tegenwoordig.
En dan ben je, zo ja, al goed ver heen. Wel een kleine correctie dat je probleem krijgt in/met andere organen vooral komt doordat je eigen immuunsysteem over de kop wordt gedraaid door het virus, dat zich vermeerderd in je ademhalingssysteem, alles wat "zwak" gaat bestrijden. De signalering loopt uit de pas en het zou beter zijn dat het immuunsysteem juist minder heftig reageert om tot rust te komen wat je weer met medicijnen kunt bewerkstelligen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Coronavirus kan zich naast de longen, ook in de darmen nestelen.
Onverklaarbare buikpijn/diarree is dan een gevolg.
Maar dat maakt het nog geen goede bron of een waarheid.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik haal die als bron aan omdat het kabinet ook het RIVM gebruikt als bron/informatie.
Nee, maar wel belangrijk omdat het kabinet het RIVM gebruikt als adviesorgaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:05 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Maar dat maakt het nog geen goede bron of een waarheid.
Er is geen alternatief als juist wel betrouwbare bron. Het RIVM volgt weer de WHO en reken maar dat de medewerkers daar in nauw contact staan met iig andere gelijksoortige organisaties.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:02 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat je nu net het RIVM als bron aanhaalt
Die organisatie komt elke maand wel ergens op terug of negeert hun eigen foute aannames.
Ik vind het RIVM niet de meest betrouwbare bron meer tegenwoordig.
Airco genot.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:00 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nee komt door de hitte denk ik
De wetenschap is het niet eens, dat is het punt. D RIVM volgt de WHO lang niet altijd. Soms gaan ze er zelfs dwars tegenin. Ik doelde meer op de tweets van het RIVM begin dit jaar. Niet besmettelijk, komt niet naar Europa. Zonder klachten niet besmettelijk. Kinderlijk naiëf soms.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er is geen alternatief als juist wel betrouwbare bron. Het RIVM volgt weer de WHO en reken maar dat de medewerkers daar in nauw contact staan met iig andere gelijksoortige organisaties.
Mensen die kunnen aantonen dat het RIVM het fout heeft, zullen ongewijfeld voldoende kennis en (vak)relaties hebben om fouten aantoonbaar te maken. Kost soms flink wat moeite. Wetenschap laat zich nooit de mond snoeren, er zijn wel wetenschappers alsmede organisaties die op grond van hun vermeende prestige/autoriteit geen kritiek accepteren. Ik vind het juist erg sterk dat een instituut bereid is om op grond van nieuwe kennis en inzichten, terug te komen van een eerdere (veronder)stelling.
Probleem is te kijken naar de situatie als kans/ontwikkeling en niet zo zeer als feitelijk bewijs. Individueel gezondheid, ook medisch, laat zich niet in feiten en wetten verpakken. Zie het als klimaat en laat je niet verwarren door het momentele weer van het moment.
Nee, wel verklaarde diarree, maar ik ga toch maar even (half) naakt op de massagetafel liggen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:09 schreef F.Sinatra het volgende:
11. Heeft u op dit moment last van (onverklaarde) diarree?
Volgens mij komt daar ook een beetje de irritatie van Van Dissel vandaan de afgelopen briefing. Dat we het hebben over mondkapjes terwijl we het zonder prima naar beneden konden brengen. Vervolgens houden mensen zich niet aan de afspraken en gaan we daarop acteren door mondkapjes te gebruiken. Dat vond hij de omgekeerde wereld.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:16 schreef galantis het volgende:
Ik vermoed toch de gehate 1,5 meter, waarmee we in het voorjaar het aantal besmettingen drastisch hebben weten terug te dringen, en waarvan het gebrek aan naleving er nu voor zorgt dat besmettingen toenemen.
Handhaven is een tweede, maar dat geldt voor elke maatregel.
Het is wel beter om de buik niet te masseren verder.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, wel verklaarde diarree, maar ik ga toch maar even (half) naakt op de massagetafel liggen.
Je moet hierbij ook het dubbele effect meenemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 10:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mondkapjes hebben wel degelijk een bewezen werking tegen de verspreiding.![]()
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200612172200.htm
Het meest kromme zijn mensen die onwaarheden verspreiden waardoor anderen onzin als feit gaan aannemen.
Het is ook onzin. Of kun jij één casus noemen waarbij één medewerker daadwerkelijk het hele bedrijf besmet heeft?quote:
In de middeleeuwen lieten ze het excrement gewoon door de straten lopen. Kinderlijk naïef!quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:25 schreef ondeugend het volgende:
[..]
De wetenschap is het niet eens, dat is het punt. D RIVM volgt de WHO lang niet altijd. Soms gaan ze er zelfs dwars tegenin. Ik doelde meer op de tweets van het RIVM begin dit jaar. Niet besmettelijk, komt niet naar Europa. Zonder klachten niet besmettelijk. Kinderlijk naiëf soms.
Per definitie. Dikke bonuspunten als je wel je fouten durft toe te geven, zoals in dit geval.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:52 schreef DireStraits7 het volgende:
Of zou je het toch gewoon moeten doen met de kennis die je op dat moment hebt?
En dan nog raar staan te kijken dat je winkel gesloten wordt. Wat een prutser.quote:In totaal zijn er 21 controles geweest in de supermarkt, in 18 gevallen werden de regels overtreden. Er is al voor 50.000 euro aan dwangsommen opgelegd.
Je zou 95% kunnen sluiten, als ze zouden controleren in plaats van maatregelen te bedenken die niet werken zonder handhaving.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:58 schreef hooibaal het volgende:
Over die supermarkt in Twente:
[..]
En dan nog raar staan te kijken dat je winkel gesloten wordt. Wat een prutser.
Ik vraag me af of elke supermarkt zo vaak wordt gecontroleerd.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:58 schreef hooibaal het volgende:
Over die supermarkt in Twente:
[..]
En dan nog raar staan te kijken dat je winkel gesloten wordt. Wat een prutser.
volkomen terecht.....18 waarschuwingen is best veel zeg maarquote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:58 schreef hooibaal het volgende:
Over die supermarkt in Twente:
[..]
En dan nog raar staan te kijken dat je winkel gesloten wordt. Wat een prutser.
Ze kunnen elke winkel wel zo'n beetje sluiten denk ik als je echt serieus zou handhaven.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:00 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik vraag me af of elke supermarkt zo vaak wordt gecontroleerd.
Als ik boa zou zijn en zou controleren dan zou ik bij elke supermarkt elke keer wel overtredingen vinden,
Dit.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze kunnen elke winkel wel zo'n beetje sluiten denk ik als je echt serieus zou handhaven.
Nee, want nadat je 2% gesloten hebt gaat de rest zich gewoon aan de regels houden om dat te voorkomen. Nu doet iedereen maar wat, je loopt immers toch geen (economisch) risico.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:00 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je zou 95% kunnen sluiten, als ze zouden controleren in plaats van maatregelen te bedenken die niet werken zonder handhaving.
Bovendien heb ik het idee dat de gemiddelde winkeleigenaar een stuk beter meewerkt dan deze Twentse supermarktexploitant.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:04 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, want nadat je 2% gesloten hebt gaat de rest zich gewoon aan de regels houden om dat te voorkomen. Nu doet iedereen maar wat, je loopt immers toch geen (economisch) risico.
Echt, dit soort reacties. Waar komen ze vandaan?quote:
Personeel wordt ook steeds apathischer, misschien ook wel logisch, waarschijnlijk worden ze er ook moe van elke keer iets te moeten zeggen als er iemand zich niet aan de regels houdt, is dweilen met de kraan open.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit.
Net zoals de Actions.
Alleen hebben de grote supermarktketen meer oppervlakte, dus gaan ze daar niet kijken om te handhaven denk ik.
Dit dus.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:00 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik vraag me af of elke supermarkt zo vaak wordt gecontroleerd.
Als ik boa zou zijn en zou controleren dan zou ik bij elke supermarkt elke keer wel overtredingen vinden,
Zo'n keten durven ze waarschijnlijk niet zo makkelijk aan te pakken, ze weten ook wel dat die geld zat hebben om tot de laatste snik te procederen als er gedreigd gaat worden met boetes en sluitingen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dit dus.
Wellicht helemaal terecht dat de winkel gesloten word, maar doe het dan consequent overal ipv enkel de kleine ondernemer. In elke supermarkt waar ik kom worden de regels overtreden. Normale winkels ook.
Voor andere gevallen van 'for the greater good' zijn we ook al niet in staat om ons gedrag aan te passen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
Mensen zijn gewoon het probleem, iedere dag weer tig voorbeelden. Het maakt helemaal niets uit welke app we hebben, wel of geen mondkapje dragen als slecht 10% daadwerkelijk zijn gedrag aan lijkt te kunnen passen. Wat een ongelofelijke mongool is de gemiddelde mens toch.
Voor dat scenario moet het mondkapje dus het virus opgevangen hebben, en de persoon beschermd hebben, inhalatie voorkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als ik zie hoe fout ze gebruikt worden vraag ik me toch oprecht af of ze echt wat toevoegen. Je mondkapje kan wat opvangen, maar als je hem vervolgens vol vastgrijpt en daarna lekker gaat eten vind ik het best wel logisch klinken dat je juist dan jezelf potentieel besmet.
De meeste filialen van grote ketens zijn franchises, dus dat zijn ook kleine zelfstandige ondernemers die daar verantwoordelijk voor zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zo'n keten durven ze waarschijnlijk niet zo makkelijk aan te pakken, ze weten ook wel dat die geld zat hebben om tot de laatste snik te procederen als er gedreigd gaat worden met boetes en sluitingen.
Het verschil is dat je dan vaak een juridische afdeling van de keten hebt waar je op terug kunt vallen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
De meeste filialen van grote ketens zijn franchises, dus dat zijn ook kleine zelfstandige ondernemers die daar verantwoordelijk voor zijn.
we moeten ons gezond verstand gebruiken maar velen blijken het gewoon niet te bezitten.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:07 schreef Randier het volgende:
[..]
Echt, dit soort reacties. Waar komen ze vandaan?
Feit is dat de basissregels mbt het coronavirus, regels waarvan het er toch echt op lijkt dat ze nut hebben (overal, wereldwijd), helemaal niet zo zwaar zijn. Je houdt een beetje afstand, je spreekt niet met grote groepen mensen af, etcetera. Het stelt allemaal niets voor. Je kunt in principe alles weer doen ook, hetzij enigszins aangepast. Minimale moeite voor maximaal effect.
Maar minimale moeite doen, nee hoor. Het merendeel van de mensen van vandaag (ja, ik chargeer waarschijnlijk, maar het is in ieder geval een zeer grote groep) heeft de pubertijd overgeslagen ofzo, en besluit lekker recalcitrant te gaan zitten doen tov regels die, zo lijkt het althans, levens redden en grotere maatregelen voorkomen.
En dat idee dat er iets robotisch of slaafs aan het opvolgen van regeltjes is, daar snap ik ook de ballen niet van hoor. Alsof er door de anti-corona-figuren geen andere regeltjes worden opgevolgd. Van verkeersregels tot omgangsregels, geschreven en ongeschreven. Rot toch lekker op met dat zogenaamde rebelse![]()
quote:Ondertussen loop ik op de meent in Rotterdam, waar een 'mondkapjesplicht' geldt, en vraag mij af waarom er zo weinig mensen een mondkapje op hebben (nog los van het feit dat het niet te doen is met de hitte)
Ze staan mondkapjes uit te delen, mensen pakken ze wel aan, maar zetten ze gewoon niet op
Op basis van de eerder geconstateerde overtredingen was het kennelijk nodig.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:18 schreef _serial_ het volgende:
Wel interessant dat ze kennelijk tijd hebben om 18x te controleren. Dat geeft echt wel te denken dat ze aan het zoeken zijn. Gevalletje willekeur.
net een mondkapje op gehad en het is best te doen met de warmte.......wat zijn mensen toch aanstellers tegenwoordigquote:
en in het weekend/avond kroegen, restaurants, sportscholen....quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Werknemers ook in september m.b.t. ventilatie.
Je kan het van twee kanten bekijken. Bepaalde mensen kunnen juist claimen dat zij tenminste zo slim zijn om niet in paniek te raken met de huidige stand van zaken. Maar net hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:07 schreef Randier het volgende:
[..]
Echt, dit soort reacties. Waar komen ze vandaan?
Feit is dat de basissregels mbt het coronavirus, regels waarvan het er toch echt op lijkt dat ze nut hebben (overal, wereldwijd), helemaal niet zo zwaar zijn. Je houdt een beetje afstand, je spreekt niet met grote groepen mensen af, etcetera. Het stelt allemaal niets voor. Je kunt in principe alles weer doen ook, hetzij enigszins aangepast. Minimale moeite voor maximaal effect.
Maar minimale moeite doen, nee hoor. Het merendeel van de mensen van vandaag (ja, ik chargeer waarschijnlijk, maar het is in ieder geval een zeer grote groep) heeft de pubertijd overgeslagen ofzo, en besluit lekker recalcitrant te gaan zitten doen tov regels die, zo lijkt het althans, levens redden en grotere maatregelen voorkomen.
En dat idee dat er iets robotisch of slaafs aan het opvolgen van regeltjes is, daar snap ik ook de ballen niet van hoor. Alsof er door de anti-corona-figuren geen andere regeltjes worden opgevolgd. Van verkeersregels tot omgangsregels, geschreven en ongeschreven. Rot toch lekker op met dat zogenaamde rebelse![]()
Is per mens gewoon verschillend. Hetzelfde met de hitte de ene heeft nergens last van de andere breekt het zweet al uit als die denkt aan opstaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:30 schreef Predator40 het volgende:
[..]
net een mondkapje op gehad en het is best te doen met de warmte.......wat zijn mensen toch aanstellers tegenwoordig
Hoeveel leraren zijn er besmet geraakt nadat de basisscholen (11 mei) weer open gingen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:19 schreef Gretzl het volgende:
Zouden Van Dissel en het OMT hetzelfde van plan zijn met de scholen?
[ twitter ]
1 supermarkt waarschijnlijk in dat dorp en 1 boa die niks anders te doen heeft, zo werkt datquote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het verschil is dat je dan vaak een juridische afdeling van de keten hebt waar je op terug kunt vallen.
Wel interessant dat ze kennelijk tijd hebben om 18x te controleren. Dat geeft echt wel te denken dat ze aan het zoeken zijn. Gevalletje willekeur.
Beter maken we kinderen enorm bang voor andere mensen, fysiek contact, opa en oma, en jagen we ze angst aan met mondkapjes, afstand houden en doorgeslagen handen wassen. Het enige proefkonijn wat ze straks worden, is van doorgeslagen angsthazen voor wie er nooit genoeg veiligheid zal zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:26 schreef Predator40 het volgende:
[..]
gewoon openen en kijken wat ervan komt, kinderen en leraren worden proefkonijntjes
Die hadden toch bijna vakantie en er werd niet gehandhaafd?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:34 schreef zoost het volgende:
[..]
Hoeveel leraren zijn er besmet geraakt nadat de basisscholen weer open gingen?
Basisscholen gingen per 11 mei weer open. Dus daar zou voldoende ervaring / gegevens moeten zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die hadden toch bijna vakantie en er werd niet gehandhaafd?
We gaan het zien in september.
Automatisch beschermingsmaatregelen in werking laten treden als bepaalde signaalwaarden bereikt worden lijkt me een heel goed idee. Dan weten mensen waar ze aan toe zijn en zijn ze wellicht eerder geneigd om hun gedrag aan te passen wanneer voor hun onwenselijke maatregelen dreigen door het bijna bereiken van de signaalwaarden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:14 schreef Gretzl het volgende:
Blijft gek dat het dashboard nog steeds zo incompleet is. Vind het net als Van Zelst erg vreemd dat er voor het aantal besmettingen geen signaalwaarde bestaat. Als je daar op stuurt kun je tijdiger ingrijpen dan bij de ziekenhuisopname, waarbij je sowieso met een vertragingstijd van een paar weken rekening moet houden
https://www.volkskrant.nl(...)oor-corona~b85ec233/
Niet volledig en toen zaten we een flinke neerwaartse trend qua besmettingen.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:37 schreef zoost het volgende:
[..]
Basisscholen gingen per 11 mei weer open. Dus daar zou voldoende ervaring / gegevens moeten zijn.
Hoe wil je anders de risicogroepen beschermen? Het is een pandemie. Dit is het gevolg.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:35 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Beter maken we kinderen enorm bang voor andere mensen, fysiek contact, opa en oma, en jagen we ze angst aan met mondkapjes, afstand houden en doorgeslagen handen wassen. Het enige proefkonijn wat ze straks worden, is van doorgeslagen angsthazen voor wie er nooit genoeg veiligheid zal zijn.
Geldt dit voor jou of vul je dit in voor iedereen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 13:07 schreef Randier het volgende:
[..]
Echt, dit soort reacties. Waar komen ze vandaan?
Feit is dat de basissregels mbt het coronavirus, regels waarvan het er toch echt op lijkt dat ze nut hebben (overal, wereldwijd), helemaal niet zo zwaar zijn. Je houdt een beetje afstand, je spreekt niet met grote groepen mensen af, etcetera. Het stelt allemaal niets voor. Je kunt in principe alles weer doen ook, hetzij enigszins aangepast. Minimale moeite voor maximaal effect.
Maar minimale moeite doen, nee hoor. Het merendeel van de mensen van vandaag (ja, ik chargeer waarschijnlijk, maar het is in ieder geval een zeer grote groep) heeft de pubertijd overgeslagen ofzo, en besluit lekker recalcitrant te gaan zitten doen tov regels die, zo lijkt het althans, levens redden en grotere maatregelen voorkomen.
En dat idee dat er iets robotisch of slaafs aan het opvolgen van regeltjes is, daar snap ik ook de ballen niet van hoor. Alsof er door de anti-corona-figuren geen andere regeltjes worden opgevolgd. Van verkeersregels tot omgangsregels, geschreven en ongeschreven. Rot toch lekker op met dat zogenaamde rebelse![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |