POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben je nu gewoon zo dom of weet je gewoon niet waar het over gaat? De VS HEEFT een commercieel zorg systeem!quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Vercommercialisering in Nederland heeft blijkbaar niet gewerkt. In de VS kan het misschien wel.
En juist daardoor waren tientallen miljoenen niet verzekerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mensen, morgen kom ik met een zorgplan voor de VS. Het zal vele malen goedkoper worden en betaalbaar voor iedere Amerikaan. Het wordt het beste zorgplan ooit, veel beter dan ooit.
Ik probeer het net zo hard als Trump nu, en dat kun je alleen maar toejuichen.
Ik probeer het net zo hard als Trump nu, en dat kun je alleen maar toejuichen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ik wil een pot vol goud.quote:
[..]
Trump wil vooral een betaalbaar zorgsysteem!
Iets willen betekent natuurlijk helemaal niks. En maar 'wat proberen' is ook geen pluspunt voor de leider van een land.
Alsof men hier juist een onbetaalbare zorg wil hebben.quote:
[..]
En ik wil een pot vol goud.
Iets willen betekent natuurlijk helemaal niks. En maar 'wat proberen' is ook geen pluspunt voor de leider van een land.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zullen vast wel een aantal mensen zijn die het een fantastisch idee vinden want dan kunnen al die "Linkse uitkeringstrekkers" een keer op de blaren zitten.quote:
[..]
Alsof men hier juist een onbetaalbare zorg wil hebben.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Vrijwel niemand denkt dat Biden echt een goede kandidaat is. Wat hij wel mee heeft: hij is Trump niet. En daarnaast heeft niemand van zowel links als rechts een hekel aan 'm, dat is ook mooi meegenomen.quote:
Verder heb ik in dit topic nog niemand een onderbouwing zien geven waarom Biden een goede kandidaat is, behalve wat oppervlakkige anti-Trump kots. Ik vroeg naar de onderbouwing van zijn zogenaamde plannen, de fact checks daarop en een kritisch interview met iemand van de Democraten daarover. Geen reacties.
Lindsey Graham over Biden:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nah, hij zegt dat hij dat wilt. Maar een republikeins systeem is per definitie niet betaalbaarder omdat de vele sociale componenten er uit gehakt worden en er vele extra commerciele componenten aan toegevoegd worden.quote:
[..]
Ik lees het één en ander, maar hij wil vooral dat het betaalbaarder wordt!
Je krijgt dus een stapje terug richting hoe het vroeger was, maar dan extra duur omdat de zorgkosten tegenwoordig gewoon hoger zijn. En dat betekent dat je als gezond mens niet zoveel kwijt bent en als ziek persoon vet de sjaak.
Een betaalbare zorg bij uitstek is een single player variant omdat dan iedereen mee moet betalen. Zo eenvoudig is het.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dinesh D'souza is veroordeeld voor fraude, is een bekend extreemrechtse complotdenker en zijn vorige film werd omschreven als propaganda met meerdere bewezen onjuistheden.quote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit bedoel ik dus. Geen onderbouwing van de zogenaamde plannen van Biden. Wat wil hij, is dat gecontroleerd, etcetera? Er moeten toch redenen zijn, naast de beruchte anti-Trump psychose, waarom mensen op Biden zullen gaan stemmen die sec alleen met Biden en zijn plannen te maken hebben?quote:
[..]
Vrijwel niemand denkt dat Biden echt een goede kandidaat is. Wat hij wel mee heeft: hij is Trump niet. En daarnaast heeft niemand van zowel links als rechts een hekel aan 'm, dat is ook mooi meegenomen.
Lindsey Graham over Biden:
Iedereen in dit topic raaskalt meteen volledig gehypnotiseerd over trump dit en trump dat, maar sec over Biden lees ik niks, terwijl dat notabene de Democratische kandidaat is. Blijft vreemd.
Er is zat kritiek geleverd op Biden, ook door mij. Dat jij daar overheen wilt lezen met je extreemrechtse gedachtengang is jouw probleem, niet het mijne.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Geen onderbouwing van de zogenaamde plannen van Biden. Wat wil hij, is dat gecontroleerd, etcetera? Er moeten toch redenen zijn, naast de beruchte anti-Trump psychose, waarom mensen op Biden zullen gaan stemmen die sec alleen met Biden en zijn plannen te maken hebben?
Iedereen in dit topic raaskalt meteen volledig gehypnotiseerd over trump dit en trump dat, maar sec over Biden lees ik niks, terwijl dat notabene de Democratische kandidaat is. Blijft vreemd.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Misschien kun je ons anders eens verlichten over de plannen van Trump? Want we hebben wat moeite die te vinden. Het lijkt wel of dat er helemaal geen plannen zijn.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Geen onderbouwing van de zogenaamde plannen van Biden. Wat wil hij, is dat gecontroleerd, etcetera? Er moeten toch redenen zijn, naast de beruchte anti-Trump psychose, waarom mensen op Biden zullen gaan stemmen die sec alleen met Biden en zijn plannen te maken hebben?
Iedereen in dit topic raaskalt meteen volledig gehypnotiseerd over trump dit en trump dat, maar sec over Biden lees ik niks, terwijl dat notabene de Democratische kandidaat is. Blijft vreemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, kom jij eens met inhoudelijke antwoorden op mij vragen over Biden. Niet meteen whataboutismen over Trump, wat jij telkens doet.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien kun je ons anders eens verlichten over de plannen van Trump? Want we hebben wat moeite die te vinden. Het lijkt wel of dat er helemaal geen plannen zijn.
Bovendien kunnen wij het ook niet helpen dat er in feite maar twee keuzes zijn in de VS. Het is echt het minste van twee kwaden, een giant douche en een turd sandwich. Met verschil dat Biden tenminste nog competent overkomt, ongeacht hoe vaak je onzin over dementie blijft posten.
What Would Goku Do
Biden heeft nogal een boel ideeën en plannen:quote:
[..]
Nee, kom jij eens met inhoudelijke antwoorden op mij vragen over Biden. Niet meteen whataboutismen over Trump, wat jij telkens doet.
https://joebiden.com/joes-vision/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bijna niemand vindt dat. Aangezien jij Trump geweldig vindt, vragen we een onderbouwing daarvoor.quote:
Verder heb ik in dit topic nog niemand een onderbouwing zien geven waarom Biden een goede kandidaat is, behalve wat oppervlakkige anti-Trump kots. Ik vroeg naar de onderbouwing van zijn zogenaamde plannen, de fact checks daarop en een kritisch interview met iemand van de Democraten daarover. Geen reacties.
Er zijn hier al talloze voorbeelden de revu gepasseerd die aangeven waarom de meesten van ons Trump erg slecht vinden. Dat betekent nog niet dat de meeste users Biden goed vinden, alleen minder slecht dan Trump.
Kritiek op Trump is oneerlijk als je geen kritiek hebt op Biden! Of zoiets. En maar extreemrechtse sites en figuren citeren. Zeg er wat van en het is zogenaamd een persoonlijke aanval...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er zijn meer keuzes dan Trump of Biden (of zijn vervanger).
Je hebt ook nog de Libertarian Party of de Green Party. Ook die zullen op elke ballot in elke staat komen te staan, met hun kandidaten. Of dat serieuze kandidaten zijn, valt te betwijfelen, maar er is meer keuze.
Saillant detail is dat de Libertarian Party al tijden de debatten probeert open te trekken om ook hun kandidaat in de landelijke debatten te krijgen, maar nu die waarschijnlijk niet doorgaan, valt die rechtszaak in het water. Zuur, maar ja.
Je hebt ook nog de Libertarian Party of de Green Party. Ook die zullen op elke ballot in elke staat komen te staan, met hun kandidaten. Of dat serieuze kandidaten zijn, valt te betwijfelen, maar er is meer keuze.
Saillant detail is dat de Libertarian Party al tijden de debatten probeert open te trekken om ook hun kandidaat in de landelijke debatten te krijgen, maar nu die waarschijnlijk niet doorgaan, valt die rechtszaak in het water. Zuur, maar ja.
Ik vraag steeds om een onderbouwing van Biden. Niemand geeft dat. In een pavlov reactie whataboutismt iedereen snel over Trump, of valt mij persoonlijk aan. Dat is het patroon wat mij opvalt.quote:
[..]
Bijna niemand vindt dat. Aangezien jij Trump geweldig vindt, vragen we een onderbouwing daarvoor.
Er zijn hier al talloze voorbeelden de revu gepasseerd die aangeven waarom de meesten van ons Trump erg slecht vinden. Dat betekent nog niet dat de meeste users Biden goed vinden, alleen minder slecht dan Trump.
Dus vraag ik me af, hoe sterk is de kandidaat Biden dan, als helemaal niemand een case voor hem maken zonder whataboutisms over Trump? Wat meer dan 'hij heeft plannen' komt het niet. Erg vaag allemaal, en flinterdun.
Jij vraagt waarom wij Biden zo goed vinden, maar wie vindt Biden hier zo goed, dan?quote:
[..]
Ik vraag steeds om een onderbouwing van Biden. Niemand geeft dat. In een pavlov reactie whataboutismt iedereen snel over Trump, of valt mij persoonlijk aan. Dat is het patroon wat mij opvalt.
Dus vraag ik me af, hoe sterk is de kandidaat Biden dan, als helemaal niemand een case voor hem maken zonder whataboutisms over Trump? Wat meer dan 'hij heeft plannen' komt het niet. Erg vaag allemaal, en flinterdun.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je weet zelf dat dat niet realistisch is (alhoewel, met je gedachtengang zou het me niks verbazen). Er zijn twee keuzes in de Verenigde Staten: Republikein en Democraat. Al het andere is een weggegooide stem, met een uitzondering hier en daar op lokaal niveau. Zo werkt het systeem.quote:
Er zijn meer keuzes dan Trump of Biden (of zijn vervanger).
Je hebt ook nog de Libertarian Party of de Green Party. Ook die zullen op elke ballot in elke staat komen te staan, met hun kandidaten. Of dat serieuze kandidaten zijn, valt te betwijfelen, maar er is meer keuze.
Saillant detail is dat de Libertarian Party al tijden de debatten probeert open te trekken om ook hun kandidaat in de landelijke debatten te krijgen, maar nu die waarschijnlijk niet doorgaan, valt die rechtszaak in het water. Zuur, maar ja.
Overigens ga je weer lekker off-topic hier door geen onderbouwing te geven waarom je Trump geweldig vindt.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
WC eender dan dit krijg je niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Biden heeft nogal een boel ideeën en plannen:
https://joebiden.com/joes-vision/
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
Het patroon wat ik bij jou zie is vooral gejank dat mensen niet de tijd en moeite willen doem om je iets uit te leggen wat al tig keer uitgelegd is, waar je zelf te stom of te lui voor bent om het op te zoeken.quote:
[..]
Ik vraag steeds om een onderbouwing van Biden. Niemand geeft dat. In een pavlov reactie whataboutismt iedereen snel over Trump, of valt mij persoonlijk aan. Dat is het patroon wat mij opvalt.
Dus vraag ik me af, hoe sterk is de kandidaat Biden dan, als helemaal niemand een case voor hem maken zonder whataboutisms over Trump? Wat meer dan 'hij heeft plannen' komt het niet. Erg vaag allemaal, en flinterdun.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nee hoor, dat is heel simpel. Hier zitten geen grote Biden-fans die hun held blind vereren zoals bij Trump wel het geval is. Puur rationeel heeft Biden gewoon een vrij gematigd programma wat de mensen aardig aanspreekt en hij is geen raaskallende idioot als Trump, dat scheelt ook nogal.quote:
[..]
Iedereen in dit topic raaskalt meteen volledig gehypnotiseerd over trump dit en trump dat, maar sec over Biden lees ik niks, terwijl dat notabene de Democratische kandidaat is. Blijft vreemd.
Dan ga je daar naar op zoek?quote:
[..]
WC eender dan dit krijg je niet.
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarm zouden wij die je hier voor moeten kauwen? Last van luiheid?quote:
[..]
WC eender dan dit krijg je niet.
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kijk je voor Trump ook naar die onafhankelijke factchecks en analyses? En zo ja, waarom hang je hem dan nog zo fanatiek aan?quote:
[..]
WC eender dan dit krijg je niet.
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
Dat kan, maar er is wel degelijk meer keuze, dat is een feit. Amerika zit klemvast in een duopolie. Dat mag wel een keer opengebroken worden. De vorige keer haalde de Libertarian Party bijna 5% van de stemmen. Niet superweinig, terwijl hun kandidaat Gary Johnson niet bepaald een sterke kandidaat was.quote:
[..]
Je weet zelf dat dat niet realistisch is (alhoewel, met je gedachtengang zou het me niks verbazen). Er zijn twee keuzes in de Verenigde Staten: Republikein en Democraat. Al het andere is een weggegooide stem, met een uitzondering hier en daar op lokaal niveau. Zo werkt het systeem.
Overigens ga je weer lekker off-topic hier door geen onderbouwing te geven waarom je Trump geweldig vindt.
Nu heb je ons als Biden-fans wel tuk hoor...quote:
[..]
WC eender dan dit krijg je niet.
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
Ik vind maar 1 ding geweldig aan Biden, hij komt op mij niet over als een zielige narcistische kleuter die nergens verstand van heeft, maar wel doet alsof hij overal verstand van heeft. Verder heb ik weinig met hem.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke specifieke plannen wil je gefactchecked zien?quote:
[..]
WC eender dan dit krijg je niet.
Graag onafhankelijke factchecks en analyses.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tussen haakjes jij weet dat libertariërs zo gek als een deur zijn hè.quote:
[..]
Dat kan, maar er is wel degelijk meer keuze, dat is een feit. Amerika zit klemvast in een duopolie. Dat mag wel een keer opengebroken worden. De vorige keer haalde de Libertarian Party bijna 5% van de stemmen. Niet superweinig, terwijl hun kandidaat Gary Johnson niet bepaald een sterke kandidaat was.
I´m back.
Nou ja het is ook vrij simpel. De GOP en Trump zijn desastreus voor de VS in mijn ogen. Zolang die twee met de senaat en het Witte Huis onder andere het gerechtelijk apparaat vullen met christelijke ayatollahs, de zorg verder proberen af te breken en ga zo maar door, gaat het niet bepaald de goede kant op met de VS. Biden is niet echt een bijzondere kandidaat verder, beetje middle-of-the-road, maar hij zal in ieder geval geen plannen van de Democraten torpederen met een veto.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die partij is best breed, variërend van wat meer mainstream minarchisten tot anarchistische wappies.quote:
[..]
Tussen haakjes jij weet dat libertariërs zo gek als een deur zijn hè.
Maar hun kandidaat mevrouw Jorgensen is nogal 'woke', wat weinig libertarisch overkomt. Hun VP pick is duidelijk een wappie.
Kortom; zij gaan weinig stemmen trekken.
Over de Green Party weet ik nog te weinig, maar trekt van oudsher veel wappies aan. Zo googlende lees ik dat Howie Hawkins hun kandidaat is. Zal geen household naam worden vrees ik voor hen.
Daarnaast is er altijd kans op een sterke independent kandidaat zoals in 1992. Maar die is er deze keer niet.
Ik denk ook niet dat Biden plannen van de Democraten zal torpederen.quote:
Nou ja het is ook vrij simpel. De GOP en Trump zijn desastreus voor de VS in mijn ogen. Zolang die twee met de senaat en het Witte Huis onder andere het gerechtelijk apparaat vullen met christelijke ayatollahs, de zorg verder proberen af te breken en ga zo maar door, gaat het niet bepaald de goede kant op met de VS. Biden is niet echt een bijzondere kandidaat verder, beetje middle-of-the-road, maar hij zal in ieder geval geen plannen van de Democraten torpederen met een veto.
Precies en de Amerikaanse politiek is veel meer dan een president, dus een president die goede plannen van het congres niet in de weg zit is ook al een flinke pre.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat Biden plannen van de Democraten zal torpederen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind Biden wel goed. Hij wil iets aan de pandemie doen, hij wil dat mensen niet failliet gaan als ze ziek worden, hij snapt dat mensen zonder geld niet veel besteden en dat bedrijven daardoor in de problemen komen dus wil hij uitkeringen tot de ergste shit voorbij is.
Allemaal dingen waar ik niet tegen ben.
Allemaal dingen waar ik niet tegen ben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie een president sowieso niet snel plannen van z'n eigen partij torpederen. Dus Biden ook niet.quote:
[..]
Precies en de Amerikaanse politiek is veel meer dan een president, dus een president die goede plannen van het congres niet in de weg zit is ook al een flinke pre.
Deze gemist of niet gelezen?quote:
[..]
Ik vraag steeds om een onderbouwing van Biden. Niemand geeft dat. In een pavlov reactie whataboutismt iedereen snel over Trump, of valt mij persoonlijk aan. Dat is het patroon wat mij opvalt.
Dus vraag ik me af, hoe sterk is de kandidaat Biden dan, als helemaal niemand een case voor hem maken zonder whataboutisms over Trump? Wat meer dan 'hij heeft plannen' komt het niet. Erg vaag allemaal, en flinterdun.
quote:
https://www.google.com/se(...)plans+for+presidency
Er is nota bene een wikipedia pagina, luie hond.
Nee klopt. En als Trump er zit gebeurt dat dus wel met plannen van de Democraten en niet met plannen van de Republikeinen, wat ik een fors probleem acht.quote:
[..]
Ik zie een president sowieso niet snel plannen van z'n eigen partij torpederen. Dus Biden ook niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar Biden zal wel plannen van de Republikeinen torpederen, dus is dat dan niet hetzelfde?quote:
[..]
Nee klopt. En als Trump er zit gebeurt dat dus wel met plannen van de Democraten en niet met plannen van de Republikeinen, wat ik een fors probleem acht.
Het punt lijkt maar moeilijk te landen. De GOP is het voornaamste probleem in mijn ogen, dus hun plannen stoppen is juist wat je wil.quote:
[..]
Maar Biden zal wel plannen van de Republikeinen torpederen, dus is dat dan niet hetzelfde?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een goed plan is een goed plan, ongeacht wie hem verzint, lijkt mij. Ik wil geen leider die er alleen maar voor zijn fans is. Een leider is er voor het hele land, ongeacht voorkeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat denk ik dus niet -> De Democratische Partij is juist het probleem. Maar goed, let's agree to disagree.quote:
[..]
Het punt lijkt maar moeilijk te landen. De GOP is het voornaamste probleem in mijn ogen, dus hun plannen stoppen is juist wat je wil.
Verder gaan Amerikanen daarover, en niet wat mensen in een micro landje aan de andere kant van de grote plas. In Nederland kunnen we ons ontzettend druk maken om Amerikaanse politiek, maar wij gaan daar helemaal niet over en dat is maar goed ook.
Op zich was de keus voor Gorsuch voor de Supreme Court wel redelijk. Met Scalia was de laatste "originalist" uit de SC weggevallen en het is redelijk om die stroming vertegenwoordigd te houden. (Al was de aanloop belachelijk en verre van redelijk). De man is ook gewoon kundig. Met andere nominaties is meer mis.quote:
Nou ja het is ook vrij simpel. De GOP en Trump zijn desastreus voor de VS in mijn ogen. Zolang die twee met de senaat en het Witte Huis onder andere het gerechtelijk apparaat vullen met christelijke ayatollahs, de zorg verder proberen af te breken en ga zo maar door, gaat het niet bepaald de goede kant op met de VS. Biden is niet echt een bijzondere kandidaat verder, beetje middle-of-the-road, maar hij zal in ieder geval geen plannen van de Democraten torpederen met een veto.
Je springt van je hak op de tak. Jij wil hier graag argumenten zien voor het idee dat Biden de meest fantastische president aller tijden zal zijn. Nou heb ik dat werkelijk nog nooit iemand zien beweren, maar een belangrijk gegeven dat in het voordeel van Biden pleit is in mijn ogen alleen al het feit dat hij niet gelieerd is aan de GOP. Wat geleuter over Amerikanen die dit beslissen daarmee van doen heeft is mij een raadsel.quote:
[..]
Dat denk ik dus niet -> De Democratische Partij is juist het probleem. Maar goed, let's agree to disagree.
Verder gaan Amerikanen daarover, en niet wat mensen in een micro landje aan de andere kant van de grote plas. In Nederland kunnen we ons ontzettend druk maken om Amerikaanse politiek, maar wij gaan daar helemaal niet over en dat is maar goed ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De GOP is met hun klimaatontkenneritis, christelijke extremisten, oorlogshaviken in principe een stuk gevaarlijker voor het welzijn van iedereen op aarde dan voor mijn part IS.
What Would Goku Do
Dat is nogal een bewering voor een partij die normaliter voor meer compromissen was als de huidige gop die door de trump doctrine voor alle democratische voorstellen als pavlov reactie verwerpen en meteen over marxisme gaan ijlen.quote:
[..]
Dat denk ik dus niet -> De Democratische Partij is juist het probleem. Maar goed, let's agree to disagree.
Tja, het is een stroming waar ik weinig van moet hebben. Ik vind het idee dat je kunt afleiden wat mensen 'toen met de teksten bedoelden' allereerst al vrij dubieus (en toevalligerwijs vaak strokend met rabiaat conservatieve opvattingen), maar daarnaast denk ik ook niet dat dat het heel wenselijk om een document van een kleine 250 jaar oud in de context van die tijd te interpreteren. Net als de bijbel interpreteren in de context van wat er millenia geleden mee bedoeld werd nogal absurdistische resultaten oplevert, geldt in mijn ogen hetzelfde voor originalisme waar het de grondwet betreft.quote:
[..]
Op zich was de keus voor Gorsuch voor de Supreme Court wel redelijk. Met Scalia was de laatste "originalist" uit de SC weggevallen en het is redelijk om die stroming vertegenwoordigd te houden. (Al was de aanloop belachelijk en verre van redelijk). De man is ook gewoon kundig. Met andere nominaties is meer mis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is geen geleuter, maar gewoon een feit. Amerikanen bepalen wie president wordt. Niet persoonlijk bedoeld, maar wat jij daarvan vindt is feitelijk dan toch 100% irrelevant? Tenzij jij een influencer bent die Amerikanen bereikt en weet te overtuigen.quote:
[..]
Je springt van je hak op de tak. Jij wil hier graag argumenten zien voor het idee dat Biden de meest fantastische president aller tijden zal zijn. Nou heb ik dat werkelijk nog nooit iemand zien beweren, maar een belangrijk gegeven dat in het voordeel van Biden pleit is in mijn ogen alleen al het feit dat hij niet gelieerd is aan de GOP. Wat geleuter over Amerikanen die dit beslissen daarmee van doen heeft is mij een raadsel.
En draai het eens om, maken Amerikanen zich druk om wie Nederland leidt? Denk het niet.....
Als ze een topic over de Nederlandse politiek hebben op ene forum wel. Mogen we nu niets meer zeggen in het AMV-topic? Wat een onzin. Daarnaast kom je constant juichen om de Amerikaanse politiek, mag dat dan wel?quote:
[..]
Dat is geen geleuter, maar gewoon een feit. Amerikanen bepalen wie president wordt. Niet persoonlijk bedoeld, maar wat jij daarvan vindt is feitelijk dan toch 100% irrelevant? Tenzij jij een influencer bent die Amerikanen bereikt en weet te overtuigen.
En draai het eens om, maken Amerikanen zich druk om wie Nederland leidt? Denk het niet.....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Begrijpend lezen is weer lastig. Jij vraagt waarom Biden de voorkeur zou genieten. Je krijgt antwoord. Vervolgens is het niet aan Nederlanders om te bepalen wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt.quote:
[..]
Dat is geen geleuter, maar gewoon een feit. Amerikanen bepalen wie president wordt. Niet persoonlijk bedoeld, maar wat jij daarvan vindt is feitelijk dan toch 100% irrelevant? Tenzij jij een influencer bent die Amerikanen bereikt en weet te overtuigen.
En draai het eens om, maken Amerikanen zich druk om wie Nederland leidt? Denk het niet.....
Louis_van_gaal.gif.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zie je hier wel vaker ja, zeuren dat er teveel kritiek op Trump is hier.quote:
[..]
Als ze een topic over de Nederlandse politiek hebben op ene forum wel. Mogen we nu niets meer zeggen in het AMV-topic? Wat een onzin. Daarnaast kom je constant juichen om de Amerikaanse politiek, mag dat dan wel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat voor mij het meest voor Biden pleit is dat hij niet Trump is. En als ik de paar Amerikanen die ik erover hoor goed begrijp "vote blue, no matter who" denken er meer mensen zo over. En natuurlijk is Biden niet de beste kandidaat, er moeten in Amerika betere kandidaten M/V te vinden zijn, maar hij is nu eenmaal uit de voorverkiezingen naar boven komen drijven. En ik denk niet dat Amerika in de eerste plaats en de rest van de wereld nog 4 jaar Trump overleven.quote:
[..]
Je springt van je hak op de tak. Jij wil hier graag argumenten zien voor het idee dat Biden de meest fantastische president aller tijden zal zijn. Nou heb ik dat werkelijk nog nooit iemand zien beweren, maar een belangrijk gegeven dat in het voordeel van Biden pleit is in mijn ogen alleen al het feit dat hij niet gelieerd is aan de GOP. Wat geleuter over Amerikanen die dit beslissen daarmee van doen heeft is mij een raadsel.
Ok, maar je gaat hierbij voorbij het feit dat de berichtgeving over Amerikaanse politiek in de Nederlandse media ontzettend eenzijdig en gekleurd is. Altijd op de hand van de Democraten, no matter what. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat lijkt meer op een religieuze belevenis, dan waarheidsgetrouwe journalistiek. Veel wensdenken ook, geheel losgezongen van de realiteit.quote:
[..]
Begrijpend lezen is weer lastig. Jij vraagt waarom Biden de voorkeur zou genieten. Je krijgt antwoord. Vervolgens is het niet aan Nederlanders om te bepalen wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt.
Louis_van_gaal.gif.
Eh wat? Wederom schiet je weer alle kanten op. Ik haal mijn informatie over de Amerikaanse politiek gewoon uit de Amerikaanse media en bij voorkeur uit bladen met wat meer diepgang dan Twitter.quote:
[..]
Ok, maar je gaat hierbij voorbij het feit dat de berichtgeving over Amerikaanse politiek in de Nederlandse media ontzettend eenzijdig en gekleurd is. Altijd op de hand van de Democraten, no matter what. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat lijkt meer op een religieuze belevenis, dan waarheidsgetrouwe journalistiek. Veel wensdenken ook, geheel losgezongen van de realiteit.
Wat de Nederlandse media of wensdenken ermee van doen hebben zou ik niet weten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ik zie dat we weer uit zijn gekomen op het bekende extreem rechtse riedeltje dat de media stom zijn.quote:
[..]
Ok, maar je gaat hierbij voorbij het feit dat de berichtgeving over Amerikaanse politiek in de Nederlandse media ontzettend eenzijdig en gekleurd is. Altijd op de hand van de Democraten, no matter what. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat lijkt meer op een religieuze belevenis, dan waarheidsgetrouwe journalistiek. Veel wensdenken ook, geheel losgezongen van de realiteit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat voor positiefs valt er vanuit Nederlands perspectief dan precies te melden voor Trump en de Republikeinen?quote:
[..]
Ok, maar je gaat hierbij voorbij het feit dat de berichtgeving over Amerikaanse politiek in de Nederlandse media ontzettend eenzijdig en gekleurd is. Altijd op de hand van de Democraten, no matter what. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat lijkt meer op een religieuze belevenis, dan waarheidsgetrouwe journalistiek. Veel wensdenken ook, geheel losgezongen van de realiteit.
Stel nou dat Trump de coronacrisis voortvarend was aangevlogen. Dus direct de risico's onderkennen, luisteren naar deskundigen, een duidelijke nationale strategie uitstippelen en Amerikanen een hart onder de riem steken en bemoedigend toespreken.
Als hij dat had gedaan, had je in de Nederlandse media gelezen dat de Amerikaanse president deze crisis op een kundige wijze tackelt. Deskundigen die in artikelen worden opgevoerd hadden die boodschap dan ook uitgedragen.
Maar Trump koos voor een andere aanpak, een die keihard faalt. Daardoor valt er opnieuw niets positiefs te melden over de huidige Amerikaanse regering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerst zijn we Biden-fans, dan halen we onze info uit Nederlandse media. Misschien moet je iets minder snel conclusies trekken.quote:
[..]
Ok, maar je gaat hierbij voorbij het feit dat de berichtgeving over Amerikaanse politiek in de Nederlandse media ontzettend eenzijdig en gekleurd is. Altijd op de hand van de Democraten, no matter what. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat lijkt meer op een religieuze belevenis, dan waarheidsgetrouwe journalistiek. Veel wensdenken ook, geheel losgezongen van de realiteit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar Trump slechts wat twittert en golft heeft Biden natuurlijk wel daadwerkelijke plannen mbt de economie, milieu, etc. Of ze nu goed of slecht zijn, het is al stukken beter dan wat Trump heeft. Zo laag ligt de lat inmiddels.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is natuurlijk veelzeggend dat Trump niet in staat is om zijn plannen voor de komende vier jaar uiteen te zetten. Wanneer hem daarnaar wordt gevraagd, begint hij te zwamneuzen zonder antwoord te geven.quote:
Waar Trump slechts wat twittert en golft heeft Biden natuurlijk wel daadwerkelijke plannen mbt de economie, milieu, etc. Of ze nu goed of slecht zijn, het is al stukken beter dan wat Trump heeft. Zo laag ligt de lat inmiddels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ei en dan kip. Je hebt in Nederland zeer veel fanatieke Democraten fans, vanwege de fanatieke pro-Democraten en anti-Republikeinen berichtgeving. Verreweg de meeste mensen denken nu eenmaal wat hen aan informatie gevoed wordt. Dat is in elk land zo, en dus hier ook zo. Verschil met Amerika is dat de media daar wat pluriformer is, want daar je gelukkig nog een Fox News voor een ander geluid. Dat heb je in Nederland niet, alles is hier gelijkgeschakelde eenheidsworst. Ongehoord Nederland is een grote grap, Pownews is geflopt en Geenstijl is erg tam geworden. Je hebt hier gewoon geen serieuze rechtse media kanaal met een groot bereik (heeft veel te maken met de subsidie verleningen).quote:
[..]
Eerst zijn we Biden-fans, dan halen we onze info uit Nederlandse media. Misschien moet je iets minder snel conclusies trekken.
Anyway, ik klap mijn laptop nu dicht en ga wat leuks doen met dit lekkere weer. Tot snel!
Heel wonderlijk hoe jij deze discussie telkens een compleet andere kant opstuurt.quote:
[..]
Het is ei en dan kip. Je hebt in Nederland zeer veel fanatieke Democraten fans, vanwege de fanatieke pro-Democraten en anti-Republikeinen berichtgeving. Verreweg de meeste mensen denken nu eenmaal wat hen aan informatie gevoed wordt. Dat is in elk land zo, en dus hier ook zo. Verschil met Amerika is dat de media daar wat pluriformer is, want daar je gelukkig nog een Fox News voor een ander geluid. Dat heb je in Nederland niet, alles is hier gelijkgeschakelde eenheidsworst. Ongehoord Nederland is een grote grap, Pownews is geflopt en Geenstijl is erg tam geworden. Je hebt hier gewoon geen serieuze rechtse media kanaal met een groot bereik (heeft veel te maken met de subsidie verleningen).
Anyway, ik klap mijn laptop nu dicht en ga wat leuks doen met dit lekkere weer. Tot snel!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch lijkt het me een stroming die gehoord moet worden. Als je je vastlegt op een grondwet van 250 jaar oud, dan lijkt het redelijk dat je die ook probeert uit te leggen zoals bedoeld is. Als je dat niet wilt dan lijkt het me beter om de grondwet te vervangen.quote:
[..]
Tja, het is een stroming waar ik weinig van moet hebben. Ik vind het idee dat je kunt afleiden wat mensen 'toen met de teksten bedoelden' allereerst al vrij dubieus (en toevalligerwijs vaak strokend met rabiaat conservatieve opvattingen), maar daarnaast denk ik ook niet dat dat het heel wenselijk om een document van een kleine 250 jaar oud in de context van die tijd te interpreteren. Net als de bijbel interpreteren in de context van wat er millenia geleden mee bedoeld werd nogal absurdistische resultaten oplevert, geldt in mijn ogen hetzelfde voor originalisme waar het de grondwet betreft.
Hetzelfde zie ik als Christen met de Bijbel, waar het m.i. juist heel belangrijk is om de tekst in de context van de tijd te interpreteren en te proberen de auteurs bedoeling (en argumenten) te achterhalen en deze daarna naar de huidige context te vertalen.
Was gewoon ontluisterend toen ik dat voor het eerst zag.quote:
[..]
Het is natuurlijk veelzeggend dat Trump niet in staat is om zijn plannen voor de komende vier jaar uiteen te zetten. Wanneer hem daarnaar wordt gevraagd, begint hij te zwamneuzen zonder antwoord te geven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Open dan eens een topic over die duivelse media in plaats van hier te gaan huilen..quote:
[..]
Het is ei en dan kip. Je hebt in Nederland zeer veel fanatieke Democraten fans, vanwege de fanatieke pro-Democraten en anti-Republikeinen berichtgeving. Verreweg de meeste mensen denken nu eenmaal wat hen aan informatie gevoed wordt. Dat is in elk land zo, en dus hier ook zo. Verschil met Amerika is dat de media daar wat pluriformer is, want daar je gelukkig nog een Fox News voor een ander geluid. Dat heb je in Nederland niet, alles is hier gelijkgeschakelde eenheidsworst. Ongehoord Nederland is een grote grap, Pownews is geflopt en Geenstijl is erg tam geworden. Je hebt hier gewoon geen serieuze rechtse media kanaal met een groot bereik (heeft veel te maken met de subsidie verleningen).
Anyway, ik klap mijn laptop nu dicht en ga wat leuks doen met dit lekkere weer. Tot snel!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
