Niet? Waarom dan deze reactie?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 12:53 schreef AchJa het volgende:
Daarnaast heb ik met @:Isdatzo al ellenlange discussies gevoerd over dit onderwerp en mijn mening verandert echt niet omtrent Floyd en ik ga niet nog een keer beginnen.
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Waarom zeg je dan dat ik vind dat hij "dood moest"?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 12:50 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom worden er dan toch steeds die volstrekt irrelevante dingen bij gehaald?
Eh, wat?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 05:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is bij alle mensen verschillend
Dat de uitwerking niet op iedereen hetzelfde effect heeft.quote:
Geen idee, misschien kan je het hem vragen?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 14:44 schreef Isdatzo het volgende:
Is er iets dat niet de schuld van de antifa is volgens Ngo? Hij roept er 23 keer iets over in de afgelopen 24 uur.
Mensen gaan de straat op nadat deze man gedood is.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 12:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat ik vind dat hij "dood moest"?
Steun jij antifa?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 14:44 schreef Isdatzo het volgende:
Is er iets dat niet de schuld van de antifa is volgens Ngo? Hij roept er 23 keer iets over in de afgelopen 24 uur.
Het gaat niet om vergoeilijken. Het gaat ook om de acties van Floyd die tot dit resultaat geleid hebben, die lijken me wel degelijk relevant. Of is het straks ook huilen als een gewapende overvaller neergeschoten wordt? Alleen zijn dood is "relevant" en de rest boeit niet?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 14:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Mensen gaan de straat op nadat deze man gedood is.
Vervolgens komen jij en anderen in dit topic met allerlei volstrekt irrelevante feiten en meningen over deze man.
Als het niet is om diens dood te vergoelijken, waarom dan wel?
Waarom is het relevant dat hij drugs heeft gebruikt? Ik heb in m'n leven bergen drugs genomen en ik vind dat persoonlijk geen verzachtende omstandigheid voor mijn eventuele dood middels een politie-nekklem.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat niet om vergoeilijken. Het gaat ook om de acties van Floyd die tot dit resultaat geleid hebben, die lijken me wel degelijk relevant. Of is het straks ook huilen als een gewapende overvaller neergeschoten wordt? Alleen zijn dood is "relevant" en de rest boeit niet?
Altijd janken om context behalve nu.
Met context is niets mis, met het erbij halen van irrelevante zaken daarentegen wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Altijd janken om context behalve nu.
Als je geen gekke dingen doet is er weinig aan de hand. Als je doordraait en een gevaar voor anderen wordt is het wel degelijk relevant.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is het relevant dat hij drugs heeft gebruikt? Ik heb in m'n leven bergen drugs genomen en ik vind dat persoonlijk geen verzachtende omstandigheid voor mijn eventuele dood middels een politie-nekklem.
Jij vindt het niet relevant. Ik wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Met context is niets mis, met het erbij halen van irrelevante zaken daarentegen wel.
Hoe was George Floyd, met zijn buik op de grond en een agent in zijn nek nog een gevaar voor anderen dan? Want dat lijk je nu te suggereren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je geen gekke dingen doet is er weinig aan de hand. Als je doordraait en een gevaar voor anderen wordt is het wel degelijk relevant.
Zelfs als ik doordraai (deed Floyd dat?), dan vind ik dat alsnog geen verzachtende omstandigheid voor een eventuele dood middels een nekklem.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je geen gekke dingen doet is er weinig aan de hand. Als je doordraait en een gevaar voor anderen wordt is het wel degelijk relevant.
MIsschen zou hij wel weer een gevaar worden zou die agent hem weer losgelaten hebbenquote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:18 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hoe was George Floyd, met zijn buik op de grond en een agent in zijn nek nog een gevaar voor anderen dan? Want dat lijk je nu te suggereren.
Of in jouw voorbeeld: als je de gewapende overvaller hebt overmeesterd, is het feit dat hij 5 minuten geleden met een wapen stond te zwaaien geen reden om hem nu te doden.
En er zijn geen andere manieren om een verdachte in bedwang te houden dan een nekklem?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:19 schreef tfors het volgende:
[..]
MIsschen zou hij wel weer een gevaar worden zou die agent hem weer losgelaten hebben
Ik welquote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als ik doordraai (deed Floyd dat?), dan vind ik dat alsnog geen verzachtende omstandigheid voor een eventuele dood middels een nekklem.
Klopt - hoewel het filmpje uberhau geen aanleiding geeft voorde opvatting dat hij een gevaar voor anderen was. Gelukkig waren er 4 agenten aanwezig om dat te voorkomen. Dat kan zonder de arrestant te doden.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:19 schreef tfors het volgende:
[..]
MIsschen zou hij wel weer een gevaar worden zou die agent hem weer losgelaten hebben
Weet ik niet, ik ben er vrij zeker van dat bijna elke manier wel een kans op letsel van de verdachte geeft.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En er zijn geen andere manieren om een verdachte in bedwang te houden dan een nekklem?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |