Verschillende sociale, politieke en economische systemen. Voor een (behoorlijk) aantal exemplarische voorbeelden met betrekking tot het justitieel systeem zie het overzicht dat ik ergens hierboven geplaatst heb.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
welke systemen zijn dat precies?
In essentie (en ja, dat is natuurlijk kort door de bocht): omdat de maatschappij in de VS in de loop der jaren minder racistisch werd jegens Aziaten.quote:Waarom lukt het Aziaten wel om een toekomst op te bouwen,
Waaruit volgt dat Aziaten met hetzelfde institutioneel racisme te maken hebben als Afro-Amerikanen. Aziaten kennen niet dezelfde jarenlange geschiedenis van systematische achterstelling en onderdrukking in de VS, is het wel? Niemand stelt dat *alle* minderheden het slachtoffer zijn van (institutioneel) racisme.quote:ondanks dat zij ook een minderheid zijn en dus ook te maken zouden moeten hebben met ongelijkheid? Volgens mij heb ik ergens gelezen dat zij nu een hoge inkomen mediaan hebben als de gemiddelde blanke in amerika. Best knap voor een miderheidsgroep die te maken moet hebben met het zelfde institutionele rascisme als waarma donkere mensen te maken hebben.
Is dat een retorische vraag? Verder beweert niemand dat de zwarte gemeenschap niet ook een eigen verantwoordelijkheid heeft, maar het wordt ze wel degelijk onevenredig lastig gemaakt om er wat van te maken. Van gelijke kansen (of iets dat daar ook maar bij in de buurt komt) is absoluut geen sprake.quote:Of zou het ook iets te maken hebben met achterliggende cultuur en levenskeuzes?
Hoe zou jij 'gelijke kansen' willen definiëren?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Is dat een retorische vraag? Verder beweert niemand dat de zwarte gemeenschap niet ook een eigen verantwoordelijkheid heeft, maar het wordt ze wel degelijk onevenredig lastig gemaakt om er wat van te maken. Van gelijke kansen (of iets dat daar ook maar bij in de buurt komt) is absoluut geen sprake.
Dit dus.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 11:31 schreef Hathor het volgende:
Die gelekte beelden van Floyd zijn wel alleszeggend, het halve land staat in de fik omdat een fucking crackjunk in paniek raakte omdat hij wist dat hij naar de gevangenis zou gaan in de staat waarin hij was aangehouden, namelijk zo high als de tering. En voor dat hondsvod is er een wereldwijd uitgezonden begrafenis geweest, is er voor miljarden schade aangericht en zijn er mensen vermoord. De media die dit zo hebben weten te draaien dat het lijkt alsof hij zich niet verzette en er racistische motieven waren zouden met terugwerkende kracht achter slot en grendel moeten worden gegooid.
Het heeft in ieder geval niks te maken met fentanyl en methamphetamine, toch?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik lees er nog altijd niet in waarom hij dood moest, maar dat kun jij vast wel uitleggen.
Is dit bedoeld als een inhoudelijke bijdrage?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval niks te maken met fentanyl en methamphetamine, toch?
Ja. Floyd heeft zichzelf immers de dood in gedrogeerd.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is dit bedoeld als een inhoudelijke bijdrage?
Dus dan was het een beetje zinloos om hem te doden als hij zich toch wel de dood in gedrogeerd zou hebben?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Floyd heeft zichzelf immers de dood in gedrogeerd.
Wat is dit nou weer voor achterlijke onzin? Die dikke 8 minuten een knie met het volle gewicht van die agent in z'n nek heeft er in elk geval niks mee te maken, toch?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Floyd heeft zichzelf immers de dood in gedrogeerd.
Natuurlijk niet, hij was immers zwartcrimineel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor achterlijke onzin? Die dikke 8 minuten een knie met het volle gewicht van die agent in z'n nek heeft er in elk geval niks mee te maken, toch?
Hij begon al te miepen dat ie niet kon ademen toen hij nog achter de patrolcar zat, meneer was zogenaamd claustrofobisch.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens kan je pas van fentanyl en/of methamfetamine stikken als je out bent, en voor het zover is dan is het wel duidelijk dat je er slecht aan toe bent. Dat hij talloze keren aangaf niet te kunnen ademen heeft echt met niks anders dan de knie in zijn nek te maken.
quote:
Dat wordt dan ook niet ontkend? Er wordt ontkend dat dat de doodsoorzaak was.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja hoor, een paniekaanval.
Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat die gozer zwaar onder invloed was? Dat is echt overduidelijk Net zoals die andere gast die compleet bezopen in de McDrive (of een ander restaurant) in slaap viel.
Staat overigens helemaal los verder van de actie van agent Chauvin.
Er is wel meer prima mogelijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat wordt dan ook niet ontkend? Er wordt ontkend dat dat de doodsoorzaak was.
En verder is een paniekaanval tijdens drugsgebruik prima mogelijk. Gebeurt wel vaker.
Ja zeg dan dat je het niet gelooft. Prima verder.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:45 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Er is wel meer prima mogelijk.
Waar ontken ik dat die man onder invloed was? Ik wil dat best expliciet zeggen hoor, dus bij dezen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja hoor, een paniekaanval.
Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat die gozer zwaar onder invloed was? Dat is echt overduidelijk Net zoals die andere gast die compleet bezopen in de McDrive (of een ander restaurant) in slaap viel.
Staat overigens helemaal los verder van de actie van agent Chauvin.
Weet je überhaupt wel wat die middelen doen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval niks te maken met fentanyl en methamphetamine, toch?
Dat is bij alle mensen verschillend, beelden van de effecten van wat deze middelen kunnen doen kun je overal op het web terugvinden.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 02:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wel wat die middelen doen?
Hoezo zegt die dat dan al voor dat ie die knie in zijn nek krijgt?!quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens kan je pas van fentanyl en/of methamfetamine stikken als je out bent, en voor het zover is dan is het wel duidelijk dat je er slecht aan toe bent. Dat hij talloze keren aangaf niet te kunnen ademen heeft echt met niks anders dan de knie in zijn nek te maken.
En waarom ging hij überhaupt onder die knie liggen, dat was toch ook niet slim?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:42 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoezo zegt die dat dan al voor dat ie die knie in zijn nek krijgt?!
Wat voor ehbo opleiding krijgen die agenten dan. Als een arrestant aangeeft dat hij geen lucht meer krijgt met je volle gewicht op zijn nek gaan zitten om aan de arrestant te laten merken hoe geen lucht krijgen echt moet voelen?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:42 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoezo zegt die dat dan al voor dat ie die knie in zijn nek krijgt?!
Ik lees ook nergens dat dat gesteld wordt misschien kun je dat even aanwijzen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik lees er nog altijd niet in waarom hij dood moest, maar dat kun jij vast wel uitleggen.
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:27 schreef Isdatzo het volgende:
't Zag eruit als een paniekaanval.
Wat doe je dan als agent die de-escalerend probeert op te treden? Precies! Dan leg je hem in de goot met een knie in z'n nek en blijf je er vervolgens rustig op zitten terwijl je slachtoffer aangeeft moeite te hebben met ademhalen .
Maar nee, het is vast de fentanyl!
Waarom moeten door de politie geweld verheerlijkers hier dan toch steeds deze bijzaken maar benoemt blijven worden? Kun je ons dat eens verklaren?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik lees ook nergens dat dat gesteld wordt misschien kun je dat even aanwijzen?
Hij zei ook dat ie claustrofobie heeft als ie in de politie auto wordt gezet, dat terwijl ie net uit een andere auto komt.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat voor ehbo opleiding krijgen die agenten dan. Als een arrestant aangeeft dat hij geen lucht meer krijgt met je volle gewicht op zijn nek gaan zitten om aan de arrestant te laten merken hoe geen lucht krijgen echt moet voelen?
Gewoon heel lief vragen of hij alsjeblieft mee wilt werken, zo niet gewoon laten lopenquote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Zoals verwacht heeft Antifa het feestje verstoord. Wordt wel een weer een leuke Change My Mind.quote:
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar vermoorden dan? Zodat ze als "verward" persoon geen onschuldige burgers kunnen ombrengen?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Staat nergens, zegt niemand. Kom, post nog eens iets doms .quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:52 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar vermoorden dan? Zodat ze als "verward" persoon geen onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Hoe is dit relevant eigenlijk?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij begon al te miepen dat ie niet kon ademen toen hij nog achter de patrolcar zat, meneer was zogenaamd claustrofobisch.
Dat zeg ik ook niet. Kom, post nog eens wat doms.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:55 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Staat nergens, zegt niemand. Kom, post nog eens iets doms .
'It was merely an act!'.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:58 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Kom, post nog eens wat doms.
Misschien, heel misschien probeer ik aan te geven dat de post die ik quote een valse tegenstelling is. Zoals mijn post dat ook is, wat jij schijnbaar ook hebt ontdekt.
Ik had natuurlijk op deze post:quote:
Ook zo kunnen reageren:quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Dan snap je het misschien wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:55 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Staat nergens, zegt niemand. Kom, post nog eens iets doms .
Zo moeten reageren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat die gozer zwaar onder invloed was? Dat is echt overduidelijk Net zoals die andere gast die compleet bezopen in de McDrive (of een ander restaurant) in slaap viel.
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:55 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Staat nergens, zegt niemand. Kom, post nog eens iets doms .
Oke? En nu?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik had natuurlijk op deze post:
[..]
Ook zo kunnen reageren:
[..]
Dan snap je het misschien wel.
Of, om het compleet te maken, had ik op deze post:
[..]
[..]
Nu heb jij geleerd wat een valse tegenstelling is. Voor het overige;quote:
Je zei gewoon wat doms. Alles daarna is niet echt relevant, maar als jij je erdoor beter voelt, prima.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:17 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nu heb jij geleerd wat een valse tegenstelling is. Voor het overige;
Geen idee. Jij begon mij te quoten, neem aan dat jij nu ook weet hoe het verder moet. Je mengde je niet voor niets in het gesprek toch?
Tsja als jij dat denkt is dat prima. Je hoeft niet te reageren natuurlijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:17 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Je zei gewoon wat doms. Alles daarna is niet echt relevant, maar als jij je erdoor beter voelt, prima.
Ah ja, want er zit natuurlijk niks tussen iemand laten lopen en iemand effectief standrechtelijk executeren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iedereen die te vervelend wordt en zegt ergens last van te hebben maar laten lopen dan? Zodat ze als "verward" persoon onschuldige burgers kunnen ombrengen?
Ik vind dit een studie (die trouwens enkel in Californië geboren kinderen betreft) met een luguber randje. Tevens klopt het niet wat je aangeeft. Er staat helemaal niet in deze studie dat Asian Americans in de loop der jaren minder racistisch werden bejegend en dat dit een concrete verklaring zou zijn voor hun sociale mobiliteit.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
In essentie (en ja, dat is natuurlijk kort door de bocht): omdat de maatschappij in de VS in de loop der jaren minder racistisch werd jegens Aziaten.
Zie bijvoorbeeld https://www.nber.org/papers/w22748.pdf, of andere papers.
[..]
Vermoorden, standrechtelijk executeren, het wordt steeds gekker.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:20 schreef Isdatzo het volgende:
Ah ja, want er zit natuurlijk niks tussen iemand laten lopen en iemand effectief standrechtelijk executeren.
Waarom probeer jij de hele tijd rare conclusies te trekken die op geen enkele wijze volgen uit wat ik schrijf? Ik zeg toch helemaal niet dat er geen reden was om Floyd aan te houden, of dat je hem had moeten laten lopen.
Second-degree-murder is tenlastegelegd. Standrechtelijk executeren is het doden zonder voorafgaand proces.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vermoorden, standrechtelijk executeren, het wordt steeds gekker.
En we weten nu ook waarom de pro-Antifa aanklager de bodycam beelden niet vrij wilde geven. De aanklachten zijn gebaseerd op gebakken lucht en de agenten zullen vrijspraak krijgen omdat, wellicht onder druk van terroristen, te hoog werd ingezet op de aanklachten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:30 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Second-degree-murder is tenlastegelegd. Standrechtelijk executeren is het doden zonder voorafgaand proces.
Niet eens heel vergezocht, wel wat prozaisch.
Maar goed, door deze reactie hoef jij lekker niet in te gaan op de valse tegenstelling waar je op wordt aangesproken. Dat is ook wel makkelijk natuurlijk.
Dit is toch geen moord man , lijkt me eerder een gevalletje dood door schuld.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 11:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Zelfs als iemand doorgedraaid is - niet dat dit hier aan de hand is overigens - , ligt daar geen excuus om hem dan maar te vermoorden.
Ik verwacht gewoon aquitted, zeker na die gelekte bodycambeelden die ten tijde van de tenlastelegging nog niet beschikbaar waren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En we weten nu ook waarom de pro-Antifa aanklager de bodycam beelden niet vrij wilde geven. De aanklachten zijn gebaseerd op gebakken lucht en de agenten zullen vrijspraak krijgen omdat, wellicht onder druk van terroristen, te hoog werd ingezet op de aanklachten.
Maar goed, dat zal wel weer zo gespind worden dat er weer lekker verontwaardigd over kan worden gedaan door de linksextremisten.
Pro-antifa aanklager, terroristen, linksextremisten.. toe maar hoor.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En we weten nu ook waarom de pro-Antifa aanklager de bodycam beelden niet vrij wilde geven. De aanklachten zijn gebaseerd op gebakken lucht en de agenten zullen vrijspraak krijgen omdat, wellicht onder druk van terroristen, te hoog werd ingezet op de aanklachten.
Maar goed, dat zal wel weer zo gespind worden dat er weer lekker verontwaardigd over kan worden gedaan door de linksextremisten.
Waarom zijn de aanklachten gebakken lucht?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 11:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En we weten nu ook waarom de pro-Antifa aanklager de bodycam beelden niet vrij wilde geven. De aanklachten zijn gebaseerd op gebakken lucht en de agenten zullen vrijspraak krijgen omdat, wellicht onder druk van terroristen, te hoog werd ingezet op de aanklachten.
Maar goed, dat zal wel weer zo gespind worden dat er weer lekker verontwaardigd over kan worden gedaan door de linksextremisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |