Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...quote:Op donderdag 6 augustus 2020 21:53 schreef Isdatzo het volgende:
Zie hier: het effect dat werkloosheid en uitzichtloosheid heeft op criminaliteit.
Marxistische steden... juist .quote:Op donderdag 6 augustus 2020 16:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn meerdere aspecten. Aan de ene kant heb je de hele defund/abolish the police methode in de marxistische steden.
1) Er is nog helemaal niks gedaan met budgetten, dus hoezo zou je daar nu al effecten van zien?quote:Minder agenten leidt logischerwijze tot minder misdaadpreventie, en daar bovenop moedigt het nog meer criminaliteit aan omdat de pakkans nog kleiner is geworden.
Coronacrisis heeft er vast niks mee te maken hè.quote:Aan de andere kant is er een hoop politiemacht ingezet bij de rellen en demonstraties. Minder patrouilles, ergo meer vrij spel voor criminelen. Het is allemaal niet zo moeilijk als je de concepten van oorzaak en gevolg begrijpt.
quote:In het kort, om onschuldigen en "onschuldigen" leed te besparen, moeten andere en meer onschuldigen het ontgelden.
[ afbeelding ]
Want werkloosheid en uitzichtloosheid heeft het niks met criminaliteit te maken?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat is suicides, niet homocides.
De geweldspiek in de CHAZCHOP had uiteraard ook alles met werkloosheid en uitzichtloosheid te maken. Totaal geen andere verklaring...quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...
Interessante hypothese.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 21:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie hier: het effect dat werkloosheid en uitzichtloosheid heeft op criminaliteit.
Oh, vast wel gedeeltelijk. Een interessantere vraag is: hoe groot is dat deel dan? Er voor het gemak van uitgaan dat alles toe te schrijven is aan "dat hele BLM circus" is wel héél kort door de bocht hè.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan NIET met dat hele BLM circus te maken hebben...
Ja. Democraten zijn pro BLM en Antifa, en die zijn marxistisch. Ze schrijven het zelfs met koeienletters op de straten.quote:
De demoralisatie en gebrek aan steun voor agenten is al ingezet. De effecten zijn al zichtbaar op de wetshandhaving. Nee, meer patrouilles is beter voor preventie. Minder politie speelt in de hand van de terroristen van BLM en Antifa. Je wil toch niet suggereren dat jij daar sympathie voor hebt?quote:1) Er is nog helemaal niks gedaan met budgetten, dus hoezo zou je daar nu al effecten van zien?
2) Als je het hebt over preventie dan zou je juist moeten snijden in de politiebudgetten. Wederom het lekkende dak: wat doe je? Investeren in nog meer emmers en dweilen, of het dak repareren?
Ten hoogste in geringe mate.quote:Coronacrisis heeft er vast niks mee te maken hè.
Je laat je rode kleur weer eens zien.quote:
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.quote:
Dat geloof ik graag. Maar om dan op basis van één graph maar even direct dat verband te leggen lijkt me wat kort door de bocht. Helemaal gezien de uiterst bijzondere omstandigheden momenteel.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.
Lees je ook maar eens in over het zg. Ferguson Effect.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
Ik zit nu mobiel dus e.e.a opzoeken is onhandig, maar kijk eens naar wat de financiële crisis voor effect had op verschillende vormen van criminaliteit. Levert interessant leesvoer op.
Natuurlijk, maar mijn punt was dat dat evengoed geldt voor het verband met BLM.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag. Maar om dan op basis van één graph maar even direct dat verband te leggen lijkt me wat kort door de bocht. Helemaal gezien de uiterst bijzondere omstandigheden momenteel.
Tja, het vertrouwen in de politie lijkt me essentieel voor het functioneren van de politie. Wanneer dat vertrouwen er niet is, ligt dat dan aan de mensen die de politie niet vertrouwen of aan de politie zelf? De waarheid ligt vast ergens tussen die twee uitersten, maar dat er in de VS gegronde redenen zijn om de politie niet te vertrouwen lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lees je ook maar eens in over het zg. Ferguson Effect.
Waarom niet ?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarom nemen jullie Andy Ngo's twitter account nog steeds serieus?
De bizar eenzijdige manier van verslag geven waaruit blijkt dat het hier geen neutrale journalist betreft, maar iemand met een agenda. Als je wil kan ik hier dingen aan toe voegen, maar dit alleen zou genoeg moeten zijn.quote:
Daar heb je weer andere journalisten voor , je bent welkom om ze te plaatsen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 00:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je zou bijvoorbeeld van een journalist ter plekke ook verwachten dat hij verslag geeft van de "moms" en "fathers with leaf blowers", maar niks van dat. Alleen maar uitvergroten van extreme gevallen.
quote:Op donderdag 6 augustus 2020 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarom nemen jullie Andy Ngo's twitter account nog steeds serieus?
Waarom nemen "jullie" dan de MSM en de NPO nog steeds serieus?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 00:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De bizar eenzijdige manier van verslag geven waaruit blijkt dat het hier geen neutrale journalist betreft, maar iemand met een agenda. Als je wil kan ik hier dingen aan toe voegen, maar dit alleen zou genoeg moeten zijn.
Herinner me even wat de belangrijkste klacht over de “mainstream media” is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 00:56 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Daar heb je weer andere journalisten voor , je bent welkom om ze te plaatsen.
Denk dat het goed is voor de discussie om het van twee kanten te kunnen bekijken
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 01:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Waarom nemen "jullie" dan de MSM en de NPO nog steeds serieus?
Des te meer verbazend dat de berichtgeving overduidelijk 1 bepaalde kant op leunt, met de divibokaal als overduidelijk en triest "hoogtepunt".quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.
Vandaag de dag is dat niet meer dan een mening vs een mening (Twitter VS krant). Toen ik maatschappijleer kreeg was het internet nog onbestaand. Lol.quote:Als je niet begrijpt wat het verschil is tussen een Twitter account en een krant hebben je docenten maatschappijleer best een wanprestatie geleverd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |