Dat er weinig bewijs was was al tijdens de vele uitzendingen van Peter R de Vries bekend en de vele nieuwsartikelen van de afgelopen 2 jaar. Maar het OM wilt met alle juridisch geweld hoe dan ook een veroordeling hebben, en de politie, recherche hoopt ook op een veroordeling anders zouden ze niet met de eer kunnen strijken en zeggen ''wij hebben deze zaak toch maar mooi opgelost''.quote:Op zondag 27 september 2020 17:23 schreef luxerobots het volgende:
Ik verwacht dat Jos B. vrijgesproken wordt.
Er is behoorlijk weinig bewijs tegen hem. Het enige dat ze hebben zijn DNA-sporen van Jos B. op Nikky Verstappen. Maar er zijn ook DNA-sporen afkomstig van anderen op Nikky gevonden.
Voor de rest geen ander bewijs. Geen technische sporen. Geen getuigen. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet vastgesteld.
Voor ons als publiek is veel onbekend. Misschien weet het openbaar ministerie nog een konijn uit de hoge hoed te toveren. Anders denk ik echt dat het vrijspraak wordt.
Dat heeft hij zichzelf nou net nietquote:Op zondag 27 september 2020 17:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Beetje moeite met je laatste zin, laten we voorop stellen dat hij zichzelf in dit pakket gebracht heeft.
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?quote:Op zondag 27 september 2020 10:21 schreef qajariaq het volgende:
Voor zover ik weet heeft de familie bewust dna afgestaan voor die vermissing. Het ging o.a. om een borstel. Ook had JB zijn mobiele telefoon achter gelaten in Old Crow. Die kan dus ook gebruikt zijn.
Herinnering, geen bron voorradig.
Het verzamelen van DNA van een vermiste lijkt mij volkomen toegestaan. Of het daarmee ook gebruikt mag worden voor vergelijking bij een misdaad durf ik geen uitspraak over te doen. Mij persoonlijk lijkt het van wel.
Als je daar nu even bewijs van geeft dan zijn we snel klaar.quote:Op zondag 27 september 2020 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat heeft hij zichzelf nou net niet
Jos B is niet diegene die
• Hem onzedelijk behandeld heeft
• Gedood heeft
• Ontvoerd heeft
Jos B., de verdachte in de zaak-Nicky Verstappen, wordt niet langer verdacht van moord. Hij wordt vervolgd voor doodslag, omdat er niet genoeg aanwijzingen zouden zijn voor een vooropgezet plan.quote:Op zondag 27 september 2020 13:08 schreef qajariaq het volgende:
Nog nooit van onafhankelijk rechtspraak gehoord?
Als de wereld in elkaar zou zitten als jij claimt zouden ze je nu dus voor smaad aanklagen.
Het OM kan inhoudelijk niet reageren tegenover NU.nl.quote:Volgens de krant wil de rechtbank van Limburg niet toelichten waarom de raadkamer het Openbaar Ministerie (OM) heeft teruggefloten.
Er is van vijf mensen dna gevonden. Mij is in ieder geval niet bekend wie de andere vier zijn en waar precies dat dna gevonden is. Die vier kunnen best wel een kampgenoten zijn, dan is dna vinden niet vreemd zolang het niet in de onderbroek is. Omdat er nooit over die andere vier wordt gerept vermoed ik dat ze bekend zijn en er een logische verklaring voor is. We gaan het horen de komende weken.quote:Op zondag 27 september 2020 18:20 schreef Nober het volgende:
[..]
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?
Het OM heeft bewijsplicht en verdachte is onschuldig totdat schuld is bewezenquote:Op zondag 27 september 2020 18:25 schreef qajariaq het volgende:
Als je daar nu even bewijs van geeft dan zijn we snel klaar.![]()
Ben je persoonlijk bij Jos betrokken of zo? Je bent zo van de onschuld overtuigd.
Dat is nu juist het punt hier, die andere 4 DNA sporen zijn niet gematched aan een persoonquote:Op zondag 27 september 2020 18:27 schreef qajariaq het volgende:
Er is van vijf mensen dna gevonden.... Omdat er nooit over die andere vier wordt gerept vermoed ik dat ze bekend zijn en er een logische verklaring voor is.
Lees je eens in over Joris Demmink, dan weet je hoe het gaat bij het OM en pedofielenquote:Op zondag 27 september 2020 18:20 schreef Nober het volgende:
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?quote:Op zondag 27 september 2020 18:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat is nu juist het punt hier, die andere 4 DNA sporen zijn niet gematched aan een persoon
quote:Op zondag 27 september 2020 18:34 schreef qajariaq het volgende:
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?
Toch kan ik nergens op internet vinden dat er naar die vier sporen nog gezocht is. Zijn het ook vier personen btw of vier sporen van een persoon? In de post waar je naar verwijst staat alleen dat het niet kampgenootjes zijn maar dat ook weer zonder bron.quote:Op zondag 27 september 2020 18:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]post 57 en 59 van bladzijde 1 van dit topique
Dat bedoel ik dus. Verklaarbare sporen die verder niet belastend zijn.quote:Volgens het OM is hier echter uitputtend onderzoek naar gedaan. "We zijn op dit moment in de krochten van het 'achtergrond-DNA' aan het zoeken", aldus de officier van justitie. Zo zijn mengsporen vergeleken met DNA van onder anderen tentgenoten van Nicky en zijn vader en is gekeken of verschillende DNA-sporen van dezelfde persoon afkomstig kunnen zijn.
Dit nadere onderzoek heeft geen aanleiding gegeven om te veronderstellen dat er mogelijk een andere verdachte in de zaak is, aldus het OM. Zo kan het zijn dat het gaat om "profielen van de vader en van een tentgenoot", aldus het OM.
Je verondersteld hier nogal wat...quote:Op zondag 27 september 2020 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat heeft hij zichzelf nou net niet
Jos B is niet diegene die
• Hem onzedelijk behandeld heeft
• Gedood heeft
• Ontvoerd heeft
Hij heeft wel contact gehad met Nicky maar is door zijn metgezellen die veel verder zijn gegaan, toen hij waarschijnlijk al weg was diep in de problemen geraakt omdat hij als enige van 5 DNA sporen is herkend
Jos B. is pedofiel dus affectie met kinderen is hem niet vreemd, en hij zal ongetwijfeld meer pedofielen kennen, waarvan hij de naam niet mag of wil noemen
Dat gaan we dus straks meemaken op de zitting als de ten laste legging niet meer gewijzigd kan worden
Komt hij dan met de waarheid boven tafel en zijn geringe aandeel daarin en met de namen van de 4 overige verdachten dan komt hij gelijk vrij, want al veel te lang in voor arrest en zijn de rapen gaar bij het OM
Waarom konden zij die 4 DNA sporen niet herleiden tot de echte daders ? en hebben ze zich op 1 geconcentreerd?
Het OM ook.quote:Op zondag 27 september 2020 19:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je verondersteld hier nogal wat...
quote:Op zondag 27 september 2020 18:34 schreef qajariaq het volgende:
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?
Het is zelfs nog erger dan datquote:Op zondag 27 september 2020 18:57 schreef qajariaq het volgende:
Toch kan ik nergens op internet vinden dat er naar die vier sporen nog gezocht is. Zijn het ook vier personen btw of vier sporen van een persoon? In de post waar je naar verwijst staat alleen dat het niet kampgenootjes zijn maar dat ook weer zonder bron.
....
https://www.telegraaf.nl/(...)s-b-eindelijk-pratenquote:Hij werkte niet mee aan het onderzoek omdat hij de deskundigen niet vertrouwde.Vertrouwen in een eerlijke rechtsgang heeft hij evenmin, omdat de rechtbank een verzoek van zijn advocaat Gerald Roethof afwees om nader onderzoek te doen naar dna-sporen van onbekenden die op en bij Nicky werden gevonden
Daar heeft die goorlap in het verleden anders weinig moeite mee gehad.quote:Verdachte Jos B. houdt sinds zijn aanhouding twee jaar geleden de kaken stijf op elkaar. Daardoor is bij de start van de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak vandaag het mysterie rond de dood van Nicky Verstappen nog onopgelost.
quote:Op maandag 28 september 2020 09:16 schreef falling_away het volgende:
[..]
Voor die arme Jos natuurlijk, dit is tenslotte zijn fanclub topic
Ben benieuwd of hij met een verklaring gaat komen voor het DNA, maar zo klinkt het wel.quote:
Hashtag Nickyquote:Op maandag 28 september 2020 09:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk via Twitter van Saskia. En die laat dingen weg, gaf ze aan.
Jermaine geeft imo een duidelijker verslag dan Saskia.quote:Op maandag 28 september 2020 09:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Hashtag Nicky
https://mobile.twitter.com/hashtag/Nicky?src=hashtag_click&f=live
Jermaine Ellenkamp, Herlof van den Brink, Jeroen Wetzels, Bram de Waal, Ilse van Wingerden zijn er ook.
Hallo 2020.quote:Op maandag 28 september 2020 10:08 schreef Nober het volgende:
Ze kunnen niet eens een video starten met geluid.
Overheid en ICT. Altijd lachen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:08 schreef Nober het volgende:
Ze kunnen niet eens een video starten met geluid.
Ja denk het, eerst een jankverhaal over hoe slecht hij het heeft gehad in de cel...quote:Op maandag 28 september 2020 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
OMG hij weet wie het gedaan heeft!??!?!
quote:Hij besloot om gebruik te maken van het zwijgrecht. "Ik heb nu besloten om wel te gaan verklaren", zegt Jos B. "De ouders hebben recht op wat er gebeurd is. Wat ik ervan weet, wil ik nu vertellen.
Ik vind ook dat ze hem maar moeten laten gaan hoor, als dit het enige bewijs is wat ze hebben. Deze zaak is al vanaf het begin 20 jaar terug slordig behandeld.quote:Op maandag 28 september 2020 10:14 schreef TjjWester het volgende:
Brech wordt opgeknoopt door het volk maar er is totaal geen belangstelling voor de andere kant van de zaak. Er zijn in totaal 5 dna sporen gevonden die allemaal vervuild zijn geraakt tijdens het onderzoek. De 4 andere zijn nooit hersteld en afgedaan met een smoesjes. De moeilijkheid van deze zaak ligt in het zeer slordige onderzoek.
Vast die kerel die reeds is overleden. Beetje Schindler's List met die scène waarbij dat jongetje de net neergeschoten jood aanwijst als diegene die iets had gestolen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
OMG hij weet wie het gedaan heeft!??!?!
Dna is ondersteunend bewijs en kan nooit tot een veroordeling leiden. Ik vind het kwalijker dat het OM een tunnelvisie heeft op 1 persoon terwijl er nog 4 potentiële verkrachters/moordenaars buiten lopen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind ook dat ze hem maar moeten laten gaan hoor, als dit het enige bewijs is wat ze hebben. Deze zaak is al vanaf het begin 20 jaar terug slordig behandeld.
Dus dan maar even misbruiken ja tochquote:"Hij was overleden. Ik weet niet hoe lang ik heb gezeten op die plek. Ik wist niet wat ik moest doen", zegt Jos B
Succes met onderuit halen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja tuurlijk, meneer was daar en moest pissen. Toen zag die Nicky dood liggen
Volgens de onderzoekers is hij niet misbruikt, ondanks de verwijde anus.quote:Op maandag 28 september 2020 10:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Dus dan maar even misbruiken ja toch
Vanavond de finale klap van Moekequote:Op maandag 28 september 2020 10:18 schreef Zipportal het volgende:
ikweethetookniet kan beter uitloggen.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
@:wereldgozer @:el-stinho
Het gaat niet zo zeer om het geloven, maar om bewijzen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:18 schreef AToontje87 het volgende:
Hahahaha Jos, alsof iemand dit geloofd!
Dit is een waterdicht lulverhaal van Jos. Geen getuigen en verder kunnen ze 'm niks maken.quote:Op maandag 28 september 2020 10:21 schreef vosss het volgende:
En zo kwam dus dat DNA spoor van hem terecht op dat knulletje.
Die gaan ze niks kunnen maken gok ik zomaar. Of hij het nou wel of niet gedaan heeft.
Waarom heeft hij dat niet meteen verteld dan? Dit is gewoon met behulp van Roethof.quote:Op maandag 28 september 2020 10:21 schreef Harvest89 het volgende:
Het zou zo maar waar kunnen zijn.
Heftig. Klote voor de familie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |