NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat er weinig bewijs was was al tijdens de vele uitzendingen van Peter R de Vries bekend en de vele nieuwsartikelen van de afgelopen 2 jaar. Maar het OM wilt met alle juridisch geweld hoe dan ook een veroordeling hebben, en de politie, recherche hoopt ook op een veroordeling anders zouden ze niet met de eer kunnen strijken en zeggen ''wij hebben deze zaak toch maar mooi opgelost''.quote:Op zondag 27 september 2020 17:23 schreef luxerobots het volgende:
Ik verwacht dat Jos B. vrijgesproken wordt.
Er is behoorlijk weinig bewijs tegen hem. Het enige dat ze hebben zijn DNA-sporen van Jos B. op Nikky Verstappen. Maar er zijn ook DNA-sporen afkomstig van anderen op Nikky gevonden.
Voor de rest geen ander bewijs. Geen technische sporen. Geen getuigen. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet vastgesteld.
Voor ons als publiek is veel onbekend. Misschien weet het openbaar ministerie nog een konijn uit de hoge hoed te toveren. Anders denk ik echt dat het vrijspraak wordt.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Dat heeft hij zichzelf nou net nietquote:
Beetje moeite met je laatste zin, laten we voorop stellen dat hij zichzelf in dit pakket gebracht heeft.
Jos B is niet diegene die
• Hem onzedelijk behandeld heeft
• Gedood heeft
• Ontvoerd heeft
Hij heeft wel contact gehad met Nicky maar is door zijn metgezellen die veel verder zijn gegaan, toen hij waarschijnlijk al weg was diep in de problemen geraakt omdat hij als enige van 5 DNA sporen is herkend
Jos B. is pedofiel dus affectie met kinderen is hem niet vreemd, en hij zal ongetwijfeld meer pedofielen kennen, waarvan hij de naam niet mag of wil noemen
Dat gaan we dus straks meemaken op de zitting als de ten laste legging niet meer gewijzigd kan worden
Komt hij dan met de waarheid boven tafel en zijn geringe aandeel daarin en met de namen van de 4 overige verdachten dan komt hij gelijk vrij, want al veel te lang in voor arrest en zijn de rapen gaar bij het OM
Waarom konden zij die 4 DNA sporen niet herleiden tot de echte daders ? en hebben ze zich op 1 geconcentreerd?
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?quote:
Voor zover ik weet heeft de familie bewust dna afgestaan voor die vermissing. Het ging o.a. om een borstel. Ook had JB zijn mobiele telefoon achter gelaten in Old Crow. Die kan dus ook gebruikt zijn.
Herinnering, geen bron voorradig.
Het verzamelen van DNA van een vermiste lijkt mij volkomen toegestaan. Of het daarmee ook gebruikt mag worden voor vergelijking bij een misdaad durf ik geen uitspraak over te doen. Mij persoonlijk lijkt het van wel.
Als je daar nu even bewijs van geeft dan zijn we snel klaar.quote:Op zondag 27 september 2020 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat heeft hij zichzelf nou net niet
Jos B is niet diegene die
• Hem onzedelijk behandeld heeft
• Gedood heeft
• Ontvoerd heeft
Ben je persoonlijk bij Jos betrokken of zo? Je bent zo van de onschuld overtuigd.
Jos B., de verdachte in de zaak-Nicky Verstappen, wordt niet langer verdacht van moord. Hij wordt vervolgd voor doodslag, omdat er niet genoeg aanwijzingen zouden zijn voor een vooropgezet plan.quote:
Nog nooit van onafhankelijk rechtspraak gehoord?
Als de wereld in elkaar zou zitten als jij claimt zouden ze je nu dus voor smaad aanklagen.
Het OM kan inhoudelijk niet reageren tegenover NU.nl.quote:Volgens de krant wil de rechtbank van Limburg niet toelichten waarom de raadkamer het Openbaar Ministerie (OM) heeft teruggefloten.
Het OM is al op de vingers getikt door de raadkamer
lekker bezig daar met de waarheidsvinding 
Er is van vijf mensen dna gevonden. Mij is in ieder geval niet bekend wie de andere vier zijn en waar precies dat dna gevonden is. Die vier kunnen best wel een kampgenoten zijn, dan is dna vinden niet vreemd zolang het niet in de onderbroek is. Omdat er nooit over die andere vier wordt gerept vermoed ik dat ze bekend zijn en er een logische verklaring voor is. We gaan het horen de komende weken.quote:
[..]
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?
Het OM heeft bewijsplicht en verdachte is onschuldig totdat schuld is bewezenquote:
Als je daar nu even bewijs van geeft dan zijn we snel klaar.
Ben je persoonlijk bij Jos betrokken of zo? Je bent zo van de onschuld overtuigd.
Nee, niet bij Jos betrokken, zelfs geen enkele sympathie voor hem, maar in dit geval hebben ze nou net de verkeerde te pakken, waarschijnlijk met opzet om andere af te dekken
Lees je eens in over Joris Demmink, dan weet je hoe het OM werkt
Dat is nu juist het punt hier, die andere 4 DNA sporen zijn niet gematched aan een persoonquote:
Er is van vijf mensen dna gevonden.... Omdat er nooit over die andere vier wordt gerept vermoed ik dat ze bekend zijn en er een logische verklaring voor is.
Lees je eens in over Joris Demmink, dan weet je hoe het gaat bij het OM en pedofielenquote:
En die andere vier mede daders? Waarom zitten die nog niet vast?
Of Joost Tonino ook zo een pedofiel, maar vrij als een vogel
Om te
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?quote:
Dat is nu juist het punt hier, die andere 4 DNA sporen zijn niet gematched aan een persoon
quote:
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?
post 57 en 59 van bladzijde 1 van dit topique 
Toch kan ik nergens op internet vinden dat er naar die vier sporen nog gezocht is. Zijn het ook vier personen btw of vier sporen van een persoon? In de post waar je naar verwijst staat alleen dat het niet kampgenootjes zijn maar dat ook weer zonder bron.quote:
[..]
Kampgenoten zullen in het grote onderzoek hebben meegedaan. Evenals toeleveranciers en evt een wasserij of zo.
Het blijft merkwaardig dat er nergens aan gerefereerd wordt, dat maakt dat ik tot de inschatting kwam dat bekend is van wie maar niet relevant.
https://www.nu.nl/binnenl(...)icky-verstappen.html
Dat bedoel ik dus. Verklaarbare sporen die verder niet belastend zijn.quote:Volgens het OM is hier echter uitputtend onderzoek naar gedaan. "We zijn op dit moment in de krochten van het 'achtergrond-DNA' aan het zoeken", aldus de officier van justitie. Zo zijn mengsporen vergeleken met DNA van onder anderen tentgenoten van Nicky en zijn vader en is gekeken of verschillende DNA-sporen van dezelfde persoon afkomstig kunnen zijn.
Dit nadere onderzoek heeft geen aanleiding gegeven om te veronderstellen dat er mogelijk een andere verdachte in de zaak is, aldus het OM. Zo kan het zijn dat het gaat om "profielen van de vader en van een tentgenoot", aldus het OM.
Je verondersteld hier nogal wat...quote:
[..]
Dat heeft hij zichzelf nou net niet
Jos B is niet diegene die
• Hem onzedelijk behandeld heeft
• Gedood heeft
• Ontvoerd heeft
Hij heeft wel contact gehad met Nicky maar is door zijn metgezellen die veel verder zijn gegaan, toen hij waarschijnlijk al weg was diep in de problemen geraakt omdat hij als enige van 5 DNA sporen is herkend
Jos B. is pedofiel dus affectie met kinderen is hem niet vreemd, en hij zal ongetwijfeld meer pedofielen kennen, waarvan hij de naam niet mag of wil noemen
Dat gaan we dus straks meemaken op de zitting als de ten laste legging niet meer gewijzigd kan worden
Komt hij dan met de waarheid boven tafel en zijn geringe aandeel daarin en met de namen van de 4 overige verdachten dan komt hij gelijk vrij, want al veel te lang in voor arrest en zijn de rapen gaar bij het OM
Waarom konden zij die 4 DNA sporen niet herleiden tot de echte daders ? en hebben ze zich op 1 geconcentreerd?
Het OM ook.quote:
[..]
Je verondersteld hier nogal wat...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat Jos B. wel degelijk íets weet over dit gebeuren. En hij zal wel iets gedaan hebben waar we, in NL, massaal over vallen als het uitlekt. Maar de vraag is of hij dan ook de moordenaar is.
Ik denk dat Jos B. Nicky wellicht misbruikt heeft (hence de DNA sporen), maar dat hij Nicky niet heeft vermoord. Maarja. Als je eerlijk gaat verklaren dat wel íets hebt gedaan, dan volgt er wellicht juridisch geen heel zware straf, maar dan straft de maatschappij hem wel af. Dus hij zal wel zwijgen tot het moment dat hij móet verklaren om
zijn hachje te redden. Tot dusver lijkt er best kans op vrijspraak door gebrek aan bewijs. Hoeft hij ook niet met de maatschappelijke onrust te dealen over wat hij wél toegegeven heeft.
Ik denk dat Jos B. Nicky wellicht misbruikt heeft (hence de DNA sporen), maar dat hij Nicky niet heeft vermoord. Maarja. Als je eerlijk gaat verklaren dat wel íets hebt gedaan, dan volgt er wellicht juridisch geen heel zware straf, maar dan straft de maatschappij hem wel af. Dus hij zal wel zwijgen tot het moment dat hij móet verklaren om
zijn hachje te redden. Tot dusver lijkt er best kans op vrijspraak door gebrek aan bewijs. Hoeft hij ook niet met de maatschappelijke onrust te dealen over wat hij wél toegegeven heeft.
quote:
Is dat zo? Kan je dat hard maken voor me?
Het is zelfs nog erger dan datquote:
Toch kan ik nergens op internet vinden dat er naar die vier sporen nog gezocht is. Zijn het ook vier personen btw of vier sporen van een persoon? In de post waar je naar verwijst staat alleen dat het niet kampgenootjes zijn maar dat ook weer zonder bron.
....
https://www.telegraaf.nl/(...)s-b-eindelijk-pratenquote:Hij werkte niet mee aan het onderzoek omdat hij de deskundigen niet vertrouwde.Vertrouwen in een eerlijke rechtsgang heeft hij evenmin, omdat de rechtbank een verzoek van zijn advocaat Gerald Roethof afwees om nader onderzoek te doen naar dna-sporen van onbekenden die op en bij Nicky werden gevonden
Zo nu jij weer, deze zaak stinkt tot en met
Je vergeet mijn laatste bericht aan te halen. Daar staat precies in waar ik op doelde.
Iemand die straf uit deelt zal het nooit goed doen in de ogen van de gestrafte. Dat hij de rechtsgang niet vertrouwd kan ik me levendig voorstellen. Hij loopt een behoorlijk risico ongeveer de rest van zijn leven achter slot te zitten. Kindermoordenaars zijn niet zo populair in de gevangenis. In die situatie zou ik niemand meer vertrouwen. Zijn mening over de eerlijkheid van het recht is ook totaal niet belangrijk.
Ik heb geen zin mee te fantaseren over complottheorieën. Eerst maar eens de komende weken afwachten.
Mijn uitgangspunt is nog altijd dat JB zijn mond dicht houd in de hoop op onvoldoende bewijs. Misschien lukt hem dat wel en misschien ook niet. Ik ga niet speculeren.
Iemand die straf uit deelt zal het nooit goed doen in de ogen van de gestrafte. Dat hij de rechtsgang niet vertrouwd kan ik me levendig voorstellen. Hij loopt een behoorlijk risico ongeveer de rest van zijn leven achter slot te zitten. Kindermoordenaars zijn niet zo populair in de gevangenis. In die situatie zou ik niemand meer vertrouwen. Zijn mening over de eerlijkheid van het recht is ook totaal niet belangrijk.
Ik heb geen zin mee te fantaseren over complottheorieën. Eerst maar eens de komende weken afwachten.
Mijn uitgangspunt is nog altijd dat JB zijn mond dicht houd in de hoop op onvoldoende bewijs. Misschien lukt hem dat wel en misschien ook niet. Ik ga niet speculeren.
Daar heeft die goorlap in het verleden anders weinig moeite mee gehad.quote:Verdachte Jos B. houdt sinds zijn aanhouding twee jaar geleden de kaken stijf op elkaar. Daardoor is bij de start van de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak vandaag het mysterie rond de dood van Nicky Verstappen nog onopgelost.
@Zipportal @ikweethetookniet @de_boswachter
quote:
[..]
Voor die arme Jos natuurlijk, dit is tenslotte zijn fanclub topic
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
