[AMV] Amerikaanse politiek #796 Deathcult

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 13:13 schreef Ulx het volgende:
Het aantal Covid-19 doden neemt weer toe.

https://www.nytimes.com/i(...)onavirus-deaths.html

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 13:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

De zwakkeren zijn nu natuurlijk al dood.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 13:43 schreef klappernootopreis het volgende:
Trump probeert ondertussen het schokkende interview met Rachel Maddow van gisteren met zijn nicht te oversneeuwen met het standaard "zwarten en Hispanics" gaan je wijken overspoelen riedeltje die republikeinen al decennia lang opvoeren. En er zijn talloze republikeinen geweest die dit stukken beter deden.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 13:55 schreef Ulx het volgende:
Trump to raise new objections to N.Y. prosecutor's subpoena for his tax returns after Supreme Court ruling

Logisch.

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 03:19:14 🎶because he hasn’t paid taxes for a loooong time and owes money to Russians and has knowingly lied to the IRS about the value of his assets and overvalued them to banks which is tax and bank fraud which will send him to jail la la la 🎶

(catchy isn’t it?) https://t.co/FQW4l72wvp reageer retweet

twitter:

ProjectLincoln twitterde op donderdag 16-07-2020 om 04:20:16 Chris Cuomo is all of us. https://t.co/N2ci97A3ah reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 14:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hoop dat ze m kapot procederen als hij eenmaal t witte huis uitgesleurd is.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 15:47 schreef AnneX het volgende:
“Mark whined to Mick, ‘why didn’t you warn me before I accepted the job? There’s nothing for me to do.’”

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 16:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
Boos:

twitter:

ProjectLincoln twitterde op donderdag 16-07-2020 om 04:20:16 Chris Cuomo is all of us. https://t.co/N2ci97A3ah reageer retweet

"Are you kidding me, in the middle of a pandemic they are selling beans..."

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 16:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het klinkt heel kinderachtig, maar ik hoop dat ook

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 17:11 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ook gewoon illegaal natuurlijk.

twitter:

michelleg717 twitterde op donderdag 16-07-2020 om 06:35:02 @TheAPJournalist It’s also illegal for executive branch employees to endorse a product or brand like this https://t.co/PWbJnwBsFc reageer retweet

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 16:46:23 In just two days, @realdonaldtrump’s campaign pumped $380K into Trump’s private business, in 43 separate payments. Trump Org says this was for a weeklong “donor retreat,” held in early March at Mar-a-Lago.
Campaign donations turned into private revenue for POTUS https://t.co/1kf39vAqkt reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 17:30:14 The spending is odd in two ways: most of it's in round dollar amounts (unlike most payments from Trump campaign to Trump biz), and it's stairstepped. Each day has a $8,100 payment, an $8,200 payment, an $8,300 payment, and so on up to $10K.
Haven't yet gotten answers as to why. https://t.co/iGb38N3Tux reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Handig al die mensen die doneren om je hotels overeind te houden

...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Handig al die mensen die doneren om je hotels overeind te houden

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 16:46:23 In just two days, @:realdonaldtrump’s campaign pumped $380K into Trump’s private business, in 43 separate payments. Trump Org says this was for a weeklong “donor retreat,” held in early March at Mar-a-Lago.
Campaign donations turned into private revenue for POTUS https://t.co/1kf39vAqkt reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 17:30:14 The spending is odd in two ways: most of it's in round dollar amounts (unlike most payments from Trump campaign to Trump biz), and it's stairstepped. Each day has a $8,100 payment, an $8,200 payment, an $8,300 payment, and so on up to $10K.
Haven't yet gotten answers as to why. https://t.co/iGb38N3Tux reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 16:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
Boos:

twitter:

ProjectLincoln twitterde op donderdag 16-07-2020 om 04:20:16 Chris Cuomo is all of us. https://t.co/N2ci97A3ah reageer retweet

"Are you kidding me, in the middle of a pandemic they are selling beans..."

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hm, nou, rapportage van verdachte betalingen is volgens mij $9000.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Zou die Cuomo een beetje president-aspiraties hebben?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 18:15:02 Breaking on @:MSNBC: Ruth Bader Ginsburg is being treated for a recurrence of cancer. The chemotherapy course is "yielding positive results."

She says: "I have often said I would remain a member of the Court as long as I can do the job full steam. I remain fully able to do that." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:31 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Die legt haar taken 1 dag na de verkiezingen neer. Zo komt het in ieder geval op mij over.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 16:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het klinkt heel kinderachtig, maar ik hoop dat ook

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Handig al die mensen die doneren om je hotels overeind te houden

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 16:46:23 In just two days, @:realdonaldtrump’s campaign pumped $380K into Trump’s private business, in 43 separate payments. Trump Org says this was for a weeklong “donor retreat,” held in early March at Mar-a-Lago.
Campaign donations turned into private revenue for POTUS https://t.co/1kf39vAqkt reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 17:30:14 The spending is odd in two ways: most of it's in round dollar amounts (unlike most payments from Trump campaign to Trump biz), and it's stairstepped. Each day has a $8,100 payment, an $8,200 payment, an $8,300 payment, and so on up to $10K.
Haven't yet gotten answers as to why. https://t.co/iGb38N3Tux reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:38 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Als dit echt zo is, dan zou er nu toch definitief een streep door Trump gezet kunnen worden? Of is dit een stuk onschuldiger dan ik denk dat het is

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:52 schreef nostra het volgende:
Ginsburg leverkanker. Dat zal hopelijk niet snel genoeg gaan om nog door Trump vervangen te laten worden.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 18:15:02 Breaking on @:MSNBC: Ruth Bader Ginsburg is being treated for a recurrence of cancer. The chemotherapy course is "yielding positive results."

She says: "I have often said I would remain a member of the Court as long as I can do the job full steam. I remain fully able to do that." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Na de inauguratie dan toch? Zie McConnell er wel voor aan om anders alsnog gewoon een ander erdoor te duwen.

Het is te hopen dat ze het redt... kan ineens hard gaan...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 18:38 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Als dit echt zo is, dan zou er nu toch definitief een streep door Trump gezet kunnen worden? Of is dit een stuk onschuldiger dan ik denk dat het is

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 19:02 schreef zakjapannertje het volgende:
Weet niet of dit al geplaatst is, maar Biden doet het momenteel erg goed in de peilingen. Heeft op dit moment een recordaantal electoral votes binnen, meer dan 400 van de 538. Ongekend veel, tot 2004 wordt hier gekeken.
https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/ec_graph-2020.html

Maar kleine voetnoot, hierin worden dus ook de swingstates meegenomen...

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 17:47:28 The news from Portland is terrifying.

According to Oregon media and viral eyewitness videos, silent, unidentified armed men in unmarked cars are grabbing law-abiding citizens off the streets without explanation. Local authorities don't know who they are.

This is how it starts. reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 19:23:59 (VIDEO) In this video thread, I'll post videos of Barr's Army illegally threatening and attacking US citizens without any authority, without identifying itself, and under "counterterrorism" claims FBI data has already disproven. Please retweet this widely. https://t.co/012FX6ITGh reageer retweet

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 19:13:53 Breaking News: The Pentagon in effect banned the Confederate flag from military sites without mentioning “Confederate,” in a policy meant to sidestep President Trump. https://t.co/hBCvlUxg0m reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 19:02 schreef zakjapannertje het volgende:
Weet niet of dit al geplaatst is, maar Biden doet het momenteel erg goed in de peilingen. Heeft op dit moment een recordaantal electoral votes binnen, meer dan 400 van de 538. Ongekend veel, tot 2004 wordt hier gekeken.
https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/ec_graph-2020.html

Maar kleine voetnoot, hierin worden dus ook de swingstates meegenomen...

twitter:

boardingsoon twitterde op donderdag 16-07-2020 om 16:46:32 In other news, a Supreme Court Justice in Brazil warned president Bolsonaro that his handling of the pandemic could end up as a genocide trial in the Hague.

Yes, please. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 21:44 schreef la_perle_rouge het volgende:
Dus dit zegt echt helemaal niets, dit verhoogt het risico dat er net als 4 jaar geleden mensen thuisblijven of geen moeite doen zich als stemmers te registreren.

quote:

In het denken over het postcovidium zijn er grofweg twee scholen. De idealistische optimisten hopen dat de wereld lessen trekt uit de pandemie en er beter uitkomt. De cynische somberaars denken dat corona bestaande trends zal versterken of versnellen.

Die eerste school zal erop wijzen dat Trump in november op moet voor herverkiezing en dat peilingen nu wijzen op een fikse nederlaag. Dat Bolsonaro kampt met een sluimerende afzettingsprocedure en corruptieschandalen. Dat ook de waarderingscijfers van Johnson, López Obrador en Poetin inzakken. Zij zijn nu het establishment waartegen ze zich altijd hebben afgezet – en worden afgerekend op hun corona-aanpak.

De pessimisten zullen juist voorspellen dat corona de nationaal-populistische golf niet breekt, maar zal doen aanzwellen. Deze leiders wonnen de macht door in te spelen op onvrede over globalisering, immigratie, corruptie, ‘de elite’. De epidemie en coronarecessie kunnen ook tot meer woede, xenofobie en eenzaamheid leiden. Populisten stellen hier nationale of culturele trots tegenover en verleidden kiezers zo al te stemmen tegen hun eigen economisch belang in. Waarom dan ook niet tegen hun eigen gezondheid in?

De populisten zullen duidelijk het virus niet verslaan, afwachten blijft of het virus met hen zal afrekenen.

twitter:

SamanthaJPower twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 21:55:43 Chris Wallace on what happened when he corrected Trump’s claim that #JoeBiden had pledged to defund police: defiant Trump went thru 100-page-Biden-Sanders agt highlights & “couldn’t find any indication-because there isn’t any-that Biden has sought to defund & abolish the police.” https://t.co/stWx3jW8gf reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 22:26 schreef AnneX het volgende:

twitter:

SamanthaJPower twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 21:55:43 Chris Wallace on what happened when he corrected Trump’s claim that #JoeBiden had pledged to defund police: defiant Trump went thru 100-page-Biden-Sanders agt highlights & “couldn’t find any indication-because there isn’t any-that Biden has sought to defund & abolish the police.” https://t.co/stWx3jW8gf reageer retweet

Eindelijk! Tegengas. Kort filmpje in tweet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 20:04 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ook zonder swing states haalt Biden genoeg kiesmannen om verkozen te worden toch? In tegenstelling tot 2016 trouwens

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

twitter:

DWUhlfelderLaw twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 23:32:18 If you’re in good shape you have low likelihood of getting virus so keep gyms open says Ron DeathSantis https://t.co/xLHErLdhIQ reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 21:34 schreef AnneX het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 19:13:53 Breaking News: The Pentagon in effect banned the Confederate flag from military sites without mentioning “Confederate,” in a policy meant to sidestep President Trump. https://t.co/hBCvlUxg0m reageer retweet

Vraag is of trump dit accepteert:

twitter:

JesseDamiani twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 19:09:50 Need more context for what's going on in Portland right now? Here's what we know so far.

THREAD https://t.co/pdKLtvC5L6 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 00:34 schreef Bluesdude het volgende:
CNN meldt 60 % van Amerika heeft geen vertrouwen in coronabeleid van Trump
Nog schandalig dat 30% wel Trump trouw bliijft.
Trump en de hielenlikkers make America weak again.. Ondermijnen gezondheid, economie, democratie en het realistisch denken. oja.... en de gezonde moraal

twitter:

apjvalk twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 17:11:13 Opmerkelijk: een snelle verandering in partijvoorkeur van Amerikaanse kiezers. (via https://t.co/sckhwOKtdi) https://t.co/iECatxJyjy reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juli 2020 22:26 schreef AnneX het volgende:

twitter:

SamanthaJPower twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 21:55:43 Chris Wallace on what happened when he corrected Trump’s claim that #JoeBiden had pledged to defund police: defiant Trump went thru 100-page-Biden-Sanders agt highlights & “couldn’t find any indication-because there isn’t any-that Biden has sought to defund & abolish the police.” https://t.co/stWx3jW8gf reageer retweet

Eindelijk! Tegengas. Kort filmpje in tweet.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 02:24:50 Corrupt Joe Biden wants to defund our police. He may use different words, but when you look at his pact with Crazy Bernie, and other things, that’s what he wants to do. It would destroy America! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 00:13 schreef AnneX het volgende:

twitter:

JesseDamiani twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 19:09:50 Need more context for what's going on in Portland right now? Here's what we know so far.

THREAD https://t.co/pdKLtvC5L6 reageer retweet

En hier een chronologisch verhaal over Portland en anonieme politie/leger mannen in de straten.

quote:

The Oregon governor wants federal officers out of Portland. Trump officials won’t listen. Why?

For almost two months, protests — often peaceful, sometimes less so — have been going on in Portland, Ore. But recently they caught the attention of the president of the United States, who spied an opportunity to create a dramatic confrontation that would advance his reelection message of “law and order.”

So this week, federal officers came to Portland and began arresting people.

But guess what? Local officials don’t want them to do this. And for very good reason: It’s apparently making the situation worse.

In an interview, Gov. Kate Brown of Oregon told us that her contacts with Trump administration officials about the situation had convinced her that “they are not interested in problem solving,” and this has “nothing to do with public safety.”

More troubling still, Brown tells us that the situation had actually been improving in recent days, and that the arrival of federal law enforcement has caused it to deteriorate.

“We know that things were calming down,” Brown, a Democrat, told us. “We know that the presence of federal officers has inflamed the streets.” Over the weekend, a young man protesting was shot in the face and severely wounded by less-than-lethal ammo from federal marshals.

“If they were really interested in helping us, they would have had conversations first, and taken actions later,” Brown said. “Instead it’s Ready, Fire, Aim.”

Brown said that on Tuesday, she bluntly told the acting secretary of homeland security, Chad Wolf, that the presence of federal officers in the streets was exacerbating matters.

“I told him that the federal government should remove federal officers from our streets,” Brown told us. “I said it’s like adding gasoline to a fire.”

“I said, ‘We do not want you here, you are exacerbating the situation,’ ” Brown continued, adding that the mayor of Portland had the same conversation with Wolf. “It provokes confrontation to have federal troops on the streets. This is purely for political purposes."

Wolf refused the request. “It was really clear that they were not interested in conversation,” Brown told us. “If they were interested in a solution, they would have been willing to deescalate and dialogue.”

Wolf has since painted a lurid picture of the protests to justify the use of federal law enforcement, claiming Portland “has been under siege for 47 straight days by a violent mob," and that “each night, lawless anarchists destroy and desecrate property" and "attack the brave law enforcement officers protecting it.”

Brown flatly rejected this as an exaggeration. “It’s an overstatement and a deliberate effort to provoke,” Brown said. “Their presence here escalates the situation, and it is a blatant abuse of power by the federal government.”

It’s not entirely clear which federal law enforcement divisions are in Portland. But we got a clue when Wolf traveled to Portland, whereupon he found some graffiti and then helpfully tweeted photos of himself with a variety of officers, some looking as if they were about to invade Fallujah.

In one photo, an officer’s uniform reads “Homeland Security Rapid Protection Force,” which is a part of the Department of Homeland Security’s Federal Protective Service. It’s supposed to protect federal property. Another photo appeared to show Customs and Border Protection officers.

On Friday, both Immigration and Customs Enforcement (ICE) and CBP confirmed that they have officers on the ground in Portland.

These are not military troops; they are federal law enforcement. Margo Schlanger, a senior Homeland Security official under Barack Obama, told us this means not only that they can arrest people (subject to their particular jurisdiction, though it’s still not clear how this is applying in Portland), but also that state and local authorities can’t tell them to leave.

And Stephen Vladeck, a law professor at the University of Texas at Austin, notes that there are numerous statutory authorities that “allow the federal government to use a wide array of federal law enforcement officers” in situations like these.

Separately, Oregon Public Broadcasting reported that federal law enforcement have been “using unmarked vehicles to drive around downtown Portland and detain protesters since at least July 14."

Whatever the truth turns out to be about unmarked vehicles, the bigger picture is that it’s plainly obvious that the government is trying to inflame the situation, and that this is exactly what Trump wants.

We know Trump wants these scenes to be playing out on people’s televisions in faraway states, such as — to select a few at random — Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Arizona and Florida.

And given that his homeland security chief is actively ignoring local officials’ demands that he pull out federal law enforcement — in a manner that those officials say is inflaming the situation — it’s reasonable to surmise that escalation is the whole point of these exercises in the first place.

What’s more, many in federal law enforcement are being told by their superiors and the president that the people they’ll encounter at a protest are murderous thugs (or in Wolf’s words, “violent extremists” and “violent anarchists”) who need to be dominated lest the social order break down completely.

“Dominate” is the word that Trump himself used, on a call with governors last month, including Brown. “You have to dominate," Trump told them.

It’s hard to overstate how irresponsible and reckless it is for the president and his homeland security chief to use such language. It could very well fuel a situation that combines fear, adrenaline, warrior-cop ideology, and the simple human psychology that says when you put someone in riot gear and tell them they’re headed into a volatile situation to confront violent extremists who are trying to destroy civil society, they’ll be on a hair trigger.

Is that what Trump wants? It sure looks like it.

ā€˜Terrifying For Citizensā€™: Oregon Gov. Reacts To Trumpā€™s ā€˜Invasionā€™ Of Portland | All In | MSNBC

quote:

Gov. Brown: "This is absolutely unacceptable. This was purely a photo opportunity for political theater for the Trump administration. He is trying to distract. ... They only want to escalate. They want to dominate the streets."

twitter:

ryanjhaas twitterde op vrijdag 17-07-2020 om 22:15:11 The U.S. Attorney for Oregon is now calling for an investigation into the Department of Homeland Security's actions in having officers nab people off Portland streets.

Says there are TWO arrests that need to be looked into. https://t.co/4fTq5DeZMH reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 02:30:02 Inbox: The ACLU has sued DHS and the U.S. Marshals Service, which have deployed federal agents to Portland.

The lawsuit seeks to block federal law enforcement from dispersing, arresting, threatening to arrest, or using physical force against journalists or legal observers. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:31:38 Breaking on @MSNBC: Rep. John Lewis, civil rights icon, has died. He was 80. #goodtrouble reageer retweet

John Lewis reflects on Selma: 'I thought I saw death'

Selma 50 years later: Remembering Bloody Sunday

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:40:26 Rep. John Lewis in 2019: "When you see something that is not right, not just, not fair, you have a moral obligation ... to do something. Our children and their children will ask us, 'what did you do?' .... We have a mission and a mandate to be on the right side of history." https://t.co/MatBiBjsyu reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:45:18 Rep. John Lewis in July 2019: "I know racism when I see it. I know racism when I feel it. And at the highest level of government, there's no room for racism ... The world is watching. They are shocked and dismayed because it seems we have lost our way as a nation." reageer retweet

twitter:

RamirezReports twitterde op zondag 07-06-2020 om 13:46:12 Congressman John Lewis visited now Black Lives Matter Plz this AM. Told me on protests:
'It's very moving. Very moving. Impressive. I think the people in DC and around nation are sending a mightily powerful and strong message to the rest of the world that we will get there.' https://t.co/6MhdcGsaQ0 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 05:35 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:31:38 Breaking on @:MSNBC: Rep. John Lewis, civil rights icon, has died. He was 80. #goodtrouble reageer retweet

John Lewis reflects on Selma: 'I thought I saw death'

Selma 50 years later: Remembering Bloody Sunday

Video:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:40:26 Rep. John Lewis in 2019: "When you see something that is not right, not just, not fair, you have a moral obligation ... to do something. Our children and their children will ask us, 'what did you do?' .... We have a mission and a mandate to be on the right side of history." https://t.co/MatBiBjsyu reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-07-2020 om 05:45:18 Rep. John Lewis in July 2019: "I know racism when I see it. I know racism when I feel it. And at the highest level of government, there's no room for racism ... The world is watching. They are shocked and dismayed because it seems we have lost our way as a nation." reageer retweet

Vorige maand was hij nog bij een BLM-demonstratie:

twitter:

RamirezReports twitterde op zondag 07-06-2020 om 13:46:12 Congressman John Lewis visited now Black Lives Matter Plz this AM. Told me on protests:
'It's very moving. Very moving. Impressive. I think the people in DC and around nation are sending a mightily powerful and strong message to the rest of the world that we will get there.' https://t.co/6MhdcGsaQ0 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 07:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 07:37 schreef pullup het volgende:
Dat is zeker treurig nieuws. Een wel heel markant figuur

quote:

EXCLUSIVE: The Trump campaign is investigating campaign spending, Parscale contracts

President Donald Trump's reelection campaign is conducting an internal review of spending irregularities overseen by Brad Parscale, its recently demoted 2020 campaign manager, Insider has learned.

quote:

"He brought in DeWit because Trump was so sick of hearing how much money Parscale was making," one Republican familiar with the arrangement said.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 18:54 schreef Ulx het volgende:
[tweet="1284337917981274115","21268897","joshtpm","http://pbs.twimg.com/profile_images/1254176704949600257/jHmK6Jk8_normal.jpg","Sat Jul 18 04:03:16 +0000 2020"]Deputy Secretary of DHS Ken Cuccinelli tells NPR not only are they not stopping the Portland tactics they're going to take them nationwide. https://t.co/TJgZzN6two via @:TPM[/tweet]


Gelukkig heb je daar 2A voor.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 19:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die echte 2A Constitutionalist milities zijn wel erg stil de laatste tijd, moet ik zeggen. Kennelijk ze toch niet zo stoer en principieel als ze denken dat ze zijn.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 18:54 schreef Ulx het volgende:
[tweet="1284337917981274115","21268897","joshtpm","http://pbs.twimg.com/profile_images/1254176704949600257/jHmK6Jk8_normal.jpg","Sat Jul 18 04:03:16 +0000 2020"]Deputy Secretary of DHS Ken Cuccinelli tells NPR not only are they not stopping the Portland tactics they're going to take them nationwide. https://t.co/TJgZzN6two via @:TPM[/tweet]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 19:16 schreef Detoeschouwer het volgende:

[..]

De meesten zullen strafbladen hebben waardoor vuurwapenbezit voor hen onmogelijk is. Dan zijn ze beperkt tot de rol van internetschreeuwer.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 19:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik doelde natuurlijk op die types die laatst zwaar bewapend stonden te protesteren tegen thuisblijven en mondkapjes omdat ze bang waren dat hun vrijheden zouden worden afgenomen. Waar zijn die types nu? Waarom hoorde je niks van die types nadat trump een vreedzame demonstratie uit elkaar liet slaan zodat ie met een bijbel op de foto kon?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 19:49 schreef AnneX het volgende:
[tweet="1284352830837608449","288277167","atrupar","http://pbs.twimg.com/profile_images/816281781011959808/aGIAz8Qe_normal.jpg","Sat Jul 18 05:02:31 +0000 2020"]President Trump has posted 35 tweets or retweets since news of John Lewis’s passing broke and hasn’t once acknowledged him yet[/tweet]

Beleefd? Not. Schijnheilig? Yep. Historisch besef? Not. En wel 35 (re) tweets!

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Laten we eerlijk zijn; Trump Vind het helemaal niet zo erg dat die lastige neger dood is. Net zoals dat hij het niet erg vond dat die lastige ex-krijgsgevangene dood ging.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:20 schreef Detoeschouwer het volgende:

[..]

Ik voel eerlijk gezegd ook niks voor die neger, ben ik nu een racist?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:20 schreef Detoeschouwer het volgende:

[..]

Ik voel eerlijk gezegd ook niks voor die neger, ben ik nu een racist?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 19:19 schreef livelink het volgende:

[..]

Ik vind dit een hele enge ontwikkeling eigenlijk. En ik had er veel meer ophef over verwacht.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:20 schreef Detoeschouwer het volgende:

[..]

Ik voel eerlijk gezegd ook niks voor die neger, ben ik nu een racist?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:20 schreef Detoeschouwer het volgende:

[..]

Ik voel eerlijk gezegd ook niks voor die neger, ben ik nu een racist?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2020 20:35 schreef Bluesdude het volgende:
Melania and I send our prayers to he

quote:

Op zondag 19 juli 2020 10:52 schreef Terreros85 het volgende:
Want in een debat is hij kansloos.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 10:52 schreef Terreros85 het volgende:
Normaal gesproken moet de uitdager de zittende president aanvallen. Nu moet de zittende president de kandidaat aanvallen. Dat is de omgedraaide wereld. En dat is voor Biden de beste strategie. Want in een debat is hij kansloos.

Overigens geloof ik nog steeds wel in de kansen van Trump. Het systeem van stemmen is failliet. Het gaat om een paar staten waar het beslist wordt. Met een uitglijder van Biden kan dat het daar ineens weer omdraaien.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 11:01 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Waarom zou Biden in een debat kansloos zijn? Het is nou niet dat Trump zulke samenhangende dingen zegt. Dus gewoon rustig blijven, beetje staatsmanuitstraling en kat in het bakkie. Ik gok dat gematigd Amerika snakt naar een normaal persoon. Geen extremiteiten, geen "i am the greatest", maar gewoon een enigszins normaal persoon.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Er wordt teveel gekeken naar vier jaar geleden. Maar terwijl Clinton inhoudelijk sterk was, riep haar uitstraling en voorkomen weerstand op bij een hoop Amerikanen. Ik heb het idee dat dat bij Biden veel minder het geval is.

Verder moet Trump het in debatten vooral hebben van persoonlijke aanvallen (de man heeft 0,0 inhoudelijke kennis), en tot dusver lukt het hem niet op Biden op die manier echt te raken.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 12:44 schreef Szura het volgende:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 12:44 schreef Szura het volgende:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 12:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is wat te optimistisch, het is eerder het tegenovergestelde, men kiest voor Biden omdat hij niet denkt dat hij iemand ongestraft kan doodschieten.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 12:44 schreef Szura het volgende:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 14:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet zozeer om Biden gaat. In de kern is Biden een niet erg inspirerend of interessant persoon. Je ziet ook dat als Biden veel uit het nieuws is, dat geen invloed heeft op de peilingen (misschien hem zelfs wel helpt).

Biden hoeft alleen te voorkomen dat hij een nieuwe Dukakis wordt, d.w.z. dat hij zijn eigen glazen ingooit door onhandige optredens en daarmee geen geloofwaardig alternatief meer is.

Dat is het probleem van Trump, zijn herverkiezing is vooral een referendum over zijn eigen presteren tot dusver en tot nu toe krijgt hij een zware onvoldoende. Dat betekent wel dat hij het tot op zekere hoogte in eigen hand heeft.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 14:20 schreef viagraap het volgende:

[..]

Het is ook het probleem van de Democraten, die hebben zo'n saaie kandidaat dat het alleen kan lukken als de tegenstander het verneukt. Dat was op zich een gok waard natuurlijk.
Als een derde partij zich op de één of andere manier in de kijker zou kunnen spelen... Maarja first past the post enzo.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 15:56 schreef AnneX het volgende:
Besteden de zondagse talkshows hier en daar nog enige aandacht aan Portland en de federale bezetting?

quote:

Op zondag 19 juli 2020 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Fox News werd het interview van Wallace uitgezonden waarbij duidelijk wordt dat ze Trump misleidende grafiekjes voorschotelen:

quote:

Op zondag 19 juli 2020 14:20 schreef viagraap het volgende:

[..]

Het is ook het probleem van de Democraten, die hebben zo'n saaie kandidaat dat het alleen kan lukken als de tegenstander het verneukt. Dat was op zich een gok waard natuurlijk.
Als een derde partij zich op de één of andere manier in de kijker zou kunnen spelen... Maarja first past the post enzo.

quote:

In Sunday’s interview, Wallace confronted Trump about his incorrect predictions that the virus would “disappear.”

“I will be right eventually,” Trump told the host. “You know I said, ‘It’s going to disappear.’ I’ll say it again.”

https://www.washingtonpos(...)homepage%2Fstory-ans

quote:

Op zondag 19 juli 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test

[ twitter ]

Man man man wat een sukkel is het toch

quote:

Op zondag 19 juli 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test

[ twitter ]

Man man man wat een sukkel is het toch

quote:

Op zondag 19 juli 2020 19:43 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat vinden de trumpanzees ervan dat trump op fox nieuws aangeeft dat hij niet zeker weet een verlies in november te accepteren?

Voor mij het zoveelste bewijs dat deze man eigenlijk achter de tralies hoort, maar ik hoor graag van zijn aanhangers waarom dit wel aanvaardbaar gedrag is.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 19:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, dat riep hij de vorige keer ook natuurlijk. De vraag is wat het zegt. Je kunt wel roepen dat je het niet accepteert, maar op een gegeven moment knikkert de beveiliging je wel uit het witte huis als je niet vertrekt.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 11:09 schreef Stefanovich het volgende:
Valt er uberhaupt te debatteren met trump? Dat is als discussiėren met een 6 jarige. Een debat lijkt me inderdaad kansloos met trump.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 20:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Is dat ooit gebeurd in de geschiedenis trouwens?

quote:

Op zondag 19 juli 2020 20:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet in de VS bij presidenten, wel in andere landen en ook bijvoorbeeld bij een gouverneur. The Atlantic had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.theatlantic.c(...)f-he-wont-go/606259/

Voor wat betreft het niet verlaten van het witte huis geldt dus:
"If Trump were inclined to overstay his term, the levers of power work in favor of removal. Because the president immediately and automatically loses his constitutional authority upon expiration of his term or after removal through impeachment, he would lack the power to direct the U.S. Secret Service or other federal agents to protect him. He would likewise lose his power, as the commander in chief of the armed forces, to order a military response to defend him. In fact, the newly minted president would possess those presidential powers. If necessary, the successor could direct federal agents to forcibly remove Trump from the White House. Now a private citizen, Trump would no longer be immune from criminal prosecution, and could be arrested and charged with trespassing in the White House. While even former presidents enjoy Secret Service protection, agents presumably would not follow an illegal order to protect one from removal from office."

quote:

Op zondag 19 juli 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test

[ twitter ]

Man man man wat een sukkel is het toch

quote:

Op zondag 19 juli 2020 20:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Is dat ooit gebeurd in de geschiedenis trouwens?

quote:

Op zondag 19 juli 2020 20:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Deze tijdlijn zie ik wel zitten.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 21:36 schreef Mike het volgende:
Ik heb het hele interview van Wallace met Trump gezien en dit moet toch wel het beste interview zijn met de president in de afgelopen vier jaar. Lastige vragen, geen genoegen nemen met bullshit -antwoorden...jammer dat we dat niet vaker hebben gezien in al die jaren.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 21:43 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Staat het op Youtube? Ik ben wel benieuwd.

President Trump goes one-on-one with Chris Wallace | Full Interview

quote:

Trump Leans Into False Virus Claims in Combative Fox News Interview


The president grew agitated as he was fact-checked on polling, race relations and the coronavirus response by Chris Wallace of Fox News.

WASHINGTON — An agitated President Trump offered a string of combative and often dubious assertions in an interview aired Sunday, defending his handling of the coronavirus with misleading evidence, attacking his own health experts, disputing polls showing him trailing in his re-election race and defending people who display the Confederate flag as victims of “cancel culture.”

The president’s remarks, delivered in an interview on “Fox News Sunday,” amounted to a contentious potpourri more commonly found on his Twitter feed and at his political rallies.


The difference this time was a vigorous attempt by the host, Chris Wallace, to fact-check him, leading to several clashes between the two on matters ranging from the coronavirus response to whether Mr. Trump would accept the results of the election should he lose.

The Coronavirus

The president made a litany of false claims about his administration’s handling of the virus, despite evidence that key officials and public health experts advising the president made crucial missteps and played down the spread of the disease this spring. In the interview, Mr. Trump falsely claimed that the United States had “one of the lowest mortality rates in the world” from the virus.

“That’s not true, sir,” Mr. Wallace said.

“Do you have the numbers, please?” Mr. Trump said. “Because I heard we had the best mortality rate.”

The United States has the eighth-worst fatality rate among reported coronavirus cases in the world, and the death rate per 100,000 people — 42.83 — ranks it third-worst, according to data on the countries most affected by the coronavirus compiled by Johns Hopkins University. Mr. Trump said that by increasing testing, his administration was “creating trouble for the fake news to come along and say, ‘Oh, we have more cases.’”

Mr. Trump falsely claimed that the coronavirus case rate in other countries was lower than in the United States because those nations did not engage in testing. When Mr. Wallace pointed out a low case rate across the European Union, the president suggested it was possible that those countries “don’t test.” And when Mr. Wallace pointed out that the death rate in the United States was rising, Mr. Trump replied by blaming China.

“Excuse me, it’s all too much, it shouldn’t be one case,” Mr. Trump said. “It came from China. They should’ve never let it escape. They should’ve never let it out. But it is what it is. Take a look at Europe, take a look at the numbers in Europe. And by the way, they’re having cases.”

Mr. Trump called Dr. Anthony S. Fauci, the nation’s top infectious disease expert, an “alarmist” who provided faulty information in the early days of the coronavirus pandemic.

“I don’t know that he’s a leaker,” Mr. Trump said during the interview. “He’s a little bit of an alarmist. That’s OK. A little bit of an alarmist.”

Mr. Trump said that Dr. Fauci had been against his decision to close the borders to travelers from China in January. That is misleading: While Dr. Fauci initially opposed the idea on the grounds that a ban would prevent medical professionals from traveling to hard-hit areas, he supported the decision by the time it was made.

Mr. Trump also said Dr. Fauci had been against Americans wearing masks. Dr. Fauci has said he does not regret urging Americans not to wear masks in the early days of the pandemic, citing a severe shortage of protective gear for medical professionals at the time.

Mr. Trump said he doubted whether Dr. Robert R. Redfield, the director of the Centers for Disease Control and Prevention, was correct in predicting that the pandemic would be worse this fall. “I don’t know,” Mr. Trump said. “And I don’t think he knows.”

He said public health experts and the World Health Organization “got a lot wrong” early on, including a theory that the virus would abate as the weather warmed — one that Mr. Trump himself had promoted repeatedly. Then the president reiterated his earlier claim, unsupported by science, that the virus would suddenly cease one day. “It’s going to disappear, and I’ll be right,” Mr. Trump said. “Because I’ve been right probably more than anybody else.”

The Election

Mr. Trump insulted Fox News pollsters as “among the worst” when presented with data that showed him trailing former Vice President Joseph R. Biden Jr., the presumptive Democratic nominee, claiming that he had seen polls that showed him winning.

“I understand you still have more than 100 days to this election, but at this point you’re losing,” Mr. Wallace told Mr. Trump after detailing a new Fox News poll that showed Mr. Biden leading the president by eight points, 49 percent to 41 percent, among registered voters.

“First of all, I’m not losing,” Mr. Trump replied, “because those are fake polls. They were fake in 2016, and now they’re even more fake. The polls were much worse in 2016.”

But in reality, the Fox News poll was much better for him than another major survey released Sunday. A Washington Post-ABC News poll showed Mr. Biden with a double-digit lead: 55 percent to 40 percent among registered voters. The numbers were part of a slate of polls showing Mr. Biden’s lead widening as the pandemic weighed on the president’s approval ratings.

Mr. Trump said he was not worried about losing the election with the decision this week to replace his campaign manager, Brad Parscale. Mr. Trump called Mr. Parscale “a great digital guy” before saying that many of his 2016 campaign hands were getting more involved. He did not mention his new campaign manager, Bill Stepien, by name.

When told that Mr. Biden was chosen in the Fox poll as the more mentally sound candidate, Mr. Trump disputed that finding and defended his cognitive test results to Mr. Wallace, who said he had taken the same test that the president had bragged about acing this month. Mr. Wallace pointed out that one of the questions asked to identify an elephant.

“It’s all misrepresentation,” Mr. Trump said. “Because, yes, the first few questions are easy, but I’ll bet you couldn’t even answer the last five questions. I’ll bet you couldn’t. They get very hard, the last five questions.”

Mr. Trump suggested that he might not accept the results of the election should he lose. Mr. Wallace, who spent the interview grilling the president — a tactic he has used in other high-profile interviews — pointed out that Mr. Trump said the same thing in 2016.

“You don’t know until you see,” Mr. Trump said. “It depends. I think mail-in voting is going to rig the election. I really do.”

Mr. Trump, who has voted by mail, has repeatedly warned, without evidence, that mail elections would involve robbed mailboxes, forged signatures and ballots printed by foreign countries.

Race and Policing

Mr. Trump again tried to attack Mr. Biden, claiming that the former vice president wanted to defund the police. The president suggested this was evidenced by his work with more progressive Democrats to create a charter pledging to work together on matters including changes to policing.

“It says nothing about defunding the police,” Mr. Wallace said of that document.

“Oh really? It says abolish, it says defund. Let’s go! Get me the charter, please,” Mr. Trump said, before demanding to see the document. In a promotional clip of the interview, Mr. Wallace said the president had been unable to find evidence that Mr. Biden sought to defund or abolish the police.

When Mr. Wallace asked the president if he could understand why Black people would be angry about their increased likelihood to be killed by the police, Mr. Trump reiterated a claim he made in another interview last week: that white people are fatally shot in high numbers, too.

“I mean, many, many whites are killed,” Mr. Trump said. “I hate to say, but this is going on for decades.”

Statistics show that while more white Americans are killed by the police over all, people of color are killed at higher rates.

Mr. Trump also refused to back down from supporting people who were against abolishing the Confederate flag, even as Mr. Wallace pointed out that they had used it in defense of slavery. The president equated the movement to pull down the flags and Confederate monuments to “cancel culture,” a term more commonly used to describe a boycott against a person, often a celebrity, who says or does something culturally offensive.

“And you know, the whole thing with cancel culture, we can’t cancel our whole history,” Mr. Trump said. “We can’t forget that the North and the South fought. We have to remember that. Otherwise we’ll end up fighting again.”

quote:

Op zondag 19 juli 2020 17:01 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump binnen twee weken een alternatief belooft weet je dat hij liegt.

[ twitter ]

Dat is al jaren zo, artikel uit 2017:

In Trump’s White House, Everything’s Coming in ‘Two Weeks’

quote:

Op zondag 19 juli 2020 21:55 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik heb het via het Twitteraccount van FoxNewsSunday gekeken, maar het staat ondertussen inderdaad ook op Youtube:

President Trump goes one-on-one with Chris Wallace | Full Interview

Trump on accepting election results: 'I have to see'

quote:

Op zondag 19 juli 2020 22:23 schreef Jojoke het volgende:
Hopelijk hebben de Republikeinen nog wel het fatsoen om een verkiezingsuitslag te accepteren. Trump geeft namelijk min of meer aan dat hij niet weet of hij een verkiezingsuitslag accepteert, maar zonder steun van de Republikeinen of het leger kan hij het wel vergeten.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 22:23 schreef Jojoke het volgende:
Hopelijk hebben de Republikeinen nog wel het fatsoen om een verkiezingsuitslag te accepteren. Trump geeft namelijk min of meer aan dat hij niet weet of hij een verkiezingsuitslag accepteert, maar zonder steun van de Republikeinen of het leger kan hij het wel vergeten.

quote:

Op zondag 19 juli 2020 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik kan me moeilijk voorstellen dat zij dat niet accepteren.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maakt ook niet zo veel uit. Als hij verliest zal hij hoe dan ook moord en brand schreeuwen dat dat aan iedereen lag behalve aan hemzelf.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Tsja, onprettig voor zijn campagneteam I guess?

Ik ben wel benieuwd naar de fallout daarna. Wat betekent dat verder voor de Republikeinse partij?

Hij gaat zeker niet stil blijven, want dat zit niet in zijn aard. Daarbij is een aanzienlijk deel van Congress inmiddels "Trumpist" en heeft een groot deel ook afscheid genomen als "niet-Trumpist". Wat gaat de Fox News-disinformatie-operatie hierover allemaal spinnen? Etc, etc.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Tijd voor een nieuwe partij!

quote:

WALLACE: But, sir, we have the seventh highest mortality rate in the world. Our mortality rate is higher than Brazil, it's higher than Russia and the European Union has us on a travel ban.

TRUMP: Yeah. I think what we'll do -- well, we have them under travel ban too, Chris. I closed them off. If you remember, I was the one that did the European Union very early.

But when you talk about mortality rates, I think it's the opposite. I think we have one of the lowest mortality rates in the world.

WALLACE: That’s not true, sir. We, we, we have a -- we had 900 deaths on a single day...

TRUMP: We will take a look...

WALLACE: ... just this week...

TRUMP: Ready?

WALLACE: You, you can check it out.

TRUMP: Can you please get me the mortality rate?

TRUMP: Kayleigh's right here. I heard we have one of the lowest, maybe the lowest mortality rate anywhere in the world.

TRUMP: Do you have the numbers, please? Because I heard we had the best mortality rate.

TRUMP: Number, number one low mortality rate.

TRUMP: I hope you show the scenario because it shows what fake news is all about. Ok, go ahead.

WALLACE: OK, OK. I don’t think I’m fake news but I will -- we’ll put --

TRUMP: Yeah, you will --

WALLACE: -- put our stats on --

TRUMP: You said we had the worst mortality rate in the world --

WALLACE: I said you had --

TRUMP: -- and we have the best.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:32 schreef speknek het volgende:

[..]

The best mortality rates .

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:45 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat plaatje wat een paar keer hier gepost werd, daar staat de VS nu op de 7de plaats. Over een paar weken waarschijnlijk rond de 5de plaats. Gek genoeg wordt dat niet meer gepost hier.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 00:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Tijd voor een nieuwe partij!

quote:

Op zondag 19 juli 2020 21:36 schreef Mike het volgende:
Ik heb het hele interview van Wallace met Trump gezien en dit moet toch wel het beste interview zijn met de president in de afgelopen vier jaar. Lastige vragen, geen genoegen nemen met bullshit -antwoorden...jammer dat we dat niet vaker hebben gezien in al die jaren.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 01:03 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit was zoveel makkelijker geweest met praktisch willekeurig welk ander systeem.

Wat me overigens wel enigszins zorgen baart is dit:
[ afbeelding ]

Biden is volledig stabiel en Trump verliest marginaal aanhang. Die aanhang is niet ineens verdwenen straks en die stemmen ergens op. Het zou me niks verbazen als die aanhang alsnog stemt op Trump. Waar ik nu naar kijk is of Biden verder gaat stijgen, in plaats van of Trump verder gaat dalen.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 04:50 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]

In wanhoop? en dan chaos creėren.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 10:47 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]

Iemand heeft de polling averages van 2016 en 2020 over elkaar gelegd.

Totale polarisatie, te zien door die flatline.

Ergens werkt dat polarizeren van Trump dus een beetje a-productief. Zeker als de democraten ook gemotiveerd zijn om te stemmen. Hij raakt gewoon alle independent voters kwijt zo.

quote:

Trump leans on 2016 tactic to crack Biden support
The president’s campaign is aiming to pare down the former veep’s margins in key swing states.

PHILADELPHIA — President Donald Trump’s campaign is pouring millions of dollars into a plan to weaken Joe Biden among swing state voters of color — and it’s creating a sense of déją vu among Democratic operatives.

Trump’s team is airing TV advertisements aimed at Black and Latino voters that attack the presumptive Democratic nominee over his past support of the 1994 crime bill, which led to increased incarceration, particularly among people of color, as well as his mental fitness in Spanish-language spots. It’s a sign that Trump aides, while struggling to find a consistent and effective line of attack against Biden, have settled on at least one strategy: dilute Biden’s strength among minority voters.

“It’s very clear the Trump campaign is trying to use much of the same playbook from 2016,” said Karen Finney, Hillary Clinton’s spokesperson during that campaign. “This should be a blaring call to all Democrats running for office this year, specifically Biden, that you cannot take anything for granted with Black voters, period. Because we made that mistake in 2016, and ended up with, just as an example, Hillary underperforming in Milwaukee, which has a high African American population.”

In the past three weeks alone, the Trump team has spent more than $2 million on the advertisements in six swing states and nationally, according to Advertising Analytics. The blueprint is similar to the one they successfully executed against Clinton in 2016, when the campaign helped drive down turnout among African American voters in key battleground states by focusing on her past comments about “superpredators" and advocacy for the crime bill. In 2016, Black voter turnout dropped in a presidential race for the first time in two decades, plummeting from nearly 67 percent to just under 60 percent, per Pew.

Biden campaign officials contend that there are key differences between now and 2016: Trump was widely expected to lose, they point out, making it easier at the time to persuade people to stay at home. Now, voters have seen 3½ years of his job performance, including, they say, his mishandling of the coronavirus pandemic that has disproportionately harmed Black and Latino Americans as well as his fanning the flames of racism amid nationwide protests against police brutality.

At the same time, “We're taking nothing for granted — the Vice President has a long history with the African-American community and we are reinforcing that," wrote Patrick Bonsignore, Biden’s director of paid media, in a June memo obtained by POLITICO.

The Trump team is not expecting to win the majority Black and Latino voters. Instead, they are looking to cut into Biden’s margins so he doesn’t carry voters of color by as much as he is now. In addition to airing attack ads against Biden, Trump’s campaign has also previously put out positive spots aimed at Black voters about the president signing a criminal justice reform bill.

Trump communications director Tim Murtaugh said in a statement about the campaign's ads, “All Americans should be concerned that Joe Biden isn’t cognitively up to the job of being President of the United States. Additionally, his record of mass incarceration of people of color and his history of embracing notorious, segregationist senators and condescension toward Black voters is disgraceful.”

Over the past few months, Trump has plummeted in the polls. Biden currently leads Trump by nearly 9 percentage points, according to the RealClearPolitics national polling average. But Democratic strategists said Trump’s strategy could still damage Biden in critical states and especially make a difference if the race narrows.

Trump’s spot “We Remember,” which quotes Biden in the 1990s as saying “every major crime bill that has come out of this Congress has had the name ‘Joe Biden,’” has aired in Philadelphia, Atlanta and Charlotte, N.C. “Biden Esta Deteriorado,” a Spanish-language ad painting Biden as mentally diminished, has gone up in Florida, Arizona and New Mexico.

“It's part of a disinformation campaign that I expect that they will wage in communities of color across this country to suppress the vote for Joe Biden,” said Jeff Weaver, Bernie Sanders’ 2020 senior adviser, who also served as his 2016 campaign manager. “This went on in 2016, too. There were groups online that were not real groups that were messaging to communities of color against Hillary Clinton and the sole goal was to suppress the vote.”

One particular source of concern for Democrats is that, despite Trump’s troubles, Biden is still polling somewhat behind Clinton among Latinos. A June NPR-Marist survey found that 59 percent of Latino voters said they are backing Biden, compared with the 66 to 79 percent who cast a ballot for Clinton in 2016. An Economist/YouGov poll this month showed his Latino support at 62 percent.

A pair of super PACs run by Weaver and Chuck Rocha, another top 2020 aide to Sanders, recently released the first spot in a seven-figure ad buy aimed at persuading Latino voters to support Biden. They said they are honing in on the voting bloc for a reason.

“It’s the greatest need for Joe Biden to be president. Joe Biden is doing better with working-class white people. Joe Biden is doing somewhat better with young people. But he is underperforming with Latinos,” Rocha said. “Seeing the Trump ads, to an old operative like me, tells me that they have the same numbers that we have.”

Democrats believe Biden is lagging behind Clinton among Latino voters partly as a result of Sanders being the favorite of many in the primary, as well as what progressives viewed as draconian deportation policies by the Obama administration.

Trump’s immigration record has included a policy of separating families at the U.S.-Mexico border, and in the late 1980s he placed an ad calling for the death penalty to be reinstated after a group of Black and Latino teenagers were wrongly charged, and later convicted, for raping a jogger in New York. In recent weeks, Trump has called Black Lives Matter “a symbol of hate” and retweeted a video in which an apparent Trump fan says “white power.”

But Trump’s history and comments did not prevent him from successfully weakening Clinton among voters of color in battleground states in 2016. Unlike that campaign, though, Trump has struggled so far this year to turn the race into a choice election instead of a referendum on him.

At times, his commercials have also been seemingly contradictory. Along with his spot bashing Biden for being too tough on crime in the 1990s, Trump is also airing a misleading ad claiming that police will be defunded under a Biden administration. Biden came out against the proposal to defund police last month, almost immediately after it gained prominence.

The Trump campaign has spent nearly $14 million on the advertisement so far, which is playing in English and Spanish, including in all of the same areas where another spot is bashing Biden over the crime bill.

Last month, the Biden campaign released two digital spots directed at Black voters, which the aforementioned internal memo said were intended to show “how civil rights and equality has been a driving force” in Biden’s career. The same document said an ad campaign geared at Latino voters was focused on Trump’s handling of coronavirus and the unemployment crisis. Additionally, it said the Biden team is planning to place ads in more than 30 African American newspapers in swing states — a tack Trump took last year.

Ali Pardo, Trump’s deputy communications director, tweeted that Biden’s commercials were a sign of weakness: “In an unprecedented general election move for a Dem, Biden launched 2 TV ads this week to try to shore up support black voters.”

Andrew Bates, Biden’s rapid response director, said in response: "Joe Biden is running to overcome systemic racism and heal the poisonous divisions that Donald Trump — who calls white supremacists 'very fine people' and tear-gassed peaceful Americans standing up for racial justice — thrives on worsening. If all Donald Trump can see when someone reaches out to communities of color is fear, then he's given us another revealing window into what a cowardly, sad, and weak shell of a human being he is.”

quote:

Op maandag 20 juli 2020 08:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat Trump de laatste paar vragen heel erg moeilijk vond, geloof ik direct.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:07 schreef Beathoven het volgende:

Zelfs een Johan Vlemmix zou je 't crisismanagement meer toevertrouwen dan Trump

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:14 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb zo'n test ook wel eens gedaan volgens mij. Dat was om iemand te helpen die psychologie studeerde. Die test wordt afgenomen bij mensen met vermoedens van dementie.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]



Die zou een ministerie van feest opzetten om groepsimmuniteit te versnellen.

Why This Longtime Republican Rejects Trump | NowThis

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:59 schreef Vis1980 het volgende:
Ik zou zeggen Kanye als president en dan ga ik met mijn vrouw weer in de USA wonen. Hij wil moeders één miljoen geven, dat klinkt als een waterdicht plan.

#WestGod

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:59 schreef Vis1980 het volgende:
Ik zou zeggen Kanye als president en dan ga ik met mijn vrouw weer in de USA wonen. Hij wil moeders één miljoen geven, dat klinkt als een waterdicht plan.

#WestGod

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:14 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb zo'n test ook wel eens gedaan volgens mij. Dat was om iemand te helpen die psychologie studeerde. Die test wordt afgenomen bij mensen met vermoedens van dementie.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ehh. Je deed die test omdat ze een vermoeden hadden dat je dementie hebt?

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:13 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Topidee! Helemaal niemand die dan 20 kinderen gaat krijgen.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:28 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Nee. Die persoon moest oefenen met het afnemen van die test en dat deed ze op mij. Ik was 15 ofzo.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij is de 'voordeel van de twijfel'-kiezers gewoon kwijt in mijn ogen. Tel daarbij op dat Biden veel minder gehaat wordt dan Clinton en dat juist vier jaar Trump / GOP de kiezer er weer aan heeft herinnert wat ze precies te verliezen hebben.
Het is natuurlijk wel zaak om dit soort dingen te pareren:
[..]

Politico

Ik denk wel dat de campagne van Biden een punt heeft dat het grote verschil met 2016 ook hier is dat we nu bijna een hele periode Trump achter de rug hebben en gezien hebben dat de beste man graag menigtes minderheden uit elkaar laat knuppelen zodat hij potsierlijk met een bijbel op de foto kan, vol voor de verdediging van Confederate vlaggen en beelden gaat en ga zo maar door. Maar ja, het mantra van Trump destijds "What have you go to lose?". Daaraan zijn minderheden de afgelopen jaren weer fijntjes herinnert.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 10:47 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]

Iemand heeft de polling averages van 2016 en 2020 over elkaar gelegd.

Totale polarisatie, te zien door die flatline.

Ergens werkt dat polarizeren van Trump dus een beetje a-productief. Zeker als de democraten ook gemotiveerd zijn om te stemmen. Hij raakt gewoon alle independent voters kwijt zo.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:29 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

je bent toch al moeder als je 1 kind hebt?
of wil hij per kind een miljoen geven?

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Per kind een miljoen om gewoon de opvoeding, ziekteverzekering en scholing te bekostigen, wat een goed plan van kayne.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat polarizeren is inderdaad verschrikkelijk. Kan me nog herinneren die opmerking van Clinton, basket of deplorables, en daarmee ongeveer de helft van de kiezers buiten spel zet. Slim was het niet, gezien de uitkomst. En het is alleen maar erger geworden sindsdien.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat polarizeren is inderdaad verschrikkelijk. Kan me nog herinneren die opmerking van Clinton, basket of deplorables, en daarmee ongeveer de helft van de kiezers buiten spel zet. Slim was het niet, gezien de uitkomst. En het is alleen maar erger geworden sindsdien.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:45 schreef archito het volgende:

[..]

Dat was niet slim inderdaad, gaf alleen maar extra voeding in de polarisatie.
Kun je nagaan als je 4 jaar lang dat gedrag en erger vertoont, ook niet heel goed voor de hereniging en je kansen om herkozen te worden.

quote:

Hopelijk krijgen we na november een periode waarin juist wel op toenadering wordt gestuurd, volgens heb je daar meer kans op bij Biden dan Trump.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar het klopt feitelijk toch wel dat
a) Onder de regering Clinton mass incarceration een nog verdere vlucht heeft genomen (iets wat Biden blijkbaar heeft gesteund), met dramatische gevolgen voor black communities, en
b) Onder Obama enorm veel illegalen zijn teruggestuurd naar hun land - meer nog dan onder Trump?

Ik bedoel, weinigen zullen eraan twijfelen dat Trump een racist is. Maar hebben de laatste twee Democratische regeringen, gesteund door Biden, echt zo veel betekend voor afro-americans en latino's?

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is gewoon achterlijk om de huidige polarisatie volledig in de schoenen van de GOP te schuiven.
Dan ben je echt totaal blind voor de polarisatie komende van de DNC kant.
[..]

Ik ben er bang voor. Denk niet dat de huidige sfeer makkelijk omgedraaid kan worden en dat het alleen maar erger zal worden.
Maar inderdaad, Biden is gelukkig niet zoals Clinton in dat opzicht. Nog een sprankje hoop.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De helft van de kiezers is een beetje overdreven.
En het bleken bijzonder profetische woorden.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat me een beetje verbaast over de ontwikkeling in het aantal doden in Amerika, is dat het nauwelijks stijgt. Vanaf 10 juni is het 7-day moving average van aantal cases gaan stijgen. Je zou verwachten dat het aantal doden dus iig vanaf nu minimaal een maand lang gaat stijgen (want uiteraard zit er een vertraging in). Er is een lichte stijging geweest (van het minimum van 516 naar 791 nu. Piek was 2254), maar het lijkt enigszins stabiel. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

De komende tijd gaan we merken of Trump of Biden munitie gaat krijgen voor hun Corona-narratief.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:52 schreef archito het volgende:

[..]

Is dat eerste een verwijt aan mij of in zijn algemeenheid?

quote:

Want ik geef de GOP niet 100% de schuld, al hebben ze wel een veel groter aandeel op dit moment. Hopelijk kan de GOP zich opnieuw uitvinden zonder de blinde volgelingen van Trump en naar de tijd voor Newt Gingrich de partij hervormde.

Het zal inderdaad niet makkelijk worden. Ook bij de Democraten zal oud zeer de verleiding geven om geen toenadering te zoeken maar met gestrekt been erin te gaan.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh zeker, dat er in de jaren '90 beleid is gevoerd dat uiteindelijk desastreus bleek voor de zwarte gemeenschap en dat Biden daar ook voorstander van was is zeker waar, maar dat is iets waar hij, in tegenstelling tot Trump bijvoorbeeld, achteraf ook wel op terug durft te komen.
En onder Obama zijn er inderdaad best wat illegale migranten uitgezet, maar op zich is dat ook niet per definitie iets waar men een probleem mee heeft. In dat beleid stond het uitzetten van met name mensen met een strafblad voorop, was er de DACA en ga zo maar door. Het immigratiebeleid van Trump is een stuk minder specifiek.

Mijn punt was dan ook precies dat dat 'what have you got to lose?' pijnlijk duidelijk is geworden. Als je als zwarte Amerikaan of hispanic dacht dat het allemaal één pot nat was, wie er ook aan de macht was, dan heb je nu wel weer even gezien dat dat toch iets anders ligt.

quote:

Democrats believe Biden is lagging behind Clinton among Latino voters partly as a result of Sanders being the favorite of many in the primary, as well as what progressives viewed as draconian deportation policies by the Obama administration.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 13:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Is dat zo, merkt de gemiddelde zwarte Amerikaan of Hispanic dat daadwerkelijk. Afgaande op de BLM-protesten wel, maar is er ook een betere graadmeter? Je hebt natuurlijk bepaalde incidenten die zijn terug te voeren op de racistische retoriek van Trump, maar hebben de gemiddelde Latino en Anglo-amerikaan veel extra te leiden onder Trump?

Zo ja, dat maakt het achterblijven van steun onder Latino's wel extra vreemd. Het eerste argument van Politico vind ik niet zo overtuigend; prima dat je als Latino fan bent van Sanders, maar dan verkies je nog steeds wel Biden ruim boven Trump toch? Voor de Sanders-fan moet nog vier jaar Trump toch het ultieme doemscenario zijn?
[..]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Afgelopen week was er ook al een dag dat de VS over de 900 zat op die site.

Mijn meest optimische voorspelling deze week daar zeker een dag boven de 1000.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee inderdaad niet aan jou, maar algemeen.
[..]

Beiden partijen hebben sterke hervormingen nodig.
Beter nog zou zijn om volledig van hun 2-partijen stelsel af te stappen, dat is by-design al ontzettend polariserend.
Hoe het wel zou moeten durf ik niet te zeggen, maar daar zijn ongetwijfeld genoeg knappen koppen om te kijken hoe ze uit de wurggreep van het 2-partijenstelsel kunnen komen.

Het is alleen wel pijnlijk duidelijk dat het op de huidige manier haast niet anders kan dan dat het behoorlijk uit de hand zal lopen in de nabije toekomst.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat me een beetje verbaast over de ontwikkeling in het aantal doden in Amerika, is dat het nauwelijks stijgt. Vanaf 10 juni is het 7-day moving average van aantal cases gaan stijgen. Je zou verwachten dat het aantal doden dus iig vanaf nu minimaal een maand lang gaat stijgen (want uiteraard zit er een vertraging in). Er is een lichte stijging geweest (van het minimum van 516 naar 791 nu. Piek was 2254), maar het lijkt enigszins stabiel. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

De komende tijd gaan we merken of Trump of Biden munitie gaat krijgen voor hun Corona-narratief.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat me een beetje verbaast over de ontwikkeling in het aantal doden in Amerika, is dat het nauwelijks stijgt. Vanaf 10 juni is het 7-day moving average van aantal cases gaan stijgen. Je zou verwachten dat het aantal doden dus iig vanaf nu minimaal een maand lang gaat stijgen (want uiteraard zit er een vertraging in). Er is een lichte stijging geweest (van het minimum van 516 naar 791 nu. Piek was 2254), maar het lijkt enigszins stabiel. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

De komende tijd gaan we merken of Trump of Biden munitie gaat krijgen voor hun Corona-narratief.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 13:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Biden sowieso, want het aantal doden gaat gewoon rap omhoog in staten waar het los gaat. Dat het in zijn geheel in de vs stabiel blijft is omdat het aantal doden in staten als New York en New Jersey enorm is afgenomen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 13:54 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ik zie toch een duidelijke trend aftekenen de cijfers nu vallen wat gunstiger uit vanwege het weekend; ik verwacht morgen weer een record in Nederland ging dat ook zo.

Overigens heeft Trump geen munitie nodig, die laat gewoon een grafiekje tekenen waarmee hij dan bij Fox claimt the very best death rates te hebben en het volk wat overweegt op hem te stemmen volgt hem toch wel.

Biden heeft al munitie genoeg: geen enkel ander land heeft zo'n belachelijke curve als de VS.

Helaas zijn feiten niet zo relevant.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 13:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Biden sowieso, want het aantal doden gaat gewoon rap omhoog in staten waar het los gaat. Dat het in zijn geheel in de vs stabiel blijft is omdat het aantal doden in staten als New York en New Jersey enorm is afgenomen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Inderdaad stijging, maar nog geen extreme cijfers. Nederland bijvoorbeeld had een stuk hogere piek dan deze staten, ook in absolute aantallen, en de leider heeft hier enorm aan populariteit gewonnen.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 11:14 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb zo'n test ook wel eens gedaan volgens mij. Dat was om iemand te helpen die psychologie studeerde. Die test wordt afgenomen bij mensen met vermoedens van dementie.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 13:54 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ik zie toch een duidelijke trend aftekenen de cijfers nu vallen wat gunstiger uit vanwege het weekend; ik verwacht morgen weer een record in Nederland ging dat ook zo.

Overigens heeft Trump geen munitie nodig, die laat gewoon een grafiekje tekenen waarmee hij dan bij Fox claimt the very best death rates te hebben en het volk wat overweegt op hem te stemmen volgt hem toch wel.

Biden heeft al munitie genoeg: geen enkel ander land heeft zo'n belachelijke curve als de VS. Om nog maar niet te spreken over de mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt en alweer de verschuiving van kapitaal naar het nu al schandalig rijke deel van de bevolking.

Helaas zijn feiten niet zo relevant.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:17 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Klopt, en het wordt gebruikt bijvoorbeedl gebruikt door huisartsenom te kijken is of er een reden is om meer onderzoek te doen. Natuurlijk is het idioot dat Trump ermee pocht, maar het is een prima bruikbare test (en gratis beschikbaar in heel veel talen en met parallelversies ). Voor de mensen die iets mankeren is het best zuur dat er zo lacherig over gedaan wordt, want voor hen is het wel degelijk een moeilijke en soms confronterende taak. Maar goed, zij kijken wellicht niet zoveel op twitter

Trouwens, de vraag wie onze koningin is is inmiddels aangepast naar koning en zit bovendien in een andere test.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze zitten hoogstwaarschijnlijk ook nog lang niet op hun piek, want het aantal gevallen blijft ook vrolijk doorstijgen.
Kijk de VS is Nederland inmiddels ruim voorbij in per capita sterfte en belangrijker nog, die stijgt daar nog gestaag door. Veel van de staten die nu hard worden getroffen profiteren ook nog wel een beetje van alle opgedane kennis, maar staten als New York een New Jersey zijn vele malen harder getroffen dan Nederland. Als dit sterftecijfer gewoon gestaag zo door blijft groeien dan is dat vrij dramatisch voor de VS. Belangrijker is dat het voor Trump problematische gevolgen voor de economie heeft.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik snap de achterliggende gedachte ook niet, doen alsof corona geen probleem is terwijl bedrijven gewoon dicht moeten omdat het personeel ziek is gaat de economie niet op gang brengen, harde maatregelen nemen vind niemand leuk maar als er resultaat is, zoals in Europa, is dat bepaald niet slecht voor je imago en je peilingen.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zit ook helemaal geen achterliggende gedachte of geniale strategie achter. Het is heel basaal vol inzetten op "economie" onder de veronderstelling dat je in deze crisis de keuze hebt tussen "economie" en "gezondheid". Dat is natuurlijk een schijntegenstelling, maar draaien zou bovendien betekenen dat Trump moet toegeven dat hij fout zat en leefregel nummer 1 van Trump is natuurlijk dat je nooit een fout toegeeft.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:34 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Zo zo.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:49 schreef Monolith het volgende:
Mijn punt was dan ook precies dat dat 'what have you got to lose?' pijnlijk duidelijk is geworden. Als je als zwarte Amerikaan of hispanic dacht dat het allemaal één pot nat was, wie er ook aan de macht was, dan heb je nu wel weer even gezien dat dat toch iets anders ligt.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:52 schreef archito het volgende:
Het zal inderdaad niet makkelijk worden. Ook bij de Democraten zal oud zeer de verleiding geven om geen toenadering te zoeken maar met gestrekt been erin te gaan.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 15:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Want zo is 'm dat blijkbaar ooit geleerd in de opvoeding en de 18+ Trump heeft in z'n hele volwassen carriere nog niet 1 moment gehad waarop hij hierin iets op vooruit gegaan is. Ook is het lezen en begrijpen van stukken 'm altijd boven de pet gegaan.

Kan niet anders concluderen dat Trump voor een zakenman en politicus een vrij lui en eendimensionaal karakter heeft.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 14:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Eens. Daarom zie ik Trump ook prima gewoon weer winnen. De groep die op hem stemt zit sowieso al in een bubbel die bijna niet meer doorbroken kan worden. En de beurs gaat eigenlijk ook wel weer prima momenteel (hoewel er nog wat een klap zal komen, maar dat kan ook pas over een half jaar gebeuren)

quote:

Op maandag 20 juli 2020 15:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik ben het boek van Mary Trump nu aan het lezen en die geeft een mooi inkijkje in de disfunctionele familie Trump. Wat zij zegt klopt ook eigenlijk wel: Trump has been institutionalized his entire life. Hij heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor hoeven nemen of écht moeten werken. Liefdeloos opgevoed worden door een sociopaat is geen pretje.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 12:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee inderdaad niet aan jou, maar algemeen.
[..]

Beiden partijen hebben sterke hervormingen nodig.
Beter nog zou zijn om volledig van hun 2-partijen stelsel af te stappen, dat is by-design al ontzettend polariserend.
Hoe het wel zou moeten durf ik niet te zeggen, maar daar zijn ongetwijfeld genoeg knappen koppen om te kijken hoe ze uit de wurggreep van het 2-partijenstelsel kunnen komen.

Het is alleen wel pijnlijk duidelijk dat het op de huidige manier haast niet anders kan dan dat het behoorlijk uit de hand zal lopen in de nabije toekomst.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 15:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik ben het boek van Mary Trump nu aan het lezen en die geeft een mooi inkijkje in de disfunctionele familie Trump. Wat zij zegt klopt ook eigenlijk wel: Trump has been institutionalized his entire life. Hij heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor hoeven nemen of écht moeten werken. Liefdeloos opgevoed worden door een sociopaat is geen pretje.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 16:07 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hier heb je helemaal gelijk in. Maar ik ben bang dat het land eerst echt helemaal naar de klote moet gaan voordat er ruimte komt voor echte hervormingen.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:02 schreef Homey het volgende:

[..]

Amerika gaat niet 'helemaal naar de klote'. Typisch anti-Amerika wensdenken. Ook dat zij hervormingen nodig zouden hebben, is vanuit een Nederlandse bril bekeken. Ik denk dat Nederland eerder echte hervormingen nodig heeft.

Amerika redt zich wel, doen ze al 250 jaar. Hebben ze geen hollanders met een amerika obsessie en hun dominee vingertje voor bij nodig. Nog steeds willen zoveel knappe koppen uit allerlei landen naar Amerika, dus de aantrekkingskracht blijft.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:02 schreef Homey het volgende:

[..]

Amerika gaat niet 'helemaal naar de klote'. Typisch anti-Amerika wensdenken. Ook dat zij hervormingen nodig zouden hebben, is vanuit een Nederlandse bril bekeken. Ik denk dat Nederland eerder echte hervormingen nodig heeft.

Amerika redt zich wel, doen ze al 250 jaar. Hebben ze geen hollanders met een amerika obsessie en hun dominee vingertje voor bij nodig. Nog steeds willen zoveel knappe koppen uit allerlei landen naar Amerika, dus de aantrekkingskracht blijft.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:10 schreef koemleit het volgende:

[..]

oke troll dus.
of je moet nu aantonen dat een van de genoemde dingen in Nederland slechter gaan dan in de VS

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:13 schreef Homey het volgende:

[..]

Kan ik. In Nederland is geen enkel zwart persoon te vinden in de 1e of 2e Kamer. In de VS heb je wel zwarte mensen in de senaat en in de executive office. Ook zijn daar veel zwarte burgemeesters. In Nederland niet.

Het racisme in Nederland is van ongekend niveau, zwarte mensen worden overal van geweerd. Ook zogenaamd progressieve partijen als D66 en GL zijn 100% wit, die willen ook geen zwarte mensen op hun lijst. In Amerika zie je zwarte mensen in allerlei management functies. In Nederland niet.

In Nederland heb je ook heel veel corruptie. Denk aan de vastgoedfraude. Voorkennis op de beurs. Etcetera.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:09 schreef Homey het volgende:

[..]

Je beschrijft Nederland hier?

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:13 schreef Homey het volgende:

[..]

Kan ik. In Nederland is geen enkel zwart persoon te vinden in de 1e of 2e Kamer. In de VS heb je wel zwarte mensen in de senaat en in de executive office. Ook zijn daar veel zwarte burgemeesters. In Nederland niet.

Het racisme in Nederland is van ongekend niveau, zwarte mensen worden overal van geweerd. Ook zogenaamd progressieve partijen als D66 en GL zijn 100% wit, die willen ook geen zwarte mensen op hun lijst. In Amerika zie je zwarte mensen in allerlei management functies. In Nederland niet.

In Nederland heb je ook heel veel corruptie. Denk aan de vastgoedfraude. Voorkennis op de beurs. Etcetera.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:15 schreef koemleit het volgende:

[..]

oke in de VS is alles beter.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:17 schreef Homey het volgende:

[..]

Hoeveel zwarte mensen tel jij hier in de 1e of 2e Kamer?

En doet het pijn als je wat kritische vragen over Nederland krijgt? Lekker schelden op Amerika (lucht lekker op he), maar hoe zit het in Nederland? Dan wordt het opeens stil.....

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:19 schreef koemleit het volgende:

[..]

alsof ik niet kritisch ben op Nederland.
Dit is het VS topic.
Iemand was kritisch op de VS en dat pleet voor hervormingen. Jij was toen in je wiek geschoten en beweerde dat het in Nederland veel slechter was.

Deed het pijn de kritiek op de VS?

en ow er zitten 0 zwarte in de 2e kamer.

_{voor je komt met GEEF NOU EENS ANTWOORD OP DIE SIMPELE VRAAG}

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:17 schreef Homey het volgende:

[..]

Hoeveel zwarte mensen tel jij hier in de 1e of 2e Kamer?

En doet het pijn als je wat kritische vragen over Nederland krijgt? Lekker schelden op Amerika (lucht lekker op he), maar hoe zit het in Nederland? Dan wordt het opeens stil.....

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:23 schreef Homey het volgende:

[..]

De mensen dit topic komen geeneens uit Amerika, wonen niet in Amerika en hebben niks met Amerika te schaften. En maar schelden op dat land. Dat is nogal misplaatst en tevens een obsessie.

Als ze ineens wat kritische vragen krijgen over hun eigen land (veel relevanter ook), is de wereld opeens te klein. Sterker nog, op zoveel vlakken scoort Nederland veel slechter dan Amerika. En kijk hoe opgefokt er wordt gereageerd. Het is opeens pijnlijk als het gaat om je eigen land. Dan maar snel schelden op een land waar je niet woont, lekker makkelijk.

quote:

Op maandag 20 juli 2020 15:10 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Staat er nou echt "respectfully prays that this court...."?

quote:

Op maandag 20 juli 2020 17:02 schreef Homey het volgende:

[..]

Amerika gaat niet 'helemaal naar de klote'. Typisch anti-Amerika wensdenken. Ook dat zij hervormingen nodig zouden hebben, is vanuit een Nederlandse bril bekeken. Ik denk dat Nederland eerder echte hervormingen nodig heeft.

Amerika redt zich wel, doen ze al 250 jaar. Hebben ze geen hollanders met een amerika obsessie en hun dominee vingertje voor bij nodig. Nog steeds willen zoveel knappe koppen uit allerlei landen naar Amerika, dus de aantrekkingskracht blijft.