POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 19 juli 2020 12:44 schreef Szura het volgende:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.
Dat is wat te optimistisch, het is eerder het tegenovergestelde, men kiest voor Biden omdat hij niet denkt dat hij iemand ongestraft kan doodschieten.quote:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ach, die fanatieke fanboys van Trump zijn er ook nog steeds wel natuurlijk. Het probleem is dat dat op het moment ook nog zo ongeveer de enige groep is die Trump in volle overtuiging steunt.quote:
[..]
Dat is wat te optimistisch, het is eerder het tegenovergestelde, men kiest voor Biden omdat hij niet denkt dat hij iemand ongestraft kan doodschieten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat het niet zozeer om Biden gaat. In de kern is Biden een niet erg inspirerend of interessant persoon. Je ziet ook dat als Biden veel uit het nieuws is, dat geen invloed heeft op de peilingen (misschien hem zelfs wel helpt).quote:
Zijn we inmiddels qua peilingen niet zo ver dat Biden degene is die zonder straf van kiezers iemand zou kunnen neerschieten? Of ben ik dan te optimistisch.
Biden hoeft alleen te voorkomen dat hij een nieuwe Dukakis wordt, d.w.z. dat hij zijn eigen glazen ingooit door onhandige optredens en daarmee geen geloofwaardig alternatief meer is.
Dat is het probleem van Trump, zijn herverkiezing is vooral een referendum over zijn eigen presteren tot dusver en tot nu toe krijgt hij een zware onvoldoende. Dat betekent wel dat hij het tot op zekere hoogte in eigen hand heeft.
Het is ook het probleem van de Democraten, die hebben zo'n saaie kandidaat dat het alleen kan lukken als de tegenstander het verneukt. Dat was op zich een gok waard natuurlijk.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer om Biden gaat. In de kern is Biden een niet erg inspirerend of interessant persoon. Je ziet ook dat als Biden veel uit het nieuws is, dat geen invloed heeft op de peilingen (misschien hem zelfs wel helpt).
Biden hoeft alleen te voorkomen dat hij een nieuwe Dukakis wordt, d.w.z. dat hij zijn eigen glazen ingooit door onhandige optredens en daarmee geen geloofwaardig alternatief meer is.
Dat is het probleem van Trump, zijn herverkiezing is vooral een referendum over zijn eigen presteren tot dusver en tot nu toe krijgt hij een zware onvoldoende. Dat betekent wel dat hij het tot op zekere hoogte in eigen hand heeft.
Als een derde partij zich op de één of andere manier in de kijker zou kunnen spelen... Maarja first past the post enzo.
What Would Goku Do
Een derde kandidaat zal nooit succes hebben. Daarvoor is de V.S. te gepolariseerd. Bovendien ontbreekt het dan aan het gigantische campagne en fondsenwervingsapparaat dat de Democraten en Republikeinen wel hebben.quote:
[..]
Het is ook het probleem van de Democraten, die hebben zo'n saaie kandidaat dat het alleen kan lukken als de tegenstander het verneukt. Dat was op zich een gok waard natuurlijk.
Als een derde partij zich op de één of andere manier in de kijker zou kunnen spelen... Maarja first past the post enzo.
Ik denk zelf dat het aantal stemmen voor derde partijen dit jaar een stuk lager zal liggen dan in 2016 (was toen bijzonder hoog in vergelijking met andere jaren).
Besteden de zondagse talkshows hier en daar nog enige aandacht aan Portland en de federale bezetting?
Nee, Roger Stone heeft een zwarte talkshowhost een "Negro" genoemd dus dat domineert nu de sociale media.quote:
Besteden de zondagse talkshows hier en daar nog enige aandacht aan Portland en de federale bezetting?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bij Fox News werd het interview van Wallace uitgezonden waarbij duidelijk wordt dat ze Trump misleidende grafiekjes voorschotelen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als Trump binnen twee weken een alternatief belooft weet je dat hij liegt.
Dat is al jaren zo, artikel uit 2017:
In Trump’s White House, Everything’s Coming in ‘Two Weeks’
Dat is al jaren zo, artikel uit 2017:
In Trump’s White House, Everything’s Coming in ‘Two Weeks’
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[tweet]Trump to Chris Wallace in the @FoxNewsSunday interview: "Let Biden sit through an interview like this, he’ll be on the ground crying for mommy. He’ll say mommy, mommy, please take me home."[/tweet]
Cry baby cry. Fake news.
The numbers of cases, the polls ...”all fake” zegt de stable genius.
Really, “ a health care plan within two weeks. A full and complete health care plan”
Cry baby cry. Fake news.
The numbers of cases, the polls ...”all fake” zegt de stable genius.
Really, “ a health care plan within two weeks. A full and complete health care plan”
Die Wallace is wel een verademing voor Fox begrippen zeg.quote:Op zondag 19 juli 2020 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Fox News werd het interview van Wallace uitgezonden waarbij duidelijk wordt dat ze Trump misleidende grafiekjes voorschotelen:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een Independent zou alleen maar een spoiler zijn van of de Republikeinese ofwel de Democratische kandidaat. Er is gewoon geen levensvatbare 3e partij en die zie ik ook niet snel komen met de situatie in de VS.quote:
[..]
Het is ook het probleem van de Democraten, die hebben zo'n saaie kandidaat dat het alleen kan lukken als de tegenstander het verneukt. Dat was op zich een gok waard natuurlijk.
Als een derde partij zich op de één of andere manier in de kijker zou kunnen spelen... Maarja first past the post enzo.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat Trump uiteindelijk zal verdwijnen.quote:In Sunday’s interview, Wallace confronted Trump about his incorrect predictions that the virus would “disappear.”
“I will be right eventually,” Trump told the host. “You know I said, ‘It’s going to disappear.’ I’ll say it again.”
https://www.washingtonpos(...)homepage%2Fstory-ans
Géén kloon van tvlxd!
Is mijn tweet quote stuk 
? Of de fok quote?
Tweet:
Props to Chris Wallace, this sounds like the first interview anyone has ever challenged him in since 2016. Whom ever set this up and thought it was a good idea in the administration will be out of work come Monday.
Heeft Wallace van fox news nooit eerder trump geïnterviewd? in de afgelopen jaren.
? Of de fok quote? Tweet:
Props to Chris Wallace, this sounds like the first interview anyone has ever challenged him in since 2016. Whom ever set this up and thought it was a good idea in the administration will be out of work come Monday.
Heeft Wallace van fox news nooit eerder trump geïnterviewd? in de afgelopen jaren.
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test 
Man man man wat een sukkel is het toch
Man man man wat een sukkel is het toch
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://mobile.twitter.co(...)/1284836124821729281
“ In addition to being sued over a mask mandate and voluntary advisory guidelines on COVID-19,
@GovKemp
has asked for an emergency injunction to “restrain” me from issuing press statements and speaking to the press. Far more have sacrificed too much more for me to be silent.”
Dus de Gov. vraagt een spreekverbod voor de burgemeester.
En dat in the Land of the Free...
“ In addition to being sued over a mask mandate and voluntary advisory guidelines on COVID-19,
@GovKemp
has asked for an emergency injunction to “restrain” me from issuing press statements and speaking to the press. Far more have sacrificed too much more for me to be silent.”
Dus de Gov. vraagt een spreekverbod voor de burgemeester.
En dat in the Land of the Free...
De laatste zes vragen zijn: wat is de datum van vandaag, welke maand is, welk jaar is het, welke dag van de week is het, in welk gebouw zijn locatie zijn we nu en win elke stad zijn we nu?quote:Op zondag 19 juli 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test
[ twitter ]
Man man man wat een sukkel is het toch
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Inderdaad, en niet alleen naar aanleiding van dit filmpje, maar gewoon op basis van alles wat de man uitkraamt. Elke keer blijkt weer wat een kleinzielige, kinderachtige kerel hij is. Het is eigenlijk gewoon niet te geloven dat hij al drie en half jaar op die positie kan zitten en niet allang afgevoerd is. "Nou, kom maar hoor, zo is het wel genoeg". En dan nog een aai over z'n narcistische bol als-ie huilend wordt afgevoerd.quote:
Wallace vraagt ook naar de cognitieve test
[ twitter ]
Man man man wat een sukkel is het toch
Wat vinden de trump-aanhangers ervan dat trump op fox nieuws aangeeft dat hij niet zeker weet een verlies in november te accepteren?
Voor mij het zoveelste bewijs dat deze man eigenlijk achter de tralies hoort, maar ik hoor graag van zijn aanhangers waarom dit wel aanvaardbaar gedrag is.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 19-07-2020 19:45:11 ]
Voor mij het zoveelste bewijs dat deze man eigenlijk achter de tralies hoort, maar ik hoor graag van zijn aanhangers waarom dit wel aanvaardbaar gedrag is.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 19-07-2020 19:45:11 ]
Ach, dat riep hij de vorige keer ook natuurlijk. De vraag is wat het zegt. Je kunt wel roepen dat je het niet accepteert, maar op een gegeven moment knikkert de beveiliging je wel uit het witte huis als je niet vertrekt.quote:
Wat vinden de trumpanzees ervan dat trump op fox nieuws aangeeft dat hij niet zeker weet een verlies in november te accepteren?
Voor mij het zoveelste bewijs dat deze man eigenlijk achter de tralies hoort, maar ik hoor graag van zijn aanhangers waarom dit wel aanvaardbaar gedrag is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat ooit gebeurd in de geschiedenis trouwens?quote:
[..]
Ach, dat riep hij de vorige keer ook natuurlijk. De vraag is wat het zegt. Je kunt wel roepen dat je het niet accepteert, maar op een gegeven moment knikkert de beveiliging je wel uit het witte huis als je niet vertrekt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Er zit nog maar weinig bezieling in de optredens van Trump.quote:
Valt er uberhaupt te debatteren met trump? Dat is als discussiëren met een 6 jarige. Een debat lijkt me inderdaad kansloos met trump.
Men gaf 'm in de eerste periode nog het voordeel van de twijfel, maar hij heeft het zo van A tot Z verneukt dat zelfs Republikeinen en rechtsere media 'm laten vallen . Met dit ontbrekende fundament blijft er alleen een brabbelende incompetente man over.
Als het spindoktersteam met Trump niet met gestrekt been ingaat in een debat met Biden zal hij gegarandeerd compleet naar de kloten gaan.
Niet in de VS bij presidenten, wel in andere landen en ook bijvoorbeeld bij een gouverneur. The Atlantic had er een tijd terug nog een artikel over:quote:Op zondag 19 juli 2020 20:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is dat ooit gebeurd in de geschiedenis trouwens?
https://www.theatlantic.c(...)f-he-wont-go/606259/
Voor wat betreft het niet verlaten van het witte huis geldt dus:
"If Trump were inclined to overstay his term, the levers of power work in favor of removal. Because the president immediately and automatically loses his constitutional authority upon expiration of his term or after removal through impeachment, he would lack the power to direct the U.S. Secret Service or other federal agents to protect him. He would likewise lose his power, as the commander in chief of the armed forces, to order a military response to defend him. In fact, the newly minted president would possess those presidential powers. If necessary, the successor could direct federal agents to forcibly remove Trump from the White House. Now a private citizen, Trump would no longer be immune from criminal prosecution, and could be arrested and charged with trespassing in the White House. While even former presidents enjoy Secret Service protection, agents presumably would not follow an illegal order to protect one from removal from office."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze tijdlijn zie ik wel zitten.quote:
[..]
Niet in de VS bij presidenten, wel in andere landen en ook bijvoorbeeld bij een gouverneur. The Atlantic had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.theatlantic.c(...)f-he-wont-go/606259/
Voor wat betreft het niet verlaten van het witte huis geldt dus:
"If Trump were inclined to overstay his term, the levers of power work in favor of removal. Because the president immediately and automatically loses his constitutional authority upon expiration of his term or after removal through impeachment, he would lack the power to direct the U.S. Secret Service or other federal agents to protect him. He would likewise lose his power, as the commander in chief of the armed forces, to order a military response to defend him. In fact, the newly minted president would possess those presidential powers. If necessary, the successor could direct federal agents to forcibly remove Trump from the White House. Now a private citizen, Trump would no longer be immune from criminal prosecution, and could be arrested and charged with trespassing in the White House. While even former presidents enjoy Secret Service protection, agents presumably would not follow an illegal order to protect one from removal from office."
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
