Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2019 is in Nederland 424 miljoen europ opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 329 miljoen euro (2017: 223 miljoen euro). Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 10.000 projecten en ondernemingsplannen mogelijk (2019: > 8.700). En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Nieuw GvE project met een 1e hypotheek op een bedrijfspand.
Voor eventueel geïnteresseerde gelijk met een inner circle linkje
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De taxatiewaarde neem ik weer met een korreltje zout aangezien de aankoopprijs voor het pand 240k bedraagt. LTV is m.i. dus 100%. Wel gaat er gedurende de looptijd van 5 jaar 25% van afgelost worden.
Jacco. Dank voor de link meegenomen. De nieuwe autozaak van GVE, laat ik aan mij voorbij gaan te weinig eigen inleg of andere zekerheden. Daarnaast bedrijfstak die eerste klappen krijgt in deze crisis. Meer thuiswerken, hogere werkloosheid. Hierdoor zullen best wel wat mensen hun tweede auto gaan inleveren.
Voor eventueel geïnteresseerde gelijk met een inner circle linkje
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De taxatiewaarde neem ik weer met een korreltje zout aangezien de aankoopprijs voor het pand 240k bedraagt. LTV is m.i. dus 100%. Wel gaat er gedurende de looptijd van 5 jaar 25% van afgelost worden.
quote:
Op donderdag 16 juli 2020 14:45 schreef Hanzul2 het volgende: Jacco. Dank voor de link meegenomen. De nieuwe autozaak van GVE, laat ik aan mij voorbij gaan te weinig eigen inleg of andere zekerheden. Daarnaast bedrijfstak die eerste klappen krijgt in deze crisis. Meer thuiswerken, hogere werkloosheid. Hierdoor zullen best wel wat mensen hun tweede auto gaan inleveren.
Dank voor het investeringslinkje.
Ik overweeg wel om hem beperkt mee te nemen. Ik kan het pand niet helemaal goed beoordelen maar voor een occasion dealer ziet de showroom er netjes uit. Het blijft toch altijd raar als de taxatiewaarde een stuk hoger uitpakt als de aankoopprijs. Wel weinig eigen inbreng inderdaad. De LTV ziet er na 5 jaar bij een eventuele herfinanciering vermoedelijk wel een stuk beter uit. De mening van Hanzul2 over het krijgen van de eerste klappen in deze bedrijfstak deel ik niet. De afgelopen periode verkopen juist de occasion autobedrijven aanmerkelijk meer auto’s omdat mensen niet met het openbaar vervoer willen reizen. Dat zie ik zo snel nog niet veranderen. De te verwachte hogere werkloosheid zal vermoedelijk wel enige negatieve invloed hebben. Mijn inschatting is dat de omzet dus wel vrij stabiel zal blijven. Verder is het een bestaande ondernemer die precies weet wat hij koopt.
Ik wacht nog even de beoordeling van mijn mede fokkers af.
Ik mag toch hopen dat deze niet volkomt. Even vergelijken met de Geldrop pitch van GVE: - allebei vastgoedbeleggers - allebei GVE klasse 2 - allebei BKR hoog risico (H) - Geldrop 6% 72mnd, deze 5.5% 120mnd - Geldrop hypotheek woon/winkelpand 70%LTV, deze geen zekerheden
Voor eventueel geïnteresseerde gelijk met een inner circle linkje
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De taxatiewaarde neem ik weer met een korreltje zout aangezien de aankoopprijs voor het pand 240k bedraagt. LTV is m.i. dus 100%. Wel gaat er gedurende de looptijd van 5 jaar 25% van afgelost worden.
Heeft iemand de financiële analyse download nagerekend? SIG komt uit op een overschot van eur 8255,-- en mijn berekening komt uit op eur 3855,00. Een slordig rekenfoutje van eur 4500,00..., of maak ik ergens een (denk)een fout?
[ Bericht 9% gewijzigd door djh77 op 16-07-2020 16:24:00 ]
Ik overweeg wel om hem beperkt mee te nemen. Ik kan het pand niet helemaal goed beoordelen maar voor een occasion dealer ziet de showroom er netjes uit. Het blijft toch altijd raar als de taxatiewaarde een stuk hoger uitpakt als de aankoopprijs. Wel weinig eigen inbreng inderdaad. De LTV ziet er na 5 jaar bij een eventuele herfinanciering vermoedelijk wel een stuk beter uit. De mening van Hanzul2 over het krijgen van de eerste klappen in deze bedrijfstak deel ik niet. De afgelopen periode verkopen juist de occasion autobedrijven aanmerkelijk meer auto’s omdat mensen niet met het openbaar vervoer willen reizen. Dat zie ik zo snel nog niet veranderen. De te verwachte hogere werkloosheid zal vermoedelijk wel enige negatieve invloed hebben. Mijn inschatting is dat de omzet dus wel vrij stabiel zal blijven. Verder is het een bestaande ondernemer die precies weet wat hij koopt.
Ik wacht nog even de beoordeling van mijn mede fokkers af.
Wat betreft openbaar vervoer snap ik hem idd. Al denk ik idd dat dit tijdelijk is en vooral in de stad speelt. Zelf had ik daar niet aangedacht. Bij ons in het dorp gaat dan ook niemand met het openbaarvervoer en hebben de meeste meerpersoonshuishoudens twee auto's. Wat ook mijn vriend die dorps garage runt aangeeft. Hij krijgt sinds corona dagelijks verzoeken voor inruil, terwijl dat eerst zelden was.
Opvallend bij GvE is dat van de 15 laatste projecten er 9 White labels zijn. Neemt GvE langzaam afscheid van Crowdfunding en wordt hun verdienmodel nu White Label. Zelfs Apoc project Z is via White label gefinancierd.
In de begin periode zit er wel wat risico in dit project maar dat zal snel gaan afnemen. Ook de solvabiliteit is slecht overigens.
Dit is is trouwens als ik het goed heb ook een nieuwe ontwikkeling bij Collin:
quote:
Men heeft de mogelijkheid om in de laatste zes maanden, in afwijking van de Algemene Voorwaarden, de lening volledig vervroegd af te lossen zonder vergoedingsrente, als de ondernemer zijn lening via Collin Crowdfund gaat herfinancieren. De investeerders in deze lening krijgen een eerste investeringskans in de nieuwe lening.
Als er een linkje is hou ik mij zeker aanbevolen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Horsemen op 16-07-2020 17:37:19 ]
Voor zover ik weet is APOC project Z door Geldvoorelkaar en APOC gewoon gegund aan de crowdfunders die reeds risico hebben genomen bij de voorgaande leningen van APOC. En zat lening Z al vol voordat deze voor iedereen zou worden opengesteld.
Voor zover ik weet is APOC project Z door Geldvoorelkaar en APOC gewoon gegund aan de crowdfunders die reeds risico hebben genomen bij de voorgaande leningen van APOC. En zat lening Z al vol voordat deze voor iedereen zou worden opengesteld.
Wanneer je naar de projecten gaat staat er inderdaad dat het een White label project is geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 16-07-2020 18:30:03 ]
In de begin periode zit er wel wat risico in dit project maar dat zal snel gaan afnemen. Ook de solvabiliteit is slecht overigens.
Dit is is trouwens als ik het goed heb ook een nieuwe ontwikkeling bij Collin: [..]
Als er een linkje is hou ik mij zeker aanbevolen.
Voor de Bruna was ik te laat. Moet je eerlijk zeggen dat ik ook niet super enthousiast was voor deze lening. Bakker Bart wil ik wel graag opnemen dus als er een link beschikbaar is dan gaarne..
De onderneming heeft vanwege de corona-crisis te maken gehad met een grote omzetdaling. Wij hebben maandelijks contact met de ondernemer om de situatie te bespreken en vervolgafspraken te maken. Het uitgangspunt is dat de achterstand, die is opgelopen door de corona-crisis, weer ingehaald wordt. Per onderneming kan het verschillen in welk tijdsbestek dit gebeurd, wij streven er naar dat dit binnen maximaal 12 maanden gebeurd, tenzij de lening eerder afgelost dient te worden. De looptijd van de lening wordt dus niet verlengd. Voor bepaalde branches, waaronder de evenementenbranche verlenen wij langer uitstel.
Men heeft de mogelijkheid om in de laatste zes maanden, in afwijking van de Algemene Voorwaarden, de lening volledig vervroegd af te lossen zonder vergoedingsrente, als de ondernemer zijn lening via Collin Crowdfund gaat herfinancieren. De investeerders in deze lening krijgen een eerste investeringskans in de nieuwe lening.
Dit is inderdaad fijn @Horsemen, dat scheelt veel zoekwerk naar linkjes t.z.t. Die 6 maanden eerder is dan niet erg, want je nieuwe inschrijving wordt weer snel rentedragend.
Dit is inderdaad fijn @:horsemen, dat scheelt veel zoekwerk naar linkjes t.z.t. Die 6 maanden eerder is dan niet erg, want je nieuwe inschrijving wordt weer snel rentedragend.
En ook voor Collin een goede zaak. Het vergroot de kans voor Collin dat de geldnemer bij hun gaat herfinancieren. Tevens een goede zaak dat de eerdere investeerders in het project voorrang krijgen. Op deze manier is het een win win situatie. Het zou ook een goed idee zijn voor bijvoorbeeld SiG projecten.
In de eerste plaats vind ik projecten korten dan 1 jaar te kort om daar veel tijd aan te besteden. Daarnaast is de doorlooptijd bij NLI doorgaans erg lang, wat wel erg hard in het rendement hakt bij zo'n kort project. Voor mij genoeg reden om me verder niet in de details te gaan verdiepen.
Tussenpersoon hypotheken heeft ook last van Corona
quote:
De ondernemer heeft ons conform het mandaat voor uitstel van de aflossingen, geldend voor maximaal 6 maanden, verzocht om de aflossingen van de lening nogmaals met drie maanden, voor de maanden juli, augustus en september, op te schorten in verband met de economische gevolgen van het Coronavirus.
De heer ***** geeft het volgende aan:
Door alle extra maatregelen die banken nemen voor het verstrekken van hypotheken duurt alles langer dan normaal. Daarnaast sluiten wij veel hypotheken maar zijn de akte passeringen vaak doorgeschoven naar de laatste kwartaal.
banken doen er langer over ( vragen allemaal aanvullende gegevens op ) hebben te maken met veel scheidende mensen en ook bij de rechtbank duurt het allemaal veel langer dan normaal. mensen kopen nu wel maar passeren later omdat hun eigen woning ook verkocht moet worden. Zo worden onderling ook afspraken tussen de verkopende partijen verzet omdat het bij de ene verkopende partij dan weer langer duurt. Dit soort zaken hebben wij helaas niet zelf in de hand, zeker niet als we te maken hebben met verschillende verkopende partijen.
Op basis van de aangeleverde informatie en de zekerheidspositie middels hoofdelijkheid in privé en een tweede hypothecaire inschrijving, achten wij opschorting van de aflossingen met nogmaals drie maanden verantwoord. Wij hebben dit verzoek van de ondernemer dan ook gehonoreerd.
Concreet betekent dit voor u dat:
De aflossingen worden opgeschort vanaf juli 2020 tot en met september 2020; De looptijd van de lening wordt verlengd met 3 maanden; De rente wordt maandelijks voldaan.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt weer!
Het enthousiasme volg ik nog niet helemaal zo. Zijn solvabiliteit is bijzonder slecht en de cashflow loopt ook niet echt over. Zo'n winkelpand is in economische moeilijke tijden lastig te verkopen en wordt nu gefinancierd met 90% LTV wat ik voor een bedrijfspand erg hoog vind.
Het enthousiasme volg ik nog niet helemaal zo. Zijn solvabiliteit is bijzonder slecht en de cashflow loopt ook niet echt over. Zo'n winkelpand is in economische moeilijke tijden lastig te verkopen en wordt nu gefinancierd met 90% LTV wat ik voor een bedrijfspand erg hoog vind.
Misschien een basisinleg, ik twijfel nog.
Ook ik deel het enthousiasme niet om de genoemde redenen. Er hoeft maar iets te gebeuren en dan is de cashflow negatief en moeten we maar afwachten wat de werkelijke waarde is van het pand. Ik laat deze schieten.
nr 2A staat op funda, met...wat leuk.... enkele dezelfde foto's als in de pitch.. let op de balkon scene 225k is een courante waarde dat dan weer wel. Buurt is niet alles, maar op zich geen verkeerd OG. Vraag blijft waarom hij financiering op dit OG vraagt waarvan hij al eigenaar is? Staat niets in de pitch over andere doelen
In de eerste plaats vind ik projecten korten dan 1 jaar te kort om daar veel tijd aan te besteden. Daarnaast is de doorlooptijd bij NLI doorgaans erg lang, wat wel erg hard in het rendement hakt bij zo'n kort project. Voor mij genoeg reden om me verder niet in de details te gaan verdiepen.
Hij zit inmiddels vol, maar zo zit ik er ook in. Het lijkt me best een aardig project, maar je hebt sowieso maar een paar procent rendement (in totaal) door de korte looptijd. Dat is de tijdsinvestering niet waard.
Nieuw project van SIG, in EHV voldoet aan mijn voorwaarde. Enige vraag, die ik heb er waar in de pitch geen antwoord op is. Waarom wil hij (her)financieren.
Zo appartement moet echter altijd minimaal1,5 ton opbrengen en een huur van ¤1200 is in die buurt ook te halen voor apt van 85m2. Was vroeger niet de allerbeste buurt, ma zeker ook niet de slechtste wijk van EHV en is de laatste 5 jaar ook opgeknapt. Ik ga hem dan ook weer meepakken.
@jaco. Dank voor alle linkjes voor de Bruna was ik net te laat, had ik anders graag meegenomen. Bakker Bart, laat ik bij dit rentepercetage en deze zekerheden in relatie tot solvabiliteit aan mij voorbij gaan.
Op vrijdag 17 juli 2020 13:28 schreef Hanzul2 het volgende: Enige vraag, die ik heb er waar in de pitch geen antwoord op is. Waarom wil hij (her)financieren.
Als deze vraag belangrijk voor je is zou je hem kunnen stellen aan SiG.
Bedankt! Ik heb hem meegenomen. Voor het eerste sinds een lange tijd op CCF.
Ik snap niet dat mensen hier enthousiast over zijn. Teveel rode vlaggen. Incourant onderpand, net gescheiden waarmee hij de ondernemingen dreef (kan zomaar een staartje krijgen), negatief EV, negatieve cashflow in het verleden.
Ik snap niet dat mensen hier enthousiast over zijn. Teveel rode vlaggen. Incourant onderpand, net gescheiden waarmee hij de ondernemingen dreef (kan zomaar een staartje krijgen), negatief EV, negatieve cashflow in het verleden.
Er zijn wel betere projecten mi
Dat is zeker waar. Als al bovenstaande punten een voldoende zouden hebben zou de rente ook 5,5% zijn geweest. Dit is ook zeker geen project wat risicoloos is. Ik denk wel dat de rendement/risico verhouding voldoende is voor een basis inleg.
Dat is zeker waar. Als al bovenstaande punten een voldoende zouden hebben zou de rente ook 5,5% zijn geweest. Dit is ook zeker geen project wat risicoloos is. Ik denk wel dat de rendement/risico verhouding voldoende is voor een basis inleg.
Ik denk dat het met Bakker Bart NL prima loopt maar dat de franchisenemers hard moeten werken voor weinig winst 🙄 Was er niet ooit een oproer vanwege afknijp praktijken door het hoofdkantoor?
Ik denk dat het met Bakker Bart NL prima loopt maar dat de franchisenemers hard moeten werken voor weinig winst 🙄 Was er niet ooit een oproer vanwege afknijp praktijken door het hoofdkantoor?
Klopt, dat is al jaren aan de gang. Als je zoekt op onrust Bakker Bart dan heb je voor de rest van de dag leesvoer.
Als deze vraag belangrijk voor je is zou je hem kunnen stellen aan SiG.
Heb zojuist mailtje gehad van SIG. over Genneperweg Eindhoven. Hij wil zijn lopende financiering aflossen. De geldverstrekker waar hij nu zit wil graag af van de lopende hypotheek i.v.m. herpositionering van dat bedrijf.
Heb zojuist mailtje gehad van SIG. over Genneperweg Eindhoven. Hij wil zijn lopende financiering aflossen. De geldverstrekker waar hij nu zit wil graag af van de lopende hypotheek i.v.m. herpositionering van dat bedrijf.
Beste investeerder, Op 7 juni 2016 zijn wij via www.geldvoorelkaar.nl een crowdfunding campagne gestart. En met succes! Binnen een uur was het gevraagde bedrag van ¤ 150.000 door 272 investeerders bij elkaar gebracht.
Nu 48 maanden later hebben wij de laatste termijn van deze lening voldaan. Zo fijn als het in 2016 was om dit geld te lenen, is het nu net fijn dat de lening volledig is terugbetaald!
U bent één van de 272 investeerders en wij willen u nogmaals hartelijk bedanken voor uw lening! Dit hebben wij met uw lening kunnen doen
In ons investeringsvoorstel van 2016 kon u lezen dat we graag in wilden springen op de transitie van offline hypotheekadvies naar online hypotheekadvies.
De geldlening heeft ons o.a. in staat gesteld om een uitgebreide hypotheekadvies module te schrijven op onze website en om een professioneel hypotheekteam neer te zetten. Daarnaast zijn we continue bezig met het verbeteren van de processen die komen kijken bij het aanvragen van een hypotheek.
Volledig online hypotheekadvies Ondanks alle innovaties in de branche is volledig geautomatiseerd online hypotheek advies nog een utopie. De AFM stelt hoge eisen aan hypotheekadvies en 99% van de klanten spreekt nog steeds liever iemand van vlees en bloed. De afgelopen 4 jaar hebben we geleerd hoe we de offline en online wereld goed kunnen combineren. Door het automatiseren van de administratieve processen kan de adviseur van vlees en bloed zich bezighouden met het advies. Zo werken we efficiënter en worden er minder fouten gemaakt.
Bedankt en daarom… Omdat wij uw lening enorm waarderen geven wij u ¤ 150,- korting op onze dienstverlening. Heeft u een hypotheek nodig? Of kent u iemand die een hypotheek nodig heeft? Verwijs ze dan naar Moneywise.nl. De korting geldt ook voor uw kennissen.
Op vrijdag 17 juli 2020 17:40 schreef djh77 het volgende: Beste investeerder, Op 7 juni 2016 zijn wij via www.geldvoorelkaar.nl een crowdfunding campagne gestart. En met succes! Binnen een uur was het gevraagde bedrag van ¤ 150.000 door 272 investeerders bij elkaar gebracht.
Nu 48 maanden later hebben wij de laatste termijn van deze lening voldaan. Zo fijn als het in 2016 was om dit geld te lenen, is het nu net fijn dat de lening volledig is terugbetaald!
U bent één van de 272 investeerders en wij willen u nogmaals hartelijk bedanken voor uw lening! Dit hebben wij met uw lening kunnen doen
In ons investeringsvoorstel van 2016 kon u lezen dat we graag in wilden springen op de transitie van offline hypotheekadvies naar online hypotheekadvies.
De geldlening heeft ons o.a. in staat gesteld om een uitgebreide hypotheekadvies module te schrijven op onze website en om een professioneel hypotheekteam neer te zetten. Daarnaast zijn we continue bezig met het verbeteren van de processen die komen kijken bij het aanvragen van een hypotheek.
Volledig online hypotheekadvies Ondanks alle innovaties in de branche is volledig geautomatiseerd online hypotheek advies nog een utopie. De AFM stelt hoge eisen aan hypotheekadvies en 99% van de klanten spreekt nog steeds liever iemand van vlees en bloed. De afgelopen 4 jaar hebben we geleerd hoe we de offline en online wereld goed kunnen combineren. Door het automatiseren van de administratieve processen kan de adviseur van vlees en bloed zich bezighouden met het advies. Zo werken we efficiënter en worden er minder fouten gemaakt.
Bedankt en daarom… Omdat wij uw lening enorm waarderen geven wij u ¤ 150,- korting op onze dienstverlening. Heeft u een hypotheek nodig? Of kent u iemand die een hypotheek nodig heeft? Verwijs ze dan naar Moneywise.nl. De korting geldt ook voor uw kennissen.
Nogmaals bedankt!
Kreeg dit bericht ook net binnen. Leuk en slim. 👍Prima manier om wat extra klanten te krijgen.
Ik heb er even over getwijfeld maar sla over.. Bakker Bart is een red flag, en een omzet van 1 miljoen plus met max 25k na privé onttrekkingen houdt ook niet over. Een tegenvallend jaar en er is geen geld meer voor prive onttrekkingen. En die tegenvallers kunnen door de franchiseformule zomaar gecreëerd worden.
Edit: het betreft een project van een van de aandeelhouders van KoM
quote:
Kapitaal op Maat wordt, vijf jaar na de oprichting, overgenomen. Het Nederlandse crowdfundingplatform wordt officieel overgenomen door het zittende management en een aantal investeerders on leiding van Lambert Kassing.
Edit2: zit ook in stichting zekerheden, dus als het fout loopt ....
quote:
Vanuit mijn directe betrokkenheid bij Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat heb ik geregeld contact met verschillende investeerders en ondernemers van dit platform.
quote:
Gewezen is op het feit dat Lambert deeltijd werkzaamheden verricht voor de Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat.
[ Bericht 22% gewijzigd door djh77 op 18-07-2020 07:09:31 ]
Edit: het betreft een project van een van de aandeelhouders van KoM [..]
Edit2: zit ook in stichting zekerheden, dus als het fout loopt .... [..]
[..]
KOM, de mogelijke (nu of in de toekomst) aanwezige belangenverstrengeling tussen leningnemer en Stichting én de minimale inleg zijn voor mij redenen dat ik de pitch niet lees.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ziet er wel redelijk uit. In 5 jaar wordt er iets meer dan ¤100.000 afgelost (¤50.000 per tranche). Herfinancieringsrisico dus, en de verkoopbaarheid van dit pand is niet makkelijk denk ik. De business lijkt daarentegen wel recessie-proof.
Ziet er wel redelijk uit. In 5 jaar wordt er iets meer dan ¤100.000 afgelost (¤50.000 per tranche). Herfinancieringsrisico dus, en de verkoopbaarheid van dit pand is niet makkelijk denk ik. De business lijkt daarentegen wel recessie-proof.
Ietsje minder rente dan de Bakker Bart, maar wel veel beter verhaal en cijfers dus idd aantrekkelijk.
Bij de Bakker krijg je wel een 1e hypotheekrecht. Geeft toch meer zekerheid dan een 2e recht zoals bij HUBO
Klopt maar hij koopt het ding scherp in dus is er al gelijk overwaarde. Kijk eens naar de resultaten/ebitda: zijn salaris is er al van af (want B.V.), dus heeft veel meer aflossingscapaciteit dan de bakker.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eens te meer: investeer nooit in families met faillissementsverleden, die streken verleren ze nooit
Wat is dat trouwens voor BS : asbestsanering is toch altijd voor rekening verhuurder want zijnde groot onderhoud?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eens te meer: investeer nooit in families met faillissementsverleden, die streken verleren ze nooit
Wat is dat trouwens voor BS : asbestsanering is toch altijd voor rekening verhuurder want zijnde groot onderhoud?
Asbest lijkt wel te kloppen gezien de vergunning
quote:
Pampuslaan 118 Burgemeester en wethouders van Weesp maken bekend dat de volgende aanvraag om een omgevingsvergunning is binnengekomen voor:
Pampuslaan 118
·Het verwijderen van asbesthoudende materialen
datum verzending 4 januari 2019
Ter inzage:
Om de hiervoor genoemde aanvraag in te zien kan een afspraak gemaakt worden bij het team vergunningen op telefoonnummer (0294) 491 391
Pand is sinds 3 weken ook weer verhuurd. Als ze enkel huurder waren is de sanering wel vreemd
Klopt maar hij koopt het ding scherp in dus is er al gelijk overwaarde. Kijk eens naar de resultaten/ebitda: zijn salaris is er al van af (want B.V.), dus heeft veel meer aflossingscapaciteit dan de bakker.
Precies: bij de bakker is er ook eigenlijk geen overwaarde bij het begin, want de kosten zijn ¤45000 hoger dan de taxatiewaarde.
Ik snap niet dat mensen hier enthousiast over zijn. Teveel rode vlaggen. Incourant onderpand, net gescheiden waarmee hij de ondernemingen dreef (kan zomaar een staartje krijgen), negatief EV, negatieve cashflow in het verleden.
Er zijn wel betere projecten mi
Ik ben er dan ook niet enthousiast over. 7% rente, 1e hypotheek met ltv aflopend naar 55%. Met een 1e hypotheek zul je nooit heel veel verliezen, en als hij het minstens twee jaar volhoudt is de ltv laag genoeg om in ieder geval het grootste deel van mijn geld terug te krijgen. Althans, zo zie ik het en daarom heb ik een matig bedrag geïnvesteerd.
Ik ben er dan ook niet enthousiast over. 7% rente, 1e hypotheek met ltv aflopend naar 55%. Met een 1e hypotheek zul je nooit heel veel verliezen, en als hij het minstens twee jaar volhoudt is de ltv laag genoeg om in ieder geval het grootste deel van mijn geld terug te krijgen. Althans, zo zie ik het en daarom heb ik een matig bedrag geïnvesteerd.
Dat is het sterke van Collin. De informatie is ruim voorhanden. Het is maar net hoe scherp je zelf leest; welke zaken in de pitch je het zwaarst laat wegen, en vanuit die mix uiteindelijk je keuze maakt. Je ziet ook dat ze steeds meer anticiperen op de te verwachten commentaren vanuit deze hoek
Na een eerste kennismaking met CCF voor de StrongViking lening momenteel 29 projecten verder. Ik lees hier voornamelijk mee. Leuk om te zien hoe de projecten hier besproken worden. En veel thx voor de mannen/vrouwen die de links weten te regelen :-)
Voor eventueel geïnteresseerde gelijk met een inner circle linkje
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De taxatiewaarde neem ik weer met een korreltje zout aangezien de aankoopprijs voor het pand 240k bedraagt. LTV is m.i. dus 100%. Wel gaat er gedurende de looptijd van 5 jaar 25% van afgelost worden.
Wordt nog niet veel ingelegd door inner crowd. Autogarages lijken lastig te funden bij gve.
Wordt nog niet veel ingelegd door inner crowd. Autogarages lijken lastig te funden bij gve.
Inderdaad, zowel qua aantal (9 investeerders) als hoogte van de inleg is het minimaal. Nu doet de autobranche het altijd wel wat moeizamer maar dit is niet veel. Zo slecht project is het overigens in mijn ogen nou ook weer niet.
Rotterdam, Sneek en Den Haag loopt schijf 2 en 3 het minst. In Eindhoven precies andersom
In Eindhoven liggen de schijven 2 en 3 onder de WOZ waarde, in Rotterdam deels en in Sneek er geheel boven dit is voor mij een verklaring. In Den Haag liggen de schijven 2 en 3 ook onder de WOZ waarde, mi wel redelijk veilig. Ligt hier een verklaring dat dit het derde huis van dezelfde persoon is?
In Eindhoven liggen de schijven 2 en 3 onder de WOZ waarde, in Rotterdam deels en in Sneek er geheel boven dit is voor mij een verklaring. In Den Haag liggen de schijven 2 en 3 ook onder de WOZ waarde, mi wel redelijk veilig. Ligt hier een verklaring dat dit het derde huis van dezelfde persoon is?
I think so, plus Eindhoven is gewoon recht toe recht aan verhuur, Geen gedoe met kamers en splitsingen
Heb een hoop ellende meegemaakt als een woonhuis en zakelijk bezigheid gecombineerd worden, ook al wordt het kadastraal gesplist. Bij gedwongen verkoop zit je met de gebakken peren. En bovendien is het maar een 2e zekerheid.
Op maandag 20 juli 2020 10:57 schreef obligataire het volgende: Hadden die lui niet een fitness center via GvE? # 17663. Na problemen uiteindelijk afgelost?
Klopt, ze zijn destijds in mijn beleving zonder enig overleg gewoon hun eigen gang gegaan (o.a. verlaten franchise organisatie waar financiering voor bedoeld was, herstructurering bv's en daarmee ook verplaatsen van de zekerheden, vervolgens nooit antwoord gekregen van gve op een explicite vraag over de zekerheden!). Toen de gve incasso's vastliepen en gve ging informeren was alles al lang en breed aangepast, maar het zou allemaal goedkomen was de boodschap. Ze hebben daarmee de investeerders bijna een jaar aan het lijntje gehouden en uiteindelijk vervroegd afgelost met 10 maanden rente. Al met al ga ik er met een grote boog omheen.
Klopt, ze zijn destijds in mijn beleving zonder enig overleg gewoon hun eigen gang gegaan (o.a. verlaten franchise organisatie waar financiering voor bedoeld was, herstructurering bv's en daarmee ook verplaatsen van de zekerheden, vervolgens nooit antwoord gekregen van gve op een explicite vraag over de zekerheden!). Toen de gve incasso's vastliepen en gve ging informeren was alles al lang en breed aangepast, maar het zou allemaal goedkomen was de boodschap. Ze hebben daarmee de investeerders bijna een jaar aan het lijntje gehouden en uiteindelijk vervroegd afgelost met 10 maanden rente. Al met al ga ik er met een grote boog omheen.
Met alle zekerheden nu (o.a. 2x eigen woning), is het toch wel een heel ander verhaal dan met een project zonder harde zekerheden
Met alle zekerheden nu (o.a. 2x eigen woning), is het toch wel een heel ander verhaal dan met een project zonder harde zekerheden
Ik denk dat Obli het hier heeft over mentaliteit. Ik heb redelijk wat gecommuniceerd over dit project destijds. Het was een zooitje. Geld ophalen voor het 1 en gebruiken voor het ander is wat mij betreft not done... Hoeveel onderpanden er ook zijn.
Er is overigens ook een hele periode geen cent betaald... zonder duidelijke uitleg..
[ Bericht 5% gewijzigd door kopersneek op 20-07-2020 12:40:37 ]
De baas van APOC staat met zijn holding garant lees ik. Dat was bij GVE nooit. Denk wel dat het met de leverage van de club wat hard gaat. Zolang de groei doorzet en winstgevendheid blijft, geen probleem. Als het even tegenzit.....
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
Dat zal GvE niet leuk vinden en dan druk ik me genuanceerd uit. Hoeveel % van de omzet zou APOC binnen hebben gebracht bij GvE de afgelopen tijd?
Het zal mij niks verbazen als GVE gewoon heeft gezegd dat ze er mee stoppen en dat APOC eerst maar eens moet gaan aflossen. Ze sluiten drie nieuwe miljoenenleningen af en lossen er eentje af. Dan hoef je niet heel erg economisch onderlegd te zijn om te zien dat dit vroeg of laat gegarandeerd fout gaat.
Op maandag 20 juli 2020 12:18 schreef djh77 het volgende: Met alle zekerheden nu (o.a. 2x eigen woning), is het toch wel een heel ander verhaal dan met een project zonder harde zekerheden
Het gaat mij vooral over het gedrag / mentaliteit / non-communicatie die tijdens dat project naar voren is gekomen, dat gaat niet zomaar veranderen. Welke rol het platform (gve) daarin heeft gespeeld weet ik niet, maar ik betwijfel of dat nu wel zoveel anders zal zijn.
Het zal mij niks verbazen als GVE gewoon heeft gezegd dat ze er mee stoppen en dat APOC eerst maar eens moet gaan aflossen. Ze sluiten drie nieuwe miljoenenleningen af en lossen er eentje af. Dan hoef je niet heel erg economisch onderlegd te zijn om te zien dat dit vroeg of laat gegarandeerd fout gaat.
Positief zijn de eerste hypotheken en de H.A. Ook een mooie spreiding van diverse panden waarop een 1e hypotheek zal worden afgegeven. Wel lijkt de taxatie iets aan de hoge kant. Daar waar een woz controle mogelijk was ligt de woz waarde ongeveer 25% onder de taxatiewaarde. Aan de andere kant bestaat een belangrijk deel van de onderpanden uit bedrijfsmatig onroerend goed en de aflossing op de lening is maar 1% per jaar (5% over de totale looptijd) wat natuurlijk wel erg weinig is. Ook de problemen die er kennelijk geweest zijn met een eerder project via GvE en het niet soepel meewerken en communiceren toen er achterstanden ontstonden is natuurlijk een zeer kwalijke zaak.
Ondanks dat het pakket zekerheden er netjes uit ziet twijfel ik dus een beetje… Vooral de problemen uit het verleden zijn hier debet aan.
Financieringsbehoefte: Er is in totaal ¤ 30.000 benodigd. Naast ¤2.500 eigen inbreng van de vennoten is een lening van ¤30.000 benodigd via Kapitaal op Maat.
En het zorgwekkende is dat er geen enkel noemenswaardig onderpand is anders dan wat balpennen. Ze hebben in tijden toen bij iedereen het geld tegen de plinten klotste, waar bij elke investeringskans waar rendement voorgespiegeld werd, men er op af dook om te kunnen investeren, een aantal leningen weten te slijten. Door een paar snelle aflossingen en successen in het begin rook vrijwel iedereen gratis geld en na dat moment is iedereen er ingetrapt. Volgens mij is de laatste miljoenen lening niet eens meer online gekomen en is op voorhand al volgeschreven. Zo absurd is het geworden. Ik denk dat dit wel eens een Radar-onderwerpje in wording kan zijn.
Positief zijn de eerste hypotheken en de H.A. Ook een mooie spreiding van diverse panden waarop een 1e hypotheek zal worden afgegeven. Wel lijkt de taxatie iets aan de hoge kant. Daar waar een woz controle mogelijk was ligt de woz waarde ongeveer 25% onder de taxatiewaarde. Aan de andere kant bestaat een belangrijk deel van de onderpanden uit bedrijfsmatig onroerend goed en de aflossing op de lening is maar 1% per jaar (5% over de totale looptijd) wat natuurlijk wel erg weinig is. Ook de problemen die er kennelijk geweest zijn met een eerder project via GvE en het niet soepel meewerken en communiceren toen er achterstanden ontstonden is natuurlijk een zeer kwalijke zaak.
Ondanks dat het pakket zekerheden er netjes uit ziet twijfel ik dus een beetje… Vooral de problemen uit het verleden zijn hier debet aan.
Wat ik vooral geestig vind, is het pleonasme dat KOM gebruikt bij de risicoklasse: "Deze aanvraag is geklassificeerd als een zeer hoog risico (klasse C)".
Élke lening die KOM probeert te slijten, kun je classificeren als eentje met een uiterst extreem exorbitant groot risico.
Dank we hebben nog tijd genoeg om na te denken. Deze komt op zijn vroegst donderdag online. Hij staat op dit moment nog niet bij de aankondigingen. De 48 periode moet dus nog starten.
2000k ophalen dus we kunnen nog wel even nadenken. De problemen die er zijn geweest bij GvE met een eerdere lening vind ik ook wel een dingetje. Heeft iemand al een vraag gesteld bij Collin over dit akkefietje met GvE en of Collin daar van op de hoogte is, cq wat de uileg is van de de nieuwe leningnemer? Ik weet niet van de hoed en de rand van het issue dus het is voor mij wat lastig om in detail door te vragen.
Het zal mij niks verbazen als GVE gewoon heeft gezegd dat ze er mee stoppen en dat APOC eerst maar eens moet gaan aflossen. Ze sluiten drie nieuwe miljoenenleningen af en lossen er eentje af. Dan hoef je niet heel erg economisch onderlegd te zijn om te zien dat dit vroeg of laat gegarandeerd fout gaat.
Zojuist even snel door de pitch of NLI gescand. Deze zin viel me op:
"APOC ervaart dat de impact van Corona nieuwe kansen biedt, mits er voldoende toegang blijft tot kapitaal."
Vrij vertaald: "onze opslag ligt vol met onderdelen, en we hopen dat we ze ooit een keer gaan verkopen als er weer normaal gevlogen gaat worden. Ondertussen maken we een paar extra stellingen in onze opslag."
Ik denk dat in dit geval de impact van de corona crisis, specifiek op deze sector, onderschat wordt: kijk naar de malaise rond 2000, en 2008.
Zojuist even snel door de pitch of NLI gescand. Deze zin viel me op:
"APOC ervaart dat de impact van Corona nieuwe kansen biedt, mits er voldoende toegang blijft tot kapitaal."
Vrij vertaald: "onze opslag ligt vol met onderdelen, en we hopen dat we ze ooit een keer gaan verkopen als er weer normaal gevlogen gaat worden. Ondertussen maken we een paar extra stellingen in onze opslag."
Ik denk dat in dit geval de impact van de corona crisis, specifiek op deze sector, onderschat wordt: kijk naar de malaise rond 2000, en 2008.
Het is gewoon een variant van een piramidespel, niets minder. Iedereen wil meelopen met vroegere successen en ik denk dat GVE inmiddels wakker is geworden en de volgende lening(en) heeft afgewezen en APOC, die zeker niet bij een bank terecht kan óf kon, moet op zoek naar iets anders om het spel in de lucht te houden.
Tsja. De kwestie met het fitness centrum zegt veel over de mentaliteit van dit clubje. Aan de andere kant: het huidige project is dusdanig ingekleed dat het wel erg gek moet lopen wil je daar geld aan verliezen. Na 5 jaar heb je sowieso al 30% aan rente in de pocket. Die laatste 70% zie ik dan ook nog wel komen met deze zekerheden. Plus het rendement.
Dus ik benader het toch maar zakelijk, laat antipathie even geen rol spelen, aan de fitness centrum lening is door mij uiteindelijk toch redelijk verdiend. Ze hebben het drama wat ze zelf hebben gecreëerd ook zelf op weten te lossen via die aflossing.
Collin en de coach doen ieder 5K.
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 20-07-2020 18:47:25 ]
Het is gewoon een variant van een piramidespel, niets minder. Iedereen wil meelopen met vroegere successen en ik denk dat GVE inmiddels wakker is geworden en de volgende lening(en) heeft afgewezen en APOC, die zeker niet bij een bank terecht kan óf kon, moet op zoek naar iets anders om het spel in de lucht te houden.
Overdrijven is ook een kunst. Wat jij schetst is één van vele varianten van wat zou kunnen spelen.
Overdrijven is ook een kunst. Wat jij schetst is één van vele varianten van wat zou kunnen spelen.
Dat klopt, maar ik denk dat mijn scenario helaas ieder kwartaal een stapje dichterbij komt (ik zit nu nog in drie APOC-leningen). De vervroegde aflossingen zijn er al niet meer en de luchtvaartindustrie ligt op zijn gat en aan het staatsinfuus. Vrijwel iedere dag sneuvelt er een droevig coronarecord waardoor enig herstel niet snel dichterbij komt. De vraag naar onderdelen zakt, omdat ze niet of minder nodig zijn.
Daarbij is het natuurlijk uiterst opmerkelijk dat APOC weggaat bij GVE. Ze gingen in elke pitch pontificaal achter de geweldige samenwerking met GVE staan. Ik denk dat GVE de stekker er uit heeft getrokken en dat een ander platform maar wat graag ook even een slag wil slaan. Het gaat immers om miljoenen. Al moet ik toegeven dat dit mijn vermoedens zijn en zeker niet de waarheid hoeft te zijn. We gaan het zien de komende tijd. En hou mij ten goede, ik hoop dat APOC nog in lengte van jaren blijft bestaan, ook in mijn eigen belang.
Op maandag 20 juli 2020 17:40 schreef mike79_n het volgende: Het is gewoon een variant van een piramidespel, niets minder. Iedereen wil meelopen met vroegere successen en ik denk dat GVE inmiddels wakker is geworden en de volgende lening(en) heeft afgewezen en APOC, die zeker niet bij een bank terecht kan óf kon, moet op zoek naar iets anders om het spel in de lucht te houden.
Dit is inderdaad slechts een vermoeden van jou, maar ik heb hetzelfde onderbuikgevoel. Opvallend dat ze altijd zo ontzettend "klef" met hun financiers zijn. Eerder al met GVE en ABN Amro, nu dus weer met NLI.
En vandaag ook een tweede aankondiging op NLI: bouwkamp, agrarisch loonwerk. Ik vind het op zich wel een aardig project: • Ondernemer heeft vermogen weten op te bouwen (3 appartementen vrij van hypotheek in bezit) • Neemt een bestaande business over, waar hij gezien zijn achtergrond de ins en outs van kent
Wat mij nog even laat twijfelen (heb hier nog bijna 2 dagen voor): de ondernemer aanvaardt HA, maar vestigt slechts een pos/neg verklaring op zijn appartementen: waarom geen hypotheek, en hiermee gecombineerd een lagere rente? Ik zit hierover te prakkeseren, en kom tot de conclusie dat de ondernemer zijn handen vrij wil houden om deze appartementen te verkopen. Dat bevalt me niet zo.
Op maandag 20 juli 2020 21:54 schreef ETphonehome het volgende: En vandaag ook een tweede aankondiging op NLI: bouwkamp, agrarisch loonwerk. Ik vind het op zich wel een aardig project: • Ondernemer heeft vermogen weten op te bouwen (3 appartementen vrij van hypotheek in bezit) • Neemt een bestaande business over, waar hij gezien zijn achtergrond de ins en outs van kent
Wat mij nog even laat twijfelen (heb hier nog bijna 2 dagen voor): de ondernemer aanvaardt HA, maar vestigt slechts een pos/neg verklaring op zijn appartementen: waarom geen hypotheek, en hiermee gecombineerd een lagere rente? Ik zit hierover te prakkeseren, en kom tot de conclusie dat de ondernemer zijn handen vrij wil houden om deze appartementen te verkopen. Dat bevalt me niet zo.
Ik heb deze ook gelezen, en ziet er m.i. wel goed uit. Als de appartementen op WOZ waarde staan, is van hoge taxaties in ieder geval niet zo snel sprake . Ik lees overigens ook dat de leningnemer de eenmanszaak is, maar dat de lening uiteindelijk naar de nog op te richten BVs gaat. Maar er staat dan ook 'als de BVs op moment van uitboeken nog niet zijn opgericht...'. Dat klinkt dan weer dat als ze wel opgericht zijn het geld direct naar de BVs uitgeboekt wordt. Dan is dus wel van belang dat alsnog de eenmanszaak de leningnemer is, ook al gaat het geld rechtstreeks. Zou dat nog een issue kunnen zijn later?
Verder wordt er niet gesproken over senioriteit van de verschillende leningdelen. Dat zou betekenen dat deze allemaal concurrent zijn. Dan is ook van belang dat de andere leningdelen niet ook 'hoofdelijk' gaan, want dan kunnen de apartementen ook weer verder opgedeeld worden met andere schuldeisers.
Pitch klinkt dus goed, maar misschien een paar haakjes en oogjes toch. Overigens zie ik ook hier weer na inloggen niet de genoemde knop om vragen te stellen. Anderen wel? Vorige keer kwam de knop uiteindelijk wel, maar ik vermoed pas nadat de pitch open gaat. Vragen naar het info@ adres bleven redelijk lang onbeantwoord (je hebt ook maar 2 dagen als het project snel vol loopt), dus weet niet of dat zin heeft nu toch weer te proberen...
Telefonisch word je ook wel correct te woord gestaan bij NLI. Hoewel het niet echt een goed bereikbare organisatie is. Bellen wel vaak terug, ben wel tevreden over hun uitleg bij vragen.
„Er is sprake van systematische overwaardering bij woningtaxaties”, constateerde DNB.
Niet dat we dit nog niet wisten maar bizar is het wel.
Wat een zinnig onderzoek... Wat is een taxatie? Wat is de woning waard in de woning markt? Ja toch? Er is net 10.000.000 euro betaald voor een vergelijkbaar 40 m2 appartement in dezelfde plaats als dit 40 m2 appartement! Sterkere nog.... zelfs in dezelfde straat ! namelijk hetzelfde appartement. Ook al neem je wel echt vergelijkbare woningen in de buurt, deze maken dezelfde waarde stijging door als het object dat je hier probeert aan te schaffen.
De markt wil dat blijkbaar betalen, dus is de woning het waard.
Deze self fullfilling proficy (spelling?) zit al jaren lang in de definitie van "taxatie", waarom doet men hier zo raar over? Een taxatie is een van de mooiste en nog vaak verplichte vormen van oplichting en voor een NWWI gevalideerde taxatie ben je zomaar 500 euro kwijt...
SamenInGeld het pandje aan de Mathenesserweg 7a van Ilyas stropt nu echt na een "terechte" valse start via SIG & CCF. Deze pitch is voor Ilyas waarschijnlijk een brug te ver.
Op dinsdag 21 juli 2020 09:56 schreef peterc het volgende: SamenInGeld het pandje aan de Mathenesserweg 7a van Ilyas stropt nu echt na een "terechte" valse start via SIG & CCF. Deze pitch is voor Ilyas waarschijnlijk een brug te ver.
Ik zou de fundingzekerheid nog niet afschrijven. Hij moet vanaf deze maand 20.000 per maand extra aflossen op de ccf lening. Ik weet niet of dit een probleem wordt
Heel verrassend (Not). GVE. Fietsenverkoper R*pub*c D*tch is zijn verplichtingen weer niet nagekomen. Deurwaarder is ingeschakeld. Pand zal inmiddels wel leeg zijn gehaald.Toch knap dat hij keer op keer GVE om de tuin leidt. Investeerders kunnen van hem een grote mond krijgen, heb ik in het verleden ervaren.
Best een stevige prijs voor die regio. Voor dat geld heb je er ook een eengezinswoning. ¤1000,00 per maand is daarnaast ook best wel aan de prijs. Voor een regio waar middenhuur een stuk minder gebruikelijk is.
Best een stevige prijs voor die regio. Voor dat geld heb je er ook een eengezinswoning. ¤1000,00 per maand is daarnaast ook best wel aan de prijs. Voor een regio waar middenhuur een stuk minder gebruikelijk is.
Ik denk dat de WOZ toch een aardige afspiegeling is. Noord Limburg is geen Randstad maar geen beroerde plek om te wonen. Dichtbij Duitsland/NRW heeft aantrekkelijke kanten, ook qua werk.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is de eerste keer dat ik zoiets in een hypotheekakte zie. In hoofdstuk Voorbelasting staat dat er geen andere hypotheek is. In hoofdstuk Rangwissel staat dat er wel een is en dat deze nu achter de nieuwe hypotheken komt. Waarom zou Nationale Nederlanden dit toelaten?
Update van Scorito, met donderdag een stemming. Het is me nog niet helemaal duidelijk wat ze bedoelen, maar ik ga ervan uit dat de mail van CCF meer duidelijkheid biedt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is de eerste keer dat ik zoiets in een hypotheekakte zie. In hoofdstuk Voorbelasting staat dat er geen andere hypotheek is. In hoofdstuk Rangwissel staat dat er wel een is en dat deze nu achter de nieuwe hypotheken komt. Waarom zou Nationale Nederlanden dit toelaten?
Iemand die snapt hoe dit allemaal zit?
Misschien was de hypotheek bij NN al afgelost, maar nog niet doorgehaald bij het kadaster ?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is de eerste keer dat ik zoiets in een hypotheekakte zie. In hoofdstuk Voorbelasting staat dat er geen andere hypotheek is. In hoofdstuk Rangwissel staat dat er wel een is en dat deze nu achter de nieuwe hypotheken komt. Waarom zou Nationale Nederlanden dit toelaten?
Iemand die snapt hoe dit allemaal zOit?
Of zal N.N. deze 4e hypotheek (na de SIG lening) eisen als aanvulling op de hypotheek van zijn privé woning? Misschien is dit wel zo ontstaan omdat dit hun voormalige privé woning betreft. Iets anders kan ik ook niet bedenken. SIG zou hier eigenlijk een toelichting op moeten geven aangezien deze akte afwijkt van de gebruikelijke akten.
Op dinsdag 21 juli 2020 23:13 schreef Rikkert het volgende: Update van Scorito, met donderdag een stemming. Het is me nog niet helemaal duidelijk wat ze bedoelen, maar ik ga ervan uit dat de mail van CCF meer duidelijkheid biedt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een jaar alleen rente tegen een hogere rente. Daarna versnelde aflossing waardoor oorspronkelijke leentermijn gelijk blijft.
Op donderdag 16 juli 2020 16:44 schreef ML45 het volgende: Opvallend bij GvE is dat van de 15 laatste projecten er 9 White labels zijn. Neemt GvE langzaam afscheid van Crowdfunding en wordt hun verdienmodel nu White Label. Zelfs Apoc project Z is via White label gefinancierd.
Hierbij het linkje van het white label project wat momenteel bij GvE op de site staat. (bij projecten even naar beneden scrollen en niet op het white label project klikken maar op het project wat er onder staat )
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het betreft een bedrijfspand met een 1e hypotheek wat langdurig verhuurd is aan de Kw@ntum.
Rente 6% Looptijd 30 mnd. Een doelbedrag van ¤ 650.000,-. Dit doelbedrag wordt stapsgewijs verhoogd tot een maximum van ¤ 1,3 miljoen.
Klaarblijkelijk is het pand sinds afgelopen jaar kortlopend gefinancierd via Achme@ real estate & finance. Deze heeft aangegeven dat dergelijke locaties niet langer in hun beleid passen. Zo op het eerste gezicht volgens mij wel een leuk project. Wel met een vrij korte looptijd van 2,5 jaar. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef Jaco078 het volgende: Ik vind het project er goed zien, mede icm de privé aansprakelijkheid van materiële waarde.
Kunnen en mogen wij als particulieren investeren in deze white label leningen?
Hierbij het linkje van het white label project wat momenteel bij GvE op de site staat. (bij projecten even naar beneden scrollen en niet op het white label project klikken maar op het project wat er onder staat )
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het betreft een bedrijfspand met een 1e hypotheek wat langdurig verhuurd is aan de Kw@ntum.
Rente 6% Looptijd 30 mnd. Een doelbedrag van ¤ 650.000,-. Dit doelbedrag wordt stapsgewijs verhoogd tot een maximum van ¤ 1,3 miljoen.
Klaarblijkelijk is het pand sinds afgelopen jaar kortlopend gefinancierd via Achme@ real estate & finance. Deze heeft aangegeven dat dergelijke locaties niet langer in hun beleid passen. Zo op het eerste gezicht volgens mij wel een leuk project. Wel met een vrij korte looptijd van 2,5 jaar. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Ik mis een beetje wat de ondernemer gaat doen aan het gebouw. Als ik het zo lees is dat wel nodig. Hij heeft de huur ook al met 30% verlaagd in 2018 en 2019. Die taxatie is natuurlijk op basis van de huidige huurprijs, maar als Kwantum weggaat is het maar de vraag wat het opbrengt.
"De meeste winkels hebben aangegeven te willen blijven, met deels gewijzigde oppervlakten, op voorwaarde van een herontwikkeling en uitbreiding. De ondernemers Leen Bakker en Kwantum hebben aangegeven deze locatie te verlaten als herontwikkeling achterwege blijft."
"BLOKKENDOZEN De gebouwen van NedCargo en die van Kwantum c.s. ernaast langs de Amersfoortsestraat (de historische Wegh der Weegen) en de Richelleweg zijn veel Soesterbergers allang een doorn in het oog. Ze uitten er kritiek op tijdens een inloopochtend in buurthuis De Linde. Ze spraken uit dat de gebouwen zouden moeten worden gesloopt of anders gecamoufleerd, bijvoorbeeld met hoog openbaar groen (bomen, hek met klimop) of uitvoering van een ander creatief idee: projectie van de naam Ons Belang op de gevels. De voorkeur had echter nieuwbouw. Aan die wens lijkt nu op termijn te kunnen worden voldaan."
[ Bericht 0% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 22-07-2020 12:15:30 ]