Neuh, het is een mengelmoes van vroeg-Aziatische volkeren (Veddoide), volkeren die zich in het neolithisch tijdsgewricht in zuidelijk Iran en Pakistan ophielden en Steppevolkeren, in variabele samenstelling.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
"Dravidisch" schijnt geen raciale groep te zijn. In het boekje Races of Man (British Museum, 1965) werden niet-Europide sprekers van Dravidische talen in Zuid-India geclassificeerd als "Veddoïde", en zij zouden dan afstammelingen van de oorspronkelijke bevolking van het Indiase subcontinent zijn. Dit dateert uiteraard allemaal van voor het grootschalige DNA-onderzoek van de laatste drie decennia.
Omdat die ook daadwerkelijk anders zijn. En er aan die andere genetalien ook andere hormoonhuishouding, spieropbouw en denkprocessen vast zitten.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet zo moeilijk als je je definitie van ras bepaalt a.d.h.v. de meetbare elementen in jouw systeem.
Geslacht is overigens eveneens gewoon een sociaal construct: waarom scheiden we wel mensen met andere genitaliën, maar niet o.b.v. kleur ogen?
Het één sluit het ander niet uit. "Ariërs" is een taalgroep.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, het is een mengelmoes van vroeg-Aziatische volkeren, volkeren die zich in het neolithisch tijdsgewricht in zuidelijk Iran en Pakistan ophielden en Ariers, in variabele samenstelling.
Ariers vond ik zelf ook wat ongelukkig uitgedrukt inderdaad, maar ik bedoelde natuurlijk Ariers in de originele betekenis: een deel van de Yamnaya dat zich in Iran en Noord-India vestigde. Maar inderdaad, dravidiers hebben hun onderscheidende uiterlijke kenmerken waarschijnlijk vooral meegekregen van de Veddoiden, hoewel het Vedoidde substraat vooral terug te vinden is bij de kastelozen in kleine, afgelegen dorpjes.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. "Ariërs" is een taalgroep.
Dat was voor krachtpatser Robbie dan ook geen enkel probleem.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het steunen van de Haitiaanse revolutie door Robbispierre
Ze kunnen wel publiceren, maar dat kost ze wel aanmerkelijk meer moeite om zich te kunnen mengen in het publieke debat., zoveel meer moeite dat alles wat afwijkt van het geluid van een klein groepje schreeuwers, wordt weggedrukt. Ik vind deze zin uit het minimanifest wel aardig:quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom leidt het zwichten van uitgevers er toe dat de input voor het publieke debat versmalt? Kunnen die schrijvers / opiniemakers nu niet meer publiceren dan? Natuurlijk kunnen ze dat wel, zeker in deze moderne tijden. Hooguit is het wat minder lucratief omdat ze minder gefaciliteerd worden door een grote uitgever met een kek distributienetwerk. En dat zal dan ook wel de voornaamste reden zijn dat die lui nu butthurt doen.
[..]
Dikke prima. Ben het er persoonlijk zelfs nog wel aardig mee eens, die kritiek op bepaalde structuren in de linkerkant van het publieke debat / politieke bestek.
Het was eigenlijk een soort omgekeerde Leopold. Leo hakte arme zwarte handen, Robbie rijke blanke hoofden.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat was voor krachtpatser Robbie dan ook geen enkel probleem.
Hij was tenminste zo solidair om ook het zijne op het hakblok te leggen. Gelijkheid.quote:Op woensdag 8 juli 2020 16:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was eigenlijk een soort omgekeerde Leopold. Leo hakte arme zwarte handen, Robbie rijke blanke hoofden.
Ik dacht altijd George Sand maar je hebt inderdaad gelijk zie ik nu.quote:
Bij met elkaar in gesprek gaan is het de bedoeling dat je naar elkaar luistert en uiteindelijk tot een middenweg komt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Mijn ervaring is juist dat de meeste rechtse, conservatieve mensen er totaal geen moeite mee hebben op het debat aan te gaan met linkse mensen. Meestal lullen ze de tegenpartij wel inhoudelijk volledig onder het tapijt met feiten en argumenten. Waarna die weer gaan gillen over de toon, fatsoen en platforms bieden aan foute meningen.
Zoals bij de nieuwe film van de kleine zeemeermin waarbij mensen ook boos werden dat de kleine zeemeermin zou worden gespeeld door een zwarte actrice.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:47 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik vind het nogal intimiderend. Een actrice mag dus geen rol meer spelen als deze niet overeenkomt met haar geaardheid of ras. Het is geen dialoog. Het is buigen voor de online meute en knielen om verder gezeik te voorkomen. Zie ook haar excuus bericht. Dat is geen oprechte tweet maar een checklist van de juiste terminologie.twitter:
Er is een verschil tussen het ontkennen van iets en iets beschouwen als (zeer) ambigu en bovendien amper relevant.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar die mensen ontkennen het bestaan van ras dan ook niet.
Talloze voorbeelden te over waarin dat verschil helemaal niet zo duidelijk is als jij nu voorspiegelt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Omdat die ook daadwerkelijk anders zijn. En er aan die andere genetalien ook andere hormoonhuishouding, spieropbouw en denkprocessen vast zitten.
Ik zeg niet dat die lijn eenduidig is.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het ontkennen van iets en iets beschouwen als (zeer) ambigu en bovendien amper relevant.
Het verschil tussen een witte Engelsman en een donkere Nigeriaan is vaak wel duidelijk, maar wat is het verschil tussen een Spanjaard en een Portugees? Tussen een West- en een Oost-Europeaan? Tussen een Chinees en een Japanner? Die scheidslijn tussen rassen is echt allesbehalve eenduidig zoals jij het voorstelt.
Die worden dan toch ook ondergebracht bij resp. de Europide en Mongoloïde hoofdrassen?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het ontkennen van iets en iets beschouwen als (zeer) ambigu en bovendien amper relevant.
Het verschil tussen een witte Engelsman en een donkere Nigeriaan is vaak wel duidelijk, maar wat is het verschil tussen een Spanjaard en een Portugees? Tussen een West- en een Oost-Europeaan? Tussen een Chinees en een Japanner? Die scheidslijn tussen rassen is echt allesbehalve eenduidig zoals jij het voorstelt.
Volgens mij gooi je gewoon wat begrippen door elkaar, husselt wat uitspraken her en der en maakt er een leuk verhaaltje van dat er gedaan wordt alsof ras helemaal niet bestaat.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die lijn eenduidig is.
Ik zeg dat het inconsequent is om te roepen dat ‘rassen helemaal niet bestaan’ en tegelijkertijd het enkel maar te hebben over ras, racisme, BLM, cultural appriopriation, blanke voice-actors die zwarte cartoonkarakters inspreken etc, kortom volkomen geobsedeerd te zijn door het begrip ras.
Wie is 'die'? Als ik in China ga wonen heb ik opeens een ander ras? En wat als ik een kind krijg met een Chinese?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Die worden dan toch ook ondergebracht bij resp. de Europide en Mongoloïde hoofdrassen?
Als je een kind krijgt met een Chinese kun je toch van "gemengd ras" spreken? Ik zie het probleem niet zo, want niemand beweert dat alle mensen raciaal "puur" zijn en er geen gradaties bestaan. Ik heb het idee dat je een stroman aan het opzetten bent.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wie is 'die'? Als ik in China ga wonen heb ik opeens een ander ras? En wat als ik een kind krijg met een Chinese?
En wat als we inmiddels zo ver zijn qua kruisbestuiving dat er nauwelijks nog een zinnig onderscheid te maken valt qua ras?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Als je een kind krijgt met een Chinese kun je toch van "gemengd ras" spreken? Ik zie het probleem niet zo, want niemand beweert dat alle mensen raciaal "puur" zijn en er geen gradaties bestaan. Ik heb het idee dat je een stroman aan het opzetten bent.
Nou, zo op het oog lijkt dat vooralsnog niet echt het geval te zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En wat als we inmiddels zo ver zijn qua kruisbestuiving dat er nauwelijks nog een zinnig onderscheid te maken valt qua ras?
Is dat het idee van 'ik zie toch gewoon dat het een buitenlander is'?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, zo op het oog lijkt dat vooralsnog niet echt het geval te zijn.
Dat weet ik niet. Ik kan niet zien of iemand een Nederlands paspoort heeft.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is dat het idee van 'ik zie toch gewoon dat het een buitenlander is'?
Blijkbaar kun jij wel zien welk ras iemand heeft.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik kan niet zien of iemand een Nederlands paspoort heeft.
Ik ben geen specialist, dus nee. Natuurlijk herken je vaak wel bepaalde trekken die je associeert met de klassieke hoofdrassen en kun je op basis van het uiterlijk vaak wel globaal raden uit welke regio de recente voorouders kwamen. En inderdaad, je ziet het ook niet altijd. Is dat allemaal zo vreselijk belangrijk?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Blijkbaar kun jij wel zien welk ras iemand heeft.
Niemand heeft vraagstukken opgelost. Zie mijn eerste bijdragen over dit onderwerp. Je gaat alleen zo tekeer dat ik me afvraag waarom het in vredesnaam zo'n probleem voor je is dat geografisch verspreide populaties in hun anatomische kenmerken kunnen verschillen. Zo boeiend is dat toch niet?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:56 schreef DireStraits7 het volgende:
Toch fijn dat sommigen hier het eeuwenoude probleem oplossen van wat een ras precies is en hoe hier invulling aan gegeven kan worden. Waarom hebben al die wetenschappers/filosofen altijd zo moeilijk gedaan als er hier wat FOK!kers zijn die dat vraagstuk in een middagje opgelost hebben.
Waarom trek jij je iets aan van labiele gekkies?quote:Op woensdag 8 juli 2020 13:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kijk wel eens naar mijn boekenkast en denk welke zouden er moeten wijken, sowieso Celine natuurlijk maar Nabokov zal wel moeilijk zijn nu, Rushdie staat er ook tussen maar met een ander boek. Hoe denkt men over houllebeq mag dat nog? Verder is er al eens geprobeerd mensen als Miller, Karouac en Burroughs te cancelen maar die zijn weer ontcancled.
Waarom noem jij mensen "labiele gekkies"?quote:Op woensdag 8 juli 2020 18:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom trek jij je iets aan van labiele gekkies?
Jij vindt dat je volwassen en volwaardig in het leven staat als je zaken wil 'cancelen', omdat ze je niet aanstaan?quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom noem jij mensen "labiele gekkies"?
Ik begrijp sommige argumenten wel anderen niet, ben het niet altijd eens, maar zou niet weten waarom ik ze labiel of gek zou moeten noemen.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vindt dat je volwassen en volwaardig in het leven staat als je zaken wil 'cancelen', omdat ze je niet aanstaan?
Ik heb het vermoeden dat je dan niet genoeg weet van de sjw-cultuur.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik begrijp sommige argumenten wel anderen niet, ben het niet altijd eens, maar zou niet weten waarom ik ze labiel of gek zou moeten noemen.
Wie bedoel je nu de briefschrijvers of de genen tegen wie de brief gericht is.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:11 schreef ludovico het volgende:
Tis een keer klaar hoor om marginale groepjes serieus te nemen. Allemaal leuk die MSM maar misschien is het ook tijd die te gaan negeren.
Ik heb het vermoeden dat aan beide uiteinde de grootste onzin verkondigt wordt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat je dan niet genoeg weet van de sjw-cultuur.
Waar ga ik tekeer?quote:
Waar heb ik daar een probleem van gemaakt?quote:dat ik me afvraag waarom het in vredesnaam zo'n probleem voor je is dat geografisch verspreide populaties in hun anatomische kenmerken kunnen verschillen.
M.i.z bestaat het klasse verschil juist nog altijd en wordt die alleen maar groter.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Klassenverschil is ingeruild voor rassenverschil. Arbeiders worden niet meer onderdrukt door Kapitalisten, maar minderheden door blanken. Marxistische organisaties als BLM (de organisatie dus, niet de boodschap) die geloven dat je bestande structuren moet afbranden en opnieuw moet opbouwen naar Communistisch model liften mee op de goede bedoelingen van mensen. Immers, veruit de meeste mensen willen geen racist zijn.
Ga jij nu echt het verschil tussen mannen en vrouwen ontkennen?quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Talloze voorbeelden te over waarin dat verschil helemaal niet zo duidelijk is als jij nu voorspiegelt.
quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja joh? Steven Pinker, Francis Fukuyama en Ignatieff zijn woke opiniemakers?
Je posts nr. 224, 227 en 229 zijn nogal sarcastisch van toon. Op mij komen zulke reacties wat bozig over. Maar misschien lees ik forumconversaties te veel alsof het om echte gesprekken gaat.quote:
Schreeuwers van links? Ik lees anders ook vaak genoeg opmerkingen van rechtse mensen die winkelketens boycotten, bijvoorbeels omdat deze winkelketens in de ogen v/d boycotters de eer van Zwarte Piet aantasten, maar ook om genoeg andere redenen.quote:Op woensdag 8 juli 2020 12:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Niet zo vreemd ook, logisch nadenken en redeneren word onmogelijk gemaakt door schreeuwers van links die van mening zijn dat alleen hun mening telt, geen discussie mee mogelijk.
Satire, artistieke vrijheid tot en met de geschiedenis aan toe, alles moet weg zodra ook maar 1 persoon meent dat hij of zij of het of whatever zich gekrenkt voelt.
We staren een generatie in de ogen die 100% overtuigd er van is, dat "nooit beledigd voelen" iets wettelijks vastgelegd moet zijn of worden op zijn minst.
Krankzinnig.
Overigens is het dan wel weer zo dat het bij de rechtse schreeuwers meestal bij wat doelloos geschreeuw blijft. De schreeuwers van links nemen zo'n campagne ook nog eens serieus (en zijn dan vaak succesvol).quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Schreeuwers van links? Ik lees anders ook vaak genoeg opmerkingen van rechtse mensen die winkelketens boycotten, bijvoorbeels omdat deze winkelketens in de ogen v/d boycotters de eer van Zwarte Piet aantasten, maar ook om genoeg andere redenen.
Dat is een vuilnisbakkenras.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wie is 'die'? Als ik in China ga wonen heb ik opeens een ander ras? En wat als ik een kind krijg met een Chinese?
Exact. Ik snap daarom ook het punt niet dat de user die jij quote probeert te maken...quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet zo moeilijk als je je definitie van ras bepaalt a.d.h.v. de meetbare elementen in jouw systeem.
Hetzelfde geld voor rowlingquote:Op woensdag 8 juli 2020 12:39 schreef herverwijderd het volgende:
Vroeg me al waar het in het geval van Atwood over ging want ik geloof dat een hoop mensen die voor cancel culture zijn juist erg weglopen met haar.
Now I know.
Het hele idee is juist dat mensen geen honden zijn en dus ook niet zijn doorgefokt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:45 schreef Faxie het volgende:
Direstraits zou net zo goed een teckel kopen als waakhond als een bouvier,
Maar dat zijn ze wel.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het hele idee is juist dat mensen geen honden zijn en dus ook niet zijn doorgefokt.
Ach, als jij je bek open trekt over wat je echt vindt op het schoolplein, word jij gekruisigd en levend verbrand.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Jammer dat deze laffe schrijvers pas nu er voor uit durven te komen, maar wel exemplarisch dat ze eerst steun bij elkaar zoeken.
Zo, gekruizigt nog welquote:Op woensdag 8 juli 2020 20:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach, als jij je bek open trekt over wat je echt vindt op het schoolplein, word jij gekruizigt en levend verbrand.
Ik had hem eerst met een d'tje maar toen ging spellingcheck een melding geven. Maar ik faal gewoon dubbel.quote:
Best begrijpelijk in een tijd waarin je voor een scheet word weggezet als nazi en whatnot. Niet bepaald een gunstige tijd om je nek uit te steken.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Jammer dat deze laffe schrijvers pas nu er voor uit durven te komen, maar wel exemplarisch dat ze eerst steun bij elkaar zoeken.
Ik geef je wel bijlesjequote:Op woensdag 8 juli 2020 20:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik had hem eerst met een d'tje maar toen ging spellingcheck een melding geven. Maar ik faal gewoon dubbel.
Misschien dat ik er wel bij ben op het schoolpleintje om wat te leren.![]()
Eerst bijlesje, daarna afsluiten met BBQ - bar - be - quequote:
quote:Barbeque / barbecue
Vraag
Wat is de juiste schrijfwijze: barbeque of barbecue?
Antwoord
De juiste schrijfwijze is barbecue.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Smartquote:
K helemaal goed, maar vind je ons landdieren niet goed genoeg ofzo, met je surfen?quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:58 schreef Faxie het volgende:
Wacht... hommels bestaan niet. Dat zijn gewoon dikke bijen. Of zijn bijen juist weer fatshamende hommels?![]()
En waarom zwarte en gele strepen, maar geen witte en rode? Racistische beesten bah. Of nouja, misschien identificeren ze zich niet als beesten maar als iets anders.
Moeilijk dit allemaal. Weet je wat, ik noem gewoon iedereen een racist.
Dat klassenverschil is er dan ook gewoon nog altijd en wordt ook groter; zelfs in Nederland. Maar dat willen libertariërs niet horen want kapitalisme en vrije markt zijn heilig. Verklaart ook waarom ze steevast moeten komen met spookbeelden van communisme en marxisme.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Klassenverschil is ingeruild voor rassenverschil. Arbeiders worden niet meer onderdrukt door Kapitalisten, maar minderheden door blanken. Marxistische organisaties als BLM (de organisatie dus, niet de boodschap) die geloven dat je bestande structuren moet afbranden en opnieuw moet opbouwen naar Communistisch model liften mee op de goede bedoelingen van mensen. Immers, veruit de meeste mensen willen geen racist zijn.
Aldus iemand die Paul Joseph Watson en Alex Jones volgt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Mijn ervaring is juist dat de meeste rechtse, conservatieve mensen er totaal geen moeite mee hebben op het debat aan te gaan met linkse mensen. Meestal lullen ze de tegenpartij wel inhoudelijk volledig onder het tapijt met feiten en argumenten. Waarna die weer gaan gillen over de toon, fatsoen en platforms bieden aan foute meningen.
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
K helemaal goed, maar vind je ons landdieren niet goed genoeg ofzo, met je surfen?
quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:01 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.
NWS / Zwarte activisten woedend: Jort Kelder mag racismedebat niet leidenquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:01 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.
Even gefixt voor je.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat klassenverschil is er dan ook gewoon nog altijd en wordt ook groter dankzij links; zelfs in Nederland. Maar dat willen progressieven niet horen want socialisme en staatscontrole zijn heilig. Verklaart ook waarom ze steevast moeten komen met spookbeelden van rechtsextremisme en kapitalisme.
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.quote:
Fikkie, af.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.
Aldus de standaard deugende moreel superieur wanende linkse huillie, die lekker vanuit z'n ivoren torentje de eloquente jongen uithangt en zijn mening als feiten neerzet ondersteund met gecherrypick van boeken en opdringt aan een ander en zo poogt de ander moreel te chanteren en een schuldgevoel aan te praten.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.
Nee, gedraag je tegenover je superieuren.quote:
Ah, daar gaan we weer...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Aldus de standaard deugende moreel superieur wanende linkse huillie, die lekker vanuit z'n ivoren torentje de eloquente jongen uithangt en zijn mening als feiten neerzet ondersteund met gecherrypick van boeken en opdringt aan een ander en zo poogt de ander moreel te chanteren en een schuldgevoel aan te praten.
In een zeker boek was jij het varken.
Is dit op feiten gestoeld? Hoe heet dat boek?quote:
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, daar gaan we weer...
Luister Faxie, als jij gewoon lekker Gobineau wil naspelen, en dat ook allemaal gelooft, lekker doen. Dat anderen, waaronder ondergetekende, dat niet doen, betekent niet direct dat men zich een hogere moraal toe-eigent; enorm vermoeiend spelletje van labiele discussiepartners die zelf nog niet helemaal zeker zijn of ze hun eigen standpunt nu wel of niet ethisch kunnen onderbouwen.
Schuldgevoel waarover, trouwens? Als je een beetje opgelet had en niet steeds in je rechtse stuip schiet omtrent islam, buitenlanders, negers en wat dies meer zij, had je al meegekregen dat ik gruw van BLM-Nederland en die hele SJW-heisa die uit Amerika is overgewaaid. Om precies dezelfde reden dat ik jouw geroeptoeter niet serieus neem: emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat.
M.a.w: Grow up.
Waarover-schuldgevoel-Faxie...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:13 schreef Faxie het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Racist
Wat ethisch is is echter subjectief dus als je dat onderbouwing noemt kom je weer terug bij af, datgeen wat Faxie moraliteitchantage lijkt te noemen.quote:
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat ethisch is is echter subjectief dus als je dat onderbouwing noemt kom je weer terug bij af, datgeen wat Faxie moraliteitchantage lijkt te noemen.
Ga je nou ook echt lezen wat ik schrijf of maak je er maar wat van?quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ga jij nu echt het verschil tussen mannen en vrouwen ontkennen?
Waarom doe jij dat dan niet?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarover-schuldgevoel-Faxie...
Probeer eens een argument te formuleren...
quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...
"emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Je mag pretenderen dat je deze zin anders hebt bedoelt dan ik hem heb geïnterpreteerd.quote:als jezelf die nog niet helemaal zeker zijn of ze hun eigen standpunt nu wel of niet ethisch kunnen onderbouwen
Wat jij dus telkens doetquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...
"emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Welk schuldgevoel praat ik je aan, Faxie... Geen gewoon eens antwoord i.p.v. te gillen als een speenvarken (of Alex Jones die enkele parmantig hoppende amfibieën heeft gespot)quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom doe jij dat dan niet?
Het is weer het standaard 'ik weet m'n zinnen mooier te verpakken, dus ik heb gelijk' riedeltje van een of ander zielige kneus die denkt dat als iedereen op de wereld maar hetzelfde denkt als hij, de wereld een groot festijn van vrede en liefde zal worden.
Die gedachten hebben ondertussen al meer dan honderd miljoen doden op hun geweten, en dat is een voorzichtige schatting.
Hoho, jij was het varkenquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welk schuldgevoel praat ik je aan, Faxie... Geen gewoon eens antwoord i.p.v. te gillen als een speenvarken (of Alex Jones die enkele parmantig hoppende amfibieën heeft gespot)
Uiteraard niet, dan zou je moeten toegeven dat je er faliekant naast zit. Wat die zin bedoelt lijkt me vrij helder door die ándere zin: "emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Je mag pretenderen dat je deze zin anders hebt bedoelt dan ik hem heb geïnterpreteerd.
Geloven doe ik het niet.
Kword hier moe van.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard niet, dan zou je moeten toegeven dat je er faliekant naast zit. Wat die zin bedoelt lijkt me vrij helder door die ándere zin: "emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Uiteraard; teveel leeswerk, dan wordt het weer te moeilijk.quote:
Kijk je plaatst 2 alinea's en ik moet dan destilleren dat het laatste zinnetje van de 2e alinea bij het laatste zinnetje van de eerste hoort.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard; teveel leeswerk, dan wordt het weer te moeilijk.
Gewoon dingen blijven roepen, werkt altijd. Vooral als je er nog een pseudo-verontwaardigd sausje overheen giet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |