Het hele idee is juist dat mensen geen honden zijn en dus ook niet zijn doorgefokt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:45 schreef Faxie het volgende:
Direstraits zou net zo goed een teckel kopen als waakhond als een bouvier,
Maar dat zijn ze wel.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het hele idee is juist dat mensen geen honden zijn en dus ook niet zijn doorgefokt.
Ach, als jij je bek open trekt over wat je echt vindt op het schoolplein, word jij gekruisigd en levend verbrand.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Jammer dat deze laffe schrijvers pas nu er voor uit durven te komen, maar wel exemplarisch dat ze eerst steun bij elkaar zoeken.
Zo, gekruizigt nog welquote:Op woensdag 8 juli 2020 20:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach, als jij je bek open trekt over wat je echt vindt op het schoolplein, word jij gekruizigt en levend verbrand.
Ik had hem eerst met een d'tje maar toen ging spellingcheck een melding geven. Maar ik faal gewoon dubbel.quote:
Best begrijpelijk in een tijd waarin je voor een scheet word weggezet als nazi en whatnot. Niet bepaald een gunstige tijd om je nek uit te steken.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Jammer dat deze laffe schrijvers pas nu er voor uit durven te komen, maar wel exemplarisch dat ze eerst steun bij elkaar zoeken.
Ik geef je wel bijlesjequote:Op woensdag 8 juli 2020 20:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik had hem eerst met een d'tje maar toen ging spellingcheck een melding geven. Maar ik faal gewoon dubbel.
Misschien dat ik er wel bij ben op het schoolpleintje om wat te leren.![]()
Eerst bijlesje, daarna afsluiten met BBQ - bar - be - quequote:
quote:Barbeque / barbecue
Vraag
Wat is de juiste schrijfwijze: barbeque of barbecue?
Antwoord
De juiste schrijfwijze is barbecue.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Smartquote:
K helemaal goed, maar vind je ons landdieren niet goed genoeg ofzo, met je surfen?quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:58 schreef Faxie het volgende:
Wacht... hommels bestaan niet. Dat zijn gewoon dikke bijen. Of zijn bijen juist weer fatshamende hommels?![]()
En waarom zwarte en gele strepen, maar geen witte en rode? Racistische beesten bah. Of nouja, misschien identificeren ze zich niet als beesten maar als iets anders.
Moeilijk dit allemaal. Weet je wat, ik noem gewoon iedereen een racist.
Dat klassenverschil is er dan ook gewoon nog altijd en wordt ook groter; zelfs in Nederland. Maar dat willen libertariërs niet horen want kapitalisme en vrije markt zijn heilig. Verklaart ook waarom ze steevast moeten komen met spookbeelden van communisme en marxisme.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Klassenverschil is ingeruild voor rassenverschil. Arbeiders worden niet meer onderdrukt door Kapitalisten, maar minderheden door blanken. Marxistische organisaties als BLM (de organisatie dus, niet de boodschap) die geloven dat je bestande structuren moet afbranden en opnieuw moet opbouwen naar Communistisch model liften mee op de goede bedoelingen van mensen. Immers, veruit de meeste mensen willen geen racist zijn.
Aldus iemand die Paul Joseph Watson en Alex Jones volgt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Mijn ervaring is juist dat de meeste rechtse, conservatieve mensen er totaal geen moeite mee hebben op het debat aan te gaan met linkse mensen. Meestal lullen ze de tegenpartij wel inhoudelijk volledig onder het tapijt met feiten en argumenten. Waarna die weer gaan gillen over de toon, fatsoen en platforms bieden aan foute meningen.
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
K helemaal goed, maar vind je ons landdieren niet goed genoeg ofzo, met je surfen?
quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:01 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.
NWS / Zwarte activisten woedend: Jort Kelder mag racismedebat niet leidenquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:01 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom zou je water identificeren als land? Is allemaal gewoon hetzelfde. Racist.
Even gefixt voor je.quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat klassenverschil is er dan ook gewoon nog altijd en wordt ook groter dankzij links; zelfs in Nederland. Maar dat willen progressieven niet horen want socialisme en staatscontrole zijn heilig. Verklaart ook waarom ze steevast moeten komen met spookbeelden van rechtsextremisme en kapitalisme.
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.quote:
Fikkie, af.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.
Aldus de standaard deugende moreel superieur wanende linkse huillie, die lekker vanuit z'n ivoren torentje de eloquente jongen uithangt en zijn mening als feiten neerzet ondersteund met gecherrypick van boeken en opdringt aan een ander en zo poogt de ander moreel te chanteren en een schuldgevoel aan te praten.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je een doorsnee dertien -in-een-dozijn rechtse roeper bent was me al duidelijk met je ge-slalom betreffende honden en mensen.
Nee, gedraag je tegenover je superieuren.quote:
Ah, daar gaan we weer...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Aldus de standaard deugende moreel superieur wanende linkse huillie, die lekker vanuit z'n ivoren torentje de eloquente jongen uithangt en zijn mening als feiten neerzet ondersteund met gecherrypick van boeken en opdringt aan een ander en zo poogt de ander moreel te chanteren en een schuldgevoel aan te praten.
In een zeker boek was jij het varken.
Is dit op feiten gestoeld? Hoe heet dat boek?quote:
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, daar gaan we weer...
Luister Faxie, als jij gewoon lekker Gobineau wil naspelen, en dat ook allemaal gelooft, lekker doen. Dat anderen, waaronder ondergetekende, dat niet doen, betekent niet direct dat men zich een hogere moraal toe-eigent; enorm vermoeiend spelletje van labiele discussiepartners die zelf nog niet helemaal zeker zijn of ze hun eigen standpunt nu wel of niet ethisch kunnen onderbouwen.
Schuldgevoel waarover, trouwens? Als je een beetje opgelet had en niet steeds in je rechtse stuip schiet omtrent islam, buitenlanders, negers en wat dies meer zij, had je al meegekregen dat ik gruw van BLM-Nederland en die hele SJW-heisa die uit Amerika is overgewaaid. Om precies dezelfde reden dat ik jouw geroeptoeter niet serieus neem: emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat.
M.a.w: Grow up.
Waarover-schuldgevoel-Faxie...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:13 schreef Faxie het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Racist
Wat ethisch is is echter subjectief dus als je dat onderbouwing noemt kom je weer terug bij af, datgeen wat Faxie moraliteitchantage lijkt te noemen.quote:
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat ethisch is is echter subjectief dus als je dat onderbouwing noemt kom je weer terug bij af, datgeen wat Faxie moraliteitchantage lijkt te noemen.
Ga je nou ook echt lezen wat ik schrijf of maak je er maar wat van?quote:Op woensdag 8 juli 2020 19:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ga jij nu echt het verschil tussen mannen en vrouwen ontkennen?
Waarom doe jij dat dan niet?quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarover-schuldgevoel-Faxie...
Probeer eens een argument te formuleren...
quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...
"emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Je mag pretenderen dat je deze zin anders hebt bedoelt dan ik hem heb geïnterpreteerd.quote:als jezelf die nog niet helemaal zeker zijn of ze hun eigen standpunt nu wel of niet ethisch kunnen onderbouwen
Wat jij dus telkens doetquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom noem ik het dus juist GEEN onderbouwing...
"emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Welk schuldgevoel praat ik je aan, Faxie... Geen gewoon eens antwoord i.p.v. te gillen als een speenvarken (of Alex Jones die enkele parmantig hoppende amfibieën heeft gespot)quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom doe jij dat dan niet?
Het is weer het standaard 'ik weet m'n zinnen mooier te verpakken, dus ik heb gelijk' riedeltje van een of ander zielige kneus die denkt dat als iedereen op de wereld maar hetzelfde denkt als hij, de wereld een groot festijn van vrede en liefde zal worden.
Die gedachten hebben ondertussen al meer dan honderd miljoen doden op hun geweten, en dat is een voorzichtige schatting.
Hoho, jij was het varkenquote:Op woensdag 8 juli 2020 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welk schuldgevoel praat ik je aan, Faxie... Geen gewoon eens antwoord i.p.v. te gillen als een speenvarken (of Alex Jones die enkele parmantig hoppende amfibieën heeft gespot)
Uiteraard niet, dan zou je moeten toegeven dat je er faliekant naast zit. Wat die zin bedoelt lijkt me vrij helder door die ándere zin: "emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Je mag pretenderen dat je deze zin anders hebt bedoelt dan ik hem heb geïnterpreteerd.
Geloven doe ik het niet.
Kword hier moe van.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard niet, dan zou je moeten toegeven dat je er faliekant naast zit. Wat die zin bedoelt lijkt me vrij helder door die ándere zin: "emo-gebaseerd feitenvrij gelul om een bepaald waarde-idee te voorzien van een onderbouwing die niet bestaat."
Uiteraard; teveel leeswerk, dan wordt het weer te moeilijk.quote:
Kijk je plaatst 2 alinea's en ik moet dan destilleren dat het laatste zinnetje van de 2e alinea bij het laatste zinnetje van de eerste hoort.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard; teveel leeswerk, dan wordt het weer te moeilijk.
Gewoon dingen blijven roepen, werkt altijd. Vooral als je er nog een pseudo-verontwaardigd sausje overheen giet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |