Idioot op twitter: "zie dit filmpje van antifa".quote:Op maandag 6 juli 2020 12:20 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed wat je probeert te bereiken. Maar heb geen zin om hieraan deel te nemen.
Demonstranten: "wij zijn antifa en we strijden hier tegen white suppremacy".
Jij: "Neeeeeeeeeeeee, dat klopt niet. Kijk. Hier in dit artikel staat het".
BLM: "wij zijn getrainde marxisten"
Jij: "Neeeeeeeeeeee, dat klopt niet. Zie dit artikel."
Het hebben over anarchistische bolwerken in de VSquote:Op maandag 6 juli 2020 12:21 schreef Aurelius het volgende:
En dat zijn overduidelijk antifa-bolwerken.
Je hypocrisie is weer sterk. Je gaat puur af op meningen die in je straatje passen. Of wil je zeggen dat nieuwsorganisaties als CNN, MNBC, NYT en WaPo objectief zijn? Als je feiten wil moet je zoveel mogelijk bronnen raadplegen en kijken naar de beelden ter plaatse.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:18 schreef Isdatzo het volgende:
Zie hier: de gevaarlijke ontwikkeling dat mensen niet meer in staat zijn om onderscheid te maken tussen feiten en meningen. Alles is niks meer dan een mening waar je het gewoonweg oneens mee kan zijn zonder daarvoor met steekhoudende argumenten, ratio of logica te hoeven komen.
Vervolgens hoef je alleen nog de vrije pers weg te zetten als een stel huichelaars met een (politiek gemotiveerde) agenda zodat je, voor je eigen gemoedsrust, alles dat jou niet in je opvattingen sterkt gevoeglijk naast je neer kan leggen.
Ja.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:27 schreef Aurelius het volgende:
Heb je zelf bijvoorbeeld naar de speech van Trump gekeken?
• Toestaan van die autonome zone in Seattle? Met de dood van meerdere zwarten tot gevolg overigens.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:24 schreef Isdatzo het volgende:
Het hebben over anarchistische bolwerken in de VS!
Overduidelijk, zeg je? Nou, laat maar eens zien waar dat uit volgt dan. Ik ben benieuwd.
Meningen? fucking feiten die de wapo in hun artikel beschrijft over het totaal gebrek aan bewijzen over grootschalige antifa betrokkenheid bij rellen, en jij zet dat weg als mening, wat begrijp jij niet aan het verschil tussen feiten en de bewust ononderbouwde meningen die vanaf vage Twitter accounts komen.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:27 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Je hypocrisie is weer sterk. Je gaat puur af op meningen die in je straatje passen. Of wil je zeggen dat nieuwsorganisaties als CNN, MNBC, NYT en WaPo objectief zijn? Als je feiten wil moet je zoveel mogelijk bronnen raadplegen en kijken naar de beelden ter plaatse.
Heb je zelf bijvoorbeeld naar de speech van Trump gekeken? Of ga je af op de dozijn nieuwsartikelen die toevallig allemaal dezelfde woorden (dark en divisive) gebruiken om deze te beschrijven?
https://www.geenstijl.nl/(...)h-dark-and-divisive/
Kanttekening die hier natuurlijk wel bij moet worden gemaakt is dat die "idioot" een van de oprichtsters is van Black Lives Matter. Dat betrof dus niet een random twitter accountquote:Op maandag 6 juli 2020 12:23 schreef Isdatzo het volgende:
Idioot op twitter: "wij zijn getrainde marxisten"
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 01:48:43Beyoncé is not even African American. She is faking this for exposure. Her real name is Ann Marie Lastrassi. She is Italian. This is all part of the Soros Deep State agenda for the Black Lives Matter movement. BEYONCÉ YOU ARE ON NOTICE!
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020 reageer retweet
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:46:30You all do know that Beyoncé’s song “Formation” was a secret coded message to the globalists I certainly hope?
The song clearly admitted that she was demonic and that she worshipped in the Satanist churches located in Alabama & Louisiana.
She keeps Satanist symbols in her bag. reageer retweet
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:49:33In the Satanist “Formation” song Beyonce shouts out a “Black Bill Gates in the making”.
Consequently, in 2020 we see Black Lives Matter terrorizing the country at the same time as Bill Gates pushes a COVID vaccination.
She was getting the ladies in formation 4 years ago. Why? reageer retweet
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:52:38Looking more into Beyoncé’s coded globalist messages.
Who is “Becky With The Good Hair” who she encourages people to call while apologizing?
Oh.... a Soros operative?
Interesting. All goes through London.
#GreatAwakening https://t.co/AX0atoSpVs reageer retweet
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 15:21:39Patti LaBelle is another Illuminati globalist puppet.
1991: “I’m under your spell. I don’t want to break free. You can make a slave out of me. I worship you and nobody else. I pledge my love to you forever.”
Who was she professing this to? Moloch? Lucifer? Who? https://t.co/FsAtaYT89R reageer retweet
twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 17:18:23What does Deep State Operative Patti LaBelle know about the secret plan to reinstall Barack Obama as POTUS?
Watch this video and be sure to share it worldwide. RETWEET.
What does she know? Seems like more than an innocent slip of the tongue.
#WWG1WGA https://t.co/xzYkirDAQG reageer retweet
Eens. Met de nuancering: de beweging BLM is niet hetzelfde als de organisatie BLM.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kanttekening die hier natuurlijk wel bij moet worden gemaakt is dat die "idioot" een van de oprichtsters is van Black Lives Matter. Dat betrof dus niet een random twitter account. In dat desbetreffende interview sloeg zij wel wat opmerkelijke teksten uit omtrent het doel van BLM en hun politieke ideologie.
Dat CHAZ opgeruimd is, is zonder meer een goede zaak en op de aanpak van de autoriteiten daar valt zeker het e.e.a aan te merken. Maar ik zie nog even niet hoe hieruit blijkt dat die stad een "antifa-bolwerk" is.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:30 schreef Aurelius het volgende:
[..]
• Toestaan van die autonome zone in Seattle? Met de dood van meerdere zwarten tot gevolg overigens.
• Toestaan dat het Federale gerechtsgebouw in Portland al 37 dagen op rij wordt aangevallen zonder dat de lokale politie mag ingrijpen?
Allemaal met gedoogsteun van het liberale staatsbestuur. Tot de demonstranten zich tegen hun keren in elk geval.
Laten we wel wezen: het niveau ligt niet al te hoog in deze reeks. Zo nu en dan neem ik hier een kijkje en dan valt het mij op dat Twitter voor veel users de belangrijkste bron is. Terwijl elk kind weet dat Twitter notoir onbetrouwbaar is.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Meningen? fucking feiten die de wapo in hun artikel beschrijft over het totaal gebrek aan bewijzen over grootschalige antifa betrokkenheid bij rellen, en jij zet dat weg als mening, wat begrijp jij niet aan het verschil tussen feiten en de bewust ononderbouwde meningen die vanaf vage Twitter accounts komen.
Blijkt inderdaad simpel te zijn om gewoon toe te geven dat het allemaal niet zo vreedzaam meer is blij de blm'ertjes. Rellen, gewapende milities, vandalisme, racisme, mensen lastig vallen op straat omdat ze blank zijn, rare doelstellingen van oprichters.. Allemaal heel simpel te zien op verschillende nieuwsmedia en sociale media.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon een simpele vraag kunnen beantwoorden. De vorige keer bleek dat niet zo'n succes (ik wacht nog steeds op antwoord), maar ik dacht het nog eens te proberen.
Begint wel een beetje een patroon te worden zo: wel allemaal dingen roepen, maar wanneer er dingen gevraagd worden geef je niet thuis of draai je er omheen.
[..]
Moet jij zo nodig zeggen... Jij bent diegene die eerst afwijzend reageert omdat je niet gequote wordt (hoe kleinzielig ben je dan?quote:Je zit op een forum hè. Dat weet je?
He wil je wel eens ophouden met deze bewezen feiten te benoemen dadelijk barst nog de onbetrouwbare meningen informatiebubbel van sommigen.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
Terwijl elk kind weet dat Twitter notoir onbetrouwbaar is.
quote:Op maandag 6 juli 2020 12:36 schreef Nober het volgende:
It's all over.twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 01:48:43Beyoncé is not even African American. She is faking this for exposure. Her real name is Ann Marie Lastrassi. She is Italian. This is all part of the Soros Deep State agenda for the Black Lives Matter movement. BEYONCÉ YOU ARE ON NOTICE!
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020 reageer retweettwitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:46:30You all do know that Beyoncé’s song “Formation” was a secret coded message to the globalists I certainly hope?
The song clearly admitted that she was demonic and that she worshipped in the Satanist churches located in Alabama & Louisiana.
She keeps Satanist symbols in her bag. reageer retweettwitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:49:33In the Satanist “Formation” song Beyonce shouts out a “Black Bill Gates in the making”.
Consequently, in 2020 we see Black Lives Matter terrorizing the country at the same time as Bill Gates pushes a COVID vaccination.
She was getting the ladies in formation 4 years ago. Why? reageer retweettwitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 14:52:38Looking more into Beyoncé’s coded globalist messages.
Who is “Becky With The Good Hair” who she encourages people to call while apologizing?
Oh.... a Soros operative?
Interesting. All goes through London.
#GreatAwakening https://t.co/AX0atoSpVs reageer retweettwitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 15:21:39Patti LaBelle is another Illuminati globalist puppet.
1991: “I’m under your spell. I don’t want to break free. You can make a slave out of me. I worship you and nobody else. I pledge my love to you forever.”
Who was she professing this to? Moloch? Lucifer? Who? https://t.co/FsAtaYT89R reageer retweettwitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 17:18:23What does Deep State Operative Patti LaBelle know about the secret plan to reinstall Barack Obama as POTUS?
Watch this video and be sure to share it worldwide. RETWEET.
What does she know? Seems like more than an innocent slip of the tongue.
#WWG1WGA https://t.co/xzYkirDAQG reageer retweet
twitter:elijahdaniel twitterde op zondag 05-07-2020 om 23:34:55sir you are literally running for Congress and just tweeted someone’s reptilian joke fanfic as a fact??? I’m.............you forgot to add the fanfic part where ariana is her daughter and lady gaga is her sister 😭 https://t.co/bs3K2ftlwf https://t.co/cwbAH1pcwk reageer retweet
Dat lijkt me schier onmogelijk.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
He wil je wel eens ophouden met deze bewezen feiten te benoemen dadelijk barst nog de onbetrouwbare meningen informatiebubbel van sommigen.
Kijk voor de grap eens naar de rest van z'n tweets. Goudmijntje dat.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:34 schreef Leandra het volgende:
[..]![]()
De sukkel..... en dat is dan kandidaat voor het House of Representatives.twitter:elijahdaniel twitterde op zondag 05-07-2020 om 23:34:55sir you are literally running for Congress and just tweeted someone’s reptilian joke fanfic as a fact??? I’m.............you forgot to add the fanfic part where ariana is her daughter and lady gaga is her sister 😭 https://t.co/bs3K2ftlwf https://t.co/cwbAH1pcwk reageer retweet
Ja, feest....quote:Op maandag 6 juli 2020 13:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de rest van z'n tweets. Goudmijntje dat.
Misschien kunnen we 'm een handje helpen met een donatie?quote:Op maandag 6 juli 2020 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, feest....
Nou ja, het 18de district van Florida heeft zo te zien nog nooit een independent vertegenwoordiger gehad, dus ik acht zijn kans vrij klein.
https://en.wikipedia.org/(...)ngressional_district
Het grappige is dat de nuance compleet verdwijnt als het over FvD gaat bijvoorbeeld. Dan is het uitspreken van boreaal al meer dan voldoende om FvD als nazi's te bestempelen.quote:Op maandag 6 juli 2020 12:20 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed wat je probeert te bereiken. Maar heb geen zin om hieraan deel te nemen.
Demonstranten: "wij zijn antifa en we strijden hier tegen white suppremacy".
Jij: "Neeeeeeeeeeeee, dat klopt niet. Kijk. Hier in dit artikel staat het".
BLM: "wij zijn getrainde marxisten"
Jij: "Neeeeeeeeeeee, dat klopt niet. Zie dit artikel."
Zo, over projecteren gesproken zeg.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
He wil je wel eens ophouden met deze bewezen feiten te benoemen dadelijk barst nog de onbetrouwbare meningen informatiebubbel van sommigen.
Meningen en feiten zijn alleen maar leuk als ze het eigen wereldbeeld bevestigen. Anders heb je het gewoon niet goed begrepen.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:43 schreef Selqae het volgende:
Het grappige is dat de nuance compleet verdwijnt als het over FvD gaat bijvoorbeeld. Dan is het uitspreken van boreaal al meer dan voldoende om FvD als nazi's te bestempelen.
Feiten en meningen zijn 2 verschillende begrippen zolang je deze nog door elkaar blijft halen vraag ik me af wie hier nu echt aan projectie doet.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:51 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Meningen en feiten zijn alleen maar leuk als ze het eigen wereldbeeld bevestigen. Anders heb je het gewoon niet goed begrepen.
Het belang benoemen van het onderscheid daarin kunnen maken is hypocriet, heb ik vandaag geleerd.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Feiten en meningen zijn 2 verschillende begrippen zolang je deze nog door elkaar blijft halen vraag ik me af wie hier nu echt aan projectie doet.
quote:Op maandag 6 juli 2020 13:43 schreef Selqae het volgende:
[..]
Het grappige is dat de nuance compleet verdwijnt als het over FvD gaat bijvoorbeeld. Dan is het uitspreken van boreaal al meer dan voldoende om FvD als nazi's te bestempelen.
Social media is alleen betrouwbaar als je iemand van rechts kan callen als 'nazi' en kan cancelen op een uitspraak van 10 jaar terug.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:50 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Zo, over projecteren gesproken zeg.Twitter stelt je in staat om veel verschillende invalshoeken te lezen, en bronmateriaal te bekijken van mensen die er echt zijn. Zo kun je je eigen mening vormen in plaats van in de WaPo of NYT lezen wat je mening zou moeten zijn. Probeer het eens. Is verfrissend.
Blijkbaar is de uitspraak van een BLM oprichter van jaren terug wel heel belangrijk als we zien vaak deze hier wel niet gebruikt wordt hier om alles marxcistisch te maken. Dus waar is de populistische consistentie in de logica die je hier probeert te verklaren.quote:Op maandag 6 juli 2020 14:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Social media is alleen betrouwbaar als je iemand van rechts kan callen als 'nazi' en kan cancelen op een uitspraak van 10 jaar terug.
Voor de rest is het een poel des verderfs. Dat snap je toch wel?
Hypocriet is huilen en tieren als iemand iets doet/zegt wat niet in je straatje past, maar wel roepen om context als het iemand is wiens mening overeenkomt met die van jou. Of het nou het doodrijden van demonstranten is door iemand die zwart blijkt te zijn, of de #metoo van Joe Biden.quote:Op maandag 6 juli 2020 13:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het belang benoemen van het onderscheid daarin kunnen maken is hypocriet, heb ik vandaag geleerd.
Zoals zoveel uitspraken blijkbaar belangrijk zijn van mensen van jaren terug.quote:Op maandag 6 juli 2020 14:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is de uitspraak van een BLM oprichter van jaren terug wel heel belangrijk als we zien vaak deze hier wel niet gebruikt wordt hier om alles marxcistisch te maken. Dus waar is de populistische consistentie in de logica die je hier probeert te verklaren.
En in welk van die twee voorbeelden hierboven denk jij bij mij hypocrisie te kunnen bespeuren?quote:Op maandag 6 juli 2020 14:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hypocriet is huilen en tieren als iemand iets doet/zegt wat niet in je straatje past, maar wel roepen om context als het iemand is wiens mening overeenkomt met die van jou. Of het nou het doodrijden van demonstranten is door iemand die zwart blijkt te zijn, of de #metoo van Joe Biden.
Waarom betrek je die sinaasappel er nou weer bij?quote:Maar alles is geoorloofd voor de goede zaak (Orange Man Bad).
Seattle en Portland zekerquote:Op maandag 6 juli 2020 12:21 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De twitter berichten die ik postte gingen vooral over Seattle en Portland. Niet over alle protesten.
En dat zijn overduidelijk antifa-bolwerken.
twitter:charlesmurray twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 23:00:42Anyone who wants links to lots of citations supporting allegations of systemic bias in the criminal justice system can find them here. h/t @nytdavidbrooks. https://t.co/4HrTbThoFk reageer retweet
Met linkjes naar de onderzoeken in het artikelquote:Systemic Racial Bias in the Criminal Justice System Is Not a Myth
It’s easy to refute the assertion that there is no systemic racial bias at all. Considerable evidence points to some degree of racial bias across nearly every aspect of the criminal justice system. Consider just a few examples: compared to whites, blacks are significantly more likely to be searched after traffic stops but less likely to turn up contraband or weapons; not to be told why they were pulled over; to be ticketed for jaywalking; to be treated with less respect by officers; to be arrested for low-level offenses; to be wrongfully convicted of murder, sexual assault, and drug crimes; to be offered plea bargains that include jail time; to serve life without parole for nonviolent offenses; to receive longer sentences for the same crime; to be incarcerated while awaiting trial; to have probation revoked; to be assigned higher bail amounts for the same crimes; and so on. Consider, in addition, that blacks are significantly underrepresented among prosecutors (95 percent of elected prosecutors and 85 percent of lawyers are white); more than a third of states have never seated a black state supreme court justice; and black judges have a higher likelihood of being overruled than their white counterparts. This is just a fraction of the research on the topic (see more than 300 research studies that are listed here and here, for example).
Given the history of racism in America, these shouldn’t be seen as mere disparities. Disparity by itself doesn’t imply bias, but these differences aren’t the outgrowth of a system that originated on some level playing field. Rather, our criminal justice system from the beginning has produced and sustained disadvantages for African Americans. This bias is systemic in the sense that it is perpetuated primarily by structures such as policies, codes, norms, laws, and organizations across the criminal justice system. Systemic racism means you can have “racism without racists.”
In what follows, I first clarify some confusions surrounding the term “systemic racism.” Next, returning to the Wall Street Journal article by Heather Mac Donald that I mentioned at the beginning, which focuses on fatal police officer-involved shootings, I show that the key claims on which it rests (besides botched calculations) are not empirically supported: (1) the studies it cites as evidence against systemic racial bias do not withstand scrutiny; and (2) the claim that blacks’ higher crime rates explain racial disparities is not supported either. I conclude by considering how systemic biases in police shootings can be produced by other mechanisms besides racist intent.
[..]
Ja , als je gelijk gaat lopen schreeuwen en ongetwijfeld de halve waarheid op Twitter kwakt , mensen gelijk weer demonstrerenquote:The bystander video of the shooting, which was taken from a distance, did not capture the man’s actions, though a number of people have insisted he was sleeping or unarmed.
“They put the gun on his head like this and they’re still telling him not to move, to get his hand off a gun he don’t have, and then they shot him again,” Steven Merry, who said he was a friend of the man and reportedly has video of the incident, told KSAZ. “They made sure he was dead.”
Hartverscheurend. Waar zijn de protesten?twitter:Tom_Winter twitterde op maandag 06-07-2020 om 22:59:32NEW: Every single person who has been shot in New York City this July, nearly 100 in total, has been a member of the minority community and 97% of shooting victims in June were members of the city’s minority communities, the NYPD says. reageer retweet
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 00:02:51New York man shot dead while walking with 6-year-old daughter in the Bronx yesterday; no arrests have been made.
10 people were killed in at least 30 shootings in NYC on Sunday alone. https://t.co/eVVlsvw4vf reageer retweet
Het besluit om het budget van de NYC politie te korten is pas een week geleden genomen, gaat volgend jaar in en nu al zijn minderheden daar het slachtoffer van? Dat is snel!quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:10 schreef Aurelius het volgende:
Draadje met cijfers. Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?Hartverscheurend. Waar zijn de protesten?twitter:Tom_Winter twitterde op maandag 06-07-2020 om 22:59:32NEW: Every single person who has been shot in New York City this July, nearly 100 in total, has been a member of the minority community and 97% of shooting victims in June were members of the city’s minority communities, the NYPD says. reageer retweet
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 00:02:51New York man shot dead while walking with 6-year-old daughter in the Bronx yesterday; no arrests have been made.
10 people were killed in at least 30 shootings in NYC on Sunday alone. https://t.co/eVVlsvw4vf reageer retweet
quote:BLM Toronto leader believes white people are sub-human, calls them 'genetic defects'
A social media post has resurfaced from a Black Lives Matter Toronto co-founder in which she apparently argues that white people are “sub-human” and are “recessive genetic defects.”
Yusra Khogali wrote the post on what appears to be her Facebook and attempted to use a genetic explanation involving melanin production to explain why white people are “defects.” It has now gone viral after it was shared by scholar James Lindsay.
quote:“Whiteness is not humxness,” reads the statement. “in fact, white skin is sub-humxn.”![]()
“White ppl are recessive genetic defects. this is factual,” the post later says. “white ppl need white supremacy as a mechanism to protect their survival as a people because all they can do is produce themselves. black ppl simply through their dominant genes can literally wipe out the white race if we had the power to.”
She adds, "melanin directly communicates with cosmic energy."![]()
Geef dat wijf een podium, en al die andere idioten, dan is het sneller afgelopen met deze racistische grap.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 20:05 schreef Eufonie het volgende:
https://thepostmillennial(...)them-genetic-defects
[..]
[..]
En dan de grote vriend van George Floyd , Ex NBA speler Stephen Jackson support het ook :twitter:nypost twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 15:32:22Eagles receiver DeSean Jackson posts anti-Semitic quotes attributed to Adolf Hitler https://t.co/fQHKZ53I4d https://t.co/3Uasrxkt7t reageer retweet
bUt wE mUst eDuCaTe oUrsElvEs aBoUt tHe pAst hueheheu (Kevin Durant heeft trouwens ook al een like erop gegeven)twitter:TheNBACentral twitterde op woensdag 08-07-2020 om 00:51:51Stephen Jackson says Desean Jackson is speaking the truth https://t.co/giPOBFYoU9 reageer retweet
Smith weet waarschijnlijk niet eens wie Hitler was, is nooit echt een helder licht geweest.quote:Op woensdag 8 juli 2020 08:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
JR Smith, met een joods broertje, post een black power vuistje er onder. Onder een Hitler quote.
Je verzint het niet.
Het is überhaupt geen citaat van Hitler, maar een verzonnen en bronloos citaat welke al langer in Nation of Islam en soortgelijke zwarte (antisemitische) kringen ronddwaalt. Ten tijde van Nation of Islam's begin dweepte men ook met de 'Protocollen van de wijzen van Sion' bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 8 juli 2020 08:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
JR Smith, met een joods broertje, post een black power vuistje er onder. Onder een Hitler quote.
Je verzint het niet.
Sinds juni is de politie vooral bezig met de protesten/rellen. Er is dus een machtsvacuüm waar vooral bendes gretig gebruik van maken.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
Het besluit om het budget van de NYC politie te korten is pas een week geleden genomen, gaat volgend jaar in en nu al zijn minderheden daar het slachtoffer van? Dat is snel!
quote:Nightmare in New York: How Covid-19, BLM protests and a liberal mayor are turning the city into a no-go zone as murders skyrocket, shops are looted and 500,000 middle-class residents flee
https://www.dailymail.co.(...)den-never-could.html
quote:Op woensdag 8 juli 2020 08:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Smith weet waarschijnlijk niet eens wie Hitler was, is nooit echt een helder licht geweest.
Dat soort berichten worden hier nauwelijks vermeld.quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Sinds juni is de politie vooral bezig met de protesten/rellen. Er is dus een machtsvacuüm waar vooral bendes gretig gebruik van maken.
[..]
Dat is omdat de Daily Mail natuurlijk een rioolblad is, die graag dingen verdraait om een conservatief punt te maken. Nou hebben de BLM protesten ongetwijfeld dingen op scherp gezet, maar het grootste probleem is natuurlijk de plotselinge werkloosheid en armoede door corona.quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat soort berichten worden hier nauwelijks vermeld.
quote:This is lawless New York – a city that was once America’s glittering crown jewel but which risks descending into mob rule.
https://edition.cnn.com/2(...)ity-crime/index.htmlquote:There have been 38 murders over the last 28 days, twice as much as the same period last year, according to NYPD stats as of up to June 14. So far this year, there have been 159 murders, which is 25% higher than last year, the stats show.
This year's murder count is on par with New York's murder total five years ago and is well below the elevated murder totals of the decades before that, NYPD data shows.
Nee er is geen machtsvacuum, er is genoeg politie en 'defund the police' is al helemaal geen oorzaak zoals je beweerde in je post omdat dat nog helemaal niet is ingegaan. 'Defund the police' beoogt ook helemaal niet minder politie-inzet bij criminaliteit. Het heeft als doel een gedeelte van de exorbitante fondsen die de politie krijgt toegewezen ingezet gaat worden ter voorkoming van die criminaliteit:quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Sinds juni is de politie vooral bezig met de protesten/rellen. Er is dus een machtsvacuüm waar vooral bendes gretig gebruik van maken.
[..]
Afgezien van het feit dat criminaliteit in de zomermaanden altijd omhoog gaat is de toename ervan deels natuurlijk wel toe te rekenen aan de sociale onrust als gevolg van gewelddadig optreden van de politie. Dat was na de moord op Michael Brown in 2014 ook het geval. Mensen zijn dan minder geneigd om de politie in te schakelen omdat het vertrouwen weg is, gaan zelf het recht in handen te nemen en getuigen houden uit angst hun mond.quote:What does it mean to defund the police?
Defunding the police does not necessarily mean getting rid of the police altogether. Rather, it would mean reducing police budgets and reallocating those funds to crucial and oft-neglected areas like education, public health, housing, and youth services. (Some activists want to abolish the police altogether; defunding is a separate but connected cause.) It’s predicated on the belief that investing in communities would act as a better deterrent to crime by directly addressing societal problems like poverty, mental illness, and homelessness — issues that advocates say police are poorly equipped to handle, and yet are often tasked with. According to some estimates, law enforcement spends 21 percent of its time responding to and transporting people with mental illnesses. Police are also frequently dispatched to deal with people experiencing homelessness, causing them to be incarcerated at a disproportionate rate.
en dat er genoeg politie-inzet is maar medewerking vanuit de community ontbreekt:quote:Homicides rose nationally in the aftermath of the unrest ignited by the 2014 killing of Michael Brown in Ferguson, Mo. It went up 15 to 20 percent in the largest cities before subsiding again after two years, Mr. Rosenfeld said. When discontent with the police ran high, people were less likely to call them, deciding to settle matters themselves and driving violence up, he said.
“There is every reason to believe that we will see an increase in homicides and other violent crimes associated with the current unrest,” he said.
quote:Some of those neighborhoods are now seeing an influx of officers deployed as part of the police department’s annual Summer All Out strategy, in which officers in desk jobs and other duties are redeployed to the street to discourage violence.
About 300 officers have been sent this year to neighborhoods like East Harlem in Manhattan, Mott Haven in the Bronx, East New York in Brooklyn and Jamaica in Queens. Those neighborhoods struggle with conflicts between crews and gangs that police say fuel half of the shootings in the city.
So far this year, police have solved just 28 percent of shootings with an arrest, Chief LiPetri said, even though that proportion is normally around half.
Often, investigators know who is responsible for a shooting but lack sufficient evidence to make an arrest. Victims often refuse to cooperate with police investigations, and witnesses are afraid of retaliation if they come forward.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
Dat weten ze hier ook wel, want dat is al 23 keer uitgelegd. Het is alleen veel leuker om er een karikatuur van te maken om er daarna lekker de spot mee te drijven. Niet alleen leuker, maar ook veel makkelijker: je hoeft het dan ook niet meer te hebben over de fundamentele problemen van het politieapparaat aldaar, en hoe je de noodzakelijke hervorming daarvan het beste aan kan pakken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoor
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
Joetoepjes dumpen en daar dan generaliserende conclusies aan verbindenquote:Op donderdag 9 juli 2020 00:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat weten ze hier ook wel, want dat is al 23 keer uitgelegd. Het is alleen veel leuker om er een karikatuur van te maken om er daarna lekker de spot mee te drijven. Niet alleen leuker, maar ook veel makkelijker: je hoeft het dan ook niet meer te hebben over de fundamentele problemen van het politieapparaat aldaar, en hoe je de noodzakelijke hervorming daarvan het beste aan kan pakken.
Die act begint ondertussen aardig vermoeiend te worden.
Wie denken dat dan? Volgens mij was dat van begin af aan al duidelijk.quote:Op donderdag 9 juli 2020 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoor![]()
Weet niet precies meer wie het was/ waren maar daar was een tijdje geleden een discussie over.quote:Op donderdag 9 juli 2020 01:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wie denken dat dan? Volgens mij was dat van begin af aan al duidelijk.
Zoals de Republikeinen dat sinds Reagan met de evangelicals hebben gedaan?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:32 schreef Aurelius het volgende:
Ik denk echt dat de Democraten de geest uit de fles hebben gelaten. Ze hebben hun ziel verkocht aan extreem-links. Zelfs als ze winnen, hoe denken ze dit onder controle te krijgen / op te lossen?
Voor libertarische Ayn Rand adepten is alles en iedereen Antifa.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:58 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Een pro-antifa opinieartikel posten als feiten en dan zeiken dat ik niet inhoudelijk reageer.
[..]
In tegenstelling tot de WaPo posten die "useful idiots" op twitter geen meningen, maar laten ze gewoon zien wat er werkelijk ter plaatse gebeurt, waarna je je eigen mening kunt vormen. Maar goed, ik snap dat het lastig is als je geconfronteerd wordt met zaken die niet in je wereldbeeld passen.
Nee ook zij zegt niet dat er niets voor in de plaats komt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 02:02 schreef Enchanter het volgende:
Deze mevrouw denkt er echt anders over
Ilhan Omar![]()
En het verschilt natuurlijk ook per departement. Sommige departementen zijn zo verrot (dat is al eens gebeurd) dat de hele club ontslagen werd, dat er enkelen weer terug in dienst zijn genomen aangevuld met nieuw personeel en dat een gedeelte van de taken overgenomen wordt door burgerinstellingen. Natuurlijk kunnen steden niet zonder politie.quote:"A new way forward can't be put in place if we have a department that is having a crisis of credibility, if we have a department that's led by a chief who's suited for racism, if we have a department that hasn't solved homicide — half of the homicides in Minneapolis police department go unsolved. There have been cases where they've destroyed rape kits. And so you can't really reform a department that is rotten to the root. What you can do is rebuild.
And so this is our opportunity, as a city, to come together, have the conversation of what public safety looks like, who enforces the most dangerous crimes that take place in our community, and just like San Francisco did — right now, they're moving towards a process where there is a separation of the kind of crimes that solicit the help of, you know, officers, and the kind of crimes that we should have someone else respond to."
Dat is een moslimgekkie, heeft een muilkorf nodig.quote:Op donderdag 9 juli 2020 02:02 schreef Enchanter het volgende:
Deze mevrouw denkt er echt anders over
Ilhan Omar![]()
Seer sgokkond!1!quote:
Het is ook niet alsof dit soort veranderingen van vandaag op morgen gaan gebeuren he! Als ze er al komen. Daar gaat een heel (democratisch) proces aan vooraf. Plannen moeten eerst goedgekeurd worden in de gemeenteraad en vervolgens kunnen inwoners er ook nog eens over stemmen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 02:52 schreef Enchanter het volgende:
Als ze het zelfde bereiken als toen in Zuid Afrika (daar gingen ze de politie ook hervormen door allemaal ongetrainde / onopgeleide zwarten tot agent te bombarderen) , dat was/s ook zo een succes (ik meen ooit daar iets over gelezen te hebben een aantal jaar terug , maar pin me er niet op vast)
Maar we zullen zien , de 'crime rates' in New York , Baltimore , Chicage en Minneapolis schieten nu al als een raket omhoog.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-07-2020 om 15:48:48NYC is cutting Police $'s by ONE BILLION DOLLARS, and yet the @NYCMayor is going to paint a big, expensive, yellow Black Lives Matter sign on Fifth Avenue, denigrating this luxury Avenue. This will further antagonize New York's Finest, who LOVE New York & vividly remember the.... reageer retweet
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?quote:Op donderdag 9 juli 2020 21:30 schreef Aurelius het volgende:
Prioriteiten. En dit terwijl een record aantal politieagenten met (vervroegd) pensioen gaan.
https://www.foxbusiness.c(...)t-applications-surge
NYC wordt rap weer net zo’n shithole als in de jaren ‘70.
Welke post?quote:Op donderdag 9 juli 2020 21:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?
Maar je zei:quote:Op donderdag 9 juli 2020 21:51 schreef Aurelius het volgende:
Ja. Die zag ik. Maar ik hield eigenlijk op met lezen toen hij stelde dat ik beweerde dat het huidige geweld kwam door ‘defund the police’, terwijl ik duidelijk zei dat het kwam omdat de politie nu vooral bezig is met rellen en demonstraties. Gevolgen van eventueel beleid dat uit ‘defund the police’ voortkomt moet nog blijken.
Ben beetje klaar met die slinkse tactiek om mensen woorden in de mond te leggen.
Hoe is dat woorden in de mond leggen?quote:Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?
... gevolgd door wat tweets over geweld ...
Dat mag natuurlijk. Maar ik vind het dan wel weer vreemd dat jij, net als vele anderen die zoiets zeggen nieuws met veel meer opinie en een slechter track record wel weer betrouwbaarder lijkt te achten (fox news, daily caller, nypost). Althans, dat maak ik op uit het feit dat je die dan geregeld aanhaalt.quote:NYT als bron neem ik al lang niet meer serieus.
Da's prettig te lezen. Het staat zoals ik het begrijp ook voor verschuiving van budget naar sociale projecten als zaken ondernemen tegen verslaving, dak- en thuislozen helpen ... dat soort dingen, wat (in mijn optiek) eigenlijk geen politietaken zijn.quote:En nee, voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet dat defund the police betekent dat het hele politiecorps wordt afgeschaafd. Ook ik ben voor strengere selectie, betere training en demilitarisatie.
Dit is niet iets wat we hier zelf verzonnen hebben he:quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar je zei:
Hoe is dat woorden in de mond leggen?
The movement to defund the police is wrong, and here’s why, door:quote:We need the police. The police are the first responders to a broad range of public-safety issues and serious crime. Crime will not end if we abolish or defund the police. If the police are defunded, there will be delayed response when people who are in need call 911, fewer police on the street in neighborhoods and communities, and lack of police capacity to respond to serious crimes that present significant threats to public safety. If we defund the police, those most affected will be the poor and the marginalized. Wealthy neighborhoods will hire private security as they are already doing, and poorer neighborhoods will have to fend for themselves even more than they already have to. Delays in police response and lack of police capacity will increase fear of crime, render victims of crime helpless and wreak havoc on communities, especially communities of color, even more so than is already the case.
Ik bedoelde dat minderheden grote kans hebben om op termijn het slachtoffer te worden van minder politie. Politie zal zich terugtrekken uit achterstandswijken waardoor bendes vrij spel krijgen. Zoals nu omdat ze het te druk hebben met de protesten.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar je zei:
[..]
Hoe is dat woorden in de mond leggen?
Maar dat doen mensen die continu de NYT, WaPo, CNN, etc als bron aanhalen. Media die ook een flinke track record hebben van misleiding en politiek gekleurheid. Zie bijvoorbeeld Covington.quote:Dat mag natuurlijk. Maar ik vind het dan wel weer vreemd dat jij, net als vele anderen die zoiets zeggen nieuws met veel meer opinie en een slechter track record wel weer betrouwbaarder lijkt te achten (fox news, daily caller, nypost). Althans, dat maak ik op uit het feit dat je die dan geregeld aanhaalt.
Het lijkt er meer op dat je eerst je politieke kleur kiest en dan media kiest die daar leuk bij kleuren, waarbij je de rest als onbetrouwbaar afschildert. In plaats van dat je eerst een selectie maakt op basis van betrouwbaarheid en dan pas kijkt naar politieke kleur.
Ik ben benieuwd hoe dat zal uitpakken. Ik heb er weinig vertrouwen in.quote:Da's prettig te lezen. Het staat zoals ik het begrijp ook voor verschuiving van budget naar sociale projecten als zaken ondernemen tegen verslaving, dak- en thuislozen helpen ... dat soort dingen, wat (in mijn optiek) eigenlijk geen politietaken zijn.
De claim was niet of hij dat verzon (ik zal later eens kijken naar de inhoud van je link, want dat oogt zeker interessant), maar hij gaf aan dat hem woorden in de mond waren gelegd. Hij noemde het zelfs een slinkse taktiek waar hij klaar mee was. Dat vind ik volstrekt geen faire interpretatie van de onderlinge discussie die tot dan toe gevoerd was. Je denkt daar anders over? En zo ja, hoezo dan?quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit is niet iets wat we hier zelf verzonnen hebben he:
[..]
The movement to defund the police is wrong, and here’s why, door:
Jacqueline B. Helfgott is professor and director of the Seattle University Department of Criminal Justice Crime and Justice Research Center. She serves on the Seattle Police Department’s Crisis Intervention Committee.
Het lijkt me dat deze persoon redelijk in de materie zit.
Omdat hij helemaal niet stelde dat er meer geweld zou zijn door het defunden van the police. Hij stelde dat de minderheden de grootste slachtoffers worden van het defunden. Dat is een wezenlijk verschil. En dat is dus ook wat uit die link van mij blijkt.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
De claim was niet of hij dat verzon (ik zal later eens kijken naar de inhoud van je link, want dat oogt zeker interessant), maar hij gaf aan dat hem woorden in de mond waren gelegd. Hij noemde het zelfs een slinkse taktiek waar hij klaar mee was. Dat vind ik volstrekt geen faire interpretatie van de onderlinge discussie die tot dan toe gevoerd was. Je denkt daar anders over? En zo ja, hoezo dan?
Dat staat er helemaal niet.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:24 schreef Aurelius het volgende:
In SF nemen ze alvast het voortouw. Ze maken het strafbaar om (als blanke) de politie te bellen als je vermoed dat gekleurde mensen iets strafbaars aan het doen zijn, maar dit achteraf niet het geval blijkt te zijn.
Oh, hoe is dit anders behalve onderscheid maken tussen 'valse aangifte' en 'valse aangiftes met racistische component'?quote:Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Dat is natuurlijk niet wat er staat.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:24 schreef Aurelius het volgende:
In SF nemen ze alvast het voortouw. Ze maken het strafbaar om (als blanke) de politie te bellen als je vermoed dat gekleurde mensen iets strafbaars aan het doen zijn, maar dit achteraf niet het geval blijkt te zijn.
Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Ok, het is goed dat je aangeeft dat je het anders bedoelde en dat het NU dus niks te maken heeft met defund the police. De actuele tweets hadden dus geen betrekking op defund the police, maar op andere inzet vanwege protesten als ik je goed begrijp.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat minderheden grote kans hebben om op termijn het slachtoffer te worden van minder politie. Politie zal zich terugtrekken uit achterstandswijken waardoor bendes vrij spel krijgen. Zoals nu omdat ze het te druk hebben met de protesten.
Mja, ik ben een beetje beducht om hier weer de zoveelste media-discussie over te gaan voeren, want dat komt echt overal weer terug lijkt het. Wat ik wel wil zeggen is dat je CNN echt niet gelijk kunt stellen met NYT of WaPo. De laatste twee zijn veel betere media.quote:Maar dat doen mensen die continu de NYT, WaPo, CNN, etc als bron aanhalen. Media die ook een flinke track record hebben van misleiding en politiek gekleurheid. Zie bijvoorbeeld Covington.
Ik heb geen idee hoeveel vertrouwen ik waar in moet stellen ... woon er niet, heb er niks mee te maken en om de lokale politiek ook nauwgezet te volgen is echt niet te doen, daarvoor is het een te groot land.quote:Ik ben benieuwd hoe dat zal uitpakken. Ik heb er weinig vertrouwen in.
Het is vooral anders in de zin dat het bellen van 911 wat anders is dan aangifte doen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat staat er helemaal niet.
[..]
Oh, hoe is dit anders behalve onderscheid maken tussen 'valse aangifte' en 'valse aangiftes met racistische component'?
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat hij helemaal niet stelde dat er meer geweld zou zijn door het defunden van the police. Hij stelde dat de minderheden de grootste slachtoffers worden van het defunden. Dat is een wezenlijk verschil. En dat is dus ook wat uit die link van mij blijkt.
Nee, dat stelde ik niet. En dat heb ik intussen nogmaals meerdere keren nader toegelicht.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".
Je bedoelde dat niet, en daar heb ik vrede mee. Je stelde het in mijn optiek wel.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nee, dat stelde ik niet. En dat heb ik intussen nogmaals meerdere keren nader toegelicht.
Ik lees dat nergens maar @Aurelius legt het zelf ook uit.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".
Hij zegt dat hij wat anders bedoelde dan hij schreef ja. Daar kunnen we het in principe gauw over eens zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik lees dat nergens maar @:Aurelius legt het zelf ook uit.
Volgens mij schreef ik het wel goed, maar heb jij het anders opgevat. Vandaar mijn toelichting. Daar kunnen we het idd over eens zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij wat anders bedoelde dan hij schreef ja. Daar kunnen we het in principe gauw over eens zijn.
Dit begint wat pietluttig te worden, maar ik ben hier zeker niet te groot voor.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:41 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij schreef ik het wel goed, maar heb jij het anders opgevat. Vandaar mijn toelichting. Daar kunnen we het idd over eens zijn.
Het is alweer een tijdje geleden. Maar ik bedoelde dus potentieel. Niet in het heden.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit begint wat pietluttig te worden, maar ik ben hier zeker niet te klein voor.Je schreef:
"Draadje met cijfers. Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?"
Gevolgd door een draad met alleen maar cijfers uit het heden en verleden, waar Kijkertje tegen ageerde:
[ afbeelding ]
Vervolgens zeg je dat je de toekomst bedoelde. Ik wil niet in twijfel trekken wat je bedoelde, want ik kan niet in je hoofd kijken, maar dat is simpelweg niet wat je schreef. That's all.
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoor
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:49 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden. Maar ik bedoelde dus potentieel. Niet in het heden.
Die reeks tweets zeggen idd iets over de huidige situatie. Mijn punt was dat het met minder politie alleen maar erger wordt.
Nee, dat is geen automatisme. Ze hebben bv. ook veel budget om op te treden tegen drugsverslaving. Dan kun je wel in strikte zin gelijk hebben dat het een agent minder is die dat gaat doen, maar dan gaat iemand die beter weet hoe om te gaan met drugsverslaving om met die problematiek. Hoe dan ook was die ene agent niet bezig met het bestrijden van criminaliteit en de gedachte is dat de andere aanpak leidt tot minder problematiek en criminaliteit.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.
Als ze minder te doen krijgen, dan heb je er ook minder nodig. Wanneer al dat extra budget van de afgelopen jaren in plaats van in meer politie, zware voertuigen, wapens, etc, geïnvesteerd was in verslavingszorg, daklozenopvang, etc, dan was je al een heel eind op weg geweest.quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?quote:Op donderdag 9 juli 2020 22:49 schreef Enchanter het volgende:
Mooie compilatie weer liefdevolle linkse mensen
Ze zaten al krap door personeelskosten geloof ik. Vooral pensioenen. Daarom hebben ze juist al die militaire zooi. Die kunnen ze voor een appel en een ei van het leger overnemen. Allemaal boventallig materiaal uit Irak en Afghanistan. Een APC is goedkoper dan een normale politiewagen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:02 schreef Isdatzo het volgende:
Wanneer al dat extra budget van de afgelopen jaren in plaats van in meer politie, zware voertuigen, wapens, etc, geïnvesteerd was in verslavingszorg, daklozenopvang, etc, dan was je al een heel eind op weg geweest.
Maar wederom, ik zie meer heil in strengere selectie, betere beloning om betere mensen aan te trekken en meer training & begeleiding. Wat het leger ook doet zeg maar.quote:The 1033 Program transfers surplus weapons, vehicles and other supplies from the U.S. Department of Defense to law enforcement agencies across the country at almost no cost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |