NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is omdat de Daily Mail natuurlijk een rioolblad is, die graag dingen verdraait om een conservatief punt te maken. Nou hebben de BLM protesten ongetwijfeld dingen op scherp gezet, maar het grootste probleem is natuurlijk de plotselinge werkloosheid en armoede door corona.quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat soort berichten worden hier nauwelijks vermeld.
quote:This is lawless New York – a city that was once America’s glittering crown jewel but which risks descending into mob rule.
https://edition.cnn.com/2(...)ity-crime/index.htmlquote:There have been 38 murders over the last 28 days, twice as much as the same period last year, according to NYPD stats as of up to June 14. So far this year, there have been 159 murders, which is 25% higher than last year, the stats show.
This year's murder count is on par with New York's murder total five years ago and is well below the elevated murder totals of the decades before that, NYPD data shows.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee er is geen machtsvacuum, er is genoeg politie en 'defund the police' is al helemaal geen oorzaak zoals je beweerde in je post omdat dat nog helemaal niet is ingegaan. 'Defund the police' beoogt ook helemaal niet minder politie-inzet bij criminaliteit. Het heeft als doel een gedeelte van de exorbitante fondsen die de politie krijgt toegewezen ingezet gaat worden ter voorkoming van die criminaliteit:quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Sinds juni is de politie vooral bezig met de protesten/rellen. Er is dus een machtsvacuüm waar vooral bendes gretig gebruik van maken.
[..]
Afgezien van het feit dat criminaliteit in de zomermaanden altijd omhoog gaat is de toename ervan deels natuurlijk wel toe te rekenen aan de sociale onrust als gevolg van gewelddadig optreden van de politie. Dat was na de moord op Michael Brown in 2014 ook het geval. Mensen zijn dan minder geneigd om de politie in te schakelen omdat het vertrouwen weg is, gaan zelf het recht in handen te nemen en getuigen houden uit angst hun mond.quote:What does it mean to defund the police?
Defunding the police does not necessarily mean getting rid of the police altogether. Rather, it would mean reducing police budgets and reallocating those funds to crucial and oft-neglected areas like education, public health, housing, and youth services. (Some activists want to abolish the police altogether; defunding is a separate but connected cause.) It’s predicated on the belief that investing in communities would act as a better deterrent to crime by directly addressing societal problems like poverty, mental illness, and homelessness — issues that advocates say police are poorly equipped to handle, and yet are often tasked with. According to some estimates, law enforcement spends 21 percent of its time responding to and transporting people with mental illnesses. Police are also frequently dispatched to deal with people experiencing homelessness, causing them to be incarcerated at a disproportionate rate.
Een uitgebreid artikel in de NYT (wel een gedegen bron itt de Daily Mail (
)Gun Violence Spikes in N.Y.C., Intensifying Debate Over Policing
waaruit:
en dat er genoeg politie-inzet is maar medewerking vanuit de community ontbreekt:quote:Homicides rose nationally in the aftermath of the unrest ignited by the 2014 killing of Michael Brown in Ferguson, Mo. It went up 15 to 20 percent in the largest cities before subsiding again after two years, Mr. Rosenfeld said. When discontent with the police ran high, people were less likely to call them, deciding to settle matters themselves and driving violence up, he said.
“There is every reason to believe that we will see an increase in homicides and other violent crimes associated with the current unrest,” he said.
quote:Some of those neighborhoods are now seeing an influx of officers deployed as part of the police department’s annual Summer All Out strategy, in which officers in desk jobs and other duties are redeployed to the street to discourage violence.
About 300 officers have been sent this year to neighborhoods like East Harlem in Manhattan, Mott Haven in the Bronx, East New York in Brooklyn and Jamaica in Queens. Those neighborhoods struggle with conflicts between crews and gangs that police say fuel half of the shootings in the city.
So far this year, police have solved just 28 percent of shootings with an arrest, Chief LiPetri said, even though that proportion is normally around half.
Often, investigators know who is responsible for a shooting but lack sufficient evidence to make an arrest. Victims often refuse to cooperate with police investigations, and witnesses are afraid of retaliation if they come forward.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoor 
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13 Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
Monmouth poll:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat weten ze hier ook wel, want dat is al 23 keer uitgelegd. Het is alleen veel leuker om er een karikatuur van te maken om er daarna lekker de spot mee te drijven. Niet alleen leuker, maar ook veel makkelijker: je hoeft het dan ook niet meer te hebben over de fundamentele problemen van het politieapparaat aldaar, en hoe je de noodzakelijke hervorming daarvan het beste aan kan pakken.quote:Op donderdag 9 juli 2020 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoortwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13 Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
Die act begint ondertussen aardig vermoeiend te worden.
Huilen dan.
Joetoepjes dumpen en daar dan generaliserende conclusies aan verbindenquote:Op donderdag 9 juli 2020 00:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat weten ze hier ook wel, want dat is al 23 keer uitgelegd. Het is alleen veel leuker om er een karikatuur van te maken om er daarna lekker de spot mee te drijven. Niet alleen leuker, maar ook veel makkelijker: je hoeft het dan ook niet meer te hebben over de fundamentele problemen van het politieapparaat aldaar, en hoe je de noodzakelijke hervorming daarvan het beste aan kan pakken.
Die act begint ondertussen aardig vermoeiend te worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie denken dat dan? Volgens mij was dat van begin af aan al duidelijk.quote:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoor
Weet niet precies meer wie het was/ waren maar daar was een tijdje geleden een discussie over.quote:Op donderdag 9 juli 2020 01:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wie denken dat dan? Volgens mij was dat van begin af aan al duidelijk.
Het wordt trouwens ook in een ad van Trump/ de Republikeinen gesuggereerd dus ik neem aan dat een heleboel van zijn fans dat voor zoete koek slikken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals de Republikeinen dat sinds Reagan met de evangelicals hebben gedaan?quote:
Ik denk echt dat de Democraten de geest uit de fles hebben gelaten. Ze hebben hun ziel verkocht aan extreem-links. Zelfs als ze winnen, hoe denken ze dit onder controle te krijgen / op te lossen?
Als dat hetzelfde wordt, zijn ze inderdaad de sjaak en verworden ze tot buikspreekpoppen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor libertarische Ayn Rand adepten is alles en iedereen Antifa.quote:
[..]
Een pro-antifa opinieartikel posten als feiten en dan zeiken dat ik niet inhoudelijk reageer.
[..]
In tegenstelling tot de WaPo posten die "useful idiots" op twitter geen meningen, maar laten ze gewoon zien wat er werkelijk ter plaatse gebeurt, waarna je je eigen mening kunt vormen. Maar goed, ik snap dat het lastig is als je geconfronteerd wordt met zaken die niet in je wereldbeeld passen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee ook zij zegt niet dat er niets voor in de plaats komt.quote:
Deze mevrouw denkt er echt anders over
Ilhan Omar
Interview in artikel:
Ilhan Omar defends idea of dismantling Minneapolis Police Department
En het verschilt natuurlijk ook per departement. Sommige departementen zijn zo verrot (dat is al eens gebeurd) dat de hele club ontslagen werd, dat er enkelen weer terug in dienst zijn genomen aangevuld met nieuw personeel en dat een gedeelte van de taken overgenomen wordt door burgerinstellingen. Natuurlijk kunnen steden niet zonder politie.quote:"A new way forward can't be put in place if we have a department that is having a crisis of credibility, if we have a department that's led by a chief who's suited for racism, if we have a department that hasn't solved homicide — half of the homicides in Minneapolis police department go unsolved. There have been cases where they've destroyed rape kits. And so you can't really reform a department that is rotten to the root. What you can do is rebuild.
And so this is our opportunity, as a city, to come together, have the conversation of what public safety looks like, who enforces the most dangerous crimes that take place in our community, and just like San Francisco did — right now, they're moving towards a process where there is a separation of the kind of crimes that solicit the help of, you know, officers, and the kind of crimes that we should have someone else respond to."
Blijkt maar weer hoe ontzettend beperkt en dus misleidend een enkele uitspraak op YouTube kan zijn omdat het een momentopname is en mensen er de hele verkeerde conclusies uit trekken. De alt-rechtse propagandamachine maakt er dankbaar gebruik van en mensen als jij trappen erin
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2020 02:42:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is een moslimgekkie, heeft een muilkorf nodig.quote:
Deze mevrouw denkt er echt anders over
Ilhan Omar
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Seer sgokkond!1!quote:
Op 
*Trekt bordkartonnen Terminatorafbeelding omver*
Searchers after horror haunt strange, far places.
Als ze het zelfde bereiken als toen in Zuid Afrika (daar gingen ze de politie ook hervormen door allemaal ongetrainde / onopgeleide zwarten tot agent te bombarderen) , dat was/s ook zo een succes (ik meen ooit daar iets over gelezen te hebben een aantal jaar terug , maar pin me er niet op vast)
Maar we zullen zien , de 'crime rates' in New York , Baltimore , Chicage en Minneapolis schieten nu al als een raket omhoog.
Maar we zullen zien , de 'crime rates' in New York , Baltimore , Chicage en Minneapolis schieten nu al als een raket omhoog.
Ik ben inmiddels overleden
Het is ook niet alsof dit soort veranderingen van vandaag op morgen gaan gebeuren he! Als ze er al komen. Daar gaat een heel (democratisch) proces aan vooraf. Plannen moeten eerst goedgekeurd worden in de gemeenteraad en vervolgens kunnen inwoners er ook nog eens over stemmen.quote:
Als ze het zelfde bereiken als toen in Zuid Afrika (daar gingen ze de politie ook hervormen door allemaal ongetrainde / onopgeleide zwarten tot agent te bombarderen) , dat was/s ook zo een succes (ik meen ooit daar iets over gelezen te hebben een aantal jaar terug , maar pin me er niet op vast)
Maar we zullen zien , de 'crime rates' in New York , Baltimore , Chicage en Minneapolis schieten nu al als een raket omhoog.
Minneapolis City Council members questioned on plans to remake police
Dat de criminilateitscijfers omhoog schieten in de grote steden is altijd het geval in dit soort tijden van sociale onrust. Dat heeft niets te maken met het wel of niet hervormen van de politie in de toekomst.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2020 04:27:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-07-2020 om 15:48:48 NYC is cutting Police $'s by ONE BILLION DOLLARS, and yet the @NYCMayor is going to paint a big, expensive, yellow Black Lives Matter sign on Fifth Avenue, denigrating this luxury Avenue. This will further antagonize New York's Finest, who LOVE New York & vividly remember the.... reageer retweet
NYC is cutting Police $'s by ONE BILLION DOLLARS, and yet the @[ Bericht 40% gewijzigd door Bocaj op 09-07-2020 21:47:53 ]
Prioriteiten. En dit terwijl een record aantal politieagenten met (vervroegd) pensioen gaan.
https://www.foxbusiness.c(...)t-applications-surge
NYC wordt rap weer net zo’n shithole als in de jaren ‘70.
https://www.foxbusiness.c(...)t-applications-surge
NYC wordt rap weer net zo’n shithole als in de jaren ‘70.
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?quote:
Prioriteiten. En dit terwijl een record aantal politieagenten met (vervroegd) pensioen gaan.
https://www.foxbusiness.c(...)t-applications-surge
NYC wordt rap weer net zo’n shithole als in de jaren ‘70.
Welke post?quote:
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?
Ja. Die zag ik. Maar ik hield eigenlijk op met lezen toen hij stelde dat ik beweerde dat het huidige geweld kwam door ‘defund the police’, terwijl ik duidelijk zei dat het kwam omdat de politie nu vooral bezig is met rellen en demonstraties. Gevolgen van eventueel beleid dat uit ‘defund the police’ voortkomt moet nog blijken.
Ben beetje klaar met die slinkse tactiek om mensen woorden in de mond te leggen.
NYT als bron neem ik al lang niet meer serieus.
En nee, voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet dat defund the police betekent dat het hele politiecorps wordt afgeschaafd. Ook ik ben voor strengere selectie, betere training en demilitarisatie.
Ben beetje klaar met die slinkse tactiek om mensen woorden in de mond te leggen.
NYT als bron neem ik al lang niet meer serieus.
En nee, voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet dat defund the police betekent dat het hele politiecorps wordt afgeschaafd. Ook ik ben voor strengere selectie, betere training en demilitarisatie.
Maar je zei:quote:
Ja. Die zag ik. Maar ik hield eigenlijk op met lezen toen hij stelde dat ik beweerde dat het huidige geweld kwam door ‘defund the police’, terwijl ik duidelijk zei dat het kwam omdat de politie nu vooral bezig is met rellen en demonstraties. Gevolgen van eventueel beleid dat uit ‘defund the police’ voortkomt moet nog blijken.
Ben beetje klaar met die slinkse tactiek om mensen woorden in de mond te leggen.
Hoe is dat woorden in de mond leggen?quote:Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?
... gevolgd door wat tweets over geweld ...
Dat mag natuurlijk. Maar ik vind het dan wel weer vreemd dat jij, net als vele anderen die zoiets zeggen nieuws met veel meer opinie en een slechter track record wel weer betrouwbaarder lijkt te achten (fox news, daily caller, nypost). Althans, dat maak ik op uit het feit dat je die dan geregeld aanhaalt.quote:NYT als bron neem ik al lang niet meer serieus.
Het lijkt er meer op dat je eerst je politieke kleur kiest en dan media kiest die daar leuk bij kleuren, waarbij je de rest als onbetrouwbaar afschildert. In plaats van dat je eerst een selectie maakt op basis van betrouwbaarheid en dan pas kijkt naar politieke kleur.
Da's prettig te lezen. Het staat zoals ik het begrijp ook voor verschuiving van budget naar sociale projecten als zaken ondernemen tegen verslaving, dak- en thuislozen helpen ... dat soort dingen, wat (in mijn optiek) eigenlijk geen politietaken zijn.quote:En nee, voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet dat defund the police betekent dat het hele politiecorps wordt afgeschaafd. Ook ik ben voor strengere selectie, betere training en demilitarisatie.
Dit is niet iets wat we hier zelf verzonnen hebben he:quote:
Maar je zei:
Hoe is dat woorden in de mond leggen?
The movement to defund the police is wrong, and here’s why, door:quote:We need the police. The police are the first responders to a broad range of public-safety issues and serious crime. Crime will not end if we abolish or defund the police. If the police are defunded, there will be delayed response when people who are in need call 911, fewer police on the street in neighborhoods and communities, and lack of police capacity to respond to serious crimes that present significant threats to public safety. If we defund the police, those most affected will be the poor and the marginalized. Wealthy neighborhoods will hire private security as they are already doing, and poorer neighborhoods will have to fend for themselves even more than they already have to. Delays in police response and lack of police capacity will increase fear of crime, render victims of crime helpless and wreak havoc on communities, especially communities of color, even more so than is already the case.
Jacqueline B. Helfgott is professor and director of the Seattle University Department of Criminal Justice Crime and Justice Research Center. She serves on the Seattle Police Department’s Crisis Intervention Committee.
Het lijkt me dat deze persoon redelijk in de materie zit.
Ik bedoelde dat minderheden grote kans hebben om op termijn het slachtoffer te worden van minder politie. Politie zal zich terugtrekken uit achterstandswijken waardoor bendes vrij spel krijgen. Zoals nu omdat ze het te druk hebben met de protesten.quote:
[..]
Maar je zei:
[..]
Hoe is dat woorden in de mond leggen?
Maar dat doen mensen die continu de NYT, WaPo, CNN, etc als bron aanhalen. Media die ook een flinke track record hebben van misleiding en politiek gekleurheid. Zie bijvoorbeeld Covington.quote:Dat mag natuurlijk. Maar ik vind het dan wel weer vreemd dat jij, net als vele anderen die zoiets zeggen nieuws met veel meer opinie en een slechter track record wel weer betrouwbaarder lijkt te achten (fox news, daily caller, nypost). Althans, dat maak ik op uit het feit dat je die dan geregeld aanhaalt.
Het lijkt er meer op dat je eerst je politieke kleur kiest en dan media kiest die daar leuk bij kleuren, waarbij je de rest als onbetrouwbaar afschildert. In plaats van dat je eerst een selectie maakt op basis van betrouwbaarheid en dan pas kijkt naar politieke kleur.
Ik ben benieuwd hoe dat zal uitpakken. Ik heb er weinig vertrouwen in.quote:Da's prettig te lezen. Het staat zoals ik het begrijp ook voor verschuiving van budget naar sociale projecten als zaken ondernemen tegen verslaving, dak- en thuislozen helpen ... dat soort dingen, wat (in mijn optiek) eigenlijk geen politietaken zijn.
De claim was niet of hij dat verzon (ik zal later eens kijken naar de inhoud van je link, want dat oogt zeker interessant), maar hij gaf aan dat hem woorden in de mond waren gelegd. Hij noemde het zelfs een slinkse taktiek waar hij klaar mee was. Dat vind ik volstrekt geen faire interpretatie van de onderlinge discussie die tot dan toe gevoerd was. Je denkt daar anders over? En zo ja, hoezo dan?quote:
[..]
Dit is niet iets wat we hier zelf verzonnen hebben he:
[..]
The movement to defund the police is wrong, and here’s why, door:
Jacqueline B. Helfgott is professor and director of the Seattle University Department of Criminal Justice Crime and Justice Research Center. She serves on the Seattle Police Department’s Crisis Intervention Committee.
Het lijkt me dat deze persoon redelijk in de materie zit.
Omdat hij helemaal niet stelde dat er meer geweld zou zijn door het defunden van the police. Hij stelde dat de minderheden de grootste slachtoffers worden van het defunden. Dat is een wezenlijk verschil. En dat is dus ook wat uit die link van mij blijkt.quote:
De claim was niet of hij dat verzon (ik zal later eens kijken naar de inhoud van je link, want dat oogt zeker interessant), maar hij gaf aan dat hem woorden in de mond waren gelegd. Hij noemde het zelfs een slinkse taktiek waar hij klaar mee was. Dat vind ik volstrekt geen faire interpretatie van de onderlinge discussie die tot dan toe gevoerd was. Je denkt daar anders over? En zo ja, hoezo dan?
In SF nemen ze alvast het voortouw. Ze maken het strafbaar om (als blanke) de politie te bellen als je vermoed dat gekleurde mensen iets strafbaars aan het doen zijn, maar dit achteraf niet het geval blijkt te zijn.
Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Dat staat er helemaal niet.quote:
In SF nemen ze alvast het voortouw. Ze maken het strafbaar om (als blanke) de politie te bellen als je vermoed dat gekleurde mensen iets strafbaars aan het doen zijn, maar dit achteraf niet het geval blijkt te zijn.
Oh, hoe is dit anders behalve onderscheid maken tussen 'valse aangifte' en 'valse aangiftes met racistische component'?quote:Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Huilen dan.
Dat is natuurlijk niet wat er staat.quote:
In SF nemen ze alvast het voortouw. Ze maken het strafbaar om (als blanke) de politie te bellen als je vermoed dat gekleurde mensen iets strafbaars aan het doen zijn, maar dit achteraf niet het geval blijkt te zijn.
Zo haal je het wel uit je hoofd om de politie te bellen bij vermoeden van onraad.
https://nypost.com/2020/0(...)op-racist-911-calls/
Valse aangifte doen is al strafbaar overigens. Zoals die mevrouw in NY met die vogelaar. Dit is echt wat anders.
De naam is wel grappig verzonnen, dat moet ik toegeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, het is goed dat je aangeeft dat je het anders bedoelde en dat het NU dus niks te maken heeft met defund the police. De actuele tweets hadden dus geen betrekking op defund the police, maar op andere inzet vanwege protesten als ik je goed begrijp.quote:
[..]
Ik bedoelde dat minderheden grote kans hebben om op termijn het slachtoffer te worden van minder politie. Politie zal zich terugtrekken uit achterstandswijken waardoor bendes vrij spel krijgen. Zoals nu omdat ze het te druk hebben met de protesten.
Echter is het maar de vraag of "defund the police" leidt tot minder politieinzet. Althans, ten opzichte van vraag naar politie, omdat als je criminaliteit voorkomt, je handen vrij maakt. Dit is zeg maar waar het opiniestuk wat AchJa postte een rol gaat spelen net als waar Kijkertje het over had.
Mja, ik ben een beetje beducht om hier weer de zoveelste media-discussie over te gaan voeren, want dat komt echt overal weer terug lijkt het. Wat ik wel wil zeggen is dat je CNN echt niet gelijk kunt stellen met NYT of WaPo. De laatste twee zijn veel betere media.quote:Maar dat doen mensen die continu de NYT, WaPo, CNN, etc als bron aanhalen. Media die ook een flinke track record hebben van misleiding en politiek gekleurheid. Zie bijvoorbeeld Covington.
Het feit dat ik dit zeg gaat je niet overtuigen, maar het verschil zit hem in geschreven media vs 24/7 tv-nieuws. Fox News is in mijn ogen echt nog veel rukker dan CNN, wat ik ook betrekkelijk ruk acht, net als MSNBC. Maar de precieze rangorde maakt me niet eens zoveel uit. Geschreven nieuws doorgaans >>> tv nieuws.
Ik heb geen idee hoeveel vertrouwen ik waar in moet stellen ... woon er niet, heb er niks mee te maken en om de lokale politiek ook nauwgezet te volgen is echt niet te doen, daarvoor is het een te groot land.quote:Ik ben benieuwd hoe dat zal uitpakken. Ik heb er weinig vertrouwen in.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-07-2020 22:36:36 ]
Het is vooral anders in de zin dat het bellen van 911 wat anders is dan aangifte doen.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet.
[..]
Oh, hoe is dit anders behalve onderscheid maken tussen 'valse aangifte' en 'valse aangiftes met racistische component'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe moet ik Caren dan lezen?
Misschien zijn de intenties wel goed. Maar ik vind het toch wel iets te kort door de bocht. Het schrikt wel af om de politie te bellen als je potentieel gestraft wordt wanneer er achteraf eigenlijk niks aan de hand blijkt te zijn.
[ Bericht 49% gewijzigd door Aurelius op 09-07-2020 22:44:44 ]
Misschien zijn de intenties wel goed. Maar ik vind het toch wel iets te kort door de bocht. Het schrikt wel af om de politie te bellen als je potentieel gestraft wordt wanneer er achteraf eigenlijk niks aan de hand blijkt te zijn.
[ Bericht 49% gewijzigd door Aurelius op 09-07-2020 22:44:44 ]
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".quote:
[..]
Omdat hij helemaal niet stelde dat er meer geweld zou zijn door het defunden van the police. Hij stelde dat de minderheden de grootste slachtoffers worden van het defunden. Dat is een wezenlijk verschil. En dat is dus ook wat uit die link van mij blijkt.
Nee, dat stelde ik niet. En dat heb ik intussen nogmaals meerdere keren nader toegelicht.quote:
[..]
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".
Je bedoelde dat niet, en daar heb ik vrede mee. Je stelde het in mijn optiek wel.quote:
[..]
Nee, dat stelde ik niet. En dat heb ik intussen nogmaals meerdere keren nader toegelicht.
Ik lees dat nergens maar @Aurelius legt het zelf ook uit.quote:
Maar hij stelde met voorbeelden van het heden dat minderheden nu al die gevolgen zouden voelen van "defund the police".
Hij zegt dat hij wat anders bedoelde dan hij schreef ja. Daar kunnen we het in principe gauw over eens zijn.quote:
[..]
Ik lees dat nergens maar @:Aurelius legt het zelf ook uit.
Volgens mij schreef ik het wel goed, maar heb jij het anders opgevat. Vandaar mijn toelichting. Daar kunnen we het idd over eens zijn.quote:
[..]
Hij zegt dat hij wat anders bedoelde dan hij schreef ja. Daar kunnen we het in principe gauw over eens zijn.
Dit begint wat pietluttig te worden, maar ik ben hier zeker niet te groot voor.quote:
[..]
Volgens mij schreef ik het wel goed, maar heb jij het anders opgevat. Vandaar mijn toelichting. Daar kunnen we het idd over eens zijn.
Je schreef: "Draadje met cijfers. Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?"
Gevolgd door een draad met alleen maar cijfers uit het heden en verleden, waar Kijkertje tegen ageerde:
Dus "blijken de grootste slachtoffers" plus cijfers vanuit het heden en verleden... de enige conclusie hier is dat je het over het nu had.
Vervolgens zeg je dat je de toekomst bedoelde. Ik wil niet in twijfel trekken wat je bedoelde, want ik kan niet in je hoofd kijken, maar dat is simpelweg niet wat je schreef. That's all.
Het is alweer een tijdje geleden. Maar ik bedoelde dus potentieel. Niet in het heden.quote:
[..]
Dit begint wat pietluttig te worden, maar ik ben hier zeker niet te klein voor.
"Draadje met cijfers. Minderheden blijken de grootste slachtoffers van "defund the police" in de grote steden. Wie had dat voorspeld?"
Gevolgd door een draad met alleen maar cijfers uit het heden en verleden, waar Kijkertje tegen ageerde:
[ afbeelding ]
Vervolgens zeg je dat je de toekomst bedoelde. Ik wil niet in twijfel trekken wat je bedoelde, want ik kan niet in je hoofd kijken, maar dat is simpelweg niet wat je schreef. That's all.
Die reeks tweets zeggen idd iets over de huidige situatie. Mijn punt was dat het met minder politie alleen maar erger wordt.
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.quote:
Voor de mensen die denken dat 'defund the police' betekent dat het hele politie-apparaat opgeheven wordt, jullie zijn echt in de minderheid hoortwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 22:45:13 Monmouth poll:
77% of Americans believe those who use the phrase 'Defund the Police' really just want to change the way police departments operate.
Only 18% believe that people who use this phrase actually want to get rid of police departments. reageer retweet
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden. Maar ik bedoelde dus potentieel. Niet in het heden.
Die reeks tweets zeggen idd iets over de huidige situatie. Mijn punt was dat het met minder politie alleen maar erger wordt.
Fair enough, dat is iets wat m.i. wel ter discussie staat. Hoewel ik niet zeker weet of het uitgangspunt van fysiek minder politieagenten iets is wat beoogd wordt met defund the police. Ik kan me voorstellen dat dat verschilt per gemeente en geëvalueerd wordt op basis van voortgang van die lokale sociale projecten (hoewel dat waarschijnlijk mijn Nederlandse blik is op hoe lokale politiek daar zou kunnen werken).
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-07-2020 23:06:25 ]
Nee, dat is geen automatisme. Ze hebben bv. ook veel budget om op te treden tegen drugsverslaving. Dan kun je wel in strikte zin gelijk hebben dat het een agent minder is die dat gaat doen, maar dan gaat iemand die beter weet hoe om te gaan met drugsverslaving om met die problematiek. Hoe dan ook was die ene agent niet bezig met het bestrijden van criminaliteit en de gedachte is dat de andere aanpak leidt tot minder problematiek en criminaliteit.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.
Als ze minder te doen krijgen, dan heb je er ook minder nodig. Wanneer al dat extra budget van de afgelopen jaren in plaats van in meer politie, zware voertuigen, wapens, etc, geïnvesteerd was in verslavingszorg, daklozenopvang, etc, dan was je al een heel eind op weg geweest.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand het over opheffen, maar als je fondsen weghaalt bij de politie betekent het automatisch minder agenten op straat. De grootste kostenpost bij elke organisatie is nog altijd personeel. Dus wil je serieuze besparingen realiseren dan betekent dat bijna automatisch minder mensen.
Verder moet je je afvragen of de politie wel taken moet uitvoeren waarvoor ze helemaal niet opgeleid zijn.
Huilen dan.
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?quote:
Mooie compilatie weer liefdevolle linkse mensen
Ze zaten al krap door personeelskosten geloof ik. Vooral pensioenen. Daarom hebben ze juist al die militaire zooi. Die kunnen ze voor een appel en een ei van het leger overnemen. Allemaal boventallig materiaal uit Irak en Afghanistan. Een APC is goedkoper dan een normale politiewagen.quote:
Wanneer al dat extra budget van de afgelopen jaren in plaats van in meer politie, zware voertuigen, wapens, etc, geïnvesteerd was in verslavingszorg, daklozenopvang, etc, dan was je al een heel eind op weg geweest.
Maar wederom, ik zie meer heil in strengere selectie, betere beloning om betere mensen aan te trekken en meer training & begeleiding. Wat het leger ook doet zeg maar.quote:The 1033 Program transfers surplus weapons, vehicles and other supplies from the U.S. Department of Defense to law enforcement agencies across the country at almost no cost.
Kunnen ze ook iets doen aan al die zwarten die elkaar vermoorden in de binnensteden. Of zijn die zware levens niet belangrijk?
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 09-07-2020 23:35:05 ]
